Trkeljanje.com

..a unda » wrote:..meni je tu slabo jasno o cemu se radi.

tj, ovo o visoj sferi razumijem donekle, ali u cemu je problem, tehnicki problem, sa severinom i indeksom? ali, najprije ove nize razine treba malo pojasnit i pretrest..

sta? pornic? pa snimila je pornic i sta sad? dobra reklama, dobro se udala. predobro. toliko predobro da mi je i taj popovic sumnjiv, a jos vise sumljiv.
mislim, treba bit jos zahvalna indeksu i svim ostalima koji su je promovirali.
seve je sve, al bas da je dobra dusica, ne znam, ne znam..

drugo, al je problem sve prebacit na neku drugu domenu, sta li vec, na neku drugu firmu i nazvat se.. kontekst.hr?

Euklid » wrote:Ako treba, uzet cu i djeci iz usta i uplatit za Index.
Nakon gasenja Ferala jedini medij koji se trudi ostati neovisan.

Ruku bih si najradije odrezao sto je zaokruzila i Josipovica i novu pravednost i SDP-ovsku bagru koju nisam na vrijeme prepoznao kao takvu. Jer ljudi kad su ocajni onda im se govno lako podvali.
A HDZ i SDP su definitivno isto govno samo su ovi potonji ljepse upakirani i malo naspricani da ne smrde toliko.

Al cim malkice pipnes u njih vidis da je govno, jebiga.

Nisu mogli sjebat Index nikako nego tamo gdje se covjek najmanje nadao, na Severini. Jebote, pa jel Index uploadao filmic ili je samo objavio vijest da filmic postoji i par SS-ova kao dokaz?

Mi smo na rubu socijalnih nemira, jer posve bi glupo bilo očekivati da oni koji ostaju bez posla, bez sredstava za život, oni koji nerijetko gube i krov nad glavom, da takvi imaju beskrajno strpljenje. Naći će se Netko, nije teško pogoditi koje političke provenijencije, tko će ih izvesti na ulice, a taj bi dan mogao označiti i definitivni sumrak demokracije

U Hrvatskoj je na kraju godine 2013. stvorena upravo idealna klima za bujanje desnog ekstremizma i za njezino pretvaranje u državu koja će po formi, doduše, biti demokracija, ali koja će sadržajno biti uz bok desno-konzervativnim, čak i profašističkim porecima kakvi – budimo otvoreni – postoje i na Starome kontinentu.
- See more at: http://www.forum.tm/vijesti/neoustastvo ... 2fLnt.dpuf

..a unda » wrote:..kako nije pornic problem kad je problem. babic je ovo napisao povodom presude, dodjele indeksovog ziga severini od strane dziva..sto god to znacilo, tj ono kako je pisao hep..tj eph, d aje seve vlasnik indeksa.

dakle, od tri velika rata sta ga indeks vodi, glave.. glave u stecaju ga je dovela mata severina mata..?

mislim, amo najprije od pocetka, ovog barem, u vezi ove ovrhe, sta li je.. sta ce severini indeks, sta ce ko time dobit?
najprije taj proces o kojem svi sve znaju, a ne zna se nista. sta je indeks tu kriv i zasto?
..i sta oce severina, sta je ona dobila ovim? htjela je i reklamu i pare, ali para nema..mislim, sta?

Euklid » wrote:Ako treba, uzet cu i djeci iz usta i uplatit za Index. On mi je prvi sto citam kad upalim comp.

Nakon gasenja Ferala jedini medij koji se trudi ostati neovisan.

Ruku bih si najradije odrezao sto je zaokruzila i Josipovica i novu pravednost i SDP-ovsku bagru koju nisam na vrijeme prepoznao kao takvu. Jer ljudi kad su ocajni onda im se govno lako podvali.
A HDZ i SDP su definitivno isto govno samo su ovi potonji ljepse upakirani i malo naspricani da ne smrde toliko.

Al cim malkice pipnes u njih vidis da je govno, jebiga.

Nisu mogli sjebat Index nikako nego tamo gdje se covjek najmanje nadao, na Severini. Jebote, pa jel Index uploadao filmic ili je samo objavio vijest da filmic postoji i par SS-ova kao dokaz?

Euklid » wrote:Isse, da sam ja kojim slucajem na vlasti, streljacki vod bi radio 0-24 :robespierre:

A Goli otok bi trebalo nadogradjivat :koba:

I tako jeno 6 mjeseci, godinu... dok se ljudi ne otrijezne...

Euklid » wrote:Meni je tuzno kako su eutanazirali Klauskog sto se tice pisanja o Todoricu.
Dok je pisao za Index svako malo je opleo po Todi.
Sad kad je na 24sata niti da zucne o njemu.

Ipak su im novine pune Konzumovih reklama...

Whereabout » wrote:Najbolje bi bilo da se Matija Babić počne ponizno ispričavati što su ga tukli...

Whereabout » wrote:Najbolje bi bilo da se Matija Babić počne ponizno ispričavati što su ga tukli. Zar to nije ta poznata metoda koja jedina preostaje onima koji raskrinkavaju tuđe malverzacije, a za što im nitko nije dao stvarnog povoda (ljubljenje istine ili poštenja naravno nije dovoljno dobar razlog)? Ili, zar nisu mogli svi zajedno raditi nešto drugo umjesto da su pisali tekstove o onome što ne valja? Želim reći, zar to nije uobičajen način razmišljanja i zar većina čitatelja zapravo neće jednostavno odahnuti kad ovi ratovi prestanu? To nije moje razmišljanje, ali većinu ljudi boli k. za istraživačko novinarstvo Indexa.

Whereabout » wrote:Oni što danas, jučer, a i sutra će, razapinju Matiju Babića, ne čine to, dakle, u ime digniteta profesije, nego zbog njegova stalnog smetanja igračima s većim ulozima. - See more at: http://www.forum.tm/vijesti/matiji-babi ... CmEFQ.dpuf

Tekst Emira Imamovića Pirkea na linku.

Leteća wrote:
Većinu ljudi boli kurac za istraživačko novinarstvo uopće, osim ako se ne istražuju nečije sise i guzice. Nažalost. Neće nitko izaći na ulice zbog Indexa. Dodatna fora je u tome što su svi mediji posluju prljavo. Svakome se može iskopati utaja poreza, zapošljavanje na crno i još koješta. Tako da kad hoćeš nekome smjestiti ne moraš mu ni smještati nego samo odjednom prestaneš tolerirati ono što se općenito prešutno tolerira.

Euklid » wrote:SDP u Jutarnjem najavio: Ugasit ćemo Index

Denis Latin napise Jutarnjeg nazvao je "najcrnijim trenucima hrvatskog novinarstva", dok je legenda Radija 101 Siniša Švec napisao:

"U najcrnjem mraku i najgušćoj magli tzv. stvaranja samostalne i suverene Lijepe Naše Silovane, odnosno početka Velike Pljačke Naroda, postojala su dva ferala koji su imali hrabrosti svijetliti prema lopovima, ubojicama, lihvarima i ratnim profiterima. Feral Tribune i Radio 101. Oba su krepali. Današnji mrak koji nas okružuje svojim beskompromisnim stavovima razbija Index.hr"

...

Ustraju li ipak u tome da nas ugase, to će biti kraj.

Njihov.

Euklid » wrote:SDP u Jutarnjem najavio: Ugasit ćemo Index

Denis Latin napise Jutarnjeg nazvao je "najcrnijim trenucima hrvatskog novinarstva", dok je legenda Radija 101 Siniša Švec napisao:

"U najcrnjem mraku i najgušćoj magli tzv. stvaranja samostalne i suverene Lijepe Naše Silovane, odnosno početka Velike Pljačke Naroda, postojala su dva ferala koji su imali hrabrosti svijetliti prema lopovima, ubojicama, lihvarima i ratnim profiterima. Feral Tribune i Radio 101. Oba su krepali. Današnji mrak koji nas okružuje svojim beskompromisnim stavovima razbija Index.hr"

...

Ustraju li ipak u tome da nas ugase, to će biti kraj.

Njihov.

Euklid » wrote:kao što vidiš iz citata
misli se na 101 koje više nema

a ne na ovo što imamo zadnjih godina...

..a unda » wrote: pa i ja sam mislio na onaj kojeg vise nema..

..a unda » wrote: pa i ja sam mislio na onaj kojeg vise nema..

Euklid » wrote:
Unda mi nismo slušali istu stojedinicu...

Euklid » wrote:Zinka Bardić je 90-ih bila zadnja rupa na stojedinici.

Govorimo o 90-ima, ne...

Tea Tree » wrote: I ja sam shvatila da na taj misliš.

Inače, neovisno o stojedinici, ali kad već spominjete, baš ste sigurni u neiskvarenost Matije Babića i da on takav koji proziva društvo i njegove članove za ovo i ono ne bi i sam išta slično napravio?

Unatoč mojim simpatijama prema stojedinici, ali brate tamo se sralo i kralo i nema kakvog javašluka nije bilo. Pa ono, ne mislim da je baš Index moralna vertikala.

..a unda wrote: pa eto, daleko je dogurala, ali o kome onda govorimo..o pervanu? i on je vidimo, daleko dogurao.

o komu onda govorimo..o dusperu, o kome? koju liniju i poveznicu oces?

kazem, usprkos svega i svemu..a mozda bas i radi toga, skidam kapu stojedinici, ali nemoj pretjerivat, kao ni svec.
srecom nekom, stojedinica je postala simbolom necega, simbolom cega, to jos nikom nije bas jasno, a nije bas i da ih je briga..

zajebali su stojedinicari sami sebe vise nego sto je njih zajebalo.

Euklid » wrote: Mi definitivno nismo slusali istu stojedinicu 90-ih pa nema smisla da se natezemo...

Tea Tree » wrote:

Inače, neovisno o stojedinici, ali kad već spominjete, baš ste sigurni u neiskvarenost Matije Babića i da on takav koji proziva društvo i njegove članove za ovo i ono ne bi i sam išta slično napravio?

miky0 » wrote:Zelis rec da afere nema

ali » wrote: Mislila sam da si manje jednouman.

Whereabout » wrote:Ovo što piše na tom SS (vidljivi dio) su identične riječi koje je Jasmina Jovev izgovorila u emisiji. Barem koliko mene sjećanje služi, a dobro mi ide pamćenje konstrukcija i redoslijeda misli. Znači to nije moglo biti napisano ranije, osim ako je Jovev naučila napamet govor ili čitala.

Edit: "objavljeno prije dva sata" je moglo nastati tako da je tad objavljena kratka informacija koju se zatim nadopunilo tijekom emisije doslovnim citatima i možda promijenilo naslov, a ostalo je staro vrijeme. To je sad ovaj članak.

ali » wrote: Ne, screenshot i cijeli taj unaprijed napisan članak je od 14 i 50, tada je već pisalo "objavljeno prije 2 sata".

Miki, kako objašnjavaš da je Index objavio što Jasmina Jovev govori u emisiji uživo prije nego je to izgovorila?

ali » wrote: Ne, screenshot i cijeli taj unaprijed napisan članak je od 14 i 50, tada je već pisalo "objavljeno prije 2 sata".

Miki, kako objašnjavaš da je Index objavio što Jasmina Jovev govori u emisiji uživo prije nego je to izgovorila?

ali » wrote: Ne, screenshot i cijeli taj unaprijed napisan članak je od 14 i 50, tada je već pisalo "objavljeno prije 2 sata".

Miki, kako objašnjavaš da je Index objavio što Jasmina Jovev govori u emisiji uživo prije nego je to izgovorila?

ali » wrote:..
Hajka na Ind...pardon Linića?



Imam dojam da Matija igra i za HDZ ako treba sve samo ne bi li se spasio od Linićeve šape.
Zanimljivo.

miky0 » wrote:Odgovorno tvrdim da u 12.50 taj text nije bio na indexu, vec su bila nagadjanja oko cega ce se govorit.

Whereabout » wrote:
Meni je to i logično. Nisu oni baš takvi amateri i to je medij koji se objavljuje i apdejta iz sekunde u sekundu (nije to kao kad je u jednim tiskanim novinama izašla recenzija koncerta koji se još nije dogodio). Čak i da današnja emisija nije bila uživo, novinarski bi bilo nezanimljivo (a urednički pogotovo, Stankoviću sigurno) i nekorektno unaprijed napisati i objaviti tekst koji bi se sastojao od gotovo svih relevantnijih izjava gošće. Najava emisije da, ali ovo nema logike. Što se brzine tipkanja tiče, pa to je najmanji problem, a editiranje vijesti je posebno tehničko pitanje. No, ako je netko vidio prije 14 ili 14.40 izjave od Jovev natipkane i objavljene, neka se javi. To što su oni u ratničkom pohodu na Linića ne znači da ovo s unaprijed napisanom vijesti nije ipak slučajnost odnosno konstrukcija.

I sad kad sam ovo napisala, evo i dokaza za to - gledam Indexov forum ispod tog članka i c/p-am za ovu svrhicu nekoliko komentara forumaša:

13:09 Najava najave objave skandala. Sad smo nestrpljivi.
13:09 Ocito je u pitanju Lovrić-Merzel, cim se spominje jedna od najsiromasnijih zupanija
13:19 Tema će vjerovatno biti Sisačko moslavačka Marina i Stankovićeva kolegica novinarka koju je Marina izbacila na ulicu.Predvidivo.

Treba još?

miky0 » wrote:
Meni ne treba, meni je sve jasno, mada sam malouman

judolino » wrote:Gledam Nu2, jebem ti radoznalost.

BTW, ako se ikada besramno obogatim, angažirat ću neku agenciju za preskliping da mi sažme sadržaj Undinih plahtetina...
Volim čitat, ali brate, ovaj je sjebo Balzaka i njegove mucavce...

Euklid » wrote:Babiću se može natovarit svašta
ali da igra za HDZ to je nonsens.
Da ne kažem nodens.

Babić naprosto igra protiv gamadi i štetočina...

..a unda » wrote: da, bit ce da i dzabe to radi..

oce covjek mijenjat svijet na bolje i to ti je citava njemu nagrada..

Whereabout » wrote: I sad kad sam ovo napisala, evo i dokaza za to - gledam Indexov forum ispod tog članka i c/p-am za ovu svrhicu nekoliko komentara forumaša:

13:09 Najava najave objave skandala. Sad smo nestrpljivi.
13:09 Ocito je u pitanju Lovrić-Merzel, cim se spominje jedna od najsiromasnijih zupanija
13:19 Tema će vjerovatno biti Sisačko moslavačka Marina i Stankovićeva kolegica novinarka koju je Marina izbacila na ulicu.Predvidivo.

Treba još?

ali » wrote: I to dokazuje što

SS Indexa, od jučer, za vrijeme trrajanja NU2. Obratiti pažnju na posljednji komentar:


Ovo je kasnije skrinšotan isti komentar, samo da se vidi u koliko je točno sati nastao (14:54)


NU2, trenutak kad Jovev izgovara posljednju rečenicu iz članka (14:55)


Pa ajde, neka je i članak objavljen u 14:55 a ne 14:54, meni je i dalje u najmanju ruku - indikativan ( čak i ukoliko Indexovi novinari zbilja jako brzo tipkaju) takav tretman relativno bezvezne afere. Ne sjećam se kada je zadnji put bio neki događaj kojeg su ekskluzivno prenosili u realnom vremenu (i to prenosili događaj, ne pisali transkript u realnom vremenu), možda Sanaderova ostavka

Euklid » wrote:
Da je njemu tolko do para koliko sugeriraš davno bi se dogovorio s Todorićem da malo smanji doživljaje.

Mislim, dok je bio jedini koji je razotkrivao Sanadera onda je bio ok.

Sad kad razotkriva esdepeovsko smeće odmah ne valja...

ali » wrote:http://www.novilist.hr/Vijesti/Hrvatska ... isuca-kuna

Najnormalnija stvar za jednu šeficu kabineta (SDPovog) u Županiji, na porodiljnom

Euklid » wrote:A sta? To je neki kriminal sto je radila kampanju i legalno primila nivac?

..a unda » wrote: nista ne sugeriram, samo kazem da on od indeksa dosta, ono, dobro zivi. nije bas da je sef neke neprofitne udruge sa stvaranje pravednijeg svijeta..

ma neka on kopa po bilo cijem smecu, dapace.. neka sve sto dozna objavi, nema veze o kojoj stranci, tj o kojoj moci se radi, neka raskrinka koga god, ali ima tu jos malo necega, onako malo..

recimo da mi je smijesno da se objektivnost neka sada hoce postici na nacin, kao ono..tukli smo po jednima, a sad tucemo po drugima istom snagom.
tj treba tu imat neke mjere, odnos neki, jedno je pucat puskom na glinene golubove, drugo je tako pokusat zaustavit tenk.
ovo sto sad radi babic, dijelom je skupljanje bodova za neko herojstvo i objektivnost pucajuci po glinenim golubovima tvrdeci da je to isto kao kad je pucao po hadezeovom tenku.. ma citavoj tenkovskoj grupi cak.
malo se tu gubi nesto od vjerodostojnosti tim izjednacavanjem.

ali, neka, neka pise iako je sad malo usredotocen na sebe, razumljivo je to, ali u tom taracanju radi i stete..

inace i za ovu vlast vrijedi sto i za svaku drugu, a to je da onaj zakinov ili vakinov postulat iz marfijevog zakona o demokratskoj vladi da niciji zivot, vlasnistvo ili sloboda nisu sigurni dok zakonodavac zasjeda..

inace, kazu da je to od marka tvejna, a taj zakin, vakin, kako li se izgovara.. mislim da se tu radi o politickoj nekoj akademiji, a izgleda da je oridjiji to od nekog suca, pa onda ima jos toga za analizu i interpretaciju, ali ovako, za sebe, odlican je ovaj postulat.
ne zaboravimo da smo se nekako opredijelili za tu demokraciju, volimo kad nas se pita, pa eto, ostaje sad mozda tu nesto za raspravu tko je ustvari odgovoran i za sto. a i kako..

Euklid » wrote: ha, čuj... jasno da Babić mora manje esdepeovske afere napuhivat na razinu teških hadezeovskih kad su mu ovi sjeli na grbaču

a osim toga su se lažno predstavili kao nova pravednost, kao.. nismo mi takvi, mi znamo, mi smo pošteni... a ono goli kua da prostiš , sajam taštine, nesnalaženja i nekompetentnosti...

hdz bar jasno kaže, mi smo lopine i đubrad i pokrast ćemo kolko god možemo a vi glasujte za nas jer ste neobrazovani i priglupi kmetovi
mislim, ne kažu to baš tako... ali nacrtaju, tako da i ovi nepismeni znaju o čemu se radi i da znaju raspoznati bar 3 slova: H, D i Z[/quote]
nikad to hadeze nije rekao. cak ni danas to ne govori. drugi su krivi, drugi. oni jadni nista nisu krivi. nikad bili. i jedino oni opet znaju kako ce rijesit ove probleme u koje su nas neki drugi uvalili. :kokice:

..a unda » wrote: nista ne sugeriram, samo kazem da on od indeksa dosta, ono, dobro zivi. nije bas da je sef neke neprofitne udruge sa stvaranje pravednijeg svijeta..

ma neka on kopa po bilo cijem smecu, dapace.. neka sve sto dozna objavi, nema veze o kojoj stranci, tj o kojoj moci se radi, neka raskrinka koga god, ali ima tu jos malo necega, onako malo..

recimo da mi je smijesno da se objektivnost neka sada hoce postici na nacin, kao ono..tukli smo po jednima, a sad tucemo po drugima istom snagom.
tj treba tu imat neke mjere, odnos neki, jedno je pucat puskom na glinene golubove, drugo je tako pokusat zaustavit tenk.
ovo sto sad radi babic, dijelom je skupljanje bodova za neko herojstvo i objektivnost pucajuci po glinenim golubovima tvrdeci da je to isto kao kad je pucao po hadezeovom tenku.. ma citavoj tenkovskoj grupi cak.
malo se tu gubi nesto od vjerodostojnosti tim izjednacavanjem.

ali, neka, neka pise iako je sad malo usredotocen na sebe, razumljivo je to, ali u tom taracanju radi i stete..

inace i za ovu vlast vrijedi sto i za svaku drugu, a to je da onaj zakinov ili vakinov postulat iz marfijevog zakona o demokratskoj vladi da niciji zivot, vlasnistvo ili sloboda nisu sigurni dok zakonodavac zasjeda..

inace, kazu da je to od marka tvejna, a taj zakin, vakin, kako li se izgovara.. mislim da se tu radi o politickoj nekoj akademiji, a izgleda da je oridjiji to od nekog suca, pa onda ima jos toga za analizu i interpretaciju, ali ovako, za sebe, odlican je ovaj postulat.
ne zaboravimo da smo se nekako opredijelili za tu demokraciju, volimo kad nas se pita, pa eto, ostaje sad mozda tu nesto za raspravu tko je ustvari odgovoran i za sto. a i kako..

ali » wrote: I to dokazuje što

SS Indexa, od jučer, za vrijeme trrajanja NU2. Obratiti pažnju na posljednji komentar:


Ovo je kasnije skrinšotan isti komentar, samo da se vidi u koliko je točno sati nastao (14:54)


NU2, trenutak kad Jovev izgovara posljednju rečenicu iz članka (14:55)


Pa ajde, neka je i članak objavljen u 14:55 a ne 14:54, meni je i dalje u najmanju ruku - indikativan ( čak i ukoliko Indexovi novinari zbilja jako brzo tipkaju) takav tretman relativno bezvezne afere. Ne sjećam se kada je zadnji put bio neki događaj kojeg su ekskluzivno prenosili u realnom vremenu (i to prenosili događaj, ne pisali transkript u realnom vremenu), možda Sanaderova ostavka

Whereabout » wrote:Što se ovih ostalih aspekata tiče, u vezi vjerodostojnosti i slično, nadam se da ne zaboravljate temeljnu neku ljudsku i profesionalnu potrebu da se istraži licemjerje, ako ga ima. Što je već rečeno, jedno je (polu)otvorena krađa, tome se treba stati na kraj, ali nastaviti s nečim sličnim drugim putevima - možda donekle zamaskirano pravilima igre i uobičajenošću prakse ("svi tako rade") - je još gore i praktički neoprostivo. Otud (sociološki, psihološki...) snaga reakcije. To ne oduzima na vjerodostojnosti, dodaje joj. Sve ovo ako je točno da je cijela ova hajka nastala jer je Index u prošlosti pisao o ovome, c/p iz uvodnog posta:

SDP prvih dana nije imao problem s Indexom, do trenutka dok nismo počeli kopati po Slavku Liniću i njegovom pogodovanju prijatelju tajkunu Jozi Kalemu, vezama s Cammeo taksijem i Robertom Ježićem. Dan nakon objave fotografije sa zajedničkog putovanja u Dubai, Slavko Linić napao je Index i poslao inspekciju.

A nisu zanemarivi ni dijelovi o sluganskom novinarstvu kao metodi spašavanja. Nekome bi na to odmah proradio kliker i živac, a nekome, očito po ovoj temi, ne bi.

..a unda » wrote: pa sad, jel kriminal, nije to bitno, al sta meni fali da mi hadeze isplati autorski honorar za bilo sto od jedno dvije i po iljade eura.
to je ono sto pise, a za jos malo djengica i te kako mogu bit koristan hadezeu. sta malo, nes ti, malo gledas, malo slusas, dojavis.. pa svi to danas rade, sta i ja ne bi nesto zaradio. bit ce vlasti, mene nece bit, ja i moje macke i pasica moramo jest danas, ko zna sta ce sutra bit.

Tea Tree » wrote:Nije veza Linić - Ježić nastala nedavno, a nije da se nije prije o tome pisalo.

http://www.rijekadanas.com/dossier-jezi ... o-linic-3/
Članak je iz siječnja 2011.

Nakon svega iz ovog linkanog članka da bi baš toliko zasmetala priča o putu u Dubai, hmm.

..a unda » wrote: nikad to hadeze nije rekao. cak ni danas to ne govori. drugi su krivi, drugi. oni jadni nista nisu krivi. nikad bili. i jedino oni opet znaju kako ce rijesit ove probleme u koje su nas neki drugi uvalili.

Euklid » wrote:
daj se unda malo skoncentriraj

pa jesu 4 godine krali sveudilj? jesu

i jesu onda dobili izbore pod sloganom ''Idemo dalje''?

Euklid » wrote: Mmda, onaj ko je ikad imao poslovnu suradnju s kradezeom ne smije prijaviti ništa protuzakonito od strane esdepea, makar i sam učestvovao u tome i podnio papirnate dokaze crno na bijelo.
Čista logika...

..a unda » wrote:
sta, di cu se skoncentrirat?

koje cetri godine, sta? e, da nije troduplo..trostruko. najmanje toliko. pa dobili su. i opet ce i s istim sloganom..
mislim, imaju i najmanje pola tvoga glasa. a nego za koga ces sad glasat? iz kojeg ces izloga sad malo birat?

..a unda » wrote: a ko to nije imao polsovnu suradnju s tim kradeze..hadezeom? aj, ko? jel to bilo uopce moguce?
pa pitao sam te jel si ti ista radio zadnjih dvajst godina? s kim si radio? kako? mislim, kako si dobio neki posao? trudom i pamecu?

aj, nemoj sad zajebavat.

Euklid » wrote:
I? Šta?

Kao u stara, dobra, Tuđmanova vremena, nije kriv kriminal, kriv je zviždač.

Ubijmo glasnika...

Euklid » wrote:
Eto vidiš kad se koncentriraš da ti se sve odmah razbistri

Znači, lijepo su krali, krali i krali, ter rekli ljudima, čujte, mi ćemo i dalje krasti a vi lipo glasujte za nas. I ljudi kud će, šta će... glasovali jopet.
.
Šta pola glasa? Imaju cijeli. I moje pokojne babe.
I od mog brata također...

Tea Tree » wrote: Kakve ovo veze ima s onim što si kvotao?

Nego, hoćete li ti i miky0 radit neki parti kad HDZ pobijedi na sljedećim izborima?
Ono, nekog krmčića okrenut. Ako se skupi više ljudi, možda i vola nekog malog, ae.

..a unda » wrote: ..pa eto, vidis kak se pomalo sve razbistri. odmah si mogao rec da oces da se vrati hadeze..

nista nije slicno hadeze rekao ljudima. nikad.

i ponavljam, drugi su krivi, drugi su krali, ali ne hadeze. a ako je to bas i bio hadeze, onda je sljedeca mantra bila..neka kradu, kradu nasi..

MightyMe » wrote:Team Kolinda.

Tea Tree » wrote:
Kakva sad Kolinda? To hoćeš reć HDZ, ali Karamarko zvuči previše gadno pa nek bude Tomo u celofanu, zvan Kolinda?

Euklid » wrote:
I? Šta?

Kao u stara, dobra, Tuđmanova vremena, nije kriv kriminal, kriv je zviždač.

Ubijmo glasnika...

MightyMe » wrote: [img]httttrp://www.nato.hr/Media/Default/Galerije%20sl ... .%20-1.jpg[/img]



Milfaču za precjednicu. Go team Kolinda.

Euklid » wrote:
Kako nije rekao, crni unda?

Pa malo prije smo ustvrdili da su krali i onda izbacili slogan ''Idemo dalje''.
I pobijedili.

Trolaš ti mene, a...

MightyMe » wrote:



Milfaču za precjednicu. Go team Kolinda.

..a unda » wrote:
daj, nemoj mi te dedukcije. pa ko je rekao? kad? kad je neko iz hadezea rekao.. jesmo, krali smo?

Tea Tree » wrote: Kakve ovo veze ima s onim što si kvotao?

Nego, hoćete li ti i miky0 radit neki parti kad HDZ pobijedi na sljedećim izborima?
Ono, nekog krmčića okrenut. Ako se skupi više ljudi, možda i vola nekog malog, ae.

Euklid » wrote:E, fakat. Nece bit sretnije osobe od Zoke kad sdp propadne na izborima. Opet ce moci beskonacno laprdat i nabacivat se metaforama i stilskim figurama iz ladovine oporbe...

..a unda wrote: ..a ti ces napokon slobodno disat slusajuci umne misli sposobnog premijera zvanog.. karamarko-bistri-pogled..

Euklid » wrote: Bas cu ja, koji sebe stavljam na extremnu ljevicu, koji bih nacionalizirao sve banke i sve sto je pokradeno ili prodano u bescjenje i na prevaru tipa Pliva ili HT, i koji bih vratio prijeki sud i streljacke vodove,
slobodno disat kad dodju desnicari na vlast...

Euklid » wrote: Bas cu ja, koji sebe stavljam na extremnu ljevicu, koji bih nacionalizirao sve banke i sve sto je pokradeno ili prodano u bescjenje i na prevaru tipa Pliva ili HT, i koji bih vratio prijeki sud i streljacke vodove,
slobodno disat kad dodju desnicari na vlast...

Whereabout » wrote:
Ono što sam postala bi trebalo dokazati da to što je pisalo da je članak "objavljen prije dva sata" ne znači da je dva sata prije bio isti tekst koji sad gledamo (bila je očito samo najava). A ovo dalje, mislim da je moguće, kao što si i napisala, da je taj zadnji dio članka napisan nakon 14:54 (editiran), a zadnji komentar je bio iz 14:54. Meni se ne čini kao nešto bezvezna afera, dosta je zanimljivo i bitno, tim više što je županica već imala problema od ranije s percepcijom svrhovitog trošenja sredstava. Ali da se radi o tendenciji da se ocrni "Linićevu kumu", kako su stavili u više naslova na Indexu, i da je i Stanković tu imao koristi, to je dosta očito. Taj dio mi nije ni bio sporan, samo ovo da su unaprijed napisali tekst.

Euklid » wrote:Eto, sad više nije problem ni zviždač ni kriminalac nego Index koji je samo prenio vijest u realnom vremenu.
:

ali » wrote:
Da li je tebi jasno značenje pojma "u realnom vremenu"?

..a unda » wrote: pa nemas bas nekog izbora, moras priznat.

..a unda » wrote: kakva sad ekstremna ljevica? ti bi kao ekstremni ljevicar nacionalizirao banke i ostalo? dobar ti je taj ekstremni ljevicarluk. ti si ustvari, etatist.

..a unda » wrote:
i stas kad nacionaliziras? stas s tim? opet prodat?

..a unda » wrote: aj, malo razmisli, prati kontinuitet npr zakonski, jebiga i neko npr, jel, npr posteno nekako, jel, platio nesto sto je pet puta kriminalno, ovako ili onako obrnuto, vlasnicki, imovinski i to nije procesuirano, najprije se nije htjelo, tj stovise, to se stimuliralo, tj stovise takva je bila ideja i smisao, pa se onda to toliko zamumuljilo da nije bas bilo lako povezat konce, pa onda kad su se povezali konci vidjelo se da je toliko tokga, sustavno toliko toga da se nema ni snage ni novaca to procesuirat, a i oni koji su nametnuli takav sustav, nisu nestali, nego su jos uvijek tu, u sutatvu i opstruraju, zavlace, podmecu i tako jos dodatno prolazi vrijeme i onda kad se htjelo nekako s tim obracunat, vidis da se to ne moze napravit bez da napravis vise stete nego koristi i onda tu i tamo neko simbolicno plati, procesuira se i najveca vrijednost svega toga jest da se taj pljackaski mehanizam, doktrina, pocela pomalo i javno, sluzbeno objavljivat, dokumentirat.

..a unda » wrote: sto onda napravit? kako to nekako popravit, ispravit barem donekle znacajnije, a sa sto manje stete?
pa zar nije bolje onda uvest neki taj npr porez na plodove takve pljacke i pripadajuca pranja, a nemos ga uvest segmentirano, tj na nacin da ce samo ti placat taj porez.
mislim, jebe se ove sve sto su sad na sudu zato jer su na sudu ili po zatvorima. zatvor ce odradit, lova ce ostat, zivot ide dalje i opet cu ja o takvima na ovaj ili onaj nacin ovisit sutra.

..a unda » wrote: dakle, kasno je i za ha tee i za plive. kasno. ali moze se jos stosta drugo napravit, pokusat napravit barem, ali i za to dtreba neke drustvene volje ili podrske, koje ocito nema..

..a unda » wrote: ili, moze se ic ta zapetljancija rjesavat macem i presjec nekako taj cvor, ali onda bi trebalo ic, poslat delegaciju neku u skopje ili tamo po okolici i trazit nekoga ko se zove aleksandar i ponudit mu posao. nema druge, ekstremna moja ljevice koja bi drzavu spasavala.

miky0 » wrote:
Oces li nam konacno objasnit sta zelis rec?

Mozda jesam jednouman, ali ono, aj pliz

..a unda » wrote:
s linicem bi se kazem, tj s njegovim odlaskom, dosta toga za neke rijesilo. sustvano rijesilo. ili barem odgodilo.

ali » wrote: Upravo to
Opasan je jer pokušava ustrojit sustav koji će osigurati siguran priliv novca u državnu blagajnu a sve kako bi ta ista država mogla funkcionirati, za razliku od sustava koji je omogućio /još omogućava da recimo porez, novac koji pripada državi tj. narodu (evo, može se i tu bit patetičan, ne samo kad pričamo o političarima koji narod pljačkaju ) odlazi/ostaje u privatnim džepovima.

Ima za sprečavanje takvog sustava dovoljno interesa i interesnih grupa čiji su zalogaji i ulozi puno veći od 14.899,78 kuna Merzeličinog računa za kulen i kobasice.

ali » wrote: Niste me shvatili, skratit ću :Rekonstrukcija :

Htjedoh reći da fascinantna Indexova brzina kojom je pisan ovaj članak (exibit A: SS, emisija opisana te transkribirana gotovo, ako ne i upravo! u realnom vremenu) a koja je u nesrazmjeru s težinom "afere", te HRT-ovo forsiranje u svim informativnim i inim emisijama a koje je opet u nesrazmjeru s težinom "afere" u odnosu na ostale trenutno, za Hrvatsku važnije događaje i tretman te vijesti (exibit B: sve informativne emisije HTV od tog dana), da te dvije činjenice ostavljaju dovoljno prostora za sumnju da je riječ o kampanji.
Čijoj, protiv ili za koga...mogu nagađati.

Ali da je riječ o kampanji je jasno svakome tko je odvojio malo vremena i stvarno poslušao (to je onaj dio između bombastičnih: afera!, korupcija!, mito!,krađa! ) o kakvim je dokazima korupcije riječ i o kojim se iznosima kriminala radi.

Mislim, govorim sad isključivo o onome što je rečeno u NU2 i odjecima te emisije, jer o tome i pričamo, ne?

Eto, meni je takav Indexov i Hrtov tretman takve vijesti neobičan.


To naravno ne znači da opravdavam bilo čije muljanje i krađu.

ali » wrote: Za početak probaj se informirat iz više od jednog izvora, dobro dođe za objektivnost ukoliko ti je bitna.

Euklid » wrote: Prokleta mogućnost izbora mora da postoji: eine kleine revolution, recimo…

Nipošto.

Stavio u službu naroda, razvoja i napretka. Suludo je da banke u doba najveće krize izvlače iz Hrvatske na milijarde kuna pretvorene u hrpe eura zahvaljujući još luđem i nerealnom tečaju.
Evo, podatak za 2010. U jeku najžešće krize.
Ošlo 2 milijarde vanka bez kune poreza: http://www.dnevno.hr/novac/15347-zbog-p ... atske.html
Al ako ti misliš da je ozakonjena pljačka od strane stranih banaka bolja onda ok

E, da… prije svega smaknut Protegu i slične krimose da se pljačka ne bi ponavljala.

Mislim, ako su mogle banke biti domaće i raditi 45 godina u svrhu industrijalizacije i opće društvenog progresa što ne bi mogle opet?

slažem se, zato i kažem da je prijeki sud riješenje
situacija je takva da zahtijeva najradikalnije moguće mjere

Šta? Opalit im jednokratni porez i tako legalizirati pljačku ovog naroda?
Ne bi išlo.
Nacionalizacija, konfiskacija i prijeki sud. Ko želi izbjeć streljački vod ima da otvori sve račune s Kajmanskih i inih otoka. A ne da mi se jedan Barišić šeta špicom s najnovijim Rollexom na ruci i ceri u lice.

O, ne… nikad nije kasno. Ako nije bilo kasno '45. Zašto bi sad bilo kasno?
Ako je neko dobio Plivu zato što je podmitio Sanadera i Žužula onda takva transakcija nije zakonita i renacionalizacija je posve opravdana. I legalna.

Pih, trebalo bi mi 5-6 mjeseci uvrh glave, 3-4 Gola otoka, 1 streljački vod i puno, puno municije…

..a unda » wrote:
ti znas samo klet. zasto prokleta..zasto odmah prokleta? zasto ne bi bila, ne znam.. blazena?

a dobro, cuj.. aj, povedi. s kim, protiv koga? cime? zasto bas sad, zasto ne prije pet godina? ili za pet godina?

revolucija za sto? mislim, mogao bi imat problema ako to pokrenes negdje u cetvrti mjesec, jer bi tu revoluciju moglo rastjerat jedno pet, sest ljutitih vlasnika apartmana..



a sta onda? centralist? apsolutist?

ne razumijem, kako to.. stavit banku u sluzbu naroda? ko ce upravljat tom bankom? drzava? i onda nisi etatist?
ili mozda narod? kako cenarod to upravljat? ma koji narod? ma koji to narod? ma jel ovaj ovdje?? ti samo znas zajebavat..

pa je, otisla vanka lova, dobit ide vanka, a banke ostvaruju odlicnu, najvecu ili kakvu vec dobit u hrvatskoj. para ko pljeve.

ali zasto je to tako? tko je odgovoran za to? nije valjda linic? onaj koji se hvata u kostac s tim bankama.
i jel se moze to nekako drugacije rijesit osim revolucijom? stvorit neke druge uvjete rada, poslovanja, okoline, ogranicit daj odlijev love?
bez obzira na evropski dio kojeg smo sad i financijski nekako dijelom i obzirom na neke kao zadane okvire i uvjete poslovanja, u tom okviru ima jos toga sto se moze napravit da se zastiti malo lokalnije ili nacionalnije neki interesi, a ne odmah.. revolucija.
a i sta ti mislis, da ce svi imat tvoj interes?
koliko do sada mozemo vidjet, vecinski interesi su neki drugi.
dok se ne profiliraju ti interesi za ciljeve te neke revolucije, slabo ce to bit i ponavljam ti, mogao bi bit u istom redu sa markickom ili karamarkom. ti ces mislit da ces ti njih iskoristit, a oni ce te kad dodje vrijeme, samo nogom u guzicu isturit vani u prvi esalon na barikade i cekat da odradis posao za njih.

banke mogu radit na nacin povoljniji za nase uvjete, ali treba ih se natjerat na to drugim nacinima.
osim toga, vremena su se promijenila, paradigme su drugacije, kontekst je drugaciji i takve banalne neke, romanticarske revolucije na bazi nekih prijasnjih konteksta bez da se razumije da je neko vrijeme od onda proteklo i da se kako kapitalizam, tako i lijeva ideja promijenila, napredovala, bez obzira sto smo mi hermeticno zakukuljeni u pogled koji doseze sa nasih zvonika i mislimo da je vrijeme stalo i drugdje ako je stalo kod nas, unaprijed je promasena ta revolucionarna akcija i ne moze posluzit cak ni kao neki ventil, pritisak, koji se opet, kako vidimo, tu i tamo kontrolirano pusta i dopusta po evropama i svjetovima.
bez obrazovanja, bez jake lijeve baze i infrastrukture, lijevo liberalne, ne desno liberalne, to je sve ili beskoristan rad ili rad protiv sebe.
ne mos radit revoluciju trceci okolo u krug pa ce se vec nesto desit i onda zadihan i zadovoljan sjest i rec..uf, al je ovo dobro, osjecam se zivim.
treba imat nesto jasnije ciljeve i smjerove i danas, jel, u dvajstprvom, jel, stoljecu, vec imat tolko iskustva i primjera da mozes nastavit s procesom i nakon te neke revolucije, a ne.. evo, gotova revolucija, dosli smo do kraja, sta cemo sad?



pa dobro, ali ko ce bit sudac i izvrsitelj? mislim, ja necu.. da se odmah razumijemo.
mislim, po kojim kriterijima i koja ce bit granica? os ti sudit, procjenjivat?

i, onako, ako mos rec..sebi ako ne meni, sta bi ti od toga imao? sto bi ti time dobio? ono, konkretno..




zasto jednokratni?

a mozda je lazni roleks?

pa vec je dosta toga legalizirano. nepovratno. toliko nepovratno da cak ni ta konfiskacija ili nacionalizacija ne bi u zadovoljavajucoj mjeri uspjela.
ovo sto ti zelis je laksi put. ali kako laksi za tebe, mozda jos laksi za one koji imaju drugacije interese od tvojih.
tezi put je sustavno i temljito sve mijenjat, poboljsat.
a ako je nestrpljiv netko, npr kao ja, jer nemam vise vremena za ove pizdarije i cekat kad ce nekom doc iz guzice u glavu da vise nemamo odakle, ono.. nemam, mogu uvijek nesto i nekako napravit da moj problem ne bude vise samo moj.
vidis kako babic to radi..

ali on to nekako proracunato radi, on mozda misli da je najgore za esdepe to da sad npr ode sa vlasti.
e, pa nije, a ja necu rec sto je, iako to nije nikakav misterij, ali bit ce im babic mila majka ako se budu sa mnom jos isli zajebavat jer je mene lakse zajebavat nego nekog drugog..



ne, ne, krivo.. kazem, druga vremena, druge okolnosti. druga tehnologija umrezenja od one ceresetpete..
danas se trazi hakeraj.

..a unda » wrote:
dugo. meni bi trebalo dva mjeseca odrjesenih ruku i to bez golih otoka, streljackih vodova. od tih dva mjeseca trazim samo mjesec dana dobro se najest i naspavat, da mi se neko ima brinut za bica i ostalu blisku okolinu i jos jedno mjesec, dva da sve to zazivi malo, a da ja samo nadgledam da se pocne se zamasnjak vrtit i onda to prepustit dalje nekima da poguravaju da se vrti nekako inercijom, samo od sebe..
samo, nisam siguran kolko bi to platio, cime sve.. i na koncu, ma za koga, zasto?
ono, malo pricas, malo slusas, stvoris neku sliku i pomislis..da, sve bi se to dalo napravit, ali zasto? ..zasto? za koga? ok onda se sjetim da bi mozda sve to napravio da mi plate, ne znam.. da mi daju pivu, dva miljuna eura i.. aj, moze jos jednu pivu. jel puno?

Leteća » wrote:
A možda je još gore.

Možda (možda, samo nagađam) se Matija i Aco poznaju. I, zamisli užasa, dijele vijesti.

Masoni, kažem ja.

ali » wrote: Your point

Nek se poznaju, nek dijele vijesti... i šta? Kakve to ima veze s činjenicom da smo imali priliku vidjeti nenormalan TRETMAN vijesti o muljaži sa 15 000 kuna lokalne samouprave?

ali » wrote: Your point

Nek se poznaju, nek dijele vijesti... i šta? Kakve to ima veze s činjenicom da smo imali priliku vidjeti nenormalan TRETMAN vijesti o muljaži sa 15 000 kuna lokalne samouprave?

Euklid » wrote:
Hvala ti što si napisao ovaj tekst

Sad je jasno zašto revolucija kakvu bih ja htio nije ostvariva.
Kad se ljudi koji podržavaju lijevu ideju nisu u stanju maknut od tipkovnice.

Sve nešto nemoj, nije vrijeme, nemaš s kim, nije kontekst, ne može se to kao nekad... može se to polaganije, treba polako mijenjat ovo, ono... kroz institucije, zakone.. šuć-truć...

Ha, dobro... meni paše, živim bolje nego ikad, ima se, može se... za tebe i ostale nisam siguran.
Pa ti mijenjaj mic po mic, daleko ćeš stić... do Karamarka i Markićke u najboljem slučaju




Toliko o (r)evolucijama… jedni da se bore a unda će prvo da zbrine mace

Za koga veliš? Pa i ja se pitam, za koga, daklem?

Neka Ine i Plive i HT-a i banaka i hotela i... strancima.

Kakvi smo - za nas ionako (više) nisu...

ali » wrote: Your point

Nek se poznaju, nek dijele vijesti... i šta? Kakve to ima veze s činjenicom da smo imali priliku vidjeti nenormalan TRETMAN vijesti o muljaži sa 15 000 kuna lokalne samouprave?

Euklid » wrote:
Hvala ti što si napisao ovaj tekst

Sad je jasno zašto revolucija kakvu bih ja htio nije ostvariva.
Kad se ljudi koji podržavaju lijevu ideju nisu u stanju maknut od tipkovnice.

Sve nešto nemoj, nije vrijeme, nemaš s kim, nije kontekst, ne može se to kao nekad... može se to polaganije, treba polako mijenjat ovo, ono... kroz institucije, zakone.. šuć-truć...

Ha, dobro... meni paše, živim bolje nego ikad, ima se, može se... za tebe i ostale nisam siguran.
Pa ti mijenjaj mic po mic, daleko ćeš stić... do Karamarka i Markićke u najboljem slučaju

Toliko o (r)evolucijama… jedni da se bore a unda će prvo da zbrine mace

Za koga veliš? Pa i ja se pitam, za koga, daklem?

Neka Ine i Plive i HT-a i banaka i hotela i... strancima.

Kakvi smo - za nas ionako (više) nisu...

miky0 » wrote:
Zar se ne govori i o miljun kuna iz 2011

Leteća » wrote:
Ma vjerojatno se nikad nećemo složiti oko definicije normalnosti. Meni je nenormalan tretman lex luthera perkovića i njegovog kriptonita koji svaka dva dana iskače iz paštete.

Mislim, kaj, sad bi trebalo biti nenormalno što se izvještava o lopovluku. Ili to što se Index trudi objaviti vijest čim je dobije? A 15 hiljada MLM pojede za gablec.

ali » wrote: Meni je nenormalno i to što je netko u Kentuckyu mamu narezao sjekirom.
Ali ova se tema zove Hajka na Index i došla sam reć nešto na tu temu. I o tome da Index nije i nikad neće biti Feral. Možda isprovocirana jer se "hajka na Index" ne treba i ne može uspoređivati s hajkom na Feral.
I još da se od strane Indexa već koji mjesec provodi - da se poslužim istim rječnikom- hajka na Linića, a mislila sam da je to više manje već svima jasno, bar onima koji svakodnevno čitaju.

A o tome što je bilo prije - hajka na Index ili hajka na Linića, možemo razgovarati.

miky0 » wrote:
Oces li nam konacno objasnit sta zelis rec?

Mozda jesam jednouman, ali ono, aj pliz

judolino » wrote: Kaže se malouman...

..a unda wrote: ..ma hvala tebi, ali nisi rekao sto bi ti imao od toga.. onoga sto si govorio? kakvu bi imao korist?
naravno da nije ostvariva, jer nemas s kim, nemas s cim, ne znas kako, ne znas protiv koga, a i nisam siguran da znas zasto..

pa naravno da ti je dobro, inace ne bi sve to tako olako pisao. ja zivim nikad losije te gore i s trendom da bude jos gore, a i ne znam kolko jos moze bit gore i sta ce to uopce znacit.

dakle, vec neku profilaciju imam i ako ja krenem, to ce bit s mojim klasnim, jel, su.. su.. kako se kaze, kako bi se reklo..suosjecateljima? ..istosituacionasima?
mislim, tis me vodit u revoluciju?
ti si za revoluciju iz straha od buducnosti za sebe, a sve je vise ljudi koji imaju sve manje izgubit ili koji su svjesni toga da se ne mogu bas vise zavaravat da imaju sto izgubit.
nema revolucije tamo gdje je strah.

cuj, markicka ili neko drugi ko je lansirao kao frontmena jedne citave ideje, skupila je, mobilizirala je sedamsto tisuca potpisa, a ti i ja mozda, mozda kazem, imamo problem za skupit deset ljudi za otic na pivu, a da se nakon pete pive ne popickara oko neceg.
i ti bi se igrao revolucije?


naravno da nije vrijeme. a ni prostor. tu sam potpuno u skladu. i marks je cekao vrijeme za revoluciju, a i prostorni parametri su malo van njegovih ocekivanja, a lenjin je isto.. nije vrijeme, nije vrijeme, pa je trcao na rodjenu revoluciju da ne zakasni..


..pa da. taman revolucijom ako treba. i ne samo mace, nego i pese i ima tu jos..


pa eto. sto ces time promijenit? kako ces natjerat nekog da misli drugacije ako on to nece, nego ako on bas nesto oce i oce, zato jer oce?
nama trebaju najprije neke druge revolucije, kulturne, obrazovne, neka razina svijesti, pa tek onda mozemo mi o necem drugom pricat.

mislis da ce ti neko rec hvala sto si, ne znam, izborio se za recimo, kvalitetno neko i ono sto bi se popularno nazvalo.. jeftino ili besplatno zdravstvo?
bit ces ili lud ili neprijatelj i to ne malom broju ljudi.



nemaju tu veze stranci. to je pitanje kapitalizma, ne stranaca. osim toga, to su nasi prodali, znalo se da ce to napravit.. ono, znalo se. to je bilo vrijeme za revoluciju, a nije je bilo, bili smo zauzeti nekim ratom kojim ce se te i takve prodaje i akumulacija prvobitnog kapitala omogucit. ono, ginulo se za to, jebote. mos mislit ludila i nacionalnog genija.
a sad ovo sto je ostalo, a ostalo je skoro nista, a koga vise boli kua, prodaj onda i to, prezivi jos koji dan, stas se sad mucit sta ce bit za sto godina.
ono, tuklo se i ginulo da bi se razdijelila po dzepovima drustvena (tako se to zvalo, jel) imovina i sad bi se opet trebalo tuc i ginut da se ne razdijeli ovih deset posto sto je ostalo?
ma ko ga jebe, nek prodaju, ma nek daju, nek dodju rusi, kinezi, arapi, amerikanci, bit ce vise koristi nego se za to borit.

miky0 » wrote:
Znam, ali ona je meni rekla da sam jednouman

miky0 » wrote:
U cemu je razlika napada na feral u odnou na index?

Znaci, privodjenje novinara indexa na obavijesni razgovor nije hajka na isti, vec je hajka tih novinara na institucije ove drzave? Jeli ti to ozbiljno ili se samo salis?

Sve afere koje otkrivaju indexovi novinari su zapravo hajka na linica?

Pa ovog se nebi sitija ni sam linic

ali » wrote: Meni su od senzacionalizma draže činjenice pa eto

Cijela stvar je počela kad su objavljene tzv Linićeve liste dužnika u ljeto 2012.
Matija tj. njegove tvrtke nalaze se na listama s dugovanjima od par milijuna kuna (mislim da su dvije tvrtke u pitanju, svaka sa po milijun i nešto).
S obzirom da ne vraća dugove nego se oni još i povećavaju, neki su mu računi blokirani a za drugu tvrtku je Ministarstvo financija tražilo stečaj. E sad, je li on uopće tražio otpis ili odgodu ili nešto treće ne znam ali to da se traži stečaj za višemilijunske dužnike koji prebacuju poslovanje s tvrtke na tvrtku ne bi uopće trebalo čuditi nego je čudno upravo to da se preko 20 godina to toleriralo.

I šta
Izvoli platit. Neću. Oš platit? Neću! Oš platit? Neću! Oš? Ma ko vas jebe! Ili plaćaš ili ideš papa. Ideš ti papa seronjo...
Ukratko tako nekako ide bajka o borbi za istinu


Uglavnom stečaj čeka iza ugla, jedina nada i svjetlo je riješit se Slavka otkazom, ostavkom kad već ne možeš pokvarit mu kočnice i potjerat ga na dugotrajno bolovanje Jer taj je bome temeljit, teško da će ga pustit samo tako.

Miki, ako imaš neki svoj posao onda dobro razumiješ šta znači plaćat poreze i doprinose, Pretpostavljam da ih uredno plaćaš jer si ne možeš priuštiti da se praviš lud po tom pitanju.
Ispada da si ti budala jer plaćaš, dok pametni to ne rade. Ili?

Nije ovaj odnos Index- Linić nikakvo Babićevo herojstvo ili imanje muda ili borba protiv korupcije, to je samo obično grebanje i čupanje za ostanak na životu jer čak i Matija Babić mora jesti svaki dan.

A to šta je Babić umislio da je Pavić i da bi trebala vrijediti ista pravila za obojicu....eee to brijem da ga najviše boli, zato ovo i zato ovoliko.
Ego, Miki, uvijek je ego

(osim kada je u pitanju samo običan prazan želudac )

ali » wrote:..
I šta
Izvoli platit. Neću. Oš platit? Neću! Oš platit? Neću! Oš? Ma ko vas jebe! Ili plaćaš ili ideš papa. Ideš ti papa seronjo...
Ukratko tako nekako ide bajka o borbi za istinu ..

miky0 » wrote:..Znam to dobro, jer se i sam nalazim na stupu srama zbog poreznog duga, samo sto je moj na danasnji dan cca 20 000 kn. Inace, kad otvoris listu poreznih duznika, tamo se lijepo moze vidit na sto pada vecina duga. ..

miky0 » wrote:..
Nazalost, porezni sistem je potpuno krivo skrojen jer poduzetnika obavezuje u hranjenju neucinkovitog drzavnog aparata.

Zato ja apeliram da se uvede zakonska odgovornost politicara za lose zakonske akte, jer ako obrtnik odgovara svojom imovinom, politicar ne odgovara, a obrtnik je propao zbog ne znanja politicara, a ne politicar zbog obrtnika. Kuzis?

Meni je bitnije kaznjavanje politicara zbog loseg upravljanja drzavom od aferskih situacija. Afere normalna drzava s normalnim politicarima moze nadzivit. Losa drzava s losim politicarima i bez afera ne moze prezivit. Zato sam i otvorio onu temu o kaznjavanju politicara.

Naravno da ne opravdam porezne duznike, koji za razliku neplacanja poreza kupuju nekretnine, automobile i jahte, ali takvih po mojoj procjeni s liste nije ni 2%.

Oprostite mi na offu, ali je bio nuzan u objasnjenju zasto drzim stranu babicu u odnosu na linica.

Euklid » wrote:Cudno je to.
Babic mora platit porezna dugovanja ili ide u stecaj a neki koji na firmu kupuju najskuplje mercedese ne moraju

I unda jos Babic ispadne nemoralan kad se bori protiv takvog sustava...

..a unda » wrote: pa ne znam bas da je porezni sistem lose skrojen, ali da fali tu neceg, a da neceg ima viska, to jest, jest..po meni barem.

drugo, sta sad poduzetnici? a di je raja koja nije poduzetnicka? oni koji rade samo za placu?
aj ti meni sad iskreno nepriznaj kao poduzetnik, ono, medju nama, jel si ti ikad napravio nesto, ono, kako se kaze, na crno?
ono, malo jel, koji put, al se sve mora provest kroz knjize, izdat racun.. pa nece valjda drzava radi toga propast? ili provuc nesto pod trosak, ono..jebiga, jest neki trosak, sve je trosak, sve je to za biznis, sta sad ne bi, ne znam, marenda jos jedan put bez poreza..

ne mos bas uvest zakonsku odgovornost za politicare, jer je to nekako u suprotnosti sa samim smislom politike.
tj te naime, jest ima neki trend da se ta politicka odgovornost nekako svede ili dokaze na zakonsku neku odgovoronost, na ono sto je regulirano van politicke odgovornosti, pa da onda politicari odgovaraju na takav nacin za svoje neke postupke, ali to je isto politika, to isto spada vise u politiku nego u pravo i zakone neke. budimo iskreni.
zato onda ne bi rekao da se i suci kazne za neke, jel, krive ili pogresne odluke? slicno je to kao is a politicarima.
a kad si ti cuo da je neki sudac osudio nekog sudca radi neke presude? a presuda je ono.. pusti sad pravo, zakone.. gledas i ne vjerujes ko koga jebe, svima je sve ocito, ali svima, jedino tom nekom sucu je nesto drugo ocito, pa diskrecijsko pravo, pa tumacenje, pa ovo pa ono.. a sve opet u okviru, naravno, zakona.
i ne mos mu nista. nista.

politicka odgovornost zna bit mozda gora od one neke zakonske. tj politika stvara zakone, ne zakoni politiku i citava ta igra je oko toga da se stvori iluzija da se protiv neke politike moras zakonski borit, a ne politicki, a politicka borba je dosta ono nekako, siroka, jel i naravno, kako sam rekao da je politika nad zakonom, onda i ta borba protiv te politike po definiciji treba bit nad zakonom.. e, ali to nije po zakonu i onda te politika moze zakonski kacit i vrsit svoju represiju, silu, volju, etc.
kuzis ti tu kvaku 22?

zato nisu tu problem politicari, osobe, koje su danas jedne, sutra druge. sutra ces mozda na tom mjestu bit ti.. evo, vidim da prizeljkujes te neke politicke funkcije, sutra mozda..mislim, sanse su ono negativne skoro, ali eto, mozda cu bit i ja i nece tu bit neke velike razlike od ponasanja ovih koji su sada na vlasti, koji su bili, koji ce bit..
to je inercija sustava, sustava u mnozini i lokalnije i sire i sustav, pristajanje na taj i takav sustav generira svo zlo.
sve dok se mi prema sebi ne budemo ponasali onako kao ocekujemo od drugih, nema tu pomoci.
dakle, nema uopce pomoci.. nema rjesenja nego plivat i sta ufatis, danas ces ti zajebat nekog, sutra neko tebe i sik tranzit glorija mundi..

miky0 » wrote:
Sto predlazem? Predlazem oporezivanje po naplacenom, a ne terecenom racunu. I veliki dio problema je rijesen.

Tea Tree » wrote:Obrtnici, samostalne djelatnosti i ostali koji izdaju R2 račun plaćaju PDV tek po naplaćenom računu. Oni koji su iz ove kategorije nisu morali, zbog PDV-a po računima koji im nisu plaćeni, staviti ključ u bravu.

Trgovačka društva koja izdaju R1 plaćaju PDV po izdanom računu, neovisno o tome kad je i je li uopće naplaćen.

Tea Tree » wrote:Obrtnici, samostalne djelatnosti i ostali koji izdaju R2 račun plaćaju PDV tek po naplaćenom računu. Oni koji su iz ove kategorije nisu morali, zbog PDV-a po računima koji im nisu plaćeni, staviti ključ u bravu.

Trgovačka društva koja izdaju R1 plaćaju PDV po izdanom računu, neovisno o tome kad je i je li uopće naplaćen.

miky0 » wrote: Jesam li kad prodao nesto na crno? Jesam, naravno. Zasto? Zato jer ..

..a unda » wrote:

ne zanima me. nema zasto, nema.. jesi i jebiga.

ne trebas se opravdavat, narocito ne meni, nisam te ni imao namjeru osudjivat. ali, jel ti razumijes da nema zasto, da tu nema nekog opravdanja koje ce vazit za jedne, a nece vazit npr za linica ciji se citat..krao bih.. sepuri na indeksu kao kup d gras argument.

nema idealnog, sve je to & ovo sve skupa oko nas puno dinamicnije i zivotnije nego sto se misli, citava ta igra, uloge, procjene, interesi..odluke.
nismo roboti, jelda?

miky0 » wrote:
Pazi, razlika je uzet zaradjeno, ono sto si sam napravio, da bi prehranio obitelj, od onog kako kradu nasi politicari. Ja imam jedan prihod, a oni imaju 2. Nezaradjenu placu, i preko afera.

Euklid » wrote: Pa jel ne bi to bilo pametno promijenit?
Moraš platit porez a nisi ni lipe naplatio...

..a unda » wrote: kako to mislis.. uzet zaradjeno? nista mi nije jasno. zasto je to u jednom slucaju zaradjeno, a u drugom kradja?

imaju oni i vise prihoda, garant, puno njih ima..da se malo procacka, mislim da bi vrlo tesko bilo nac nekog ko nema i to ne samo ovi koji tebe trenutno zadovoljavaju pod svjetlima nekih reflektora i koncentriraju, privlace tvoju srdzbu na najblizi ili najvidljiviji ili najdostupniji objekt.. a ono sto ne vidis, ne postoji, jelda?

miky0 » wrote:
Nisi me razumio.

Mi, poduzetnici, barem nas 70-80% (ako ne i vise) moramo muljat da bi se prehranili.

Politicar ima svoju placu, i to sigurnu, ovisno o poziciji koju ima, te koliko vrijedi-vrijedi, pa pored te place, krade raznorazim aferama jos.

Uocavas razliku? Posten poduzetnik mulja za prezivit, politicar krade da bi imao jos pored svoje place.

Nadam se da shvacas razliku.

judolino » wrote:Kad smo već kod plaća:

Ime Radno mjesto Mjesečna plaća
Mladen Pleše Jutarnji list, glavni ..

A s kim vi bankarite?!

..a unda » wrote: ..a jel, morate muljat da bi se prehranili? ono, natjerani ste? prisiljeni? ..ne bi vi, ali.. eto..

..a unda » wrote:
koja je onda razlika izmedu, evo npr.. pavica i tebe? mulja i on za prezivjet. svak na svoj nacin i onoliko kolko moze.

..a unda » wrote:
a kako onda uspije prezivjet, po tvojoj procjeni, dvajst do trideset posto tih nekih poduzetnika? jel to znaci da oni znaju radit

..a unda » wrote:
pa nema samo politicar svoju sigurnu placu. imaju i policija i vojska i lijecnici i suci i oni koji rade u opcinama, zupanijama, na skolama, na fakultetima i svugdje negdje nesto..

..a unda » wrote:
razumio sam ja tebe dobro, ali nisi ti mene razumio. kazi lijepo..ne dam na se i sve smo rijesili, a ne sad ovo ono, ja prisiljen, ja dobar, svi zli..
i znam da me ne shvacas. stovise, ne zelis, garant.. ono, ne zanima te.

miky0 » wrote:
Pa ko sritniji od mene da mogu sve prijavit i bit kreditno sposoban za vilu, jahtu ,2 mercedesa



Velika, on mulja da bi voza 2 mercedesa i ko zna sta jos, a ja ka i savaki obican i normalan puk, da prezivi



Ne, to lipo znaci da se bave s necim specificnim, izvozom ili poslovanjem s drzavom.



Pa ne govorim da kradu drugi ka politicari



Ti kontinuirano krivo interpretiras moje recenice

..a unda » wrote:


..znaci, glavna je razlika izemdju tebe i pavica sto on voza dva mercedesa, a ko sritniji od tebe da i ti vozas dva mercedesa ko pavic.

srico moja, muljanje je tvoj izbor. samo tvoj. nije uopce problem u tom muljanju, nego je problem u tome sto ti ne zelis sebi priznat da je to tvoj izbor, ne zelis bit odgovoran za njega..

tvoj problem nije ekonomski, nego psiholoski.. kad taj problem nekako rijesis, krenut ce biznis, bez brige..

miky0 » wrote:
Oce u pizdu materinu s linicem i sukijem

ali » wrote: Niste me shvatili, skratit ću :Rekonstrukcija :

Htjedoh reći da fascinantna Indexova brzina kojom je pisan ovaj članak (exibit A: SS, emisija opisana te transkribirana gotovo, ako ne i upravo! u realnom vremenu) a koja je u nesrazmjeru s težinom "afere", te HRT-ovo forsiranje u svim informativnim i inim emisijama a koje je opet u nesrazmjeru s težinom "afere" u odnosu na ostale trenutno, za Hrvatsku važnije događaje i tretman te vijesti (exibit B: sve informativne emisije HTV od tog dana), da te dvije činjenice ostavljaju dovoljno prostora za sumnju da je riječ o kampanji.
Čijoj, protiv ili za koga...mogu nagađati.

Ali da je riječ o kampanji je jasno svakome tko je odvojio malo vremena i stvarno poslušao (to je onaj dio između bombastičnih: afera!, korupcija!, mito!,krađa! ) o kakvim je dokazima korupcije riječ i o kojim se iznosima kriminala radi.

Mislim, govorim sad isključivo o onome što je rečeno u NU2 i odjecima te emisije, jer o tome i pričamo, ne?

Eto, meni je takav Indexov i Hrtov tretman takve vijesti neobičan.


To naravno ne znači da opravdavam bilo čije muljanje i krađu.

Whereabout » wrote:Mislim da je ovaj komentator Oleg Maštruko dobro posložio stvari:
http://www.index.hr/vijesti/clanak/isti ... 26605.aspx

Jel se ono upravo na ovoj temi pričalo o uvođenju reda?

..a unda » wrote:
..je?

nelos clanak, nelosa teza uvodjenja reda, ali nista sto se prvi put cuje..

Whereabout » wrote:
Na ovaj način se možda i prvi put čuje.

Whereabout » wrote:
Motiv pravde i pravednosti koji je spomenut kao i motiv proizvoljnosti, ili vođe u raznim oblicima koji može odrediti ovo ili ono, je upravo ono što potkopava "uvođenje reda" i razlog je što nam se od te fraze diže kosa na glavi. Jer ne trpimo licemjerje, i onda prepoznamo da ovakav tekst opisuje stvarnost kakva jest.

miky0 » wrote:
Jok. Ja i Euklid mozemo knjigu o ovoj nepravdi napisat, a to ustvari i radimo trkeljajuci po ovom forumu. I bivamo neshvaceni.




Pa di si Undi odlucila objasnjavat teze o pravdi i pravednosti? Njega da nacisti odvedu u ausvic, on bi trazio pozitivne strane tog cina.

Whereabout » wrote:
Na ovaj način se možda i prvi put čuje. Motiv pravde i pravednosti koji je spomenut kao i motiv proizvoljnosti, ili vođe u raznim oblicima koji može odrediti ovo ili ono, je upravo ono što potkopava "uvođenje reda" i razlog je što nam se od te fraze diže kosa na glavi. Jer ne trpimo licemjerje, i onda prepoznamo da ovakav tekst opisuje stvarnost kakva jest.

..a unda » wrote: meni se ne dize kosa na glavi radi toga. i iz vise razloga..

ali da frustrira, da. ali koja to onda nas stvarnost ne frustrira, koji to realitet, ciji? americki, francuski.. sta, di?

sto to mi ustvari, zelimo zastitit, koji to sustav? kojem se to sustavu zelimo prilagoditi? i kako? kakav sustav zelimo stvoriti? i nije uopce, ali uopce nevazno.. kako?
mislim, amo onda otvoreno pricat. nije problem tu nikakvih vlasti. nije vlast pala s neba, do nje je nekako doslo, do te neke vlasti. stvarnost nije tu ili tamo neka vlast, stvarnost smo mi.
vlasti ce dolazit i odlazit, mi smo uvijek tu.. dok jesmo, tu smo. dok sebe ne promijenimo, nema nam pomoci, a sebe mijenjat ne zelimo..

..a unda » wrote: pa kad vec oces, da.. mozda bih i gledao pozitivne strane toga, ko zna. stvar je u tome da mene ne bi odveli u ausvic. mislim da mogu rec da ne bi bilo jebene te zive sanse.
a s druge strane, mozda se danas dogadja neka slicna paradigmica, ponesto izmijenjena, prilagodjena, razvodnjena, razvijena, ali tu je negdje mozda, a nije bas da se moze lako preslikavajuci raspoznat...

visekratni klon » wrote:Ma ne razumiješ ti to, Euklide, to Dežulović provocira njih da budu bolji, sposobniji, žešći, to je između njih. I unde.

Euklid » wrote:Dežulović je već neko vrijeme ''izvan hladovine'' i redovito pere po vladi.
Na undin užas, dodao bih, jer je unda govorio kako novinari poput Dežulovića nikad neće pisati protiv Milanovića.
Evo je i danas opleo, čak je malo optimističniji od mene i predviđa revolucionarni bunt i ovim našim, tradicionalno pasivnim krajevima

Whereabout » wrote:
Iako ja mogu u načelu cijeniti napore da se stvari tako književničko-kolumnistički ispripovijedaju, da ljudima zatitra živac ili savjest, i vizualizacija, mislim da Dežulović nije ni pretjerano kritičan niti je ovaj njegov doprinos neki medijski bitan glas. Iskreno, više me zanima kakav će aktualni gnoj iskopati na Indexu nego ovo naklapanje iz lagodne pozicije bivanja na platnoj listi EPH.

Euklid » wrote:7
Ali je indikativno kad čak i on pljucka po ovoj nesposobnoj vladi.

Naravno da Index obavlja onaj rudarski dio posla...

Whereabout » wrote:
Ne znam da li trolaš ili što. U mojoj rečenici gore nije pisalo da mi se samo tako diže kosa na glavi od uvođenja reda, a i uvođenje reda je pod navodnicima (kao tek jedna od varijabli o kojima se priča). Dakle, ne diže se ni meni kosa od uvođenja reda, ako to ono doista jest. Diže mi se kosa na glavi od: višestrukih kriterija, stvarnog funkcioniranja provođenja zakona u praksi gdje stvari postaju proizvoljne, velikih propusta, ponekad i nelogičnosti, u tom istom funkcioniranju zbog ljudskih faktora ili raznih savezničkih pitanja. Odgovor na ovo nije da se tu radi o ljudima, a ljudi uvijek pomažu svojima ili onima koji ih ne kritiziraju. Nikog ne frustrira uvođenje reda (uglavnom) ako je ono jednako za sve, odnosno temeljeno na pravednim i logičnim principima.

Jesi li zbilja pročitao Maštrukov tekst? Ako jesi, tamo imaš dovoljno primjera iz prakse i dovoljno dodatnih varijabli uz "uvođenje reda" koje bi te trebale smetati ili intrigirati na nekoj razini. Ne može se sve svesti na to da je to politika i tu nema milosti. Mislim, ja ni ne tražim milost (ne traži izgleda ni Matija Babić), ja samo ne želim pravedničku shizofreniju oko sebe: ovaj može, ovaj ne može; ovaj mora jest, ovaj ne mora.

A ostalo da bude ontopic: mediji su tu da rade sa sustavom kakav je sad, neki će i propasti u tome. To je šteta koju ne možeš relativizirati općim formulama o nama koji ostajemo. Ili bi možda rekao da se Dežulović recimo uspješno pritajio iza svojih dvadesetak tisuća kuna i uspješno plovi u svakom sustavu, birajući bitke? Ako da, uputit ću te na nekoliko forumaša koji dijele tvoj svjetonazor i čije pisanje bi ti se svidjelo. Zapravo na jedan poveći mainstream obiteljski medij.

Euklid » wrote:Dežulović je već neko vrijeme ''izvan hladovine'' i redovito pere po vladi.
Na undin užas, dodao bih, jer je unda govorio kako novinari poput Dežulovića nikad neće pisati protiv Milanovića.
Evo je i danas opleo, čak je malo optimističniji od mene i predviđa revolucionarni bunt i u ovim našim, tradicionalno pasivnim krajevima

BORIS DEŽULOVIĆ Koliko je, gospodine predsjedniče Vlade, u BiH gore nego u Hrvatskoj?

Stvari će - kako se to lijepo kaže - izmaknuti kontroli.

Naravno da će izmaknuti kontroli, što ste očekivali?

I lešinarski nagon “pasa revolucije” jednako je iz vašeg mandata kao i nemoćni gnjev obespravljenih, i za njega ste krivi i odgovorni kao i za očaj onih osiromašenih, nezaposlenih, prezaduženih i temeljito sjebanih s druge strane policijskog kordona. Ukratko, to je vrlo vaša revolucija, piše Boris Dežulović za Slobodnu Dalmaciju.

Koliko, dakle, sati pokazuje vaš “aktualni sat”? Na ovome je samo jedno pitanje: koliko je, gospodine predsjedniče Vlade, u Bosni i Hercegovini gore nego u Hrvatskoj?

Euklid » wrote:7
Ali je indikativno kad čak i on pljucka po ovoj nesposobnoj vladi.

Naravno da Index obavlja onaj rudarski dio posla...

..a unda » wrote:
zasto na moj uzas?

nisam se ja za milanovica ozenio. na neciji drugi uzas dezulovic dok pise gdje pise, nece u sveti rat protiv pavica, a nije da ne bi trebao..ono, nacelno, ako je whereabout htjela nesto slicno rec.

..a unda » wrote: ono sto je meni veselo i sto sa iskrenom znatizeljom gledam jest.. ako ova vlada sad ode, koja ce je zamijenit i sta ce ona radit?
..ali zaista ce me to zabavljat.

Beau » wrote:Opa deset puta gori

Malo se povlacimo?
Skuzili smo da smo se zajebali?!

Whereabout » wrote:
Ovo. Pozitivne strane nacizma i Auschwitza? I drugih u Auschwitzu s obzirom da tebe ne bi odveli? I na koji način upravo tebe ne bi odveli? Samoubio bi se valjda. Koja slična paradigmica se događa danas i gdje si ti u njoj, kad već govoriš o sebi? Bez kokica.

miky0 » wrote:Ljudi, cemu panika? Euklide, kradeze 10 puta gori od ovih? Koja je to mjerna jedinica? Bio bi da imaju sto krast, no nemaju, barem ne u mjeri proslih vremena. Tako da mene boli kurac bio kradeze ili kukulele na vlasti, NIKAKVA RAZLIKA. Bas me boli kurac, a narod koji ih je instalirao, nek crkne od gladi.

Euklid » wrote:
Gori, gori... moj miky.
Kradeze osim što, kako mu ime kaže - krade, još je i ideološki te svjetonazorski destruktivan, nakaradan i poguban za ovaj napaćeni narod...

A Zoka će ih instalirati lakoćom koja zapanjuje iako su prije samo 2 godine bili politički eutanazirani.

Na neki način, Zoka je čudotvorac, skoro ko Jezuš...

Euklid » wrote:
pa zato jer si, ne tako davno, govorio da se novinari poput Dežulovića neće okrenut protiv ove vlasti...




eto, vidiš, a mene to žalosti
jer doći će oni koji su 10 puta gori

a nije trebalo tako biti
samo da su ovi sada htjeli raditi u interesu građana a ne u interesu svoje političke klijentele...

Beau » wrote:Opa deset puta gori

Malo se povlacimo?
Skuzili smo da smo se zajebali?!

miky0 wrote:
Ma ne jebem ja ideoloske razlike, jer kad pogledam na broj nezaposleni/zaposleni uvidjam da 10rorostruka razlika nije realna ni u cijoj koristi. Li-la organizacije. A nakon njih slijedi pustos. U cemu je to homosexualcu bolje s ovima u odnosu na kradeze? Gladan je i kod ovih i kod onih.

Euklid » wrote:
Gori, gori... moj miky.
Kradeze osim što, kako mu ime kaže - krade, još je i ideološki te svjetonazorski destruktivan, nakaradan i poguban za ovaj napaćeni narod...

A Zoka će ih instalirati lakoćom koja zapanjuje iako su prije samo 2 godine bili politički eutanazirani.

Na neki način, Zoka je čudotvorac, skoro ko Jezuš...

..a unda wrote: bolje deset puta gore, nego deset puta bolje, ako nije onako kako mi zelimo da bude.

takva nam je sudbina, a bit ce i gore.

..i onda se tome neces smijat? nego sta ces radit, plakat, sta.. kose cupat?

..a unda wrote:
ma nece zoka. shvati da nece zoka. mislim, zaludu ti je, mos ti sad plest teorije i ovo i ono, nece zoka, kakav je da je, nikakav ni hadeze ni neku drugu vlast instalirat. njemu to jednostavno nije u interesu. ono, po nekim definicijama nije.

ti ces instalirat, tj ma ti si je vec instalirao. jel tebi to jasno po ovom sto pises ili nije?
mislim, kako mozes nekog drugog okrivljavat za svoje rijeci ili sutra mozda.. postupke?
pa jesmo li do toga dosli?

amo bit malo fer i realni. ti si, recimo, birao ovu vlast po svom nekom, ne znam, nahodjenju, simpatijama, kriterijima, obavijestenosti i nisi zadovoljan. ocekivao si drugo nesto. zasto si to ocekivao, otkud, kako, sta.. to sad nije bitno.
ti si vjerojatno usporedio nekako, analizirao sto je ova vlada napravila, sto nije, jel ti nanijela neku stetu, umanjila kvalitet zivota i zelis da ode, zelis sto prije bolje zivjet, pa nek dodje na vlast i crni java, nece ni taj stalno jahat, ali barem dok se malo ne oporavis.
uopce te ne zanima sto je bilo prije ove vlasti, jel to nekako povezano jel su isti il nisu, ali cinjenica je da je prijasnja vlast za tebe bila bolja..ovako ili onako, ali kad se sve skupa sabere i oduzme, za tebe je bila bolja i iako to ne zelis, vjerojatno ce ona nekako, u nekom vidu i sa svojim nekim suinteresentima, saveznicima i slicnomisljenicima, opet doc na vlast i po logici stvari tebi bi onda trebalo pocet ic na bolje, makar si zbog toga jako tuzan. jer, sve je bolje osim ovog i ovih koji su odgovorni za sve, tj za sve lose, anista dobrog i nisu napravili, sta su oni to dobrog napravili ako je meni gore, a ako su i nesto, nekako slucajno dobro napravili, to ce i onako doc na vidjelo, plodovi ce se ubrat tek za iduce vlasti i to je jos jedan znacajan argument da sljedeca vlast dodje sto prije i to nazalost, hadeze & co.
zivot je tako tezak i slozen, a mi ga samo zelimo pojednostavnit pomocu nas. zaista, tek sad razumijes duboku dilemu svetog petra kad se pijevci oglasise..

aj, euklide, zajebajas nas svih i to na veliko..

Euklid » wrote: Nista vas dvoje ne kontate, ni koliko je crnog pod noktima.

Ova nas je vlada mogla (i trebala) za vjeke vjekova oslobodit hadazeovskih lopina i mracnjaka.

A sta su ucinili?

Uskrsnuli ih na nacin da ce se neka poglavlja u Bibliji morat mijenjat...

Euklid » wrote:
Dzabe ti ova bujica rijeci.

Da je ova vlada bila iole sposobna, kao sto nije, o a-de-zeu bi se danas pricalo u pluskvamperfektu...

..a unda wrote:
ma, trebala je, nesposobna je.. ti bi to napravio, jelda, kao sposoban?.. cas posla ono..

zajebajes ti..

..a unda wrote:
kako nas je mogla te trebala njih oslobodit? za te, koje nasse treba oslobodit, jos uvijeknajmanje trecina glasaca glasa. ma nek je i cetvrtina i manje..

jako podcjenjujes hadeze i infrastrukturu im, a precjenjujes hrvatsko drustvo..

Euklid » wrote: Jebo me pas ako ne bih bar mrvicu bio bolji.
Zapravo, nemoguce je i biti losiji.
Dovoljno je baciti pogled na bilo koji gospodarski pokazatelj...

Euklid » wrote: A ti precjenjujes mikya i mene.
Ono... nase piskaranje na trkelju ce biti krivac kad nas zajase Kalamarko i Vaso...

..a unda wrote: nece pisanje bit krivac, ali ocete vi. ili mislis da ti bas nemas nikakvu, ali apsolutno nikakvu odgovornost?
za koga bi danas glasali? aj za koga? a morate, ono, glasat.. aj budi malo jos tuzniji nego sto mislis da mos bit..

..a unda wrote: ..ciji su trendovi bili prije dvije godine takvi da se ovo niposto nije moglo ocekivat? ono, zateceni smo da te tendove mos zaustavit samo ako se bacis pod njih.. a niko ne zeli rec hop i skocit.
a stvar se mogla lako rijesit tako da hadeze ode u pluskvamperfekt i da nas tamo odvede, u ono doba kad su trendovi bili super, pokazatelji mila majka i niko se nije onda puno pitao zasto su takvi?

dakle, osnivas stranku ili ces sljedecih dvajst godina trosit na gradjanske buntove, inicijative i intersasenja i tako legitimizirat i neku vlast i sustav i svasta nesto..a mozda i na televiziji budes?

visekratni klon » wrote:Daj Euklide, kakva Jaca. Jesi ti popizdio?

..a unda wrote: bolje deset puta gore, nego deset puta bolje, ako nije onako kako mi zelimo da bude.

takva nam je sudbina, a bit ce i gore.

..i onda se tome neces smijat? nego sta ces radit, plakat, sta.. kose cupat?

Euklid » wrote:
Jbg, eto dokle su ovi dogurali,
ko bi mogao pomisliti da ću ikad s nostalgijom gledat na njen period.

Em se hapsilo, em se neki kua radio...

Euklid wrote: Nista vas dvoje ne kontate, ni koliko je crnog pod noktima.

Ova nas je vlada mogla (i trebala) za vjeke vjekova oslobodit hadazeovskih lopina i mracnjaka.

A sta su ucinili?

Uskrsnuli ih na nacin da ce se neka poglavlja u Bibliji morat mijenjat...

Euklid » wrote: Aj dobro, ako ce tebi biti lakse - miky i ja smo krivi.
...

miky0 » wrote:A Unda je znas trolat na veliko. Da smo ja i Euklid krivi sto ce kradeze dobit izbore, a nije zoki kriv, moze rec samo onaj koji se ni kurca ne razumi

Euklid » wrote: ..
Glasovat cu za neku nezavisnu listu.

Ili pitate. Kad je bal nek jebal...

visekratni klon wrote:
Nema veze, ti si ionako za undu hadezeovac, do kraja ove rasprave i mandata ćeš biti i Ruže Tomašić miljenik.

Beau wrote: Boze djetinjasti li ste. I vi i matija babic. Vi se durite sta vasi spasioci nisu ispunili vase djecacke snove.
I sad se vise necete igrat.

Evo zaozbiljno. Neodgovorni ste u pm. Matija babic takodjer.
Kolko god on tepao sebi da je neovisan i pravedan.

Iz osvete i obracuna mjesecima proizvodi dnevno po dva huskacka clanka protiv linica i vlade. Neka je to sve istina sta im kelji, i treba kritizirat, al on radi jebenu histeriju i hajku ne mareci za posljedice.

Evo, je li korisnije sta si ti zakeljio 582 linka ovdje protiv sdpa, ili je korisniji unda koji pokusava smanjit histeriju i sagledat siru sliku. S jasnim ciljem.

I ne radi se da netko sektaskki i bezuvjetno brani vladu.

Da se sad pojavi neka bolja opcija, neki bolji ljudi, neko rjesenje, sta mislite da unda ne bi to podrzavao?

E, al lako je zauzet vasu poziciju i mislit da niste odgovorni za nista.
Jer ste protiv svih. Odgovorni ste, odgovorni.

Euklid wrote:Da su gradjani Metkovica slusali tebe nikad ne bi izabrali onog mladog i sposobnog decka...

Euklid » wrote:
Kad smo vec kod trendova, malo baci pogled na kratki period Kosoricine vlade.

Ne kazem da su oni bili neka sreca ali bar su se primarno bavili gospodarstvom i postigli rast BDP-a.
Jes da je bio 0,nesto ali je bio rast.

Ovi su sjebali sve sto se dalo i, naravno, prebacili lopticu na ideolosko-svjetonazorske teme jer je tu Zoka kao nenadjebiv.

Kad ono, dobio po lampi cega god se dotakao i jos k tome homogenizirao desnicu bolje od Tudjmana i Suska zajedno.

Fail na n-tu od premijera imamo...

Euklid wrote: Oli ne bi i Babic i ja bili sretniji da mozemo ista pohvalno napisat za ovu vladu?

Kako, uostalom, napisat ista pohvalno za one koji su probudili desnu zvijer koja ce nas gaziti najmanje 8 godina?
Daj boze da bude samo 8...

Beau wrote: Zasto ne bi?

Euklid » wrote:Da su gradjani Metkovica slusali tebe nikad ne bi izabrali onog mladog i sposobnog decka...

Beau » wrote:Vi ste tako doslovni

..a unda wrote: lipi moji metkovcani, posteni i vrli.. zato su im jambo i barba luka bili dobri dvajst godina dok su ih kupovali..
sad kad je presusilo korito, sad su se naglo opostenili, promijenili kape i kad je pala cijena mandarina i kad im je poplavila neretva osam puta u dvi godine i rokcu da sta su oni znali.

jel postoji sista u nasoj svijesti sto je duze od tri dana, dvi litre vina i dobre marende?

..a unda wrote: ..kako to mislis? pa ne mozemo prenesenije govorit nego sto govorimo.

visekratni klon » wrote:
Nema veze, ti si ionako za undu hadezeovac, do kraja ove rasprave i mandata ćeš biti i Ruže Tomašić miljenik.

Euklid » wrote: Bar su se opametili.

Ti si jos uvijek bipolaran.

Samo adeze i esdepe.

Nema treceg...

Beau » wrote:

Unda, dobra poanta, ako sam dobro ubrala.
Ali, malo jasnije reci za kolko bi ti u adeze? Razbucao si svasta, ko ce te polovit.

..a unda wrote: ..na dane. na dane bi i za sto, jebiga. ..sto kuna.

a kad dobro rucam i popijem zmul vina, malo kad se okripim, jeba ja sve ako ne bi moga doc ispred hadezea u ljutom imackom i reka..aj, ocete svi zajedno ili jedan po jedan..nece adeze ovdje vise niknut nakon mene jos tri turske da prodju ovdan..

visekratni klon » wrote:Za četrdeset tisuća mjesečno. Ok, možda i dvadeset, ako bi mi to davali barem dvadeset godina.

..a unda » wrote: .. a za kolko bi u esdepe isla? nisi luda, jel? em oni tolko platit ne mogu, em bi kako god okrenes bila kuka i motika na tebe i to sa svih strana, em bi mogla i batina jos dobit, jer se hadeze nekako izmakao, a ruka u zamahu nekog pogodit mora.. ma sto cuda, sto..

ja bih na tvom mjestu se malo raspitao kod kalmete. nije to za njih neka lova dvajst iljada mjsecno, dvajst godina. meni to djeluje kao postena ponuda, a i..ne znam, ne cini mi se bas tako neizvedivom. to, ako oce, hadeze ti rijesi relativno lako. ja bih na tvom mjestu pokusao.

..a unda wrote: pa nista nije nemoguce, ali nisam ja rekao da je on hadezeovac. on je rekao da je za vrijeme hadezea bilo bolje. i da je nesto u vezi toga tuzan, da ce bit tuzan.

Euklid » wrote: To ti dovoljno govori koliko su ovi sada losi.

Kad neko ko organski mrzi hdz ide rec tako nesto...

..a unda wrote: ..znaci i da ne mrzi bas tolko. aj, za kolko bi ih jos manje mrzio? reci u lovi il u naturi, svejedno..
aj, nemoj sad opet zajebavat i ja ovo ono, kano klisurine. za kolko bi novaca bio izljeciv taj neki..organski, sta li je, poremecaj, alergija..

visekratni klon » wrote:Ne znam unda, teško je to, šta će mi pare ako poludim na kraju?

..a unda » wrote: ..ma daj, svi na kraju polude. tj, vec smo svi ludi, a bez para.. pa ti vidi.

Euklid » wrote:

Kako sada stvari stoje, kod mene je bolest je neizljeciva.
Znas ti onu staru narodnu da se zdravlje ne moze kupiti novcem?

A mozda i moze, ko bi ga znao...

visekratni klon » wrote:
A i to što kažeš. A jebemu. Kako postati hadezeovac? Mislim, jesi ti stvarno tako dobar glumac?

..a unda » wrote: pa lako se postane hadezeovac, ali dalje ti nista ne znam. ono, pricamo onako, naravno da necemo sad trcat okolo po strankama, spustat gace i govorit svoju cijenu..

ali, nikad ne znas, mozda se oni tebi ili neko drugi obrati, a to znaci da je onda skuplje. pa nije ni milanovic usao u esdepe zeleci obogatit svoj karakter karitativnim i volonterskim radom, pomaganjem slabijima, itd.. mislim, neke stvari se znaju, neki red se zna..

..a unda wrote: a kako koje zdravlje i kako kad.

aj sad ti zajebajes. nemoj sad da te ja pitam ko mujo hasu jel ima u bosni pedera, pa ga pita da za koliko bi on, za koju lovu..

jelda da si drama kviin? mislim, recimo da se radi o..o o o.. dva miljuna eura. recimo. i sta.. odradis to, uzmes pare i osnujes fond neki za djecu, za bolesne, za dupine, za bica..zakladu neku, stipendije za siromasne, neki biznis pokrenut i zaposlit za dobru placu deset, dvajst ljudi.. mislim, ne moras ti tu lovu pojist i popit, masu se moze s tom lovom napravit, pomoc drugima i ti sad od svega toga odustajes zbog neke alergijice?
ono, razmazen si i jebiga..

Beau » wrote:nitko se nije prodao. samo su neki voljni pregovarati...

dok ne pročitam ugovor ne potpisujem ništa

eto, miki, napiši imaginarni ugovor, a mi ćemo reć cijenu

Beau » wrote:nitko se nije prodao. samo su neki voljni pregovarati...

dok ne pročitam ugovor ne potpisujem ništa

eto, miki, napiši imaginarni ugovor, a mi ćemo reć cijenu

miky0 » wrote:
Za sta? Da mi se pridruzite u pljucanju vladajucih?

karambol » wrote:
U otim promijenjivim situacijama, a politika to svakako jest, svatko ima svoju cijenu.

Beau » wrote: hahahha ma ne.
mislila sam u ime hadezea. glumi da si karamarko
napiši popis poslova.

mislim šta ja znam šta znači prodat se adezeu. nije isto bit čistačica u hadezeu i pomoćnica jandrokoviću.
da vidimo kolko smo prodane duše.

miky0 » wrote:
Prihvatio bi igrokaz da mi je zeludac jaci, ali kako nije, povracao bi, predstavljajuci se kao karamarko, a to mi nije opcija

Beau » wrote: i ti bi išao u politiku

za koju si ono funkciju sebe predložio? ministra financija?

Beau » wrote:20 iljada kuna mjesečno je sjajna lova. sjajna. i ja bi za tolko

samo pitanje je šta bi sve bili moji zadaci za tu lovu. kolikim gadostima bih prisustovala, a ne smjela zviždat i tako to

visekratni klon » wrote:
Ee, treba to odvagati, za koju se lovu što koliko isplati i može pokriti.

Beau » wrote: evo ja bi recimo nosila bedž hdz-a na majici za 20 iljada kuna.
i ništa više. ne bi se s ikim od njizi družila, želim ništa ne znat, nikog poznavat...

samo hodam i nosim svoj bedž
a lova curi....

visekratni klon » wrote:
Hm, ne znam, to je javna sramota.
Doduše, kad bolje razmislim, i nije.

Beau » wrote: ma ne treba bit. baš bi bila dobra zajebancija

..a unda » wrote:..e, moj judolino.. nikad nes nista naucit. pa lijepo je mujo rekao da ima pedera, al nema novaca..

pa dobro, hadeze mozda nema novaca za tebe, al ima nesto drugo. mislim, nije sve u lovi, jel tako. mozda nesto drugo trebas? svi nesto danas trebaju. a i svi su za nesto krivi, jelda, jos od prusa.. nitko nije nevin.

osim toga.. prodane duse.. pa prodane smo duse kako god okrenes, stvar je samo izbora. u tome i je ideja demokracije i trzista i kapitalizma i slobode te neke. nije pitanje os se prodat, pitanje je kome, za koliko, za sto, kolko puta, kome sve, itd, itd..

osim toga, mi nismo prodane duse u smislu na koji ti mislis. tj, ne jos, nema krimnena, a cak ni zlocina. nes valjda rec da je i misao grijeh. ma sta ti os rec, ustvari.. ?

..a unda » wrote:
ne znam jel trolam? jel ti trolas?
zasto se sve ono sto nije nekako samopodrazumijevajuce, trolanje?

opet moram ponovit.. niciji zivot, imovina i sloboda nije siguran dok.. recimo, vlada zasjeda. vlada je zakonodavac, jel tako..

dobro, nisi ti rekla nista slicno, nije mastruko, ja sam anarhist, ja.. vi ste, ok, midl ov d roud pravednicarski gradjani.. nit luk jeli, nit luk mirisali. drugi su krivi, drugi.. tj, jos bolje, ja sam kriv, ja..

a gdje si bila prije, ne znam.. dvajst godina? figurativno pitam. te retoricki. jel onda bilo te neke..blago receno, nekonzistentnosti u kriterijima i logici?
jel bilo prije sedam, osam godina?
pa ti je sad mastruko morao otvorit cakru da vidis gdje se nalazis? sta ce meni dovoljnih i nedovoljnih primjera mastrukovih, imam ih ja i sam, ali nisam ih otkrio jucer. i to iznenadjeno wtf otkrio,kao..nisam pooojma imao.
uostalom, od cega taj mastruko uopce zivi.. od cega je zivio zadnjih dvajst godina? o kome on uopce prica? o vlastima nekim? o pravdi? o kriterijima?
...

judolino » wrote: Nema HDZ ništa čime bi me mogao kupiti.

A onoga koga može kupiti HDZ, toga može može kupiti i NSDAP.

To je razlika između časnih te karakternih ljudi i prodanih duša.

Veliko hvala, veliko hvala,
neću da budem dvorska budala.
Nađite drugog, ko vas jebe,
ja sam budala samo za sebe.

Whereabout » wrote:
Pročitala i primila na znanje, ako te muči trenutak reagiranja, mislim da smo već spominjali na temi zašto je to sad - zato jer hrpa licemjerja boli više nego otvorena krađa ili otvoreni klijentelizam. S ovim drugim si se mogao žestoko sprdati, a s ovim prvim moraš se oprezno baviti istraživačkim novinarstvom. Zato se sad više ne tolerira. A tu su i nelogičnosti zbog kojih je izgleda neki domaći poduzetnik Hrvatsku nazvao apsurdistanom. U tom smislu se zaista moramo mijenjati, a prva stvar koju bismo morali promijeniti je da imamo jasnu ideju pravde (i poštenja) kad baratamo rezanjima, kontrolama, ljudskim perspektivama. Ima li smisla ova situacija u kojoj se Indexu navodno traži legitiman način da ga se ugasi?

..a unda » wrote:
ma, pretjerujes.

meni nasdap djeluje nekako.. da nije bas isao kupovat. me zelim rec da se tu nije radilo o lovi, ali nije to bas tako isto kao hadeze, jelda da nije?

osim toga, ko zna, mozda te hadeze vec i kupio, a ti o tome pojma nemas.

baj d vej, a sa hadezeom bi radio neki posao? ..ono, ugovor, honorar.. bi, jelda? posao je posao, nes ih valjda pitat odakle im ti novci kojima te placaju, kako su dosli do njih?
to je ok, to nije strancarenje pa je to ok. rad je rad, posao je posao, lova je lova?

..ili npr, ne znam.. ruza tomasic ti ponudi neki posao. ne znam, nesto prevest i ona..ili stranka joj, dobro to placa, dobro.
sta bi ti? odbio posao rijecima..draza je meni moja nevolja nego sve blago ovog svijeta?
pusti sad pretjerivanja, o poslu pricamo.. sta bi joj ti rekao, ono, kao profi, jel..

..a unda » wrote:
mislim, ono..sta je ovo.. antilicemjerska revolucija?
..i nije mi jasno..sto se to ne tolerira? od kada? i ko to ne tolerira, ko sve? i kako to ne tolerira, na koji nacin se to radi? i bi li se toleriralo da imamo vise posla, vece place, veci neki potrosacki izbor, pa da ostane i za knjize neke i za malo putovat i tako nesto, da mozemo radit nesto i sto nas veseli, a ne samo sto moramo.. bil se onda necije licemjerstvo, klijentelizam isto toleriralo? i cije licemjerstvo?

a to zasto bas sada se ne tolerira, ako se ne tolerira i ma sto to znacilo, to me ne muci puno, ako i uopce.
samo mi je zanimljivo. jher, npt, neke stvari se sada ne mogu vise tolerirat, aprije su se nekako, jel, mogle.. pa sad malo gledam koja je to crta bila do koje se nesto moglo i oce li oopet bit neka crta od koje ce se opet nesto moc tolerirat?
..ili mozda sad vise neke stvari ne toleriramo (opet sam malo zbunjen ko to ne tolerira i kako, kako se manifestira sve ta netolerantnost i od koga sve i kada..), jer nam je pruzena mogucnost da ne toleriramo, a mi mislimo da ce tako bit zauvijek, da se nesto razvilo, da se nesto ostavilo iza sebe i da smo se mi za to..izborili. nekako izborili. ko zna kako, ali izgleda nekako i izgleda..mi.
oce to kad se ljubi forma, oce. kako je ono rekao marfi.. vise vrijedi gram performansa, nego tona rada. oce to u ovoj nasoj demokraciji trzistima opisanoj, oce..
(pitam se ko ce se zakacit za ovog marfija predivnom jednom aktualnom usporedbom.. )
sve dok tako budemo..aj, mozda ne bas razmisljali, ali da se proces nastavi i na ponasanje, dakle, sve dok se tako budemo ponasali, nista se nece promijenit, a sve cemo vise bit prisiljeni tolerirat sami sebe, sto nam ocito nece bas tesko past. dapace. nije ni do sada.

to o poduzetnicima mi je malo tesko, ne znam.. komentirat, jer uopce ne znam sto je to poduzetnik? ko je sve poduzetnik? sta uopce rade ti poduzetnici? sta to oni poduzimaju?
sirok mi je to nekako pojam, presirok, da se s tim pojmom muljat, kolko je sirok..

a to da smo apsurdistan, pa jesmo, ali ne samo sto se tog nekog poduzetnistva tice. sve je kod nas apsurdno, puno toga. previse toga. to je nekako vise postao nacin zivota ili cak i zivot sam.

mislim da sam mislio na nesto individualnija mijenjanja, nikakava grupno svjesna mijenjanja.. o tom potom.
i onda, imamo tu opet neke odnose, neke odnose interesa i onda se to pocinje nekako tu vrtiti u krug iz kojeg nemamo bas neki jasan prijedlog za izlaz, a kamoli hrabrost (ludost) da netko od nas napravi prvi korak i da kaze, evo, ja cu prvi, ostali za mnom.. mislim, ono, zasto bi to netko napravio? zasto? radi koga, radi cega? sto ce time postici, sto ce on od toga imati?

pa ne znam ima li smisla ova indeks situacija? nekom ima, nekom nema. meni i ima i nema, zavisi.
najprije zavisi o tome jel se stvarno radi o tome da se trazi nacin kako ga ugasit ili ima jos tu nesto.
sklon sam nekako, po ovim informacija sto imam, kao i svaki prosjecni dam potrosac, procijenit da se tu radi o nekom pritisku na indeks i onda ako je to tako, moram se zapitat i sa koje strane dolazi taj pritisak, jel to nesto uze oko, ne znam, linica ili je to sire nesto?
a opet, kako se to misli ugasit indeks? ne znam bas puno o tehnologiji medija sto se tice organiziranja nekog, ali ugasit jedan portal tipa indeks? ..to je kao musicu gadjat kopljem.
cini mi se da je moguce to nesto formalno, ne znam sad kako to ide po trgovackim i ostalim pravima i zakonima razbucat nekako ovaj virtualitet na kojeg smo graficki navikli, ali zar se ne moze u roku par dana, narocito onaj koji tu ima iskustva, koji je do sada sve to radio od pocetka, jednostavno sve to skupa, citav taj virtualitet prebacit, premjestit da tece kao i prije?
ne vidim u cemu bi tu bio problem? mozda u lovi, pa onda babic nece moc placat ili toliko placat suradnike, ali onda ce neki otpast, neki novi ce doc.. jednostavno, ne mos doc i zakljucat nekom internet i rec mu ne smijes imat komp.
ako tako gledam, onda je blesaviji onaj koji oce na takav nacin razbucat indeks zato jer oce razbucat indeks, jer to je citavo jedno angaziranje da ulovis odsjaj mjeseca u jezeru, tako da ne znam ko bi se time bavio, a da zaista nije malo blesast.

a opet, nesto sto vjerojatno necemo nikad doznat.. iako nikad ne reci nikad, znam jednog sto se tri puta za istu zenu zenio (i ona za nj udavala) nakon rastava koje su izgledale kao kraj svjetova..dakle, ono sto pokusavam izsimulirat jest sto bi bilo da je babic imao kod linica isti tretman..ili bolji ili..nekakav, kao i pavic?
1.tj, da se babic uspio nekako nagodit, bil isto bilo drvlje i kamenje bilo bi bilo sve to ipak barem malo medijski suzdrzajnije i marginalnije?

i jos mi nesto nije retoricki jasno.. 2.kako to da nam je bilo bolje kad smo neke stvari tolereirali, a sad kad neke stvari smo poceli ne tolerirat, sad nam je gore. kako to? cudno mi je to malo..

miky0 wrote:
1.bold:

http://www.index.hr/mobile/clanak.aspx? ... &id=726126

Dakle, odbio je sudjelovat u potkupljivanju. Bolje i casno propast, nego se naguzit neprijatelju.

2.bold:

Prema komu smo bili tolerantni?

Euklid » wrote: E, a zamisli samo kako bi unda pisao da je ovaj napad na Index isao prije recimo 5 godina u doba Smranadera...

miky0 wrote:
Bija bi zesci u obrani indexa nego sta smo nas dvojica sada

judolino » wrote:
Pa nije. HDZ nije mogao ići tako daleko jer druga su bila vremena i odnos snaga.

A tko zna, možda me i noću otimaju Marsovci pa obavljaju biopsije na meni? Mislim, kako bih ja mogao o tome pojma imati?

Otkud tebi muda, seronjo jedna penzionerska dokona, da za mene tvrdiš tako nešto?
Nikada nisam rekao da je takvo nešto okej, dapače, ne bih ama baš ništa radio za HDZ...

...niti za one Ružine ustaše. Osim toga, njima trebaju kreteni tipa Karamarka ili TOMCOHA, a ne ovakvi poput mene. Ja prevodim za lovu, ali i ja biram posao, bar donekle. Mogu prevesti šrot od krimića, ali neću prevoditi turske ljubavne romane. Pa tako neću ni nacističke pamflete ili teorije zavjere.

A Ruži bih bez problema mogao, recimo, napraviti krov ili namještaj, ako uredno plaća. Time se ni na koji način ne bih prodao fašistima.

miky0 » wrote:
1.bold:

http://www.index.hr/mobile/clanak.aspx? ... &id=726126

Dakle, odbio je sudjelovat u potkupljivanju. Bolje i casno propast, nego se naguzit neprijatelju.

2.bold:

Prema komu smo bili tolerantni?

miky0 » wrote:
Bija bi zesci u obrani indexa nego sta smo nas dvojica sada

..a unda » wrote: dakle, rekao sam..malo simulirat, zamislit, ali ajd, ti ces procitat kako ti zelis , pa stoga.. kad je on to odbio? prije dva mjeseca? tri..osam?
mislim, sve ok, nek radi sta oce, ali ono, kao mlada pred udaju, sad on nece kad bi ga i molili. do sad je htio, a sad nece..
jos uvijek ne vidim kako ce to indeks propast. stovise, situacija bi se mogla iskoristit tako da sutra najveca nasa medijska pera pisu dzabe za indeks.
vidis kako nam bolkovic lijepo pise za indeks, ne znam jel dzabe, ali sumnjam da bolkovic bas ovisi o babicevom honorarcicu. cekam samo kad ce i kuljis pocet brze bolje pisat za indeks.

..e, to se pitam i ja. prema kome smo to bili tolerantni, a i prema cemu? prema cemu sve, dokle i zasto?

..a unda » wrote: nakon ferala, svaka slicna prica je suvisna.

da, mozda bih branio indeks, ako bi to sto znacilo, ali jos cu jednom rec, i onda i sada i sto svi znamo, svi smo toga svjesni.. sanader se nije pojavio niotkuda poput venere iz morske pjene, pa da je s njim sve pocelo, a i zavrsilo. za sto god on bio odgovoran, nije on bas za sve odgovoran te kriv kao jedan i jedini.
on je simbol koji ce otkupti i nase tolerirajuce grijehe i mi smo tim, ocito, jako zadovoljni, iako i nije bas najpravednije, ali donekle je pravednije, pa ajd, necemo puno cackat..

i nemam ja sta koga branit, narocito indeks, branim sebe kolko mogu, a i sebe ne mogu, nego se ka macka ponasam, bizim od svakog i jedino kad sam stjeran u kut, onda skaci u oci, pa sta bude..

osim toga,jos uvijek nisam shvatio.. jel nam za vrijeme sanadera bilo bolje ili gore nego danas? onako, an zeneral? a i osobno se moze izjasnit ko zeli..
kakvi su u njegovo vrijeme bili oni pokazatelji, na koje se pozivas, u odnosu na danas?

..ili mozda, da smo svi znali prije dvije godine i nesto vise, sto ce bit danas na dnevnom redu na trkeljanju, za koga bi onda glasali? eto jednog testa zanimljivog..

mislim, ako je kome giigl, onda je meni. kad je drama, pa zasto ne bi bila komedija.. ..naslova npr.. faust u mrdusi donjoj ili kako je faust rekao sebi, jebo ti covika koji je gospodar svoje rici..

..a unda » wrote: kad je on to odbio? prije dva mjeseca? tri..osam?
... sad on nece kad bi ga i molili. do sad je htio, a sad nece..

Beau » wrote: miki, šta ovdje qurca ne razumiješ? :giigl:

miky0 » wrote:
A taaj dio u plahti nisam vidija

EDIT: btw, nisam ti nikad pofalija noge s avatara

miky0 » wrote:
A taaj dio u plahti nisam vidija

EDIT: btw, nisam ti nikad pofalija noge s avatara

Beau » wrote: to je ljama, a ne noge
šalim se, zanemari

Euklid » wrote:
gonjaj otale...

miky0 » wrote:
A ja mislija da's rec fala

miky0 » wrote:
1.bold:

http://www.index.hr/mobile/clanak.aspx? ... &id=726126

Dakle, odbio je sudjelovat u potkupljivanju. Bolje i casno propast, nego se naguzit neprijatelju.

2.bold:

Prema komu smo bili tolerantni?

Euklid » wrote:Dakle, kad hdz napada kritičke medije onda ćemo se na sve 4,

a kad napad dolazi od Linića&co. i unda ćemo na sve 4

ali protiv Indexa i svakoga ko otkrije neku afericu, nepotizmić, korupcijicu, namještaljku...

Jer šta oni imaju otkrivat,

i ko zna za koga sve rade.

Sigurno ne za dobrobit istine i svojih čitatelja

Ma premazan je Babić svim mastima, prevarant jedan belosvecki.

Fuj, gadi mi se...

Beau » wrote: ne pretjeruj.

moraš priznat da ga je osim pravde gonila i osveta.

i da je, dok se konačno nije dokopao i pravih senzacija i mutnih priča, mjesecima od muhe radio slona.
tj. preuveličavao svaki grijeh trostruko.

to sanaderu nije radio. jer ga je tad gonila samo pravda i istina

Beau » wrote: ne pretjeruj.

moraš priznat da ga je osim pravde gonila i osveta.

i da je, dok se konačno nije dokopao i pravih senzacija i mutnih priča, mjesecima od muhe radio slona.
tj. preuveličavao svaki grijeh trostruko.

to sanaderu nije radio. jer ga je tad gonila samo pravda i istina

Euklid » wrote:
A šta si ti očekivala?

Čovjek se bori za opstanak i naravno da je agresivan.

Sjeli su mu na grbu čim je piknuo percem u njih.

Čak ni u Sanaderovo vrijeme se nisu radile ovakve bljuvotine prema medijima.

Davno je meni (još u doba Račana) zamjenik šefa mojeg sindikata govorio kako mu Linić doslovno prijeti smrću i kako je imao 2 vrlo čudnovata kvara na autu.
Tada sam mislio da je paranoidan. Danas bih razmislio o tome što priča jer ovaj čovjek koji nas vodi u propast je beskrupulozan...

Beau » wrote: za linića sam i ja svašta čula i vjerujem da je beskrupulozan i svakav.

ovo što rade indeksu mi se gadi, to sam već rekla.

samo što ni u babiću ne vidim heroja. nisam nikad, a ne vidim ni sad.
smrdi mi taj tip i ne vjerujem mu previše. opet, puno više nego političarima

ništa meni nije tu crno bijelo.
a pogotovo zato što ne mogu ne mislit na posljedice.
i nervira me histerija i senzacija koju proizvode.

:srać sroć:

miky0 » wrote:

Dakle, pisat o aferama politicara treba pisat malim i nevidljivim slovima?

Beau » wrote: ne.

prvih par mjeseci dizali su hajku baveći se pizdarijama poput: špičkovine, nespretnih zokinih rečenica, bahatluka, ogledalom, gafovima i tako greškama koje su se događale iz neiskustva i neznanja. i brojkama i statistikama o nezaposlenosti i ostalome, a za što se ne može izričito krivit samo njih.

o sanaderu takve stvari ne bi imali potrebu ni spominjat, a kamoli dizat takvu frku, jer su svi bili zahvalani svakim njegovim potezom kojim nije nestalo par miliončića.

proguglaj članke na indexu od srpnja, kolovoza na dalje koji se bave pljuvanjem linića i vlade.
pa mi reci čime se bave u njima, a kakvu su naslovi.

svaki drugi ima u naslovu izjednačvanje sdpa i hdza, pa linić gori od sanadera itakve fore.

miky0 » wrote:
Neda mi se sad ic u povijest pronalazenja afera smranaderu i linicu, ali rec da linic nema jednak tretman smranaderu je zlonamjerno, iako po meni niti nebi smili imat jednak tretman, jer je linic gori i pogubniji za gradjane ove drzave.

Vec sam jednom napisao, i opet cu:

Normalna drzava moze prezivit lopovsk(e)og politicara(e), ali NE MOZE prezivit lose politicare koji donose lose zakonske propise

Dakle, da je sdp normalna stranka s normalnim programom oporavka, anulira grijehe predhodnika. Ali nije, i lopovskoj stranci bacaju gladan narod u ruke, da ih ovi kao izvedu na pravi put, jer su gori.

Vecu ce cijenu ovaj narod placat od neznanja ovih, nego lopovluka onih. I pritom ne opravdavam kradeze, da nebi Unda reka.

Sve to triba elimimirat i pred zid...

Beau » wrote:

..a unda » wrote:
mislim, ono..sta je ovo.. antilicemjerska revolucija?
..i nije mi jasno..sto se to ne tolerira? od kada? i ko to ne tolerira, ko sve? i kako to ne tolerira, na koji nacin se to radi? i bi li se toleriralo da imamo vise posla, vece place, veci neki potrosacki izbor, pa da ostane i za knjize neke i za malo putovat i tako nesto, da mozemo radit nesto i sto nas veseli, a ne samo sto moramo.. bil se onda necije licemjerstvo, klijentelizam isto toleriralo? i cije licemjerstvo?

a to zasto bas sada se ne tolerira, ako se ne tolerira i ma sto to znacilo, to me ne muci puno, ako i uopce.
samo mi je zanimljivo. jher, npt, neke stvari se sada ne mogu vise tolerirat, aprije su se nekako, jel, mogle.. pa sad malo gledam koja je to crta bila do koje se nesto moglo i oce li oopet bit neka crta od koje ce se opet nesto moc tolerirat?
..ili mozda sad vise neke stvari ne toleriramo (opet sam malo zbunjen ko to ne tolerira i kako, kako se manifestira sve ta netolerantnost i od koga sve i kada..), jer nam je pruzena mogucnost da ne toleriramo, a mi mislimo da ce tako bit zauvijek, da se nesto razvilo, da se nesto ostavilo iza sebe i da smo se mi za to..izborili. nekako izborili. ko zna kako, ali izgleda nekako i izgleda..mi.
oce to kad se ljubi forma, oce. kako je ono rekao marfi.. vise vrijedi gram performansa, nego tona rada. oce to u ovoj nasoj demokraciji trzistima opisanoj, oce..
(pitam se ko ce se zakacit za ovog marfija predivnom jednom aktualnom usporedbom.. )
sve dok tako budemo..aj, mozda ne bas razmisljali, ali da se proces nastavi i na ponasanje, dakle, sve dok se tako budemo ponasali, nista se nece promijenit, a sve cemo vise bit prisiljeni tolerirat sami sebe, sto nam ocito nece bas tesko past. dapace. nije ni do sada.

mislim da sam mislio na nesto individualnija mijenjanja, nikakava grupno svjesna mijenjanja.. o tom potom.
i onda, imamo tu opet neke odnose, neke odnose interesa i onda se to pocinje nekako tu vrtiti u krug iz kojeg nemamo bas neki jasan prijedlog za izlaz, a kamoli hrabrost (ludost) da netko od nas napravi prvi korak i da kaze, evo, ja cu prvi, ostali za mnom.. mislim, ono, zasto bi to netko napravio? zasto? radi koga, radi cega? sto ce time postici, sto ce on od toga imati?

pa ne znam ima li smisla ova indeks situacija? nekom ima, nekom nema. meni i ima i nema, zavisi.
najprije zavisi o tome jel se stvarno radi o tome da se trazi nacin kako ga ugasit ili ima jos tu nesto.
sklon sam nekako, po ovim informacija sto imam, kao i svaki prosjecni dam potrosac, procijenit da se tu radi o nekom pritisku na indeks i onda ako je to tako, moram se zapitat i sa koje strane dolazi taj pritisak, jel to nesto uze oko, ne znam, linica ili je to sire nesto?
a opet, kako se to misli ugasit indeks? ne znam bas puno o tehnologiji medija sto se tice organiziranja nekog, ali ugasit jedan portal tipa indeks? ..to je kao musicu gadjat kopljem.
cini mi se da je moguce to nesto formalno, ne znam sad kako to ide po trgovackim i ostalim pravima i zakonima razbucat nekako ovaj virtualitet na kojeg smo graficki navikli, ali zar se ne moze u roku par dana, narocito onaj koji tu ima iskustva, koji je do sada sve to radio od pocetka, jednostavno sve to skupa, citav taj virtualitet prebacit, premjestit da tece kao i prije?
ne vidim u cemu bi tu bio problem? mozda u lovi, pa onda babic nece moc placat ili toliko placat suradnike, ali onda ce neki otpast, neki novi ce doc.. jednostavno, ne mos doc i zakljucat nekom internet i rec mu ne smijes imat komp.
ako tako gledam, onda je blesaviji onaj koji oce na takav nacin razbucat indeks zato jer oce razbucat indeks, jer to je citavo jedno angaziranje da ulovis odsjaj mjeseca u jezeru, tako da ne znam ko bi se time bavio, a da zaista nije malo blesast.

a opet, nesto sto vjerojatno necemo nikad doznat.. iako nikad ne reci nikad, znam jednog sto se tri puta za istu zenu zenio (i ona za nj udavala) nakon rastava koje su izgledale kao kraj svjetova..dakle, ono sto pokusavam izsimulirat jest sto bi bilo da je babic imao kod linica isti tretman..ili bolji ili..nekakav, kao i pavic?
tj, da se babic uspio nekako nagodit, bil isto bilo drvlje i kamenje bilo bi bilo sve to ipak barem malo medijski suzdrzajnije i marginalnije?

i jos mi nesto nije retoricki jasno.. kako to da nam je bilo bolje kad smo neke stvari tolereirali, a sad kad neke stvari smo poceli ne tolerirat, sad nam je gore. kako to? cudno mi je to malo..

Beau » wrote: ne.

prvih par mjeseci dizali su hajku baveći se pizdarijama poput: špičkovine, nespretnih zokinih rečenica, bahatluka, ogledalom, gafovima i tako greškama koje su se događale iz neiskustva i neznanja. i brojkama i statistikama o nezaposlenosti i ostalome, a za što se ne može izričito krivit samo njih.

o sanaderu takve stvari ne bi imali potrebu ni spominjat, a kamoli dizat takvu frku, jer su svi bili zahvalani svakim njegovim potezom kojim nije nestalo par miliončića.

proguglaj članke na indexu od srpnja, kolovoza na dalje koji se bave pljuvanjem linića i vlade.
pa mi reci čime se bave u njima, a kakvu su naslovi.

svaki drugi ima u naslovu izjednačvanje sdpa i hdza, te 'linić gori od sanadera' itakve fore.

visekratni klon wrote:Meni nije jasno, gledam ove kritike upućene sdp-u, kao u vrijeme Sanadera smo bolje živjeli i to onda znači da je Milanović nesposoban i loš i ova vlada u većem kurcu. Umm, a da nije možda stvar proste logike da je tad država još bila ne posve opljačkana i ne posve devastirana od Sanaderove ruke i da je prikrivao stvari dok je mogao, a sad se više nema što prikrivati jer je Sanader odjezdio s lovom i zato nam je sad gore? A ne zato što su ovi nešto nesposobniji od njega! Pa pobogu.

Jeste vi svjesni da bi nama trebali čarobnjaci? Jeste li?

Pa jebote, i meni je bilo bolje u ono doba, mogla sam se obžderavati i kupovati robe i imala sam, šta sad, s istom lovom od koje mi danas pofali, a živim na ničemu u odnosu na onda i ne kupujem skoro ništa. Ali nije za to Milanović kriv, kriv je isti taj Sanader. Cijene su nam otišle u nebo, država je dno, ali ne zaslugom koalicije nego zaslugom Sanadera.

Netko sposoban bi nas možda izvukao jedino ako bi taj netko sposoban bio nekakva Njemačka koja bi prvo injektirala u nas velike količine love, a onda možemo pričati.
Bez love, nema ničega
A gdje je koaliciji lova?

Malo nemate kontakta sa realnošću, opila vas kritika i cipelarite onog tko je ionako na podu s nama. To što osobno imaju i što ne žive kao prosječan građanin ne znači da trebaju svući gaće sa sebe da nam dokažu da je država u kurcu. Znači da su im ruke vezane. Da je Sanader i njegova bratija uzeli sve što su mogli i što se imalo. Pa kad platite neki artikl duplo više za istu plaću, jebite mater Sanaderu i Todoriću, a ne Milanoviću.

visekratni klon wrote:Sanaderu zamjeram što nam je dao privid nekakvog normalnog života. Ja sam bila uljuljkana i na kraj pameti mi nije bilo da će kriza zaista doći da ostane. Mislila sam da se šale, pa Šuker se smijao jebo ga pas usred krize, prije krize, kad ono, rugali su se.
Mislila sam da će to proći. Nisam ni sanjala da će biti dana kad ću morati zbrajati svaku kunu u novčaniku i da će mi to postati život i da ću se početi bojati hoću li ovako do kraja života. Vratili su me u doba rata kad nismo imali ništa. Hvala im na tome.
Dao je mnogima privid da mogu dizati kredite za pizdarije, ići na skijanja, pičke materine, živjeti iznad svog nivoa i onda kad se sve urušilo, ajmo vrući kesten dati koaliciji pa ih onda svaki dan nogom u guzicu lupati. Ponašamo se kao pijana obijesna stoka. I bolje nismo ni zaslužili. Nismo mi ni zaslužili ovu vladu. Zaslužili smo Karamarka očito.

Vas dvojica ćete prvi plakati ovdje kad Karamarko dođe. Samo vas čekam. Samo. Vas. Čekam.

Whereabout wrote:
Ovo što ti navodiš nisu pizdarije koliko legitimne teme, ne iz podrčja nesnalaženja - ne bih rekla barem da je to primarno - nego jednostavno javnog govora, retorike, nastupanja. Na nesnalaženje ga nitko nije tjerao. U vezi nezaposlenosti, ne znam napamet, ali postojale su predizborne projekcije o tome u propagandnim materijalima - opet je legitimno pričati o tome. Ono što na neki način proizlazi iz ovog (općenito) blagonaklonog pričanja o Milanoviću jest da se o nekima moglo i smjelo pričati, a sad se odjednom ne smije čak ni ono što je legitimna tema. Odjednom više nije govor političara u javnosti nego je pizdarija sa Špičkovinom, kao da ta situacija uopće nema nikakvu težinu i nije indikativna.

visekratni klon wrote: Mislim jeste, samo nitko od kritičara neće preuzeti ni trunke odgovornosti kad njihovom zaslugom hdz zasjedne na vlast. Nego će reći da je to Milanovićeva zasluga.

Beau » wrote: Naravno da su legitimne teme. Cak stovise i pozeljne.
Medjutim, ono sto su oni porucivali svim tim clancima i huskackim naslovima nije u skladu s tezinom grijeha.
Jer su namjerno i svjesno stvarali hajku. Iz vec navedenih razloga.
Dakle kritizira se spickovina ili neki glupi kiks oko donosenjem nekog zakona, cisto tehnicki kiks, a iz clanka vristi: isti su ko hdz, nesposobni su, neka odstupe, gori su od hdza i sve tako u tom stilu.

Vidi, ja sam u tome svemu jako subjektivna. I nemam ja vama sad s cim kontrirati kad vi imate babicevih petsto dokaza zasto ovu vladu treba smijeniti.
Ja to sve gledam u kontekstu da sam jako svjesna da zivim u pretezno desnicarskom drustvu.
I da su, nazovimo ih, lijevi dosli na vlast iskljucivo debaklom desnih.
Drukcije ni ne mogu u ovoj drzavi.

I da, jako sam ljuta kad zbog dve tri spickovine se stvara izrazito pogodno tlo za jos jednu porciju desnicarenja i pljacke.

Whereabout wrote:
Evo ti današnji članak: Trebaju nam Jutarnji i Cammeo, ne i riba iz Rovinja: Mirna poslana u stečaj Tendenciozan naslov ili relevantna tema?
I jedan komentar: http://www.index.hr/vijesti/clanak/pred ... 19240.aspx

visekratni klon wrote:Za one koji mrze ljevičare jer im je to visceralna reakcija :nodens: i jer su to baštinili od djedova i baka, razumijem, ali neki bi se mogli kajati ne prestanu li na vrijeme.

Beau » wrote: Sad su se vec konacno dokopali i pravih stvari.
Al nisam im zaboravila kako je pocelo
Neka meni ne izigravaju frajercine.

Drago mi je da raskrinkavaju velke stvari. Da se ne razmasu ko prethodni.

Al tako i tako nikakve koristi od niceg. Nema nam spasa.

Edit: nisam citala ovo sta si linkala. Nije ni vazno jer sam govorila o periodu prije

Beau » wrote:E i jos nesto da napomenem, a sto me najvise i nervira, al nikako da napisem

Zasto ti vrli pravedni kriticari i analiticari kad cak i s pravom kritiziraju vladu ne uzimaju siri kontekst i ne dopustaju da se zaboravi sta je hdz napravio. Da odvaguju stvari i sazmu cijelu sliku, situaciju itd.
Nego samo agresivni udri po njima dok svakoj zivucoj osobi ne sjedne u glavu da su svi isti isti isti
Nabijem te glupog ako ti sebe nazivas famoznim analiticarom

Beau » wrote:E i jos nesto da napomenem, a sto me najvise i nervira, al nikako da napisem

Zasto ti vrli pravedni kriticari i analiticari kad cak i s pravom kritiziraju vladu ne uzimaju siri kontekst i ne dopustaju da se zaboravi sta je hdz napravio. Da odvaguju stvari i sazmu cijelu sliku, situaciju itd.
Nego samo agresivni udri po njima dok svakoj zivucoj osobi ne sjedne u glavu da su svi isti isti isti
Nabijem te glupog ako ti sebe nazivas famoznim analiticarom

Whereabout » wrote: Ne bi se toleriralo ni da je situacija bolja, čak mislim da s rastom standarda može i padati tolerancija na nepravilnosti ovog tipa. Poanta je da je ogroman propust biti licemjer nakon što si naslijedio nekog kao drugačiji ili navodno bolji od svog prethodnika.

Ne razumijem sasvim o čemu pričaš. Radi se o jednostavnim stvarima nepodnošenja nepravdi i kaznenih djela, a sve pod krinkom boljeg sustava. Da nije bilo zviždačice, ova nova afera ne bi dospjela u javnost i možda bismo mislili da je nešto regularno ili regularnije nego što jest. Dakle o čijem performansu i čijem radu pričaš u tom kontekstu? Možda tebe više zanima opća ocjena rada nego pojedinačni primjeri - ako je opća ocjena i prolazna, pojedinačni primjeri nisu prihvatljivi. Što bi ti napravio da ti Merzel ponudi posao - radio bi s njom? Rukovao bi se s njom dok joj se ne dokaže krivnja? Smješkao bi joj se i ako i kad joj se dokaže krivnja? Gdje je kod tebe granica? Inače, da, ako si na to mislio, relativno je lako srati po tuđem radu, i tuđi rad se nikad ne vidi u cijelosti kakav jest - ali komentirati situacije poput ove s Merzel NIJE performans. Ako se to dokaže, ona nije adekvatna osoba za taj posao. Ono što je nedopustivo je tendencija da se kritiku nakon neke točke počne nazivati performansom i da su te stvari zapravo često upravljane nekim osobnim interesima, simpatijama i pristranim rezoniranjima. Moglo bi postati zabavno kad bi se razmotrilo neke druge primjere u istom svjetlu. Naravno, protivnici će reći da su kritičari također vođeni interesima (agendom), antipatijama i pristranim rezoniranjima. No istina svejedno postoji i činjenično je utvrdiva (najčešće).

Tko u ovoj situaciji s Indexom?

Ako su već došli do faze prestečajne nagodbe i odbili oprost dugovanja, znači da je poslovanje već krajnje upitno. Matija Babić na svojem FB profilu povremeno piše o financijskim kontrolama koje se vrše nad Indexom, baci pogled. Da je imao isti tretman kod Linića - znači nije ga imao? Pa pretpostavljam da smo rekli dovoljno tom konstatacijom.

Meni ovo zadnje nije čudno jer jedno vrijeme nismo znali, pa smo saznali i počeli shvaćati do kud je to dovelo, a sad znamo i skačemo na nevjerojatnu istinu da se slične stvari ponavljaju i nakon što su neki izgubili vlast zbog tog.

Beau » wrote: I ja sam bila uljuljkana i nisam ni slutila sta nas ceka.
Al samo zato jer sam bila tolko glupa i naivna misleci da ima dovoljno i za sanaserov lopovluk i za nas
I zato jer se lako uljuljkam u lovu
Al od sanadera nikad nista manje nisam ni ocekivala od ovoga sto je napravio. Samo jebiga nisam slutila u kojem obliku ce to sve doc na naplatu

visekratni klon » wrote:Ja bih voljela da nas netko uzme pod svoje, ali ono baš uzme, da nam nametnu svoj jezik..

..(bar bih naučila još jedan) i da nam daju jesti i piti i da se imamo gdje obuć i tako to. Da konačno ovi rvatine miševi koji su ispuzali iz kanalizacijskih otvora umuknu. Eto, radije bih to nego da još jednom hdz dođe na vlast. Zašto bi došli opet? Čime su oni to zaslužili? Di je kraj ovom nacionalističkom sranju? Zašto ja moram trpjeti Markićke i ostale zadojene kamenjarske idiote koji će sutra srati o obitelji, pobačajima, mpo i krasti? Kad je tome kraj? Zašto se jednostavno ne prizna da ove države što su izašle iz Juge ne služe ni kurcu i da je čiča miča gotova priča i neka svaka veća država uzme po jednu. Zašto i kome koristimo ovakvi?

Imamo more, imamo dakle nekakav miraz, nešto možemo ponudit, zašto nas puštaju da budemo ovako "samostalni"? Šta, da nam se smiju? Ne kapiram.
Kome je ovdje, a da ima malo mozga i nije zadojen još stalo da govori hrvatski i kupuje k plus splačine po sve većoj cijeni? Tko je taj luđak i idiot, neka se predstavi?

..a unda » wrote:

..pusti ti mene, u svoje ime govori..

uz taj red koji se uvodi, ide paralelan proces ciji je efekt, tog pustanja samostalnosti, jel.. smanjenje cijena nekretnina, rast ponude, koja ce se povecavat kako se javno siromasenje bude inteziviralo.
ne boj se, pri kraju smo tog osiromasenja. jos ostaje koja fazica, jedna do dvije, malo bukice mozda bude, malo nagurivanja, pickaranja, ali sve ce to proc lako.
a nacionalizam kod nas nikada nije bio protiv kapitalizma, protiv prodaja, protiv toga da uzems svima da bi imala nekolicina. on nam sluzi samo zato da kad se to vec od te nekolicine jeftino proda, da to napravimo s ponosom. nacionalnim, naravno, jer je onda to u intersu nacije i nema tu vise istraga policijskih. svako daljnje cackanje i istrazivanje je veleizdaja, podrivanje, komunizam, terorizam, itd..

visekratni klon » wrote:
Perveznjače matori.

Ma ne mislim ja na to, nego kako je bilo u prošlosti, da nas zbilja netko posvoji, uzme, a ne da se i dalje sramotimo nacionalnim ponosom i ostajemo formalno svoji na svome, a tuđi i da od toga opet nemamo ništa nego da pojedinci imaju. Što će nam to?

Uostalom, da, koncesije i sve to, ostat će ovo ljetovalište za bogate strance, privatizirani otoci, jeftina radna snaga u turizmu i ništa osim toga ja ne vidim, eventualno tko se želi baviti prostitucijom će imati para.
Sve ostalo će se morati još većim radom zaraditi, a standarda neće biti.
Tko ode van, spasio se. Tko ima sposobnosti za to.

Jedino što vidim je još veći zaokret ka zaoštravanju razlika između sirotinje i bogatih. Ništa više.
S jedne strane deluxe vile dokonih stranaca koji pretvaraju plaže i otoke u privatna ljetovališta, a s druge još više kopača po kontejnerima.
Tu nema nikakve osnove za nekakav stabilan život, nekakav standard, rast ičega osim što ćemo eto biti rasprodani do kraja pa možda ušićarimo od toga neki bakšiš.
Možda ni to.

Hoće li se ikad više vratiti srednja klasa? Ne vjerujem.

Ha, kupanje, ja se nikad nisam mogla kupati di oću, to je isto posljedica ove države i tko ima, a tko nema, ja se otkad znam za sebe kupam na neuređenoj plaži i u moru prožetom kanalizacijom. Meni je svejedno. Držala me eventualno nada za bolju budućnost, a sad sam jedino osobno razočarana svojim nedostacima zbog kojih ne mogu pobjeći van granica ove države, i nemam neke 23 godine i magisterij za sobom sve i da imam hrabrosti pa da me itko čeka tamo negdje, ne čeka me ni ovdje, bez radnog iskustva. Za plaže kojima nikad nisam imala pristup (mislim, odakle ti to da su se svi u ovih dvaist godina mogli kupati gdje su htjeli, ma mogli su kurac ) mi se živo jebe, neka ih uzme šeik koji.

Euklid » wrote:Dođe mi muka kad vidim naricanje za austrougarskom.

Pa oni nam i jesu smjestili ova hdz-sdp govna, rat i sve što nas je snašlo.

I na kraju ih zazivamo kao spasitelje

Već sam pisao kako se danas penetracija u neki prostor ne vrši silom (osim ako se ne mora)
već na suptilnije i jeftinije načine...

..a unda » wrote: ..koja austrougarska? ko ih zaziva?

Euklid » wrote:
pojedinci s ovog foruma koji zazivaju da nas preuzmu stranci (kao da već nisu)

neću ih sad imenovat samo ću ih pogledat

..a unda wrote: eto, sad sam ja pervo. aj ti pokazi srinku stas napisala, pa nek on presudi..

e, ma znam ja dasi ti mislila romanticno, ali nema ti toga. nema dzabe.

ali, sad kad malo gledam, nakon svega, mogli smo ovdje bit italija odavno. dzaba krecili. s tim da bi garant bili neka pokrajina s posebnim statusom, skrbi.
a i garantiram da bi u zadnjih dvajst godina sto puta vise naslova sa stranih jezika, od strucne literature pa na dalje, bilo prevedeno na hrvatski u dalmaciji pod italijom, nego sto je kompletno prevedeno u citavoj hrvatskoj. a ni rata ne bi imali.
sad ce ti doc italija, niti ce sta pitat, niti ce koga pitat, samo ce rec.. hop. i nista od posebnog statusa, nista. i sve ce se prevodit na taljanski..

e da, ali ne vise zaokret nego konacno i formalno prepoznavanje i raslojavanje. ne da je to neizbjezan trend, nego se radi o osnovnim postavkama danasnjeg drustva, o smislu drustva i u jjeri koja ce bit potrebna bit ce i taj stabilni zivot, sto god to bude znacilo.


stvara se nova, na novim osnovama. upravo se proizvodi, pegla.

e, ali sad i ako budes negdje htjela, nes se moc tu kupat. sve ce ic u koncesije, sve sto god bude neko htio uzet.
o neuredjenim plazama i govorim. sad se ne mos kupat iz jednog razloga, jer ce te apartmandzija potjerat, a sutra ces imat zastitara koji ce ti usred divljine rec.. ne mere, odbi.

nemas 23 i magisterij, ali ako imas 28 i volju, to ti je dovoljno. pozuri, jer jos malo ti ni to nece bit dovoljno.

miky0 » wrote:Exy, ti se stvarno pitas sto je lose da nas vode stranci? Ja sam naprosto konsterniran opcim duhom prosjecnog hrvata. Vas bi drug TITO sve pobija i odudija za veleizdaju. Sve.

visekratni klon » wrote:Nacionalni ponos.

Ja sam operirana od te beskorisne pojave koja je u ovom stoljeću zbilja deplasirana. Nisam patriot. Jebe mi se. Ne smatram to vrlinom uopće, dapače.
Pitaj umirovljenike koji su dočekali da kopaju po smeću, o nacionalnom ponosu.
Zato i imamo ovo što imamo jer se ovdje još netko zbilja ponosi svojim nacionalnim identitetom. Pa to je za krepat.

Ma šta, šta su napravili? Pišali bi još iza stabala skupa s tomsonom da ih nije bilo. Ti stvarno misliš da ova rulja može i da je ikad pokazala da može išta stvoriti, išta vrijedno spomena? Osim srati kako su Hrvati. Jedini Hrvat koji vrijedi je Hrvat u inozemstvu. Ako nije hulja što glasa za hdz i sastaje se po lokalnim dijasporskim udrugama.

miky0 » wrote:
Vidjeno s ovog foruma, a i onog tamo, sigurno ne. Mi smo zakurac. Zakurac je narod koji ne zeli upravljat svojom drzavom. Sve to treba pod plin. Sve do jednog.

miky0 » wrote:Bog vas jebo, sutra osnivam nacsocijalizam Pa bizite svi ko kud mili moji

visekratni klon » wrote:
Nije ni plin tako jeftin, bogati.

Ja ne znam kako nitko ne vidi da nas je nacionalni zanos i ponos i doveo do ove farse. I još Tita spominješ. Pa vrh.

Ako je u meni ikad i bilo nacionalnog ponosa, izbijen mi je iz glave vrlo efikasno. A ti gledaj kome zahvaliti. Ne da se ponosim nego se sramim.

visekratni klon » wrote:
S Euklidom ili bez?

miky0 » wrote:
Do ovdi nas je dovelo prodavanje i guzenje politickih vladara.

miky0 » wrote:
Kao rijetko normalan clan ovog voruma, virujem u pridruzivanje

visekratni klon » wrote:
Čuj, da posvojiš dijete i napraviš od njega mamlaza, kriminalca, budalu i zločinca, bi li ti dali da posvojiš još jedno, šta misliš?
Dokazali smo da je ovo naše djetešce od Hrvatske ispalo nakaradno, kriminalno i bolesno. I sad treba očekivati da će se uzorno ponašati u svijetu i uspjeti u životu? Šta je vama?

miky0 » wrote:Exy, ti se stvarno pitas sto je lose da nas vode stranci? Ja sam naprosto konsterniran opcim duhom prosjecnog hrvata. Vas bi drug TITO sve pobija i odudija za veleizdaju. Sve.

visekratni klon » wrote:
Nije mu to kompliment. Euklide, rekao ti je da si normalan.
Normalan je i Milanović. Štaćte sad.
Na ovom vorumu nitko nije normalan, to mu je u opisu. Pitaj undu jel on normalan.

miky0 » wrote:Bog vas jebo, sutra osnivam nacsocijalizam Pa bizite svi ko kud mili moji

miky0 » wrote:
Kao rijetko normalan clan ovog voruma...

miky0 » wrote:
Cuj, ja sam nepopravljivi optimist, i za fajt uvijek, tako da vjerujem u oporavak ove umotvorevine uz uvjet najostrije kaznjavanje odgovornih

visekratni klon » wrote: Pitaj undu jel on normalan.

..a unda » wrote: tebe svaka pizdarija konsternira. svaka tudja pizdarija.

pa zar ne bi bilo dobro da umjesto milanovica dovedemo jednog pravog strucnjaka, iz japana npr, indije, neki pametni indijac, oni znaju s matematikom, platimo ga dvije godine nek nas vodi i rijesimo ove problemcice?

..a unda » wrote:

..a unda » wrote: pa fajtaj se. kolko vas treba za fajt? vecina? pa ti si za fajt samo kad si jaci..

miky0 » wrote:
E s obim se bogami slazem. Jebote, prvi put se slazem s Undom

..a unda » wrote: pa oce li onda stranac vodit ovu zemlju ili nece?

aj, stavi neku gumu u gujicu, drugi kraj gume u usta, zacepi nos i prni i vidi jel plin dejstvuje..

visekratni klon » wrote:
Miki bi stranca, ali ne da stranci vode. Ono kao mali posilni.

..a unda » wrote: ma miki bi sve odma, sad, na brzinu, dzabe i neko drugi da to napravi.. a sta to, ne zna se.

..a unda » wrote: pa oce li onda stranac vodit ovu zemlju ili nece?

aj, stavi neku gumu u gujicu, drugi kraj gume u usta, zacepi nos i prni i vidi jel plin dejstvuje..

miky0 » wrote:
E ali to sta si ti sad predlozija neke strance, to sam ja davno reka, mislim cak i na ovom forumu. Samo je problem sta tvoji prijatelji veleizdajnici ne zele napravit

visekratni klon » wrote:
Pa ti si bre nostradamus.

miky0 » wrote:
Pih, nije on ima ideja sta ih meni padaju napamet

visekratni klon » wrote:
Miki i Euklid u očekivanju boljih vremena.

Radni naziv: Sanadere, brate, pa gdje si ti toliko?

[spoiler][/spoiler]

Joj kako ću u crnu tekicu.

visekratni klon » wrote:
Miki i Euklid u očekivanju boljih vremena.

Radni naziv: Sanadere, brate, pa gdje si ti toliko?



Joj kako ću u crnu tekicu.

..a unda » wrote:
sta u crnu tekic? ma oce ljudi hadeze i oce, ali su zbog toga jako tuzni.

kao ono, ne bi oni, ali su eto, natjerani..

srecom nekom, hadeze jos uvijek bjezi od vlasti. ono u stilu, drzte me, udrit cu ga.
ali cim ovi malo pospugaju situaciju, cim obave prljavi posao i cim se pokaze da trend krece na bolje, evo ih, svjezih, umivenih, odmornih.. a euklid ce ih placuci ljubit i grlit i govorit im..e, da sam zna..e, da sam zna.. ovo mi je skola, jedna malo prije, druga kasnije, tocno u ponoc..