Bogami su isti. I Babić je uzimao od naroda jer nije uplaćivao lovu u zajedničku kasu. DrIvo je uzimao iz kase i tatrane, ali su oba istog profila. Lopuža jedan i drugi. Sposobniji ili bolji, veći ili manji, gluplji ili pametniji - svejedno. Lopuža je lopuža. Tko ne krade, krade svojoj djeci. Jel tako?
Hajka na Index.hr
Ok, ali koliko znam kod ugovora o djelu placas drzavi koliko i placas novinara. A matijeva poanta je drzavu ne placat, osim ono nesto minimalno sta morasPero » wrote: Nije, najskuplje mu je zaposlit novinara na puno radno vrijeme s fiksnom plaćom. Ovako se dogovore koliko je članak, kartica, whatever, i tako to. Ako plaćaš odrasle ljude na studentske ugovore, onda je samo pitanje vremena kad će to isplivati na površinu i kad će se država osjetiti pogođenom. Naročito ako pljuješ sve po redu i istjeruješ neku svoju pravdu. Bez ikakvog idealizma, mogao je pljuvati i plaćati na crno i nikad mu nitko ne bi mogao ništa dokazati - čak ni eventualno uvrijeđeni novinari.
Nemoj mi o tome molim te....ko svjesno placa poreze, toj istoj drzavi radi zlocinkarambol » wrote:
Bogami su isti. I Babić je uzimao od naroda jer nije uplaćivao lovu u zajedničku kasu. DrIvo je uzimao iz kase i tatrane, ali su oba istog profila. Lopuža jedan i drugi. Sposobniji ili bolji, veći ili manji, gluplji ili pametniji - svejedno. Lopuža je lopuža. Tko ne krade, krade svojoj djeci. Jel tako?
Dakle, ja sam se nagledao i zapošljavanja na neodređeno, zapošljavanja na određeno, ugovora o djelu, studentskih ugovora i keša na ruke. Sve je negdje imalo svoju logiku i opravdanje. Ne nalazim neko opravdanje u tome što je studentski ugovor nešto kao prihvatljiv kompromis između opcije da državi plaćaš što je moguće manje, a da bi to izgledalo legalno. Na kraju ispada da to izgledanje legalnog nije baš bilo legalno i sam Babić je priznao krivicu i nagodio se sa tužiteljstvom. I što sad? Sad se vadi da je on htio polulegalno poslovati, ali sigurno zna da ih ima koji nisu - al eto njega inkriminiraju, a druge ne. Uhvatili su ga s prstima u pekmezu, a druge nisu i što sad - nek objavi nešto kako je Hanžeković stekao svoj prvi milijun, ako može.miky0 » wrote:
Ok, ali koliko znam kod ugovora o djelu placas drzavi koliko i placas novinara. A matijeva poanta je drzavu ne placat, osim ono nesto minimalno sta moras
Bogati!miky0 » wrote:
Nemoj mi o tome molim te....ko svjesno placa poreze, toj istoj drzavi radi zlocina onda ja ponosno izjavljujem da sam i ja lopov i lopuza, jer digod uspijem, zakidam ovu rupu od drzave. Tako joj i triba...nek ide u kurac skupa s jugoslavijom koju je razjebala
I onda ćeš se svim oružjima obrušiti, bez ikakvog pardona, na jebenu državu jer ti je mala penzija, djeca nemaju stipendiju, ambulanta nema epruveta, ceste su pune rupa itd..itd...
Lijepo.
Svima bi vam ja rezao prste i ruke. Pa da vidimo tko će slijedeći ukrasti.
Samo, jebiga, trebalo je to davno prije u praksi provesti i zakonom regulirati. Ili ukazom nekim kraljevskim. E, Tomislave, Tomislave...svašta si propustio učiniti.
Edit: Kurac, Jugoslaviju i jebanje na LjiS stavi. Ovđeka se priča o poštenju.
Ovo sve mene podsjeća na štogodizam. Koliko me pamćenje služi, to je bila naša transkripcija kineskog pojma koji je podrazumijevao da sve što je Mao Ce Tung (po starom pravopisu) izrekao ili napravio nešto super.
Tako i s Babićem, samo je on neshvaćeni genij u našoj kaljuži. 
Pa niko niti ne spori da nije kriv. To ne spori ni on sam. Samo ga ja u potpunosti razumin, i 100% podrzavam.Pero » wrote: Dakle, ja sam se nagledao i zapošljavanja na neodređeno, zapošljavanja na određeno, ugovora o djelu, studentskih ugovora i keša na ruke. Sve je negdje imalo svoju logiku i opravdanje. Ne nalazim neko opravdanje u tome što je studentski ugovor nešto kao prihvatljiv kompromis između opcije da državi plaćaš što je moguće manje, a da bi to izgledalo legalno. Na kraju ispada da to izgledanje legalnog nije baš bilo legalno i sam Babić je priznao krivicu i nagodio se sa tužiteljstvom. I što sad? Sad se vadi da je on htio polulegalno poslovati, ali sigurno zna da ih ima koji nisu - al eto njega inkriminiraju, a druge ne. Uhvatili su ga s prstima u pekmezu, a druge nisu i što sad - nek objavi nešto kako je Hanžeković stekao svoj prvi milijun, ako može.
Imas tipican govor uhljebekarambol » wrote:
Bogati!
I onda ćeš se svim oružjima obrušiti, bez ikakvog pardona, na jebenu državu jer ti je mala penzija, djeca nemaju stipendiju, ambulanta nema epruveta, ceste su pune rupa itd..itd...
Lijepo.
Svima bi vam ja rezao prste i ruke. Pa da vidimo tko će slijedeći ukrasti.
Samo, jebiga, trebalo je to davno prije u praksi provesti i zakonom regulirati. Ili ukazom nekim kraljevskim. E, Tomislave, Tomislave...svašta si propustio učiniti.
Edit: Kurac, Jugoslaviju i jebanje na LjiS stavi. Ovđeka se priča o poštenju.
Tako da mi ne pada napamet hranit hostaplerskouhljebeljska usta.
I ja bi za razliku od tebe, sikao prste odnosno glave uhljebama koje su zasrale ovu drzavu.
Od takvih uhljeba sistem isisavanja novaca i nelikvidnosti je i krenio u RH.
Što je bilo prije? Kokoš ili jaje?miky0 » wrote:
Imas tipican govor uhljebeti ces mozda imat mirovinu, ja je sigurno necu imat, sto zbog demografije, sto zbog uhljeba, sto zbog hdzsdpea.
Tako da mi ne pada napamet hranit hostaplerskouhljebeljska usta.
I ja bi za razliku od tebe, sikao prste odnosno glave uhljebama koje su zasrale ovu drzavu.
Od takvih uhljeba sistem isisavanja novaca i nelikvidnosti je i krenio u RH.
Jesu li prvo krali ili su ih "uhljebe" natjerale na to? Ili su "uhljebe" naučile puk krasti? Ili je država oduvijek "krala" kako bi postojala?
Porezi postoje od davnina. Zvali su se drugačije, ali su to porezi.
Oni imaju svoju svrhu. Mi smo ovdje blagi prema lopovima jer ipak ruka ruku mije.
Mirovinu neću imati ni ja, ako je nećeš imati ti.
Miki se vozi isključivo cestama koje je sam asfaltirao, doma mu dolazi učiteljica za maloga koji ne ide u školu već se tako obrazuje, ide privatnim doktorima i plaća svaku uslugu po punoj cijeni, a na onom neizgrađenom dijelu zemlje koji je ostao iza apartmana ima svoj izvor vode. Plaća nekakvu rentnu štednju ili ima sličan vid polica osiguranja i šta će njemu penzija? 
Zašto bi se obrušio na 'državu'?karambol » wrote:I onda ćeš se svim oružjima obrušiti, bez ikakvog pardona, na jebenu državu jer ti je mala penzija, djeca nemaju stipendiju, ambulanta nema epruveta, ceste su pune rupa itd..itd...
Svaki tusti bogataš ima svoje ime i prezime. A država, to smo svi mi.
Takav barbarizam, međutim, srećom spada u ropotarnicu povijesti...karambol » wrote:Svima bi vam ja rezao prste i ruke. Pa da vidimo tko će slijedeći ukrasti.
Stvar je u tome da će prije ili kasnije pojam 'imovine' morati proći kroz fundamentalne promjene (ne znam točno kakve, nisam Karl Marx
Poštenje?karambol » wrote:Edit: Kurac, Jugoslaviju i jebanje na LjiS stavi. Ovđeka se priča o poštenju.
Ne znam.nodens » wrote:
Zašto bi se obrušio na 'državu'?![]()
Svaki tusti bogataš ima svoje ime i prezime. A država, to smo svi mi.
...
Pitaj Mikija.
Pa, nisam baš siguran...čije povijesti?nodens wrote:
Takav barbarizam, međutim, srećom spada u ropotarnicu povijesti...
Stvar je u tome da će prije ili kasnije pojam 'imovine' morati proći kroz fundamentalne promjene (ne znam točno kakve, nisam Karl Marx) - a to naravno neće ići tek tako. Ali će morati, jer postojeća situacija nije održiva u svjetlu dvije fundamentalne moderne pojave u svijetu: tehnologije (pogotovo računala i umjetne inteligencije), i prestanka hiperboličnog rasta populacije.
...
Drugo boldano - naravno da neće ići samo tako. Ići će barbarizmom.
Definicija? Nekako najbliže mi je ona o poštenju kao dijelu našeg integriteta...nodens wrote:
Poštenje?Hajde mi definiraj taj čudnovat pojam
zvuči kao nešto oko čega bi se moglo kvalitetno posvađat...
Ne svađa mi se s Mikijem, nego s tobom.
Zapadne.karambol » wrote:Pa, nisam baš siguran...čije povijesti?
Najvjerojatnije, ali to nije nešto što ja *zastupam*. Nego samo predviđam, ili bolje rečeno nagađam.karambol » wrote:Drugo boldano - naravno da neće ići samo tako. Ići će barbarizmom.
To međutim nije definicija, nego asocijacija.karambol » wrote:Definicija? Nekako najbliže mi je ona o poštenju kao dijelu našeg integriteta...
Moglo bi se prurediti u definiciju. Stipulativnu, uz puno objašnjavanja.nodens » wrote:
To međutim nije definicija, nego asocijacija.Mene zanima definicija, a još više geneza.
A valjda je postalo popularno ovakvim tumačenjima.
Čovjek koji svjedoči lažno na bližnjega svoga on je kao bojni malj i mač i oštra strijela.
Dvojak je uteg mrzak Gospodu, lažna su mjerila stvar nepravedna.
Ne kradi! Ne svjedoči lažno proti bližnjemu svojemu!
Činiti pravo i pravednost, to je milije Gospodu, nego žrtva zaklanica.
“Ne sjedim s ljudima koji neistinu govore i ne odlazim k onima koji prikrivaju kakvi su”
...
Što podržavaš? To što je priznao da je muljao? To što je uopće muljao? To što tvrdi da ima i većih muljatora od njega, ali eto baš njega zakačiše? To što je vlasnik jednog od žutih portala koji je tebi možda malo manje žući od ostalih?miky0 » wrote:
Pa niko niti ne spori da nije kriv. To ne spori ni on sam. Samo ga ja u potpunosti razumin, i 100% podrzavam.
O čemu vi pričate? O još jednom herojstvu
Pa nije radio preko studentskih ugovora "da plati manje poreza" i zato jer je buntovan jel, i revolucionar pa ne želi financirat uhljebe.
A nije ni "polupošten" pa je kao takav ipak radio preko stud.ugovora a ne skroz na crno (jer je u duši pošten jel)
Jedini razlog je taj šta se lovu nekako mora izvuć van, ne može isplatit na crno ako nema keša. A nema
Ima lovu na računu, nema keš u rukama. Najlakše je to izvuć fiktivnim studentskim ugovorima.
I još nešto: nije tako plaćao stvarne radnike, nego je to samo način kako isisat pare za sebe.
Par miljončića u džep. Tax free
A tvoja djeca Miki neka lijepo uzmu kišobran ako im recimo u školi krov prokišnjava
Pa nije radio preko studentskih ugovora "da plati manje poreza" i zato jer je buntovan jel, i revolucionar pa ne želi financirat uhljebe.
A nije ni "polupošten" pa je kao takav ipak radio preko stud.ugovora a ne skroz na crno (jer je u duši pošten jel)
Jedini razlog je taj šta se lovu nekako mora izvuć van, ne može isplatit na crno ako nema keša. A nema
Ima lovu na računu, nema keš u rukama. Najlakše je to izvuć fiktivnim studentskim ugovorima.
I još nešto: nije tako plaćao stvarne radnike, nego je to samo način kako isisat pare za sebe.
Par miljončića u džep. Tax free
A tvoja djeca Miki neka lijepo uzmu kišobran ako im recimo u školi krov prokišnjava
A za to nemaš volje?karambol » wrote:Moglo bi se prurediti u definiciju. Stipulativnu, uz puno objašnjavanja.![]()
Kad ti to govori 'Gospod', i kad vjeruješ da 'Gospod' uopće postojikarambol » wrote:Čovjek koji svjedoči lažno na bližnjega svoga on je kao bojni malj i mač i oštra strijela.
Dvojak je uteg mrzak Gospodu, lažna su mjerila stvar nepravedna.
Ne kradi! Ne svjedoči lažno proti bližnjemu svojemu!
Činiti pravo i pravednost, to je milije Gospodu, nego žrtva zaklanica.
“Ne sjedim s ljudima koji neistinu govore i ne odlazim k onima koji prikrivaju kakvi su”
No kad ti poštenje definira netko tko tvrdi da je imperativ poštenja nastao evolucijom, nekako mi se čini da to ne hoda. Ja ne vidim zašto bih bilo kakvu evolucijsku prilagodbu zvao 'poštenjem' ili nekim drugim 'etičkim' terminom. Ne postoji etika u evoluciji, postoji 'prirodni zakon' - opstanak onih koji uspijevaju opstati. Ništa drugo. Ako 'poštenje' zbilja povećava šanse opstanka, onda je i to eto tek jedna od evolucijskih prilagodbi, kao i veliki očnjaci kod tigrova.
Hm, moram kod zubara...
Možda miky, no meni je taj Babić nezanimljiv lik, više me zanimaju neka pitanja onako tangencijalno vezana uz temu...ali » wrote:O čemu vi pričate? O još jednom herojstvu![]()
Pa da, zapravo sam i ja pretpostavljao nešto takvo. Da je mogao izvući keš drugačije, ne bi bilo nikakvog razloga za studente. Ionako im je morao plaćati proviziju, a zašto bi to plaćao, ako bi imao povoljniji izbor?ali » wrote:Pa nije radio preko studentskih ugovora "da plati manje poreza" i zato jer je buntovan jel, i revolucionar pa ne želi financirat uhljebe.
A nije ni "polupošten" pa je kao takav ipak radio preko stud.ugovora a ne skroz na crno (jer je u duši pošten jel)
Jedini razlog je taj šta se lovu nekako mora izvuć van, ne može isplatit na crno ako nema keša. A nema
Ima lovu na računu, nema keš u rukama. Najlakše je to izvuć fiktivnim studentskim ugovorima.
Mene samo zanima kako se ovo može 'saznat'. On kaže da je time plaćao novinare; ako ti misliš da je sve uzeo sebi, čime/kako je onda plaćao te novinare? Jesu li mu besplatno pisali?ali » wrote:I još nešto: nije tako plaćao stvarne radnike, nego je to samo način kako isisat pare za sebe.
Par miljončića u džep. Tax free
Ja bih pretpostavio da je istina negdje na sredini, kao i obično. Pola pije, pola Šarcu daje.
Čemu bezveze radit djecu.ali » wrote:A tvoja djeca Miki neka lijepo uzmu kišobran ako im recimo u školi krov prokišnjava
Drzavni zaposlenici su prvi poceli krast, i vec 25 godina ne prestaju. Drzava se zaduzuje da bi dica od uhljeba imala sta ist i pit, jer sami nisu u stanju ista zaradit. E pa necete vise picka vam materina, barem ne od menekarambol » wrote:
Što je bilo prije? Kokoš ili jaje?![]()
Jesu li prvo krali ili su ih "uhljebe" natjerale na to? Ili su "uhljebe" naučile puk krasti? Ili je država oduvijek "krala" kako bi postojala?
Porezi postoje od davnina. Zvali su se drugačije, ali su to porezi.
Oni imaju svoju svrhu. Mi smo ovdje blagi prema lopovima jer ipak ruka ruku mije.
Mirovinu neću imati ni ja, ako je nećeš imati ti.
I btw, nisam ja star koliko i ti
Aha, je vrajt. :albundy:miky0 » wrote:
Drzavni zaposlenici su prvi poceli krast, i vec 25 godina ne prestaju. Drzava se zaduzuje da bi dica od uhljeba imala sta ist i pit, jer sami nisu u stanju ista zaradit. E pa necete vise picka vam materina, barem ne od mene
I btw, nisam ja star koliko i ti
Znači, počelo se krasti prije 25 godina? Zanimljiva teza.
Tocno, vozim se cestama koje sam platio, i koja ce moj sin placat, a bome i njegov sinTea Tree » wrote:Miki se vozi isključivo cestama koje je sam asfaltirao
Nije tocno. Ide u skolu u kojoj je zadnja brokva zabijena kolovoza '68 jer dica od uhlheba tribaju ist i pitTea Tree » wrote:
doma mu dolazi učiteljica za maloga koji ne ide u školu već se tako obrazuje
Tocno.Tea Tree » wrote:
ide privatnim doktorima i plaća svaku uslugu po punoj cijeni
Jbg, nisam te sriceTea Tree » wrote:
a na onom neizgrađenom dijelu zemlje koji je ostao iza apartmana ima svoj izvor vode
Pa nisam lud uplacivat u propali (ukraden od tajkuna) mirovinski sustavTea Tree » wrote:
Plaća nekakvu rentnu štednju ili ima sličan vid polica osiguranja i šta će njemu penzija?
Podrzavam to sto je uopce muljaoPero » wrote: Što podržavaš? To što je priznao da je muljao? To što je uopće muljao? To što tvrdi da ima i većih muljatora od njega, ali eto baš njega zakačiše? To što je vlasnik jednog od žutih portala koji je tebi možda malo manje žući od ostalih?
Bilo bi zgodno vidjeti tvoju reakciju kad te netko od gostiju zmulja za lovu ili ti napravi neku štetu koju ne vidiš na prvu...miky0 » wrote:
Podrzavam to sto je uopce muljaoi tebi je zuti tisak objavljivat sanaderove satove i niz ostalih razotkrivenih afera
Pa da, recimo odnesu gosti ručnike, nešto posteljine i suđa iz apartmana. Šta sad, sitnice su to.karambol » wrote:
Bilo bi zgodno vidjeti tvoju reakciju kad te netko od gostiju zmulja za lovu ili ti napravi neku štetu koju ne vidiš na prvu...
Ma vi ne shvacate da je grijeh ovoj drzavi placat porez. Grijeh. Kad bi mi bili normalni, i rekli: Nema poreza dok se ne smanji broj uhljeba, opcina, zupanija, ministarstava i ured predsjednika i slicnih nuspojava!!! puno toga bi se napravilo. Rekao bi mozda i najvise za dobrobit ove drzave u ovih trulih 25 godina.karambol » wrote:
Bilo bi zgodno vidjeti tvoju reakciju kad te netko od gostiju zmulja za lovu ili ti napravi neku štetu koju ne vidiš na prvu...
-
- Information
-
Who is online
Users browsing this forum: ClaudeBot and 0 guests
