Jezikoterija

[Hroboatos]

Neku zagradu je značilo. Il sve, onako općenito? Ne znam, nisam dovoljno pratila.

Nije, bio je baš to.
Imate na mreži dosta o hrv. nazivlju, na hrcak.hr dosta dobrih tekstova koji nisu dosadni.

Kao što rekoh davno prije i pitajboga gdje- glavna je razlučba između dvije skupine ljudi- jedni drže da je hrvatski jezik samo varijanta (inačica, varijetet,..) nekoga nadjezika, a drugi da je hrvatski sam svoj i gotovo.

Daljnja raslojavanja su njeka druga priča ...

[nina williams]

Nije, bio je baš to.
Imate na mreži dosta o hrv. nazivlju, na hrcak.hr dosta dobrih tekstova koji nisu dosadni.

Onda me krivo informiraše. A bome i ovi lage http://hjp.srce.hr/index.php?show=main. E da, i oni spominju zagradu.
A kad na Hrčkovu upišem 'razgodak' izbaci mi Nije pronađen ni jedan članak po zadanim kriterijima pretraživanja. Da se ulogiram? A lijeno mi...de ne budi i ti lijen za linak na te zanimljive članke.

[Zekoslawa]

Kao što rekoh davno prije i pitajboga gdje- glavna je razlučba između dvije skupine ljudi- jedni drže da je hrvatski jezik samo varijanta (inačica, varijetet,..) nekoga nadjezika, a drugi da je hrvatski sam svoj i gotovo.

Daljnja raslojavanja su njeka druga priča ...

Samo što ovo i nije pitanje te razlučbe nego tek funkcionalnosti. A na njoj se bogme gubi kada kakav srednjoškolac treba u testu upisati razgodak, za koji nije siguran ni što je.

[Hroboatos]

Samo što ovo i nije pitanje te razlučbe nego tek funkcionalnosti. A na njoj se bogme gubi kada kakav srednjoškolac treba u testu upisati razgodak, za koji nije siguran ni što je.

U svim novijim pravopisima postoje razgodci kao priroci.

[Zekoslawa]

E, a zato i dalje uredno tragaju za subjektom i predikatom, nipošto za podmetom i prirokom.

[Hroboatos]

E, a zato i dalje uredno tragaju za subjektom i predikatom, nipošto za podmetom i prirokom.

Promijenit će se to već

[Zekoslawa]

Sad me ovo zaintrigiralo...

Uglavnom, Matičari u naslovu imaju interpunkcijske znakove, razgotke spominju, kao i rečenične znakove. BFM (1996.) pak ima rečenične znakove, a ovo drugo uzgred spominje, interpunkcijske znakove i razgotke dakle. Inzistira li koje od novijih izdanja isključivo na razgotcima?

[Hroboatos]

Sad me ovo zaintrigiralo...

Uglavnom, Matičari u naslovu imaju interpunkcijske znakove, razgotke spominju, kao i rečenične znakove. BFM (1996.) pak ima rečenične znakove, a ovo drugo uzgred spominje, interpunkcijske znakove i razgotke dakle. Inzistira li koje od novijih izdanja isključivo na razgotcima?

Isključivo.
Uostalom: http://goo.gl/FPBCm

[Zekoslawa]

Isključivo.
Uostalom: http://goo.gl/FPBCm

Što ti meni htjede reći?
Pitam ima li koji od novijih pravopisa u naslovu poglavlja samo i isključivo razgotke. I koji.

[Hroboatos]

Što ti meni htjede reći?
Pitam ima li koji od novijih pravopisa u naslovu poglavlja samo i isključivo razgotke. I koji.

Svi Babićevi od- najkasnije- 2002. (6. izdanje).

[blue]

Što je trakač?


Tipfeler od trkaći?

[Emericzy]

Što je trakač?

To me podsjeća na ono Judolinovo pitanje, što su to "žnji".

[Zekoslawa]

Svi Babićevi od- najkasnije- 2002. (6. izdanje).

Provjerih čisto reda radi 2009. - ima pravopisne znakove te rečenične znakove ilitiga razgotke, s tim da je naslov poglavlja "Pravopisni znakovi", za razliku od 1996., gdje ima odvojena poglavlja za rečenične i pravopisne znakove. I zapravo iz svega ovoga zaključujem da interpunkcija onda i nije isto što i razgodak, jer ako jednom razlikuje pravopisne od rečeničnih znakova, drugi put pak sve to naziva pravopisnim znakovima, onda mi se nekako čini da bi se razgodak odnosio samo na jedan dio toga, a to bi bili tzv. rečenični znakovi.

[MightyMe]

Jesu li podatci ili podaci? Mislim da su podaci. Ovo pitam jer na stranici postani-student.hr postoji jedan izbornik na kojem piše "Moji podatci". Gledam i nekako mi bode oči, ali nisam siguran što je ispravno.

[Stitch]

Ovisi kojim se pravopisom služiš. Ali pravilno je i jedno i drugo.

[MightyMe]

Hvala

Ali podatci ružno izgleda

[Stitch]

Stvar navike. No bitno je reći da se takva jednačenja (bilo koje vrste, i po zvučnosti i po mjestu tvorbe) ne provode samo u pismu, jer im je svrha čuvanje korijena i jasnoća. U govoru je dakle sve isto.

[MightyMe]

Jasno.

[blue]

Meni se čini da bi moglo amortizirat trešnju, zašto ne.

Heh

Kad se nešto trese, događaj se zove - trešnja ili tresenje?

[Stitch]

I jedno i drugo pravilno je. Trešnja ima dugouzlazni naglasak i nikako je ne možeš zamijeniti sa stablom.

[Perzefona]

Ma to spominjem usput, jer si rekla da se bacaju. A nisu korisni samo za kolače, peciva i vino. Čak ni zubari za to ne znaju. Ali znali su Kinezi.

Zašto kažeš peciva, u množini?

Što kaže gramatika? Čujem i goriva i streljiva i peciva i tla i kruhove. Čekam još zrakove, i onda ću se predati. Pomirit ću se da su i cvijeća i drveća i lišća prihvatljiva (sve češća pojava kod učenika).

[Stitch]

Pa zato što ih ima raznih; jedno su kiflice, a drugo slanci. U najmanju ruku, možemo ih podijeliti na slana i slatka.

[Perzefona]

Pa zato što ih ima raznih; jedno su kiflice, a drugo slanci. U najmanju ruku, možemo ih podijeliti na slana i slatka.

A ne možemo na slano i slatko?
Pitam. Ne zajebavam.

Onda imamo i mlijeka i brašna i sve takve stvari. Imamo li? Što kaže gramatika? Zekoslava, dolazi ovamo!

[Stitch]

Pa možemo, ali ovako je već ohoho godina. Stvar uvriježenosti, svuda imaš "kruh i peciva", s one strane Drine "hljeb i peciva". Ne znam što se čudiš, to je metajezik.

[Zekoslawa]

Dva kata ispod mene nalazi se pekara. Čim sretnem koga od zaposlenih, pitat ću ih.

Budem poslije provjerila, ali i ja ih vidim onako na komade. Tu i tamo za večeru uzmem dva peciva i paštete.