Mawi pwawi.aisling » wrote: Hold your horses. Možda nismo dobili mawu pwawu, ali....
Neka se Lord prilagodi.
Je li ljepota vrijedna? Ako jest, implicira li to da su ružne djevojke manje vrijedne?bliss » wrote:Zašto je nevinost vrijedna? Ne implicira li takva tvrdnja da je ona koja nije nevina manje vrijedna i da ima manje kriterije nego ona koja je nevina?
Nisam, I'm just a regular, everyday, normal guy.
Lijepi pokušaji mudrovanja, ali teoretiziranje ti je prepuno rupa, Frommu i ostaloj braći unatoč.nodens » wrote: Nego sam napisao, ono što je i INAČE vrijedno - postaje još vrijednije, ako je rijetko.
Pa da, to je jednostavno činjenica; da ljude privlače rijetke stvari, jer one uobičajene uzimaju 'for granted'. Onako, radi se o temeljnoj ljudskoj nezasitnosti... egoizmu itd.Lord Byron » wrote:Lijepi pokušaji mudrovanja, ali teoretiziranje ti je prepuno rupa, Frommu i ostaloj braći unatoč.
Ukratko: možda je ona koja udovoljava svim mojim kriterijima rijetka - ali, to nije ono što ti tvrdiš; ti tvrdiš da će mi zbog sâme činjuenice "rjetkoće" kao takve, njezina vrijednost još više porasti.
"Vrijednost" je mogućnost razmjene za veću količinu drugih dobara.nodens » wrote:Ne bi dijamanti bili vrijedni da možeš zagrabit rukom u bilo koji potok i izvući ih tri-četiri.
Ne shvaćaj usporedbe toliko doslovno.ex_anais » wrote:Ajd ti nama objasni zašto je nevinost dijamant?
Dobro no i ti ces se zaljubiti u osobu koaj je po nekim tvojim kriterijima "vrijedna" toga. Dakle zvali mi to kriteriji, karakteristike, vrijednosti, nebitno je. Bitno je da svi funkcioniramo po nekima.Lord Byron » wrote: "Vrijednost" je mogućnost razmjene za veću količinu drugih dobara.
Meni je onako nekako tužno traganje za partnerom kao za (apsolutno) "vrijednom" osobom. Ako sam s onom koja je moja i čiji sam (valjda mi neće opet netko uletjeti s doslovnom posjedničkom interpretacijom), živo mi se fućka za brojno stanje u potoku.
BTW, nemam nijedan dijamant - ne zato što ih si ne bi mogao priuštiti, nego zato što mi nisu privlačni.
Moja privatna, "lokalna" skala neke "njene" vrijednosti nema veze s onim o čemu čovjek ovdje piše. On govori o nekakvoj općoj, svima jednakoj skali "vrijednosti". Takoreći, o zakonu ponude i potražnje.ombia » wrote:
Dobro no i ti ces se zaljubiti u osobu koaj je po nekim tvojim kriterijima "vrijedna" toga.
Trgovačka vrijednost, da.Lord Byron » wrote:"Vrijednost" je mogućnost razmjene za veću količinu drugih dobara.
Pa, tu se slažem, i meni je to tužno. No, meni su svi oblici ljudskih odnosa za koje znam, tužni na sličan način; ovo nije izuzetak. Recimo, što točno znači ovo što si napisao - ona tvoja, a ti njen? Meni se zapravo taj izričaj sviđa i ne doživljavam ga 'posjednički'; no svejedno me zanima što sve tebi implicira takav odnos. Počevši, recimo, od pitanja trajanja, cilja, smjera gibanja itd.Lord Byron » wrote:Meni je onako nekako tužno traganje za partnerom kao za (apsolutno) "vrijednom" osobom. Ako sam s onom koja je moja i čiji sam (valjda mi neće opet netko uletjeti s doslovnom posjedničkom interpretacijom), živo mi se fućka za brojno stanje u potoku.
Hmm nemam ni ja, ali ne samo zato što mi nisu privlačni, nego zato što ih si ne bih mogao priuštiti ni da jesu.Lord Byron » wrote:BTW, nemam nijedan dijamant - ne zato što ih si ne bi mogao priuštiti, nego zato što mi nisu privlačni.
Ne shvaćam doslovno nego mi nije jasno zašto je nevinost vrijedna. Cura s istim osobinama koja nije nevina ne bi bila dijamant, pretpostavljam. Izbjegavaš odgovoriti zašto ti je nevinost vrijedna.nodens » wrote:
Ne shvaćaj usporedbe toliko doslovno.
Nije nevinost sama po sebi nekakav dijamant, no cura koja bi bila sve ono što sam nabrojao, i još uz to nevina... hmm čisto statistički bi se mogla usporediti s dijamantom, bez da ulazim u pitanje 'vrijednosti'.
Znači da joj zamijenim jebenu WC-školjku degutantno obloženu kamencem. I to dok je na poslu i ne sluti ništa. I onda guštam k'o praščić u njenom izrazu lica, i znam da bi i moja jebena WC-školjka degutantno obložena kamencem bila zamijenjena dok sam na poslu i ništa ne slutim.nodens » wrote:Recimo, što točno znači ovo što si napisao - ona tvoja, a ti njen?
Pa da, i sad pazi ti interesantnog fenomena.ombia » wrote:Dobro no i ti ces se zaljubiti u osobu koaj je po nekim tvojim kriterijima "vrijedna" toga. Dakle zvali mi to kriteriji, karakteristike, vrijednosti, nebitno je. Bitno je da svi funkcioniramo po nekima.
Nije duhoviti lik vrijedniji od neduhovitog ali po mom kriterijima je. U smislu da ce me zainteresirati, ovaj drugi vec teze.
Nije to baš posve točno; naravno da mnogima nevinost neće biti 'vrijedna', i to je posve OK. Da ponovim: rekao sam da rijetkost povećava vrijednost onog što je i inače vrijedno; neka iznimno rijetka vrsta kakice neće postati ništa vrijednija samim time što je rijetka.Lord Byron » wrote:Moja privatna, "lokalna" skala neke "njene" vrijednosti nema veze s onim o čemu čovjek ovdje piše. On govori o nekakvoj općoj, svima jednakoj skali "vrijednosti". Takoreći, o zakonu ponude i potražnje.
Ona koja je meni vrhunac vrijednosti, nekome pogrešnome je tek činjenica.
Vrlo lucidna primjedba, zaista izbjegavam odgovoriti na to pitanje.ex_anais » wrote:Ne shvaćam doslovno nego mi nije jasno zašto je nevinost vrijedna. Cura s istim osobinama koja nije nevina ne bi bila dijamant, pretpostavljam. Izbjegavaš odgovoriti zašto ti je nevinost vrijedna.
Hvala, ne treba, shvatio sam isprve.nodens » wrote:Da ponovim: rekao sam da rijetkost povećava vrijednost onog što je i inače vrijedno;
..sori, nisam pratio topik, a i ne znam bas o cemu se radi, ali..cek malo..ok, mozda se radi o nekoj lajtmotivnoj metafori viseg reda, ali..mijenjati ve ce skoljku (nikako mi ne ide rijec vece i rijec skoljka zajedno) zato jer je oblozena kamencem i to degutantno.Lord Byron » wrote: Znači da joj zamijenim jebenu WC-školjku degutantno obloženu kamencem. I to dok je na poslu i ne sluti ništa. I onda guštam k'o praščić u njenom izrazu lica, i znam da bi i moja jebena WC-školjka degutantno obložena kamencem bila zamijenjena dok sam na poslu i ništa ne slutim.
..a unda » wrote: ..sori, nisam pratio topik, a i ne znam bas o cemu se radi, ali..cek malo..ok, mozda se radi o nekoj lajtmotivnoj metafori viseg reda, ali..mijenjati ve ce skoljku (nikako mi ne ide rijec vece i rijec skoljka zajedno) zato jer je oblozena kamencem i to degutantno.![]()
najprije, kako je do toga uopce doslo, a drugo, zar se ne moze to nekako ocistit, ima solna kiselina, kvasina..mislim, to je kao da je auto prljav, pa onda kupis novi. mislim, sve ok, ali..
Pokušala, uspjela, nije mi teško objasniti, ali ovo nije tema o tome i ne da mi se jer sam nestrpljiva u čekanju tvog odgovora.nodens » wrote:
Vrlo lucidna primjedba, zaista izbjegavam odgovoriti na to pitanje.![]()
Kad bi tebe netko pitao, zašto ti je vrijedno kod muškarca - što god ti već jest vrijedno, nemam pojma što bi to bilo - kako bi ti odgovorila? Hajde mi navedi, recimo, dvije osobine koje su ti 'vrijedne' kod muškarca, pa onda odmah obrazloži i zašto su ti vrijedne. (A i na eventualna buduća pitanja iz cross-examinationa koji bi uslijedio).
Kad to pokušaš, možda shvatiš zašto je teško odgovoriti na takva pitanja.
Jest, vrijedna mi je ... vrlo.aisling » wrote:Ne govoriš u svačije, govoriš u svoje ime.
Da li je tebi nevinost vrijedna?
(vrati se na svoj prvi post na ovoj temi prije odgovora)
OK, a zbog čega?nodens » wrote:
Jest, vrijedna mi je ... vrlo.I da, to implicira da mi je ono drugo 'manje vrijedno', naravno. Što o tome drugi misle, to je naravno njihova stvar; ja kažem za sebe.
O, Bože: pa čista.aisling » wrote: OK, a zbog čega?
Što tebi ta nevinost zapravo znači? Po čemu je ta cura vrednija? Kakva je ona, a ona druga nije?
Nemam dojam da sam nešto pobrkao, no dobro sad.Lord Byron » wrote: Ali, sad moram i ja ponoviti: uporno brkaš "opću" vrijednost i osobnu, "lokalnu" vrijednost - a te se dvije ne moraju poklapati.
Bingo. Ljudske asocijacije su zajebana stvar, naime.Lord Byron » wrote:Ostaje i dalje neodgovoreno pitanje što je to tako vrijednoga u nečijoj nevinosti. Jedino što mi pada na pamet kao nešto što bi nekom mogla biti "vrijednost" je nezagađenostprethodnim muškim spolovilima.
Hmmm no comment on that.Lord Byron » wrote: S druge, pak, strane vidim opasnost od padanja u sudbinsku ljubav uvijek i zauvijek ("jeb'o si me, sa'š me ženit'"), i pristojne izglede za potrebom temeljitog, mukotrpnog i napornog educiranja što i kako (ne, to educiranje ni najmanje nije tako privlačno kako na prvi pogled izgleda).
Users browsing this forum: ClaudeBot and 6 guests