Trumpov drugi mandat već kontroverzniji od prvoga?!

[Šabović Adis]

O jebote.

Kako se ti snalaziš tu? Imaš favorita, aktivno sudjeluješ možda?

[Stitch]

Najpoštenije bi bilo reći da me zanimaju U ime obitelji, Hrast, GROZD, Vigilare i slične prokršćanske udruge koje, povezane u konzervativnu mrežu, trube protiv zdravstvenog odgoja, LGBT prava i liberalnih obrazovnih politika, uz obavezno promicanje tradicionalnog, strogo katoličkog društvenog modela.

Crkvena duhovna prelatura Opus Dei na to se prirodno nadovezuje, kao i španjolske, talijanske, američke... ultranacionalističke i ultrakonzervativne organizacije koje navodno financiraju Markićevu. Mediji su o tome pisali, ali iz U ime obitelji nikakav glas nije stigao, ni potvrda ni demanti. Oni su poput CIA-e.

Sun-Cu, Nietzsche i drugi mudri ljudi rekli su štošta o neprijatelju: da ga moraš upoznati i držati ga blizu, da ga ne smiješ podcjenjivati i slično, a ja ih slušam jer bolju filozofiju nemam.

[Šabović Adis]

Ehm, kako to da ih smatraš neprijateljima a država u kojoj operiraju ne? Štasti, antidržavni element?

[Stitch]

Ugovori između Svete Stolice i Republike Hrvatske (tzv. Vatikanski ugovori), koji državu efektivno sprečavaju da se negativno odredi prema više-manje svim crkvenim i teološkim pitanjima, mene ne ob(a)vezuju.

[Šabović Adis]

Kako si to izračunao? Ti nisi država ergo ne odnosi se na tebe?

[Stitch]

Nije li to u osnovi točno? I nije li moja građanska dužnost ne poštovati jednostrane ugovore, koji su u međunarodnom pravu rijetka iznimka, jer u debeloj većini slučajeva reguliraju prava Crkve i dužnosti RH, bez očekivane (i normalne) simetričnosti, recipročnosti - nazovi to kako god hoćeš?

[Šabović Adis]

Pa ok, ali državu bi se onda moglo/trebalo svesti na imenicu ter mrtvo slovo na papiru.

Ja razmišljam ovako: ako se i radi o ugovoru, ugovor ne može biti jednostran jer podrazumijeva ugovorne strane i obje strane ga potpisuju što znači da je obostran. E sad, je li ugovor ustavan? Dakle, vratiti film do prije momenta potpisivanja ugovora pa sa ustavnog aspekta, sa tog stanja, razmatrati ustavnost odnosno prihvatljivost ugovora. Je li ustavan? Jest? Onda ništa ne govori protiv potpisivanja? Ustav se dopuni, a kao ustavne odredbe i dužnosti tada se odnosi na svakog državljanina. Nije ustavan, ima nekih članova ugovora, dijelova, tačaka itd. koji su u koliziji s Ustavom? Onda se ne potpisuje. Neustavan je a ipak potpisan? Eto ti kvislinga u potpisniku. E sad, nije da smo mi ovdje baš poznati po tome što se volimo slova zakona pridržavat, vazda se u tumačenju koriste neki duhovi - duh ovoga, pa u duhu onoga tako da...pišaj nas, rođak. Popišaj i zapali!

[Stitch]

Ja razmišljam ovako: ako se i radi o ugovoru, ugovor ne može biti jednostran jer podrazumijeva ugovorne strane i obje strane ga potpisuju što znači da je obostran.

A što misliš, zašto sam upotrijebio kurziv?

Nazvao sam ih jednostranima jer se praktički nigdje ne spominju prava RH i dužnosti Crkve, što znači da su nepošteni, da nisu načinjeni u dobroj vjeri. U pravilu, takvi se ugovori na sudu proglašavaju ništavnima, samo što dosad nije bilo političke volje da se ponište jer bi to vjerojatno izazvalo diplomatski incident.

Sami pali, sami se ubili - to su Hrvati na međunarodnoj sceni.

[Šabović Adis]

Aj metni još i Hrvate u kurziv i slažem se 100%.

[Pastir]

Kršćanski desničari nisu homogena skupina nego koalicija triju tipova aktera. Jedni su religijski tradicionalisti (žele povratak kršćanskog morala u javni prostor), drugi politički oportunisti (rabe religiju kao mobilizacijski alat), a treći oni koji ne polaze od koherentne ideologije, ne nude pozitivan projekt društva, a identitet shvaćaju kao posljednju liniju obrane, ne kao kulturni projekt. Nemam za njih ime, ali važni su na izborima jer reagiraju obrambeno i afektivno, a vjera im je često simbol, ne duhovna praksa.

U SAD-u ključan je protestantski, apokaliptični, mesijanski model u kojem su dominantna baza bijeli evanđeoski protestanti, pentekostalci, baptisti, born again kršćani itd. Katolici postoje, ali nisu nositelji pokreta. Ključni su ciljevi kontrola kulture, ne države (škole, kurikuli, rodni narativi); antisekularizam (Amerika kao kršćanska nacija); pro-life politika (pobačaj kao središnje moralno pitanje); savez s Izraelom (eshatološki, apokaliptični motivi) i autoritarni populizam (snažan vođa božji je instrument). Paradoks Trumpa u tome je što je osobno nemoralan, ali prihvaćen jer ispunjava božji plan. Religija je tu politička teologija moći, ne etika.

U Europi pak ključan je pretežno katolički, obrambeni, civilizacijski model s dominantnom bazom sastavljenom od katolika (Poljska, Mađarska, Italija, Španjolska, dijelom Hrvatska) i pravoslavaca na istoku (Rusija, Srbija). Bitne razlike istaknut ću poslije, ali ključni su ciljevi zaštita kršćanske Europe od migracija, islama, multikulturalizma; demografski strah (pad nataliteta, nestajanje naroda); suverenizam (slabljenje EU institucija); obiteljski model (heteronormativna obitelj kao temelj nacije) te savez Crkve i države (kulturna hegemonija, ne teokracija). Ovdje religija znači civilizacijski identitet, ne nužno dogmu.

Zajednički su nazivnici bez obzira na denominaciju reakcija na modernost (feminizam, LGBT prava, sekularizam, individualizam); strah od gubitka kontrole nad tijelom (pobačaj), nad djecom (obrazovanje), nad narativom (povijest, jezik); instrumentalizacija prošlosti (zlatno doba koje nikad nije postojalo, mit o homogenoj naciji) i autoritarni afiniteti (Orban, Trump i Putin, svaki na svoj način, ističu red prije slobode).

Zapadna desnica tu nije neprijatelj istočnoj, ali nije joj ni saveznik u punom smislu. To je taktička koegzistencija, a ne ideološko bratstvo. Zapadna kršćanska desnica želi očuvati ili vratiti zapadni poredak pod svojim uvjetima, vidi sebe kao nasljednika Rima / kršćanske civilizacije, a istočna (ruska / pravoslavna) desnica želi razbiti zapadni poredak, vidi sebe kao alternativnu civilizaciju, a ključni su joj neprijatelji Zapad kao takav, NATO i univerzalizam ljudskih prava. Ciljevi su dakle suprotni: jedni žele popraviti Zapad, a drugi ga žele srušiti.

Fantastično.

Vidim da je ovdje — dok me nije bilo — nekoliko zaista izvrsnih komentara napisano. Bravo, dečki!

[Stitch]

Amerika napala Venezuelu. Specijalci Delta Forcea zarobili i odveli Madura u SAD

(...) Američki predsjednik Donald Trump potvrdio je da su Sjedinjene Države izvele "veliki napad" na Venezuelu. Dodao je je da je venezuelski predsjednik Nicolas Maduro zarobljen i odveden iz zemlje zajedno sa suprugom.
Venezuelskog predsjednika Nicolása Madura zarobili su rano jutros pripadnici Delta Forcea, glavne specijalne jedinice američke vojske, kazali su američki dužnosnici za CBS News. Delta Force, elitna jedinica koja spada pod američku vojsku, bila je odgovorna za misiju 2019. u kojoj je ubijen bivši vođa Islamske države Abu Bakr al-Baghdadi. (...)

Provjerite usput i što pišu BBC ili Reuters.

Komentari?

[Pastir]

Komentari?

Nisam očekivao intervenciju. Mislim da je Trump ovim naštetio Zapadu.

[Stitch]

Da, Europa je tu najveća žrtva, ponajprije jer silno ovisi o pravilima. Nema jedinstvenu silu pa opstaje na pravu, ugovorima i normama. Ako SAD prijeđe na, da tako kažem, otvoreni resursni unilateralizam po načelu "ono što nam zatreba uzet ćemo sami", Europa ostaje gola, NATO se pretvara u transakcijski savez, a pravne i etičke vrijednosti postaju marketinški slogan. Zato u Bruxellesu i Berlinu vlada nelagoda - ne stoga što vole Madura nego jer vide opasan presedan. Na kojem, među inim, pada i Ukrajina.

[Stitch]

S Facebooka...

[Pastir]

Da, Europa je tu najveća žrtva, ponajprije jer silno ovisi o pravilima. Nema jedinstvenu silu pa opstaje na pravu, ugovorima i normama. Ako SAD prijeđe na, da tako kažem, otvoreni resursni unilateralizam po načelu "ono što nam zatreba uzet ćemo sami", Europa ostaje gola, NATO se pretvara u transakcijski savez, a pravne i etičke vrijednosti postaju marketinški slogan. Zato u Bruxellesu i Berlinu vlada nelagoda - ne stoga što vole Madura nego jer vide opasan presedan. Na kojem, među inim, pada i Ukrajina.

Slažemo se u svemu. Zapad (SAD + EU) je prema Ukrajini godinama gradio narativ: suverenitet je svetinja, granice se ne mijenjaju silom, agresija je neprihvatljiva bez obzira na povod, međunarodno pravo ima smisla itd.

Ako SAD istodobno otvoreno prijeti ili djeluje u Venezueli, koristi jezik „krađe resursa“ (JD Vance) i opravdava silu interesom, a ne pravom — onda se događa sljedeće: Ukrajina prestaje biti princip, postaje iznimka. A iznimke ubijaju pravila.

[Šabović Adis]

Otkad je intervencionizam presedan?

[Stitch]

To što Trump čini nije intervencionizam, to je resursni nacionalizam. Kada Vance tvrdi da su im "ukrali naftu", posrijedi je svjesno prekrajanje diskurza jer Venezuela nije otuđila američku naftu - nafta je njihova, na njihovu teritoriju. SAD nikad nije imao suvereno pravo na venezuelanske rezerve. No u imperijalističkom političkom jeziku SAD-a vrijedi drugo pravilo: ako resurs u zapadnoj hemisferi nije dostupan SAD-u, on je "otet", "izgubljen" ili "ukraden". To nije pravna nego geopolitička semantika. I uspoređena s Rusijom - ne izgleda nimalo bolje.

[Šabović Adis]

Aha.
A kako ti izgleda Quod licet Iovi, non licet bovi? Ima li tu šta sporno?

[Stitch]

Nema. No ta poslovica nema veze s pravom, bilo građanskim bilo međunarodnim. Tu su/smo svi jednaki, zakoni su univerzalni.

[Pastir]

Aha.
A kako ti izgleda Quod licet Iovi, non licet bovi? Ima li tu šta sporno?

Ti ozbiljno vjeruješ u to da je državama kao što su SAD, Rusija ili Kina sve dozvoljeno?

[Stitch]

Kini bih još progledao kroz prste.

No CIA, DEA i druge agencije, pa i američka vlada u cjelini, Srednju i Južnu Ameriku odavno smatraju svojom prćijom. Popis je dug - Nikaragva, Panama, Čile, Kolumbija... Destabilizacija za destabilizacijom, sranje za sranjem.

[Šabović Adis]

Ti ozbiljno vjeruješ u to da je državama kao što su SAD, Rusija ili Kina sve dozvoljeno?

Ko će da im zabrani?

Vae victis, ima li tu šta sporno?

[Šabović Adis]

Nema. No ta poslovica nema veze s pravom, bilo građanskim bilo međunarodnim. Tu su/smo svi jednaki, zakoni su univerzalni.

Bome, koliko se ja u Rimsko pravo razumijem...

Čuj jednaki? Štasti komunista?

[Stitch]

Čuj jednaki? Štasti komunista?

Ne komunist - legalist. Vjerujem da zakone, ugovore i dogovore treba poštovati.

[Šabović Adis]

Ne komunist - legalist. Vjerujem da zakone, ugovore i dogovore treba poštovati.

Svi? Bez izuzetaka?