Puno mlađi partneri ili ne baš?

[Tea Tree]

Ne. Ne postoje. Postoje statistički lijepe stvari. A to je nešto sasvim drugo. Postoje dakle žene pogled na koje će raširiti zjenice i bar malo ubrzati rad srca većine odraslih bijelih muškaraca. Potpuno isto to važi za frižidere, mobitele, lubenice i juneće odreske.

I što smo time rekli? Ništa osim onoga što sam ja već rekao: čovjek ne vidi ono što gleda nego ono što mu mozak želi da on vidi. A vremenski gledano, u mozgu najbrže rade instinktivni dijelovi.

Ma dobro, mislila sam da je jasno kad kažem da je nešto objektivno lijepo da mislim na statistički značajan broj ljudi unutar određene kulture.

Ono što Nonsens uporno tvrdi, što eksplicitno, a što implicitno, jest da su to jedini važni dijelovi mozga. S time da u mozak iz nekog razloga ubraja i žlijezde.

To nije istina. To su samo oni dijelovi mozga koji se prvi uključuju i najbrže reagiraju i 'okidaju' rad nekih žlijezda. Njihovo je pokretanje, međutim, tek kondicional. Ono omogućuje ostatku mozga i tijela da brže i lakše reagira ako treba. Nonsens zanemaruje ostatak mozga koji, pogledavši bolje, vidi da je riječ tek o lijepom frižideru i lijepom mladom tijelu, pa da je daljnja akcija nepotrebna. I sve stane. Sve se to često odvija jako brzo, pa često nismo čak ni svjesni ni prve ni druge reakcije.


Točno. Ali koliku to važnost ima u stvarnom životu?

Recimo, znanstveno je dokazano da se žene uzbuđuju na prizore seksa. Čak više nego muškarci. Naime, one reagiraju čak i na slutnju seksa, pa čak i na slike seksa među životinjama, a muškarci ne. Ali to je ta prva reakcija. Primordijalni dio mozga hoće, ali već prvi sloj razuma, formiran iskustvom, pogleda i kaže "glupost; ne treba nam to" i isključi reakciju. U 90% slučajeva žena te prve dvije reakcije nije ni svjesna. I zato u praksi pornografija u seksualnom životu prosječne žene igra neusporedivo manju ulogu nego u seksualnom životu prosječnog muškarca, kojemu taj iskustveni dio ne ugasi reakciju nego najčešće kaže "daj još".

Znači, stvarna, praktična reakcija ovisi o onome što će reći ne onaj prvi, instinktivni sloj procesiranja vidnih podataka, nego oni koji informaciju procesiraju nakon njega. A ti su formatirani životnim programiranjem, iskustvom, obrazovanjem, kulturom itd. itd.

Naravno, tko ih nema i tko nije naviknut na razmišljanje i dalje reagira instinktivno. Možda je to i većina, štajaznam. Moj je pokojni tatek znao reći "da je misliti lako, svi bi mislili". Većina ne misli; svjestan sam toga.

Ali manjina nas koja misli, procesira input na svoj specifičan način. Meni je iskustvo i obrazovanje reklo da je vjerojatnost za zanimljivost i uzbuđenje ispod 35 mala, pa mi skladno građene curice ispod 35 sortira zajedno s frižiderima i mobitelima u grupu površno zanimljivih stvari. A razne malo rabljene nosate, razroke i ine neobičnjače sa samosvjesnim držanjem, koje izgledaju kao da su nešto proživjele, a same sebi ostale gazde, sortira u grupu potencijalno zanimljivih. Budući da kod mene djeluju i druga čula, a ne samo vid, te po navici procesiram dulje i trajnije, većina onih u košari potencijalnih dospije tamo ne zbog izgleda nego zbog onoga što su rekle ili napisale ili napravile.

Ok, s ovime se slažem, samo nisam bila sigurna da smo se dobro razumjeli. Ovo što si tu rekao je zapravo samo detaljnije razrađen onaj odlomak koji sam Nodensu kvotala valjda 5 puta.

I daljnje se sortiranje vrši iz te košare, a ona površna je kao Recycle Bin; automatski se isprazni kad sadržaj dosegne određeni kapacitet.

Kod prosječnog čovjeka se taj sadržaj relativno brzo izmjenjuje. Zato kažem da je Nodensu fali iskustva s ljudima općenito i njihovim odnosima pa mu je nepojmljivo da većina ne percipira svijet onako kako piše da to rade sisavci u udžbeniku iz biologije.

Ajme, Tea, uljepsa mi jutro.
Dejvid je bio i ostao predivan

Jel' da? I meni. Ono baš, baš.

Samo da ne znaš ništa o njegovom liku i djelu, da gledaš u slike potpuno nepoznatog ti čovjeka, bi pomislila da je bolje izgleda na slici na kojoj je star(iji)?
Zapravo, s tobom ćakulam, a nije pitanje za tebe. Nodens kaže da bi.

[nodens]

Meni je najgluplje što svi vi izgleda da govorite o izgledu kao da je on objektivna kategorija. Jebote, zar ja jedini znam da nije?

Pa pročitajte malo o vidu, gledanju i percepciji. Počevši od jebene neurologije vida, čije procesiranje podataka nije objektivno. Psihologiju da i ne spominjem. Vid žive veze nema ni sa kakvom stvarnošću. Čovjek ne vidi ono što gleda, nego ono što mozak želi da on vidi.

Zar vi nikada niste čuli za to? Nonsens gleda Gretu Scachi i vidi jedno. Ja ju gledam i vidim nešto totalno drukčije. Njemu se možda digne (ako mu se ne diže na stričeke), a meni se stisne. Nikakva objektivnost tu ne postoji.

Sorry, ali nisi u pravu.

Varijacije u 'ukusu' dakako postoje (nigdje nisam rekao da ne postoje, pa ne razumijem s kime se svađaš i oko čega zapravo), ali jednostavno nije točno da 'nikakva objektivnost tu ne postoji'.

Da ne postoji 'nikakva' objektivnost, statistički bi 50% ljudi bilo biseksualno. Čim je većina 'heteroseksualna', znači da postoji *nešto* objektivno, što pripadnike jednog spola privlači onom drugom spolu. A ti jednostavno kao da nemaš intelektualni kapacitet shvatiti zašto ja govorim o 'stričecima', nego samo iteriraš onaj nebulozni klišej o homofobu koji je zapravo latentni homoseksualac.

Koliko god se ti inatio, postoji *nešto* objektivno, neka osnova, temelj, baza - na koju se ove subjektivne razlike u percepciji i razlike u ukusima, nadograđuju. I ja razmišljam o toj osnovi, a ti ne razmišljaš nego tepeš politički korektne gluposti.

Objektivnost vida postoji samo i isključivo kod treniranih promatrača -- i to samo za ono za što su trenirani. Kad gledaju nešto drugo, jednako su neobjektivni kao i svi ostali.

Zato se mlada cura dopadne onome i uzbudi onoga tko je kondicioniran za paljenje na mlade cure. Čovjeku koji je 'istreniran' da u ženskom izgledu traži druge elemente (u mojem rječniku manje plitkom čovjeku), dopadnu se druge žene i on se i pali na druge.

Točka.

Bla bla bla. Tako ja mogu reći da si ti 'kondicioniran' da to što tražiš - što god to bilo, nemam pojma koji kurac zapravo tražiš, zvuči mi kao nekakvo mistificiranje i idealiziranje, što je primjereno vjernicima, ali kod ateista zvuči otužno - tražiš samo u ženama, a ne pokušavaš to isto naći u muškarcima. Zašto? Jer to ne postoji? I zašto si tako 'plitak', ili evo recimo 'ograničen' - da si sam sebe (?) valjda istrenirao da to tražiš samo u ženama? Kad se misliš riješiti te bezvezne 'ograničenosti' i probati naći te 'elemente' u stričecima od 50, kad si već tako dubok i napredan? Meh.

[nodens]

Kažeš, što stariji, to bolji?
Kako ono, rest, kejs, ne znam više kako je išlo?

(moram reći da me duša boli zbog ovoga, Bowie mi je )

Nisam rekao da je 'što stariji to bolji', nemam pojma kako žene reagiraju na starog i mlađeg Jona Stewarta, recimo, meni se čini prilično zgodan i kao mladac. Niti sam tražio 'što bolje slike'.

Nego sam tražio ljude od po 52-53, koliko ima i Greta, jel. Bowie ima 66.

Svejedno, nije mi jasno gdje si iščitala da tvrdim da su muškarci 'što stariji, to bolji'. Samo kažem da im ta komponenta privlačnosti sporije opada, i da nemaju nagli pad usporediv onom u menopauzi kod žena. Dakle, to je čisto biološka tvrdnja, ne računam tu društvene fenomene poput onog kad se čovjek npr. oženi pa se zapusti, gledanje tv-a + pijenje piva itd. To očito nije biološka činjenica, zar ne? Nego čisto prirodno, ženama naglije opada komponenta fizičke privlačnosti zbog fenomena menopauze, koja nema svoj 'ekvivalent' kod muškaraca, nego je kod njih ta fizička degeneracija i shodno tome, smanjenje fizičke privlačnosti - ravnomjerniji proces. Ali svejedno postoji, ne vidim gdje sam uopće dao naslutiti da su 66-godišnjaci 'privlačniji' od 25-godišnjaka.

[ali]

Ne znam gdje ste trenutno s temom, ali moram se na ovo osvrnuti.

Mense cini da su bilo kakve generalizacije na musko/zenskoj osnovi uzaludne.
Brijem da spol ne igra nikakvu ulogu nego se recept krije u koktelu nekoliko faktora: geni, prehrana, (ne)pusenje, (ne)pijenje, stil zivota, fizicka aktivnost, stres i jos kojesta drugog.

Da uopce ne spominjem kako je fizicki izgled samo jedna od stavki koja se uzima u razmatranje kad ulazis na 'trziste'

Naslagala sam za sobom 20+ godina pušenja, nezdrave prehrane, nezdravog stila života, fizičke neaktivnosti, jako puno stresa i koješta drugog pa odgovorno tvrdim da su za mladolik izgled bitni jedino:
- gen i
- looking on the bright side of life

A sad idem čitat temu mada me malo vuku i Plodovi zemlje u kojima se trenutno prikazuje borba vjenčanih prstena ministra Jakovine i voditelja Vlatka

[nodens]

Ne. Ne postoje. Postoje statistički lijepe stvari. A to je nešto sasvim drugo. Postoje dakle žene pogled na koje će raširiti zjenice i bar malo ubrzati rad srca većine odraslih bijelih muškaraca. Potpuno isto to važi za frižidere, mobitele, lubenice i juneće odreske.

I što smo time rekli? Ništa osim onoga što sam ja već rekao: čovjek ne vidi ono što gleda nego ono što mu mozak želi da on vidi. A vremenski gledano, u mozgu najbrže rade instinktivni dijelovi.

Ono što Nonsens uporno tvrdi, što eksplicitno, a što implicitno, jest da su to jedini važni dijelovi mozga. S time da u mozak iz nekog razloga ubraja i žlijezde.

Ne tvrdim ništa slično. Nigdje nisam rekao da su to 'jedini važni' - pa čak ni 'uopće važni' dijelovi mozga. Nemam pojma što je 'važno', meni se čini da ništa nije važno. Nego jedino tvrdim da oni *postoje*, to je objektivna činjenica, da postoje ti dijelovi mozga. Znači, ljepota i fizička privlačnost nije 'objektivna' u nekom filozofskom smislu (bar ne unutar znanstveno-materijalističke filozofije) - ali je *objektivna* činjenica da postoje statističke pravilnosti u ljudskim mozgovima, koji određene elemente percipiraju kao 'privlačne'. To su uglavnom stvari vezane za zdravlje i plodnost kod žena, a kod muškaraca (osim tog dvoje) još i 'status' u društvu, koji svjedoči o sposobnosti nametanja, isticanja itd.

Postojanje pedera koji se lože na muškarce, i Emericzyja kojem su ljepše stare babe od mladih svježih djevojaka - ništa ne mijenja na tome, jer je to (o čemu govorim) statistička tvrdnja, a ne nekakav fizikalni, univerzalni zakon.

Ili ok, pardon, ne kažeš da su ti 'ljepše', nego da čak i kad percipiraš tu nagonsku ljepotu, odmah je odbaciš jer ti je 'jasno' da tu nema zanimljivosti i uzbuđenja. Da ne ispadne da ne čitam što tvrdiš.

Ali manjina nas koja misli, procesira input na svoj specifičan način. Meni je iskustvo i obrazovanje reklo da je vjerojatnost za zanimljivost i uzbuđenje ispod 35 mala, pa mi skladno građene curice ispod 35 sortira zajedno s frižiderima i mobitelima u grupu površno zanimljivih stvari. A razne malo rabljene nosate, razroke i ine neobičnjače sa samosvjesnim držanjem, koje izgledaju kao da su nešto proživjele, a same sebi ostale gazde, sortira u grupu potencijalno zanimljivih. Budući da kod mene djeluju i druga čula, a ne samo vid, te po navici procesiram dulje i trajnije, većina onih u košari potencijalnih dospije tamo ne zbog izgleda nego zbog onoga što su rekle ili napisale ili napravile.

No dakle, ti tražiš 'zanimljivost' do koje se dolazi 'iskustvom'.

Čime onda objašnjavaš da 'nikad' tu zanimljivost ne tražiš kod iskusnih 50-godišnjih muškaraca? Zato jer si 'heteroseksualan', je l' da? 'Siguran' u svoju orijentaciju, ili kako već ide taj nebulozni moderni mem o tzv. 'orijentacijama', LOL.

[nodens]

Bog te u šumu okrenuo, ma taj princip vrijedi i za muškarce.

Što taj tvoj Kluni s glupom frizurom dokazuje? Baš ništa. Osim da si se potrudio nać frajera s jezivom frizurom minulih desetljeća.

1. jebala vas njegova frizura, nisam ja kriv što je onda imao takvu frizuru, zanemarite frizuru, nije u tome poanta
2. naravno da isto vrijedi i za muškarce. *U manjoj mjeri* nego za žene. E, ovo u 'manjoj mjeri' - statistički, prirodno, kad zanemarimo čisto društvene fenomene poput sjedenja za tv-om i pijenja pive ili prežderavanja - to je ono što ja tvrdim, ništa drugo. Nigdje nisam rekao da muškarci ne gube na privlačnosti s godinama, a pogotovo nisam rekao da su 65-godišnjaci ljepši od 25-godišnjaka.

Ima jedna super zabavna tema na ŽK-u na forumu.hr. Kako biste zamišljali RL da živite u podrumu i sliku svijeta oblikujete samo preko foruma.

Dakle, onaj tko bi čitao tvoje upise mislio bi da ženama u četrdesetima na čelu stoji žig: menstruira, menopauza, oralna hormonalna terapija.

Znači da moram poraditi na stilu iznošenja tvrdnji, zabrinjavajuć postotak vas ovdje 'čita' nešto što nisam uopće napisao, niti mislio.

[nodens]

Samo da ne znaš ništa o njegovom liku i djelu, da gledaš u slike potpuno nepoznatog ti čovjeka, bi pomislila da je bolje izgleda na slici na kojoj je star(iji)?
Zapravo, s tobom ćakulam, a nije pitanje za tebe. Nodens kaže da bi.

Zapravo kažem posve suprotno.

Taj starček je 'lijep' zato što se zove David Bowie. Inače bi bio obični starček. OK, pohvalno je što nije izgubio kosu, većina muškaraca su posve ćelavi u tim godinama.

To je upravo jedan od onih fenomena o kojima sam govorio - da fizički 'izgubi' (no nešto manje nego žene u tim godinama), no zato to kompenzira statusom, npr. u njegovom slučaju, statusom 'legende'. Kako si ti od svega napisanog zaključila doslovno suprotno od onog što tvrdim, nije mi baš jasno.

[Euklid]

Sorry, ali nisi u pravu.

Varijacije u 'ukusu' dakako postoje (nigdje nisam rekao da ne postoje, pa ne razumijem s kime se svađaš i oko čega zapravo), ali jednostavno nije točno da 'nikakva objektivnost tu ne postoji'.

Da ne postoji 'nikakva' objektivnost, statistički bi 50% ljudi bilo biseksualno. Čim je većina 'heteroseksualna', znači da postoji *nešto* objektivno, što pripadnike jednog spola privlači onom drugom spolu.

Zapanjuje nacin na koji izvodis konkluzije u svojim raspravama.

Zato smatram bilo kakvu razmjenu misljenja s nekim poput tebe potpunim gubitkom vremena...

[Euklid]

Ne znam gdje ste trenutno s temom, ali moram se na ovo osvrnuti.


Naslagala sam za sobom 20+ godina pušenja, nezdrave prehrane, nezdravog stila života, fizičke neaktivnosti, jako puno stresa i koješta drugog pa odgovorno tvrdim da su za mladolik izgled bitni jedino:
- gen i
- looking on the bright side of life

Opa, malo samoreklame ne moze skoditi, velis...

[ali]

A jesam je lijepo suptilno provukla, šta ne


Nego čitam ja ovo i, kako nisam počela od početka nego od pete strane, nije mi jasno da li se vi zajebavate ili samo zajebavate Nodensa
Koliko sam do sada pohvatala, Nodens tvrdi da ljude općenito više pali mlađe meso a onda se tu našlo nešto gerijatrije koja to pokušava demantirati
I još tvrdi da je starčad mladosti privlačna samo ako je i uspješna, što je opet izazvalo neslaganje



Ne znan šta bi reka :tbf:


How about ....buahahahaha



edit: da ne bude zabune, Nodens sam team

Za utjehu onima koji se prave da ne kuže o čemu Nodens govori - jedna riječ koja budi nadu da nije još sve izgubljeno:

gerontofilija

[Margarita]

Opa, malo samoreklame ne moze skoditi, velis...

Kad smo kod samoreklame, bila sam nedavno na godišnjici mature. Tridesetogodišnjici. I ženske, neke vako, neke nako, puno više dobro nego loše, manje više iste one cure, čak opuštenije i zabavnije nego prije. Al muškadija, to nema veze s mojom generacijom, starci neki. Sijedo, ćelavo, okruglo, suhonjavonaborano, umjetnozubno, cendravo, penzionirano, nervozno, neprepoznatljivo.

[Perzefona]

Koliko sam do sada pohvatala, Nodens tvrdi da ljude općenito više pali mlađe meso

O, da bar. Ne bi se tu onda imalo što raspravljati. On tvrdi da muške ljude pali mlado žensko meso, a da ženske ljude pali staro muško meso.

[Beau]

Znači da moram poraditi na stilu iznošenja tvrdnji, zabrinjavajuć postotak vas ovdje 'čita' nešto što nisam uopće napisao, niti mislio.

Ja se citav topic pitam je li trolaju ili ne znaju citat ili ja ne znam citat.

Jer ja ne iscitavam nista slicno iz tvojih postova

Buduci da su u debeloj vecini, a radi se o ljudima ciju pamet cijenim za razliku od vlastite , ozbiljno sam se zabrinula za sebe na ovom topiku. Bez zajebsncije.
Jebem ti um mi se raspada vec u 35.
Sta ce tek s tijelom bit...

[Beau]

Ne znam gdje ste trenutno s temom, ali moram se na ovo osvrnuti.


Naslagala sam za sobom 20+ godina pušenja, nezdrave prehrane, nezdravog stila života, fizičke neaktivnosti, jako puno stresa i koješta drugog pa odgovorno tvrdim da su za mladolik izgled bitni jedino:
- gen i
- looking on the bright side of life[/

Sinoc sam na tv naletila na ljubisu samardzica i dravicku na pulskom festivalu.
I gledam kako pizda ljubisa dobro izgleda za svoje godine. Ima bore i vidi se da je star, ali skroz neoronulo. i pomislils sam isto ovo sto si ti rekla.
Covjek je uvijek vedar nasmijan i zabavan. A i ima puno kose, to dosta pomaze

[Euklid]

Ja se citav topic pitam je li trolaju ili ne znaju citat ili ja ne znam citat.

Jer ja ne iscitavam nista slicno iz tvojih postova


Jebem ti um mi se raspada vec u 35.
Sta ce tek s tijelom bit...

Trebas se zabrinut.

Jerbo nodens tvrdi kako se mladi komadi pale na bitno starije muske (i obrnuto) ali se mladi muski ne mogu palit na starije zemske jerbo su ove izasle iz reproduktivne dobi ter propadaju ubrzano...

Morebit je u pravu ali argumenti koje koristi su cesto nebulozni...

[Margarita]

Trebas se zabrinut.

Jerbo nodens tvrdi kako se mladi komadi pale na bitno starije muske (i obrnuto) ali se mladi muski ne mogu palit na starije zemske jerbo su ove izasle iz reproduktivne dobi ter propadaju ubrzano...

Morebit je u pravu ali argumenti koje koristi su cesto nebulozni...

Nodens se treba zabrinuti. Jednog dana kad se odluči podati silno će se razočarati.

[Donna Sole]

Matematički gledano, obje su strane u pravu.
Oni koji biraju mlađe partnere , u pravilu su s partnerima koji vole starije. U čem je problem?

Ako je neko uparen s vršnjakom ne znači da voli mlađe ako je vršnjak/inja 25 godina ili 17; jednog dana to bude i 55 ili 65godišnjakinja...

ako ovo nije genijalan zaklučak ne znam što jest :čili se divi sebi:

[Beau]

Trebas se zabrinut.

Jerbo nodens tvrdi kako se mladi komadi pale na bitno starije muske (i obrnuto) ali se mladi muski ne mogu palit na starije zemske jerbo su ove izasle iz reproduktivne dobi ter propadaju ubrzano...

Morebit je u pravu ali argumenti koje koristi su cesto nebulozni...

Nodens tvrdi da, ukupno gledano, U PROSJEKU, muskarci vise zaziru od starosti i zrelosti kod zena, nego li zene zaziru od zrelosti u muskaraca. A ne tvrdi da je to tako uvijek i nikako drugacije.

I ja to isto primjecujem oko sebe.
Muskarci i inace vise gledaju a zene vise slusaju. Ne uvijek, nego kad bismo generalizirali.

Kolko je vise parova gdje frajer stariji pet do deset godina nego onih obrnutih.

E sad zasto je to tako, o razlozima se mozete ne slozit s njim, al iscitavat neku jebenu kontroverzu iz ovog sto pise je meni suludo.

[Tea Tree]

Nodens tvrdi da, ukupno gledano, U PROSJEKU, muskarci vise zaziru od starosti i zrelosti kod zena, nego li zene zaziru od zrelosti u muskaraca. A ne tvrdi da je to tako uvijek i nikako drugacije.

I ne samo to! Stiže set noževa:

A inače, koliko god to tebe revoltiralo, moji primjeri su u redu. Muškarac od 70 je pandan ženi od 50; zato što je žena od 50 već vrlo vjerojatno u menopauzi, a muškarac od 70 vrlo vjerojatno ne bi dočekao da mu djeca odrastu. Dakle, evolucijski gledano, to je pandan - teško mi vjerovati da inteligentnoj ženi takva gola biološka činjenica može proizvoditi emocionalnu reakciju s kojom se ne može nositi. Ergo, zajebavaš me.

Ako nazoveš odmah (ili klikneš 2. stranicu ove teme):

Muškarac od 50, s druge strane - ako se dobro drži, ne izgleda kao starac, a s druge strane ima brojne komparativne prednosti poput socijalnog statusa, uspješnosti, slave, bogatstva, utjecaja, moći, čega god, iz čega se može intuitivno nešto zaključiti o kvaliteti njegovih gena pa tako i njegovih hipotetski potomaka - sasvim je usporediv nekoj ženi od 25 u naponu 'plodnosti'. Opet, to nije nikakav 'seksizam' jer ja to ne govorim u etičkom, vrijednosnom smislu, nego čisto biološkom.

Mislim, ne moraš se ti brinuti, kako hoćeš. Ili preleti temu još koji put.

Edit:
Upitan da komentira ovo što je Emer rekao:

Jedno je biološki izvor. On ima jako malo veze s našim stvarnim ponašanjem, jer smo svoje instinkte davno ugradili u mehanizme i obrasce društvenog ponašanja. Oni su možda generator svega, ali tu negdje i prestaje njihov direktni upliv. U stvarnom životu ljudi se rukovode pravilima koja su jako, jako daleko od instinkta, iako taj instinkt možda daje signal za start.

Jedan od odgovora:

To je njegovo mišljenje - no, studije na blizancima pokazuju da su čak i obrasci ponašanja značajno nasljedni, dakle da su pod uočljivim utjecajem genetskog makeupa.

Nešto kasnije:

Znači da moram poraditi na stilu iznošenja tvrdnji, zabrinjavajuć postotak vas ovdje 'čita' nešto što nisam uopće napisao, niti mislio.

[Perzefona]

Nodens tvrdi da, ukupno gledano, U PROSJEKU, muskarci vise zaziru od starosti i zrelosti kod zena, nego li zene zaziru od zrelosti u muskaraca. A ne tvrdi da je to tako uvijek i nikako drugacije.

I ja to isto primjecujem oko sebe.
Muskarci i inace vise gledaju a zene vise slusaju. Ne uvijek, nego kad bismo generalizirali.

Kolko je vise parova gdje frajer stariji pet do deset godina nego onih obrnutih.

E sad zasto je to tako, o razlozima se mozete ne slozit s njim, al iscitavat neku jebenu kontroverzu iz ovog sto pise je meni suludo.

Pa oko razloga se i ne slažemo.

Gle, nodens će prvi naglašavati razlike, biološke i svake druge između muškaraca i žena. Ajmo malo o onim društvenima. Promiskuitetna žena je drolja. Promiskuitetni muškarac je jebač.

Muškarac s mlađim komadom je, well, opet jebač. Žena s mlađim partnerom je... ha... meta podsmjeha i osuda. Tako da žene zaziru od mlađih partnera ne što im se ne bi sviđali, nego zato što su društveno kondicionirane u tom pravcu. Ako ih imaju kao ljubavnike, ONS ili ff partnere, ne šepure se s njima u javnosti.

[Perzefona]

Zgodan klipić kao ilustracija privlačnosti starijih uspješnih muškaraca ženama. Primordijalnoj privlačnosti.http://www.youtube.com/watch?v=ViBdy1y-Gkk

[Beau]

I ne samo to! Stiže set noževa:


Ako nazoveš odmah (ili klikneš 2. stranicu ove teme):

Mislim, ne moraš se ti brinuti, kako hoćeš. Ili preleti temu još koji put.

Kao prvo nisam rekla da se s nodensom slazem jerbo se ne slazem u vecini. Nego samo da ste mu natovarili vrecu stvari za koje je morao pet puta crtat da nije rekao ni mislio.
I tako non stop
Jebeno iritantno za citat

Nodens je rekao par takovih nebuloza, ali ono sto sam citala iz posta u post kod vas me iznerviralo puno vise jer radite ga stput ludjim nego sto je
Odnosno, serete. On je iznosio ono sta ON misli, a vi ste iznosili izmosljotine o njegovom misljenju.
Over and over again

[Beau]

Pa oko razloga se i ne slažemo.

Gle, nodens će prvi naglašavati razlike, biološke i svake druge između muškaraca i žena. Ajmo malo o onim društvenima. Promiskuitetna žena je drolja. Promiskuitetni muškarac je jebač.

Muškarac s mlađim komadom je, well, opet jebač. Žena s mlađim partnerom je... ha... meta podsmjeha i osuda. Tako da žene zaziru od mlađih partnera ne što im se ne bi sviđali, nego zato što su društveno kondicionirane u tom pravcu. Ako ih imaju kao ljubavnike, ONS ili ff partnere, ne šepure se s njima u javnosti.

Nisam primijetila da se oko razloga ne slazete vec oko samog zakljucka.
Rasprava o razlozima bila bi much interesantnija.

[Tea Tree]

Kao prvo nisam rekla da se s nodensom slazem jerbo se ne slazem u vecini. Nego samo da ste mu natovarili vrecu stvari za koje je morao pet puta crtat da nije rekao ni mislio.
I tako non stop
Jebeno iritantno za citat

Nodens je rekao par takovih nebuloza, ali ono sto sam citala iz posta u post kod vas me iznerviralo puno vise jer radite ga stput ludjim nego sto je
Odnosno, serete. On je iznosio ono sta ON misli, a vi ste iznosili izmosljotine o njegovom misljenju.
Over and over again

Gle, cijeneći tvoje nastojanje da zaštitiš napadnutoga u raspravi, moram ti reći da ni ovo ne stoji.
Upravo suprotno, svaki put kad se više ne bi imalo što reći, pravio bi se da nije to rekao ni mislio, svi smo ga pogrešno shvatili i tako, u tom stilu. Pa taktika odgovora na post u kojem ispriča hrpu pizdarija koje mu nije nitko stavio na teret i onda još pita kako je to netko mogao tako misliti. To ti se po narodski zove ispreskakati sugovornika.
Pogotovo ako je sugovorniku lijeno se vraćati unatrag i hvatati što je tko napisao 5 stranica prije pa odustane u konačnici. A on ne prestaje kukati kako ga nitko ne razumije, svi ga pogrešno shvaćaju i tako.
Ne brini, sve je u redu sa svima. Uobičajeno, reklo bi se.

[Perzefona]

Nisam primijetila da se oko razloga ne slazete vec oko samog zakljucka.
Rasprava o razlozima bila bi much interesantnija.

Ček, ti stvarno misliš da je itko od nas osporio ovdje da je uobičajeno da je vezi/braku muško starije?