Znači, izazivala si samo da bi se mogla svađati.
Inače izbjegavam reagirati na tvoje postove jer je to gubitak vremena, ali ovo mi je izgledalo kao normalno pitanje, pa sam opet pao u zamku.
Nadam se da više neću.
Znači, izazivala si samo da bi se mogla svađati.
Nisi li malo neumjereno optimistična? Nije ti strašno da propada praktički polovica zajednica koje predstavljaju osnovnu ćeliju društva? Zajednica u koje golema većina ljudi vidi svoju budućnost i u koje ulaže dobar dio svog života i nada i planova... Štajaznam... Većina ljudi koji se profesionalno bave tim problemom drži to skoro katastrofalnim stanjem. A uzmi još u obzir da i od onih koje opstaju popriličan broj ostaje iz razloga koji s emotivnim odnosom dvoje ljudi nemaju puno veze -- nedostatak novca, nedostatak posla, nedostatak stana, strah, briga za sudbinu djece, mišljenje okoline, pritisci obitelji...Tea Tree » wrote: Ako je to točno, onda i dalje ostaju ona dva od tri koja se ne raspadaju. Ne bih rekla da je situacija tako crna.
Čak ni u američkom slučaju.
Halo?nodens » wrote:
Nije mi jasno odakle ti ideja da mi treba 'crtat' što je jebanje i kako funkcionira.
Čudi me da tebe čudi da ne samo da alkohol nije "potreban" ili što već, nego da u kontekstu nevjere u vezama/braku (a o tome valjda pričamonodens wrote:
Možda te buni ono što sam rekao 'potreban'. To je samo stilska figura, ironija. Samo želim reći da je, očito, uz alkohol introspekcija zagušena, a inhibicije smanjene. I zato je veća vjerojatnost da će se čovjek ponašati 'prirodno'pod utjecajem alkohola, nego bez njega. A psu, očito, alkohol nije 'potreban' u tu svrhu (opet kažem, ovo 'potreban' je ironično rečeno). Što tebe točno čudi u toj tezi?
Izazivala?Emericzy » wrote: Znači, izazivala si samo da bi se mogla svađati.![]()
Inače izbjegavam reagirati na tvoje postove jer je to gubitak vremena, ali ovo mi je izgledalo kao normalno pitanje, pa sam opet pao u zamku.
Nadam se da više neću.
Toliko o citanju s razumijevanjem.Daj nemoj. Ono nemoj.
Ako njoj takva ljubav pase, pase i meni ta njihova ljubav.kukuriku » wrote:
Tja, pa ima raznijeh ljubavi.
Nu, ja znam jednu čiji muž veli vako: ja tebe volim, a kog volim, njega ne jebem.
Nodense a zasto bi to itko ikome isao objasnjavati? To ili iskusis ili ne, ako nisi sva objasnjenja svijeta bas nista ne znace.Vjerojatno ne bi znala objasnit što znači 'voliš'
A tko priča o tome 'kako je to van braka'? Da pogledaš prvu stranicu? Tema uopće nije 'koliko je vanbračni seks dobar'ali » wrote:Halo?
Jebate led, a mislila sam da sam ja senilna![]()
Jesi li kad "imao" neku ženu nakon što si prema njoj osjetio požudu?
**Da ne čekam odgovor ...... :Ping-pong ping-pong: ...... bit ću toliko slobodna.. **
Nodens kaže: - ne, nisam
E pa ako ne znaš kako je to na što mislim prirodan osjećaj "općenito", onda ne možemo dalje raspravljati ni kako je to "van braka". Mislim, zbilja ne kužim o čemu ćemo
Vidim da ti se zavrtilo. Naravno da alkohol ima veze sa svačim, pa tako i ovim. Nikad nisi čula onaj tipični izgovor 'ali draga, bio sam pijan, ništa mi nije značilo...'?ali » wrote:Čudi me da tebe čudi da ne samo da alkohol nije "potreban" ili što već, nego da u kontekstu nevjere u vezama/braku (a o tome valjda pričamo , ne znam, lagano se gubim, čini mi se da je opet riječ o tvom djevičanstvu) taj tvoj alkohol i ostala sredstva koja spominješ NEMAJU VEZE S VEZOM.
Stilska figura...ironija kažeš....ahaaa onda dobro
Eto ga na, opet nisam relevantan ali i dalje raspravljaš, iako ti se ne da.ali » wrote:Pa nije to ne znam...maturalac bokte pa se uzoran i do tad apsolutno vjeran muž u savršenom braku jedne večeri odjednom spontano nalije nakon nogometa i kao grom iz vedra neba pojebe nešto
Onaj tko je u vezi, takve dileme (jebat-ne jebat) je (no možda se i varam, ali ti nisi relevantan za tu raspravu kužiš, u tome i je problem, mislim sori al tako je) dobrano puta pretresao u glavi prije nego ih je realizirao.
Zabrijala si nešto, iz usputne ironije izvela svašta. OK ti ćeš napravit 's predumišljajem' (a zašto točno? ako je to već predumišljaj, bi li znala objasnit ono, pro i contra razloge tijekom tog predumišljanja? Eto ti tematsko pitanje) - tvrdiš li da to nikad nitko nije napravio pod utjecajem alkohola? I gdje je sad nestala 'priroda'? Je li predumišljaj nešto prirodno? Je li 'prirodno' da čovjek napravi TAJ predumišljaj - ali suprotni, valjda, nije prirodno? Ili ni o tome nemaš što raspravljati sa mnom? Bonus pitanje, što si se toliko usplahirila?ali » wrote:Sve je stvar odluke, nije to nikome sinulo nakon što su malo popustile kočnice nakon 3 pive u subotu popodne na livadi pred zgradom.
I upravo je u tome razlika između recimo mene i onog psa: imamo nagon oboje, ali ja ću svoj seks van veze obaviti s predumišljajem, a on će samo skočiti kad mu dođe, bio u braku ili singl
Kakve veze ima s tim droga i alkohol?
..al đaba ja to tebi priićam...
Jer je to zanimljivo pitanje.ombia » wrote:Nodense a zasto bi to itko ikome isao objasnjavati? To ili iskusis ili ne, ako nisi sva objasnjenja svijeta bas nista ne znace.
A ako nema laganja, onda je sve u redu?ombia » wrote:Generalno protiv preljuba nisam, ono sto me cudi, zbunjuje i rastuzuje je laganje i varanje osobe koju eto - volis.
Ako je tako sto tek radis onima koje ne volis?
Da, zavrtilo mi se.Vidim da ti se zavrtilo. Naravno da alkohol ima veze sa svačim, pa tako i ovim. Nikad nisi čula onaj tipični izgovor 'ali draga, bio sam pijan, ništa mi nije značilo...'?
ali » wrote:Nodens, nisam mislila da je potrebno posebno objašnjenje al eto svašta čovjek doživi![]()
Gle, jebanje ima veze utoliko što bez jebanja* nema ni nevjere.
* - jebanje itself, razmišljanje o jebanju, zamišljanje jebanja, planiranje jebanja, željenje jebanja i.t. faking d.
i također, nije na odmet dodati: ako nisi jebao onda ne znaš šta je čovjek sve spreman napraviti za jebanje jer ti nisi još ništa napravio - za - jebanje niti - zbog - jebanja i pripadajućih osjećaja. To šta si gledao filmove i čitao kako je to jebat ne čini te iskusnim. Informiranim možda, ali iskusnim ne. I pomiri se s tim.
ali » wrote:Tu rečenicu nisam čula nikad u stvarnim životima ljudi koji su prevarili, nikad.
To ne postoji, to ne izgleda tako, a to šta si ti to vidio u nekom filmu![]()
Whatever.
Hoćeš reći da je to bio neki interni štos između vas dvije.ali » wrote:Problem je samo u tome što sam pristojna i htjedoh ti odgovoriti na post, zapravo sam ti (nemušto, očito) pokušala objasniti da se ne guraš u raspravu koja s tobom nema veze. Ne mislim pod rasprava na ovu temu općenito, nego na ono što sam na strani 8 napisala Kukuriku (mislim da mi je to bio prvi post na temi).
Ti si na to počeo bacat neke apstrakcije o prirodi i neprirodi i pitaj boga čemu i eto gle nas gdje tako dogurasmo drveći ja na turskom a ti na kineskom.
Na ono prvo, to je pitanje na koje ti ja ne mogu dati odgovor. Jer ne znam ljubav objasniti a da bi opis bio dostojan tog osjecaja.nodens » wrote:
Jer je to zanimljivo pitanje.
Jer ljudi inače imaju tendenciju objašnjavat i opisivat svašta. Ako ti se ne da, onda nemoj. Ja pitam jer me zanima. Također imam neki opak dojam da ljudi koriste isti termin ('ljubav') ali zapravo svatko ima neku svoju ludu ideju o tome što je ta, jel, 'ljubav'. No budući da koriste isti termin, misle da govore o istom. A uopće ne govore o istom, nego o hrpi različitih stvari.
I zato ja pitam, jer me zanima, je li ta famozna 'ljubav' zbilja nešto što je manje više isto kod svih onih koji su tu ah ljubav 'iskusili', ili je to samo umbrella term za što god netko želi zabrijati. Mogu i ja zabrijati da sam 'volio' nekog, i biti uvjeren da je TO što sam osjećao, točno ta 'ljubav' o kojoj svi govore, kao da je svima 100% jasno što je to. Meh.
A ako nema laganja, onda je sve u redu?
"Draga, idem kod Martine na večeru, nisam dugo bio... vjerojatno ćemo se poslije i pojebat... vidimo se sutra ujutro"
Eto, nema nikakvog laganja ni muljanja ni varanja.
Je l' ti swinganje OK? Ni tamo nema laganja.
Kako je u redu ako mu nije u redu?ombia » wrote:Ako zna i nije mu u redu i rastane se i to je u redu.
Samo da velim kud mi tok misli sada ode.Emericzy » wrote: Nisi li malo neumjereno optimistična? Nije ti strašno da propada praktički polovica zajednica koje predstavljaju osnovnu ćeliju društva? Zajednica u koje golema većina ljudi vidi svoju budućnost i u koje ulaže dobar dio svog života i nada i planova... Štajaznam... Većina ljudi koji se profesionalno bave tim problemom drži to skoro katastrofalnim stanjem. A uzmi još u obzir da i od onih koje opstaju popriličan broj ostaje iz razloga koji s emotivnim odnosom dvoje ljudi nemaju puno veze -- nedostatak novca, nedostatak posla, nedostatak stana, strah, briga za sudbinu djece, mišljenje okoline, pritisci obitelji...
Baš sam joj ja to htio reć.Perzefona » wrote: Kako je u redu ako mu nije u redu?
Lupetaš.
Da, famozna rastava je rješenje. Onak, on više nema vlasnički (tj. vjenčani) list, i odjednom mu je svejedno s kim se ti ševiš. Šta, ako nema zakonsko bračno pravo na želju, onda nema ni želju prema tebi? Jadma mu je onda ta želja i bila.
Ako te voli i želi, sto rastava neće mu ubiti ljubav ni želju. Emocje se ne stvaraju nit nestaju na temelju prava.
nodens » wrote:
A tko priča o tome 'kako je to van braka'? Da pogledaš prvu stranicu? Tema uopće nije 'koliko je vanbračni seks dobar'ili što si već zamislila - nego, što biste učinili da vas prevari partner/žena/whatever. Zašto ti to svodiš na bezvezne tehnikalije kao što je jebanje
- nije mi jasno.
To kao da se raspravlja o, ne znam, heroinskim ovisnicima a ti počneš inzistirat da o toj temi mogu razgovarati jedino oni koji su zbilja probali heroin, npr.
Enivej, osim što imam otprilike predodžbu kak' izgleda seks, brijem da si mogu zamislit i kakav je to osjećaj.
Otkrila si mi nesto novo?Perzefona » wrote: Kako je u redu ako mu nije u redu?
Lupetaš.
Da, famozna rastava je rješenje. Onak, on više nema vlasnički (tj. vjenčani) list, i odjednom mu je svejedno s kim se ti ševiš. Šta, ako nema zakonsko bračno pravo na želju, onda nema ni želju prema tebi? Jadma mu je onda ta želja i bila.
Ako te voli i želi, sto rastava neće mu ubiti ljubav ni želju. Emocje se ne stvaraju nit nestaju na temelju prava.
Barem sam mu dala pravo odluke/izbora ostanka sa mnom ili ne pod realnim okolnostima. Nisam mu ju oduzela zakljucivsi poskrivecki za obojeAko ti nije u redu da se čovjek kojeg 'voliš' - ševi sa strane, zaista ne vidim kako odjednom 'nije problem', ako ga potpuno izgubi
I dalje lupetaš. Nitko ti ne osprava tvoje pravo da ševiš koga hoćeš. Ali nisi postala dobrotvorka ako si mu rekla da želiš ševiti druge. I ne možeš uteći od čnjenice da njemu to nije OK, rekla ili prešutjela. I neće ti podići slavoluk zato što si iskrena. Njemu to nije OK, pravno ili bespravno. Njemu je to loše. Njemu to nanosi bol, pravno neutemeljenu, ali ga jednako boli.ombia » wrote:
Otkrila si mi nesto novo?![]()
Znaci ne bi se smjeli s ikim seviti drugim seviti tako dugo dok nas onaj prvi voli makar to bilo jos 20 godina zivota u kojima mi vise ne volimo njega. Rastavljeni ili ne.
Jer rastava ili ne, ne mijenja nista na stvari.
On me voli, dakle il sevim njega il nikoga. Tako dugo dok me on ne odvoli, iako ja njega odavno jesam.
Da sam zla, poželjela bih ti tu "ljepotu".I obrnuto, da ljepse bi mi bilo da mi netko kaze da ga ne privlacim i da zeli seksati druge osobe pa se rastanemo (tko je rekao da ga ne bih zeljela i dalje jos neko vrijeme?), da bar toliko postovanja skupi za mene.
Ovo je naročito gnjusna odvratnoća obučena u moralnu ispravnost. Recimo, samo na trenutak recimo, da on odabere ostati s tobom. Jer mu je stalo. Tebi to daje alibi da se jebavaš okolo opranih ruku uz uvijek isto opravdanje: "Znao si kakva sam. Ako ti ne paše, rastani se, ostavi me."Barem sam mu dala pravo odluke/izbora ostanka sa mnom ili ne pod realnim okolnostima. Nisam mu ju oduzela zakljucivsi poskrivecki za obojekako je o.k. to sto cinim.
To je blisko onome što ja govorim. Rastajte se, ljudi, ako se ne volite i ako se mučite međusobno. Bilo preljuba ili ne bilo. Ako vam je dobro skupa, ostanite skupa, bilo preljuba ili ne bilo.kukuriku » wrote:Rastati se SAMO zbog prevare je notorna glupost. In my book. Sad, kad pomislim na neke brakove u kojima znam da ima varanja, i kad pomislim da bi se mogli zbog toga razvesti ako bi diskrecija nekom nesrećom zakazala, jedino što mogu pomisliti je: "Kakva bi to glupa šteta bila".
Pa ne znam, ne čini mi se da sam preoptimistična. Iako ne vidim zašto bi se netko trebao brinuti o osnovnoj ćeliji društva i da ta ćelija bude upravo onakva kakva je danas ili kakva je bila u prethodnom stoljeću, da ne idem dalje u povijest. Na koncu, raspad jedne takve zajednice može ujedno značiti i početak neke nove zajednice. Ljudi se rastaju i ulaze u nove veze, brakove. To gledano s praktične strane, ako je baš do osnovne ćelije društva.Emericzy » wrote: Nisi li malo neumjereno optimistična? Nije ti strašno da propada praktički polovica zajednica koje predstavljaju osnovnu ćeliju društva? Zajednica u koje golema većina ljudi vidi svoju budućnost i u koje ulaže dobar dio svog života i nada i planova... Štajaznam... Većina ljudi koji se profesionalno bave tim problemom drži to skoro katastrofalnim stanjem. A uzmi još u obzir da i od onih koje opstaju popriličan broj ostaje iz razloga koji s emotivnim odnosom dvoje ljudi nemaju puno veze -- nedostatak novca, nedostatak posla, nedostatak stana, strah, briga za sudbinu djece, mišljenje okoline, pritisci obitelji...
Imaš sreće.BoDerek » wrote: A da ne kažem da mi je i pun k izazovnija od suknjolovaca kojima vjernost nije opcija.
Šta ja znam, takvi me nikad nisu zanimali u romantično-seksualnom smislu. Samo frendovskom.
Djeluju mi previše ušablonizirano
Naravno. Evo alternative:ombia » wrote: Da, uvijek ima izbora.