Perzefona » wrote:Ništa.
Nemoguće bi bilo da ne znam ako bi me zanimalo.
Nemoguće je teška riječ... no, hoćeš reći da je moguće da ne znaš ako te ne bi zanimalo? U kakvim okolnostima te ne bi zanimalo?
Margarita » wrote:Zanimanje je različito od zabadanja nosa. Nikad nikog ne bih pitala gdje je bio, s kim je bio, što je radio, ma koliko me to grizlo. Mislim da nemam pravo na to. Jako cijenim privatnost i ispitivanje, virkanje u mobitele, mejlove i slično doživljavam kao silovanje. Ne znam, ako ne ostaviš čovjeku mrvičak slobodnog života, pa makar i virtualnog, onda bolje da ga eutaniziraš i kupiš si hrčka.
Ovo je meni osobno inače jedan vrlo čudan mem, nekak' sam već uvjeren da ga nikad neću prihvatiti.
Nije mi jasna sintagma 'zabadanje nosa' - u kontekstu ljudi koji si svašta zabadaju svugdje.
Meni se ne zabada ništa s osobom čiji bilo kakav interes bih mogao doživjeti kao 'nepoželjno zabadanje nosa'. Isto vrijedi i obratno, ako bih imao dojam da bi moj interes bio 'nepoželjno zabadanje nosa', onda nekak' si ne mogu zamisliti prisnost s tom osobom.

Nego ono, pa idi fino svoijm putem, koji ću ti ja zapravo kuki?
Gledam sad baš na nekom portalu, neke glumice su 'bijesne' što su hakeri provalili u njihova računala i iskopali njihove golišave slike. S druge strane, novine su uvijek pune detalja o tome gdje je koja zvijezda, što radi, s kime je koga prevarila itd. Zašto je u takvim okolnostima problem da javnost vidi tvoje golišave slike, ili čak nekakav kućni hanky-panky video?
Zaključujem da je ta fizička bliskost ipak veća stvar od pitanja, gdje si bio prošle subote. Pa mi zato nije jasno kako ljudi mogu biti fizički bliski a pitanje 'gdje si bio prošle subote' doživjeti kao nepristojno zabadanje nosa na koje 'nemaju pravo'. To mi je iznimno teško spojiti u glavi, tj. nije jedino u slučaju da 'fizičkoj bliskosti' oduzmem tu jednu komponentu koja mi je inače intuitivno prisutna... no, ako bih to napravio (ako bih uopće mogao), onda bi mi ideja 'vjernosti' (i 'monogamije') postala totalno nesuvisla, pa čak i praktično nepotrebna.
Margarita » wrote:A možda sam i pitala, ko će ga znat. Puno pričam i puno šutim pa više nisam sigurna što kažem a što prešutim. Jedino sam sigurna da bih se pitala zašto. Ali i na to bih si dala puno odgovora i bilo bi daleko više logičnih zašto da nego zašto ne. Uvijek me je daleko više čudilo zašto je neko sa mnom nego zašto nije.
Mene nikad nije čudilo što nitko nije sa mnom.

Ja mogu jedino biti poslovični vrabac u ruci, a to mi ponos ne dopušta.
Pitala si sigurno, samo te iz nekog čudnog razloga sram te činjenice. Kak' je čudna ta ljudska sramežljivost. Ovako napamet bih rekao da si previše puta u životu čula za to 'zabadanje nosa' u negativnom kontekstu, pa ti je neugodno da se imalo prepoznaš u tome... no, možda se i varam...
Perzefona » wrote:
Al bude malo nezgodno kad ti onaj tko želi biti s tobom da svoje razloge za to. I uvjeri te. A onda se nakon nekog vremena predomisli i shvati da si ti bila u pravu pa te prevari. Ti se onda valjda tješiš time što si imala pravo.
A kak' te uspije uvjerit u te razloge?

Gdje ti se izgubi skepticizam.
U biti, još interesantnije... ako te jednom netko uspio uvjerit u razloge, a kasnije se ispostavilo da si ipak bila u pravu

- je l' te onda netko drugi uvjeri u te iste razloge, ili možda neke desete?
Mislim ono, koliko različitih razloga može bit.
Meni se čini da bih razmjerno brzo shvatio da su svi ti razlozi izmišljotina i ego-trip (ciljam na 'razloge' da budeš 'samo s nekim', a ne s više njih), tj. 'logičniji' mi se čini Emericzyjev stav o tome, samo što jebiga kad je dotični stav tako jebeno neprihvatljiv...