klonka » wrote:Zajedno sa sjevernom Afrikom?

Mislim, s jedne strane riječ je o području koje "Europa" kulturno uopće ne razumije, s druge strane, nas su povez(iv)ali pomorski putevi, a oni danas nemaju više takvo značenje kakvo su imali prije 100 godina.
Meni Jadran može postojati kao dio bilo čega što ili barem djelomično razumije njegovu kompleksnost ili je ostavlja na miru. Nemam problema s hibridnim identitetima, imam s ukalupljivanjem u jedan.
..kako to mislis zajedno? ..ali, zasto ne? u cemu je problem? tripoli je malo dalje od minhena. pola sjeverne africke obale su izgradile, npr splitske firme. pola minhena nisu izgradile splitske firme. cemu odbacivanje logicke cjeline? ankona je bliza splitu nego zagreb, pa i zadru je tu negdje. kako to jadran zivi od srednje evrope? ne samo po nacinu, nego i po cijeni, vrijednosti, korist koju jadranska strana dobija, mizerna je.
evropa, ta kontinentalna, ne samo da ne razumije, nego je ne zanima, ne zanima je razumjeti. cak i ako se zelim pozvati na mediteranski brevijar, koji u nekim diskontinuitetima, spretno montiranim, mogu opisati nesto slicno sto zelim reci, to nije nista drugo nego kic pateticna kontinentalna, s jakim srednjeevropskim utjecajem, jakim, interpretacija mediterana. kako mali ivica zamislja mediteran i sto je jos vaznije..zasto?
s mediteranske, jadranske strane toga nema ili barem nema odavno, a pitanje je je li to i potrebno. jedno je analiza, drugo je zivot, sto uopce ne znaci da se analizom zeli nesto razumjeti ili barem ne vise od toga koliko je potrebno za eksploataciju neku. a i kako ono ide..tko samo analizira, gubi svijet?
naravno da jadran ili mediteran, moze postojati kao dio necega, dakle i kao podskup (cak i kao marketinski eufemizam za balkan), ali o tome upravo govorim..zasto kao dio necega?
i naravno da to sto zoves hibridizacijom, ne treba stvarati neke probleme, ali vrlo blizu te rijeci..hibrid..stoje i npr mutacija..inzenjering, dakle, manipulacija.
nadalje, ako se govori o identiteskim ili, eto reci cu, kulturnim hibridima, to bi trebalo podrazumijevati barem dva ta neka identiteta, ali srednjoeuropeizirani identitet tog jadrana ili barem zelja da se uspostavi takvo peglanje, ne moze sam sebi biti hibridom, sto bi moglo, ako se na takav nacin gleda, dovesti do toga da se simulira taj neki jedranski identitet, kao bi se naslo opravdanje ili svrha te nepostojece hibridizacije i da bi se tako stvorila iluzija o hibridu, a ustvari se radi o nekoj vrsti kulturnog kolonijalizma.
pomorski putevi, bez obzira kako mi njih vrednovali, postoje i dan danas i vrlo su aktivni, ali mi, jadran jel, nemamo im pristupa, stovise ne zelimo ih, ai nemamo vise niti nacina, a i sve manje znanja kako ih uspostaviti. sami smo se izolirali zeleci biti dijelom neceg i to neravnopravnim dijelom. citav nas jadranski identitet danas postoji samo u vidu kontinentalno evropskog akvaparka, malo vece pisine, bazena, da bi se i sa morske strane zatvorio krug i da bi srednjeevropki, kontinentalno katastarski menatlitet sistematizacije, penetrirao i s te strane, stvarajuci visi red iluzije. (namjerno nisam bodiljara spominjao.

)
uopce se ne radi o tome da se od tog mediteranizma stvara neki kalup. upravo suprotno, raznovrsnost mediterana omogucava slobodu i izbore i nerazumno mi je odbacivati to od sebe da bi se postalo dijelom zaista jednog kalupa i pragmaticnim nezeljenjem razumijevanja tako doprinostiti vlastitom siromastvu..identitetnom, kulturnom..bilo kakvom.
hibridizacija je jedno, monopolizacija je drugo. jedno je sloboda izbora, drugo je nedostatak izbora.