Emericzy » wrote:
Proglašeno je bilo i na plotu "pička" pa nije bila istina. Obična rupa i oko nje nacrtane flomasterom neke štrafte, kao, dlake. Nije bilo uvjerljivo.
Marković je predložio da tu rupu i nevješt crtež, čija je ideja bila odlična, ali ostvarenje kilavo, pretvorimo u pravu pičku. Ali jebiga, nekima je to bilo nemoralno, pa su umjesto toga proveli puno moralniju svekoliku pretvorbu ono malo pravih pičaka u rupe u plotu, sa crtežima uokolo.
Pročitaj ti , Unda, opet malo Marxa. Zalud je on pričao o kvantiteti i kvaliteti, o materijalnoj bazi i društvenoj nadgradnji, kad ti to zaboraviš kad zaklopiš knjigu. Te su ti stvari povezane. Skandinavija nije Balkan, između ostalog, i zato što joj je jak industrijski razvoj omogućio pozitivan razvoj društvenih odnosa. Ne bi se ti odnosi bili tako lijepo razvijali da nije bilo baze koja je to lijepo hranila i financirala. Ili, kako bi to rekao Mujo, neima, bolan, voza bez šina.
pa da idem od zadnjeg. dakle, mozes li se ti odlucit vise? mozes li ti sebi priznat sto hoces. bez da drugi misle da ti nesto drugo hoces? ..ili jednostavno ti ces tako, pa dokle bude islo?
pa, cuj, stalno citam marksa, ali i ono nakon marksa. ali i ono prije marksa.
ne zelim uzeti pravo monopolisticke interpretacije bilo cega. bez obzira sto ti mislio, marksizam se i dalje razvijao, kao i misli koje su od marksa krenule.
na osnovu cega je svedska dosla do industrijskog razvoja? aj, nemojmo sad mistificirat, budimo iskreni pa makar i vulgarni. ili norveska npr, kad je ona to propupala i zasto? o kolonijalnim dobrobitima drugih da i ne govorim. s cim i kim se ti uopce zelis usporedjivat i zasto? s kojim razlogom i pravom? o kojoj bazi pricas?
nista funkcionalno ne nastaje dekretom, kako bi ti mozda htio. samoupravljanje je, kako sam znas, bilo proces i nije se odnosilo samo na ekonomiju, obuhvacalo je nesto i sire, proces se cak i razvijao i dosao do toga da smo imali razvijeno civilno drustvo sasvim ravnopravno s ostalim drustvima na koje se danas rado pozivamo i radi kojih rado dizemo nogu ne bi li tako drugi pomislili da smo konj.
tako da mi je zanimljivo i otkud ti bas pozivanje na plot i picku. simbolicki mi je zanimljivo. zanimljivo mi je kao odnos prema seksu, ako vec ne kopulaciji..pa makar mislili da se po tom pandanu i svjetonazoru moze opciti i s drustvom, s plotom ili bez njega.
ali, avaj. iako ne zelis to priznat, to samoupravljanje ti je naslo utociste u esopu, izolirano od bilo cega i zasto ne reci..tj zasto mislis da se nije moglo dalje razvijati ako se ne radi o tome da si i ti i ja to samoupravljanje podrzavao samo utoliko da propadne. nesto kao sto govoris okolokolno o skverovima, da su stvarala, ali i gubila, ali su vise gubila, dakle, gubila su..a jednostavno si mogao odgovoriti bez vrzmanja sa..da, gubila su..bez da pokusavas gimnasticirati.
ali, ponavljam, kao sto gledas na brodogradilista tako sto im kazes..sama za sebe..tako gledas i sire, tj ne zelis gledati sire.
postoji npr danas jedan termin (opceprihvacen, ali moja se malenkost ne slaze s takvom nepreciznom terminologijom) kulturni kapital.
dakle, govoreci o bazi i nadgradnji, je li ondasnje drustvo nesto stvorilo ili je stvorilo samo gubit, nazadovanje? molim da se jasno odlucis, bez pokusaja jednadzibacije kvadrature kruga.
nadalje, ako je ondasni narod (netko ce rec narodi i narodnosti) onda bio toliko skup da se morao administrativno transformirati (baj d vej, po puno vecoj cijeni nego sto je to bila za neki drugi moguci proces), onda po toj logici ova sada drzava je ded men vokin. postoji samo kao neka predodzba koja je po istim tvojim ekonomskim ili kojim vec racionalnim i racionalistickim pravilima, formalno i funkcionalno (funkcionalno?..ok, ne zelim sad stavljati sol na ranu), trebala vec odavno prestati postojati. cemu odrzavati nesto sto nema ekonomskog ili kakvog vec vezanog smisla za vecinu gradjana ove drzave?
s trece strane, iako neki vrlo sumnjivi uhabiceni znastvenici mlate ko buzdovanom po tenkovskoj diviziji da sta ce nama sedam brodogradilista, a amerika ih ima dva (ne znam sto ti lumeni misle pod brodogradilistima, ali ako ih mi imamo sedam, onda cu ih ja nabrojat jos sedam, a ako ih amerika ima samo dva, onda vjerojatno nema ni ta dva), onda treba pustiti te ljude ako su vec toliko blesavi da misle da im je brodogradnja i te kako isplativa (na bilo kojoj razini), da sami organiziraju i brodogradnju i zakonsko i administrativno okruzenje za koje misle da moze pogodovati toj npr brodogradnji. oni koji milse da im je brodogradnja opterecenje i da nemaju nikakve koristi, neka rade ono sto hoce i mogu i znaju bez tog ljudskog ili teritorijalnog kapitala koji im znaci samo gubitak.
dogovorimo se sto je to strategija, razvoj i za koga, kome je sto picka, a kome je sto plot.
mislim, ako cemo po toj tvojoj ideji o poduzecima samim za sebe, pozivam drzavu hrvatsku da ovog trenutka digne ruke od brodogradnje i pripadajucih polustoljetnih kulturnih i drustvenih gubitaka, neka spasi sebe ili ono sto se spasiti dade, a neka druge pusti da se sami unistavaju ili snalaze kako znaju.
mislim, gledajuci na razini brodogradilista, pa, eto, ne znam zasto se i politicki ne bi to moglo napravit na trenutno nekim nizim razinama politicke rentabilnosti i profitabilnosti. ako cemo vec biti dosljedni i iskreni, jel. ruka ruci, sta je bilo bilo je, sretan put, nemojte sta zamirit..
dalmacija ce ostat turisticki atraktivna svom emitivnom zaledju, istra isto tako, ali sa zaledjem na vise strana, rijeka ce se razviti kao glavna luka za duboko evropsko zaledje, sve ce bit kao i prije, ali gledano po uzoru na razini poduzeca, duboko vjerujem da ce te zajednice biti puno profitabilnije i rentabilnije, povecat ce kvalitetu zivota svojih stanovnika, a i sire. ni tu se ne slazemo ili ti to samo ne odgovara? na kojoj razini ti ne odgovara? imas li zelju to sprijeciti ili ces dopustiti slobodnu volju trzista, onako kako to znanost, ekonomisti i kapital usmjereno i fahidiotski hoce?
Da ne bi spomenuo još možda i MMF? 
