dimnjak » wrote:
gle, ja sam prvi put cula za ajpi aferu sa ZK danas.
i nekak sam uspijela poloviti dovoljno da nastavim dalje bez suvisnih pitanja.
isto tako smatram da bi odgovaranje Herp na takve upite bilo krsenje pravila na koja je pristala preuzimanjem funkcije i da nije fer od nje traziti bilo kakve odgovore jer bi je se dovelo u jako nezavidnu i neugodnu poziciju, a vjerujem da to nije nikom u cilju.
Nisam joj slala preporučenu kuvertu s pozivom za sud, niti iznuđujem odgovor kod mene u podrumu dok joj zveckam s kombinirkama oko noktiju. Na njoj je da odgovori ako želi/smije/može/misli da ima šta za reć.
Napisala sam i da razumijem ako odgovora ne bude, pa čak i neka se obrišu moji postovi s pitanjem, ako će to nekome (njoj, nekome koga ona ne želi izložiti, samim ljudima koji su imali problem, Trkeljanjima, vlasniku ovog foruma, meni, samoj
ontopičnosti na ovoj temi....) prouzročiti neugodnosti.
Uostalom nisam tražila da cinkari ili odaje
poslovne tajne, samo da (ako želi, kad je već tu i kad se već priča o čačkanju po IP-evima) komentira tu aferu u granicama koje sama postavi.
Ništa više od toga.