Trkeljanje.com

Beta ženka » wrote:

Ajd, evo da ti probam objasniti - jer vodi dvostruki život u kojem nešto taji svojem bračnom partneru, a time daje lažnu sliku o sebi tom istom partneru koji ga/ju čak možda i voli (dakle, voli nekog tko ne postoji), umjesto da izađe iz nesretnog braka.

Mada, meni je "mračnija" odlika karaktera ostajanje s nekim s kim nisi sretan niti zadovoljan.
Osim, naravno, ako oboma tako paše - na svašta se ljudi pale, ima puno mazohista i tako to...

Lastan » wrote:Kad Jedi vitez prijeđe na mračnu stranu, to ne znači da se ne osjeća bolje. Slobodnije. Sretnije.
Ali je prešao na mračnu stranu i sad može neprijatelje pržiti munjama, među inim.

Nitko ne kaže da se ne osjećaš dobro. Radiš sranja drugima, doduše, ali te boli kurac jer je tebi dobro.
To je mračna strana.

karambol » wrote:Mnogo puta sam u pričama i ispovjedima preljubničkim (i ljubavničkim) čuo kako je netko zakoračio, prešao ili redovito prelazi na mračnu stranu time što čini preljub. Ne razumijem, zašto mračna strana?

Hajde pojasnite mi...

blackcoffee » wrote:
Da sam ja preljubnica ne bih se brinula oko imena, samo bih to radila i uživala u istom. Koga briga za imena...

blackcoffee » wrote: Tebe više brine naziv, ime tog čina nego sam čin? Kad se preljuba ne bi zvala mračna strana nego zelena grana, sve bi bilo u redu?
Da sam ja preljubnica ne bih se brinula oko imena, samo bih to radila i uživala u istom. Koga briga za imena...

karambol » wrote:Zar nisu razlozi zašto se preljub čini nesretnost svake vrste, nezadovoljstvo zakonitim partnerom u bilo kojem obliku

karambol » wrote:
Pa, o tome se radi. Uživaš, a zoveš to mračnom stranom kao da činiš nešto u čemu ne uživaš. Meni je mračna strana znakovita za nešto što je ružno, a seks to nije, zapravo, ne bi trebao biti. Npr. kaže neka preljubnica kako njen muž ne bi nikada prešao na mračnu stranu i učinio preljub poput nje i usput se pravio kao da je sve u njihovoj vezi u najboljem redu...??? Pitanje je - je li mračna strana osjećaj koji uzgajaš tako što od svog partnera radiš majmuna? Ili je mračna strana onaj dio života koji posvećuješ svom ljubavniku, ljubavnici, prijatelju s povlasticama u krevetu?

BoDerek » wrote: Mračno bi trebalo biti to što se sam sebi gadiš zbog toga što radiš, koliko god uživao u samom činu preljuba. Jer užitak ne traje dugo, a ostatak vremena je rezervirano za laganja, muljanje, grižnju savjesti i tako svašta mračnoga

karambol » wrote:
Čemu onda sve to? To si kao i svaki narkić, ne?

karambol » wrote:
Čemu onda sve to? To si kao i svaki narkić, ne?

Lastan » wrote:
Nitko ne kaže da se ne osjećaš dobro. Radiš sranja drugima, doduše, ali te boli kurac jer je tebi dobro.
To je mračna strana.

Morticia » wrote:
Poše, Poše, pa ti kao da s Marsa padaš.
A odrastao čovjek.

Ljudi su uglavnom jadni slabići.
I onda, umjesto da izađu iz nečeg što ih ne čini sretnima, po nekoj inerciji i navici, iz sigurnosti, ostaju u tome, a istovremeno se jebu sa strane, tražeći u takvim odnosima mrvice neke sreće koju nemaju doma.
Što ne znači da su sretni, ni kući, ni sa ljubavnikom ni igdje.

Morticia » wrote:Po treći put- SLABOST.

Ljudi su uglavnom slabići.

karambol » wrote:Mnogo puta sam u pričama i ispovjedima preljubničkim (i ljubavničkim) čuo kako je netko zakoračio, prešao ili redovito prelazi na mračnu stranu time što čini preljub. Ne razumijem, zašto mračna strana?

Zar nije preljubnicima lijepo kad čine to što čine?

Zar nisu razlozi zašto se preljub čini nesretnost svake vrste, nezadovoljstvo zakonitim partnerom u bilo kojem obliku i voljno činjenje preljuba tj. seksa s nekim koga si sam izabrao/la?
Zašto se nešto lijepo naziva tako ružno? Zbog čega je to uvriježeni pojam u preljubničkom svijetu?
Savjest ili nešto drugo?
Hajde pojasnite mi...

karambol » wrote:
Ajde dobro, da ne prođem k'o judolino...

karambol » wrote: Čemu igra skrivača? Hormoni, midlife crisis?

Morticia » wrote:


Nećeš, ti nisi zaslužio.
Zasad.

Samo mi je čudno što je u tome tebi toliko čudno?
Pa pogledaj oko sebe, čini li ti se uistinu da su ti koji varaju sretni ljudi?
Mislim, barem u tim svojim jadnim i polovičnim odnosima koje održavaju s mužem, ljubavnikom, sobom.

BoDerek » wrote: Mračno bi trebalo biti to što se sam sebi gadiš zbog toga što radiš, koliko god uživao u samom činu preljuba. Jer užitak ne traje dugo, a ostatak vremena je rezervirano za laganja, muljanje, grižnju savjesti i tako svašta mračnoga

nodens » wrote:
Ja mislim da ovo gore uopće nije nužno, ljudi su dosjetljivi i teoretski im je moguće izmisliti okvir unutar kojega to nije ništa poebno loše. Uostalom, pa imamo (najmanje) jednog takvog ovdje na forumu, čudno kako vam nije neugodno ovako pričati zbog njega.

Meni je tu ipak mnogo interesantnija današnja društvena shizofrenija i prozirna izmotavanja. Navodno - 'problem' s preljubom proizlazi iz laganja? How yes no, LOL. Da je problem s preljubom SAMO u laganju, onda nitko ne bi imao ništa protiv da bude u posve otvorenoj vezi. Nije lijepo da ti lažem? Pa OK, nema problema, sve ću ti priznat. No, ako sve lijepo priznam, onda u čemu je točno problem, ako i dalje želim biti s tobom (između ostalog? )

Stvar je u tome da uopće nije problem u laganju, nego je činjenica laganja pokazatelj da je čovjeku jasno da *radi* nešto 'pogrešno'. E sad, zašto je 'pogrešno' - to je već pitanje za debatu, i nekako nisam uvjeren da 100% liberalni svjetonazor ima ikakvo suvislo objašnjenje zašto je to 'loše'. No ovo laganje je, rekoh, čisto izmotavanje, brkanje uzroka i posljedica.

baja » wrote:iskreno, prvi put čujem za ovaj pojam pa tako ne znam da je uvriježen
svejedno ne kužim što je lijepo u laganju svom partneru (čak i ako preljub, kao povod laganju, stavimo na stranu)

BoDerek » wrote:Slažem se. Pogrešno je jer zna da će taj preljub jako, jako povrijediti osobu do koje mu je stalo, te da će ga ta osoba smatrati gadom i zbog toga mu činiti gadne stvari i time mu kvariti put ka sreći.
To u slučaju da želi ostaviti partnera i ići preljubniku/ici.

nodens » wrote:
Ne vidim ni ja što je 'lijepo' u LAGANJU partneru - ali ja bih ipak rekao da je laganje posljedica, a ne uzrok problema. Jer da je laganje 'teža' stvar od preljuba, pa onda nitko ne bi *lagao* zato da prikrije *preljub*. To bi bilo kao da ukradeš žvaku u trgovini, pa onda te vidi trgovkinja i onda je ti ucmekaš da ukloniš svjedoka te grdne pljačke. Tako meni zvuči kad netko 'laganje' smatra onim najvažnijim problemom u preljubu.

karambol » wrote:
Pitao sam se zbog čega se koristi tako ružan naziv za nešto što bi trebalo biti lijepo ili barem put ka nečemu lijepom, u svojoj konačnici.

Morticia » wrote:Nodense, da mi on to prizna onda mi ostavlja pravo na izbor želim li ja biti u vezi s njim dok je on u vezi s još nekim.

Morticia » wrote:Zašto ljude boli kada ih partner vara?
Zato što smo egoisti i želimo vjerovati da smo dostatni, barem onda kad jesmo.

Još nešto?

karambol » wrote:
Ma, jasno mi je to, ali mi nije jasno - zašto? Zašto zavaravanje, varanje sebe i činjenje partnera budalom, zašto mrvice...?
Čemu igra skrivača? Hormoni, midlife crisis?

BoDerek » wrote: Naravno da nije nužno, i mnogi se ne osjećaju uopće loše varajući. Ali ja sam tražila možebitne razloge zbog čega bi se to nazivalo mračnom stranom. Nekima to zbilja je mračna strana. Zbog razloga koje sam navela.


Slažem se. Pogrešno je jer zna da će taj preljub jako, jako povrijediti osobu do koje mu je stalo, te da će ga ta osoba smatrati gadom i zbog toga mu činiti gadne stvari i time mu kvariti put ka sreći.
To u slučaju da želi ostaviti partnera i ići preljubniku/ici.

Beta ženka » wrote: Tom logikom - pa ne vidi niti serijski ubojica ili silovatelj ništa loše, i oni uživaju u svojem činu.

baja » wrote: i laganje i preljub su posljedica poremećenih odnosa
tako da se slažem da je uzrok nešto treće
no, dok je preljub izravan odnos s ljubavnikom/com, laganje je izravan odnos s partnerom/icom
u tom smislu, nevažno (mi) je zbog čega laže

nodens » wrote:

Čekaj, povrijedit će AKO želi ostaviti partnera?

No, ako ne želi, nego ono - it's just sex, didn't mean anything - onda je sve u redu? Pa u biti da, povijesno gledano žene to i jesu tolerirale, svakakvo muževljevo varanje ili kurvanje... nekak' mi se čini da je to muškarcima oduvijek bilo teže prihvatiti pa su zato žene bile mnogo diskretnije.

nodens » wrote:
I drugo, tema je preljub; laganje nije nužno za preljub.

Morticia » wrote:Tko ti je rekao da sam ja to spoznala?

Koliko ja znam, svim svojim muškarcima do sad sam bila dostatna.

Beta ženka » wrote:

Mislim, sve ok ako je tebi drago da te partnerica vara - ipak se pretpostavlja da nam je bitna partnerova sreća.

karambol » wrote:
Naravno, ako nekoga zaista voliš - pusti ga.

nodens » wrote:
Hoćeš reći da tebe nitko još nije ostavio, nego uvijek ti ostavljaš? Ili nešto ne funkcionira u mom hmm logičkom aparatu.

Rekoh, takav oblik partikularnog egoizma mi je nekak' nejasan... pa me intrigira kakva je geneza dotičnog i na koji način se održava... kakvim baterijama se puni. Misteriozno je sve to... kao što karambol kaže.

BoDerek » wrote: Rečenicu sam dodala jer u situacijama gdje preljubnik želi ostati u svojoj vezi, razlog laganja nije: partner će mu kvariti put ka sreći. Nego je razlog laganja: partner će me ostaviti, a to ne želim.

baja » wrote: da nema laži ne bi bilo ni preljuba
radilo bi se o (dogovorenom) otvorenom odnosu

nodens » wrote:
Pa da. A ako partner misli da ćeš ga ostaviti, vjerojatno to ima i neke podloge, nije valjda zabrijao bez veze.

Beta ženka » wrote:
A što ako on hoće ostati s tobom, a nastaviti i "prelaziti na mračnu stranu"?
Uostalom, ako ga pustiš - nema niti preljuba.

Morticia » wrote:Ostavljena sam jednom do sad.
I što, to što jednome nisam bila dostatna u trenutku kad nam je veza otišla u kurac bi me nužno trebalo uvjeriti da neću biti nikad nikome drugom?

Logika ti je malo... Khm. Nahero.

nodens » wrote: To je semantika. Suština je ista: partner se seksa s nekim drugim. Oni kojima je to prihvatljivo to nazovu 'otvorena veza', a oni kojima nije, nazovu to 'preljub'. Činjenica 'laganja' je tu sporedna, jer rekoh, da je upravo laganje 'glavni' problem, onda bi sve veze bile otvorene i čiča miča. Ergo, laganje je posljedica, a ne 'uzrok' problema.

karambol » wrote:Mnogo puta sam u pričama i ispovjedima preljubničkim (i ljubavničkim) čuo kako je netko zakoračio, prešao ili redovito prelazi na mračnu stranu

nodens » wrote:
Bit će ipak da se razilazimo oko pojma 'dostatna'.

Još bih mogao shvatiti da kažeš, u svakom trenutku, da SADA vjeruješ da si (sadašnjem) dostatna; no ako kažeš da si *bivšima* bila 'dostatna', to je meni nekako vrlo čudna terminologija. Mislim, pa teoretski bi onda neki hipotetski Casanova koja je imao tisuću žena, ali nikad nije bio s dvije odjednom - mogao reći da mu je svaka od tih 1000 bila 'dostatna' - dok je bio s njom. Zvuči li to tebi kao logična terminologija?

karambol » wrote:Pusti ga ne znači odvezati mu lanac i osloboditi ga da može kamo hoće već znači pustiti mu na volju da radi što hoće i kako hoće ne ograničavajući ga/nju nametanjem svojih želja i volje. Onako, svemirski kristalno slobodno jasno - zna da ima tvoju ljubav, ali je ti ničim ne sputavaš. Ti si izvor gdje uvijek može doći i uvijek ima vode za napiti se... Pjesnički, ne?

Morticia » wrote: A što sam ja odmah napisala?
Želimo vjerovati da smo dostatni, BAREM U TRENUTKU DOK JESMO.

baja » wrote: al' ga ti voliš drviti ...
s boldanim smo se već složili, zar ne?
ne radi se o tome da je jednima prihvatljivo, a drugima ne nego o tome da su se neki partneri u stanju dogovoriti, a da si drugi lažu

karambol » wrote:
Pusti ga ne znači odvezati mu lanac i osloboditi ga da može kamo hoće već znači pustiti mu na volju da radi što hoće i kako hoće ne ograničavajući ga/nju nametanjem svojih želja i volje. Onako, svemirski kristalno slobodno jasno - zna da ima tvoju ljubav, ali je ti ničim ne sputavaš. Ti si izvor gdje uvijek može doći i uvijek ima vode za napiti se... Pjesnički, ne?

nodens » wrote:
Pa jbt, to je tautologija, rekoh.

Ako si mu dostatna ponedjeljkom, srijedom i petkom, a utorkom, četvrtkom, subotom i nedjeljom - baš i nisi... to i dalje znači da mu JESI dostatna bar ta tri dana u tjednu (jer je samo s tobom, a ne npr. s dvije odjednom). I tako bi se moglo gledat, zar ne?

Morticia » wrote: Ljudi su uglavnom jadni slabići.
I onda, umjesto da izađu iz nečeg što ih ne čini sretnima, po nekoj inerciji i navici, iz sigurnosti, ostaju u tome, a istovremeno se jebu sa strane, tražeći u takvim odnosima mrvice neke sreće koju nemaju doma.
Što ne znači da su sretni, ni kući, ni sa ljubavnikom ni igdje.

nodens » wrote: Pa jbt, zar ti misliš da bi ijedan preljubnik LAGAO, kad bi 'znao' da se može dogovoriti?

Zato i laže, jer pretpostavlja da dogovora ne bi bilo. I ti eto opet stavljaš naglasak na to tužno laganje, i time de facto lažeš sama sebi, jer ako nisi u otvorenoj vezi, onda ti je 'to nešto' veći problem od laganja. Jer, u otvorenoj vezi laganja ne bi bilo. Znači, ako te muči laganje, jer je to za nezrele ljude, a zreli se mogu dogovoriti - pa onda fino se dogovoriš za otvorenu vezu i sigurna si od tog groznog, užasnog laganja, jedinog problema u univerzumu.

Morticia » wrote: Nisi ti baš shvatio onaj moj caps lock dio rečenice, vidim ja.
Ok, možda sam se i ja malo čudno izrazila.

Meni u trenutku dok jesmo znači svaki dan u tjednu, bez obzira jesmo li u tom momentu nas dvoje fizički jedno uz drugo ili nismo.
Dok jesmo.
Dok jedno drugo gledamo u oči i tvrdimo si da jesmo.

Kad više ne budemo bili široko mu polje.

baja » wrote: bi, jer se uglavnom radi o kukavičluku i samodostatnosti, a ne o tome što 'zna'

baja » wrote:mislim da si se malo zapetljao: maloprije je laganje bilo bitnije, a sad 'to nešto' zbog čega lažeš...
svakako, čitaj diskusiju od početka pa će ti možda biti jasnije otkud relativiziranje prevare u onosu na laganje

nodens » wrote: Kojem kukavičluku? Tko se boji nečega što mu ne prijeti? Zašto bi neki muškarac lagao o preljubu, ako ne bi imao razloga vjerovati da će to biti 'problem'? Pa laže baš zato što zna da će biti problem, ili zato što ima razloga vjerovati da će biti.

O čemu ti? Gdje sam JA rekao da je laganje bitnije? Bit će da nisi shvatila sarkazam, pa ja cijelo vrijeme i preispitujem tu (meni čudnu) ideju da je 'laganje' GLAVNI problem s preljubom.

I čitam diskusiju od početka.

baja » wrote:laže jer je kukavica suočiti se s problemom

baja » wrote:lda čitaš, vidio bi da nitko, pa niti ja, nije rekao da je laganje glavni problem

BoDerek » wrote:Nodens

Ti obećavajuće uđeš u svaku diskusiju, al ga onda upilaš u svaku riječ pojedinačno. I to je onda teški pičvajz.

Morticia » wrote:Tko ti je rekao da sam ja to spoznala?

Koliko ja znam, svim svojim muškarcima do sad sam bila dostatna.

BoDerek » wrote:Nodens

Ti obećavajuće uđeš u svaku diskusiju, al ga onda upilaš u svaku riječ pojedinačno. I to je onda teški pičvajz.

nodens » wrote:
Kad imam dojam da me ispituju za svaku riječ.

No, u principu ima samo dvije stvari koje ja tu argumentiram: prvo, da laganje nije glavni problem, nego samo izgovor (a pravi problem je ono što je Morticia napisala) - i drugo, da je i to što je Morticia napisala nešto 'vrlo čudno' (bar meni).

vrrrlet » wrote:
Vjerujem da si im često bila i previše.

Morticia » wrote:Ukoliko on u nekom trenutku odluči drugačije voljela bih da mi kaže pa da ja odlučim što dalje.

vrrrlet » wrote:



Da sam ja žena, teško bih odolio da ga ne zamolim da me izliže. Ako ovo radi temama, što li tek radi klitorisima? Zamisli da te netko liže tri strane, pa malo tamo, pa malo amo, pa nismo ulovili još ovaj kutić, pa onaj... jedino što je bed kad bi preklinjala da ga stavi, on bi nastavio s jezikom do izlaska Hrvatske iz recesije.

Gazda » wrote:A je, ti si našao sa ženama objašnjavat pojedine riječi..daj im lijepo laži, umjesto da petljaš

Morticia » wrote:Dok nam je dobro zajedno, dok osjećam da se volimo, po meni tu nema mjesta za nekog drugog, s moje ili njegove strane.
Ukoliko on u nekom trenutku odluči drugačije voljela bih da mi kaže pa da ja odlučim što dalje.
I ne, mene sama ta spoznaja da postoji mogućnost da jednom neće biti dobro uopće ne priječi da uživam u sadašnjem trenutku, kad mi jest dobro.

Gazda » wrote:
Ma, je, ti bi odlučila..sigurno jako razumno, isto..

Ja ću ti reć šta bi ti..istukla bi ga dok ne poplavi, eto šta bi ti..

BoDerek » wrote:Nodens

Ti obećavajuće uđeš u svaku diskusiju, al ga onda upilaš u svaku riječ pojedinačno. I to je onda teški pičvajz.

karambol » wrote:
Naravno, ako nekoga zaista voliš - pusti ga.

usti ga ne znači odvezati mu lanac i osloboditi ga da može kamo hoće već znači pustiti mu na volju da radi što hoće i kako hoće ne ograničavajući ga/nju nametanjem svojih želja i volje. Onako, svemirski kristalno slobodno jasno - zna da ima tvoju ljubav, ali je ti ničim ne sputavaš. Ti si izvor gdje uvijek može doći i uvijek ima vode za napiti se... Pjesnički, ne

Pa jbt, zar ti misliš da bi ijedan preljubnik LAGAO, kad bi 'znao' da se može dogovoriti

Valjda je to ta neka moć sadašnjeg trenutka koja je meni kristalno nejasna

Morticia » wrote:
Pa, ne znam da li bih baš uspjela dok ne poplavi, ali uopće nisam sigurna da ne bih u naletu bijesa pribjegla nekim tako drastičnim mjerama.
Naime, kao što si dobro zaključio, mene ne krasi neka racionalnost i suzdržanost, a bogme nisam ni nešto posebno dostojanstvena.

Međutim, meni bi, zbog vlastite (a u konačnici i njegove) dobrobiti, čak i u trenutku kad bi me prošao prvi bijes, razlaz bio najbolje, a vjerojatno i jedino rješenje.

ombia » wrote:Bi.
Jer neki/neke vole sa strane al ne vole da to i njihov partner radi.

Morticia » wrote:

Želiš reći da sam svinjče?!

nodens » wrote:
Tu ideju odbijam s indignacijom.

Beta ženka » wrote:
Zato ja preskačem njegove postove, ionako nemaju smisla.

Gazda » wrote: A zakaj bi se naljutila? Pa taj hipotetski wannabe preljubnik bi samo malo mećao penis u neku drugu pipicu, malo bi ga gurkao u neka tuđa ustašca..nije da bi ti oduzeo kruha od usta, da bi te udario, otišao po cigarete i ne vratio se, prokockao plaću, vrijeđao te, zanemario te..

Gazda » wrote:
A zakaj bi se naljutila? Pa taj hipotetski wannabe preljubnik bi samo malo mećao penis u neku drugu pipicu, malo bi ga gurkao u neka tuđa ustašca..nije da bi ti oduzeo kruha od usta, da bi te udario, otišao po cigarete i ne vratio se, prokockao plaću, vrijeđao te, zanemario te..

vrrrlet » wrote:
Ne, zaboga. Mislio sam mentalno.

vrrrlet » wrote:Šteta. One naime, kao i svi ljudi, radije jedu fine laži nego gorku istinu. Istinu ne žele jesti, pa su neuhranjene, živčane, i uopće ne cijene tvoje kulinarsko umijeće, njima je to fuj.

nodens » wrote:
Pa da, je l' da kako čudno.

Mislim, teško je zapravo i objasniti tu logiku.

Znači, imamo jednog takvog preljubnika koji bi samo, eto, malo mećao penis... itd. I sad imamo alternativu: ili ga pustiti da radi što hoće - ili potpuno prekinuti. No, pa čak i da smatraš da time što meće u tuđu pipicu na neki način tebe 'zakida' - opet nije jasno po kojoj logici je onda lakše podnijeti da ga *uopće* više nemaš - nego samo da ga nemaš baš 100%, nego neki manji postotak.

Gazda » wrote:
A zakaj bi se naljutila? Pa taj hipotetski wannabe preljubnik bi samo malo mećao penis u neku drugu pipicu, malo bi ga gurkao u neka tuđa ustašca..nije da bi ti oduzeo kruha od usta, da bi te udario, otišao po cigarete i ne vratio se, prokockao plaću, vrijeđao te, zanemario te..

ombia » wrote:Ako si ga prije toga imao 100% onda je odluka - barem matematicki gledano - laka.
To je kao da imam cijeli auto a onda jedngo dana nemam vise zadnji dio. Jebo auto.
Idem po drugi.

blackcoffee » wrote: Jebiga gazda, odeš ginekologu, a on te pita, trpate li se u dupe? Kažeš ne, doduše muž je tražio par puta, ali nije dobio, a on veli, e pa očigledno je negde sa strane dobio, jer imate u pišici neke bakterije koje žive samo u guzi. Drugi put mu recite da se zapere nakon odnosa.
Eto, zato.

nodens » wrote:

Znači, razlog je zato da ne pokupiš spolnu bolest.

Divno, ah... ta romantika....

blackcoffee » wrote: Jebiga gazda, odeš ginekologu, a on te pita, trpate li se u dupe? Kažeš ne, doduše muž je tražio par puta, ali nije dobio, a on veli, e pa očigledno je negde sa strane dobio, jer imate u pišici neke bakterije koje žive samo u guzi. Drugi put mu recite da se zapere nakon odnosa.
Eto, zato.

ombia » wrote:
Ako si ga prije toga imao 100% onda je odluka - barem matematicki gledano - laka.
To je kao da imam cijeli auto a onda jedngo dana nemam vise zadnji dio. Jebo auto.
Idem po drugi.

nodens » wrote:
Err, htio sam nešto odgovoriti na ovo, ali onda sam shvatio da nemam pojma što točno želiš reći ispod tih 14 slojeva sarkazma, pa eto odustao od odgovaranja.

vrrrlet » wrote:
A zato ti nećeš nagradu...

nodens » wrote:

Znači, razlog je zato da ne pokupiš spolnu bolest.

Divno, ah... ta romantika....

Aha. Ideš po drugi. Pa ako imaš Twinga, onda ćeš lako naći drugog. Ali ako imaš neku egzotičnu beštiju iz osamdesetih, koja ti je samo takva, baš te briga što troši dvajst litara i što joj fali stražnji kraj. Pa ne trebam to ni gledati baš nešto, koliko kilometara vozimo u rikverc?

blackcoffee » wrote: Jebiga gazda, odeš ginekologu, a on te pita, trpate li se u dupe? Kažeš ne, doduše muž je tražio par puta, ali nije dobio, a on veli, e pa očigledno je negde sa strane dobio, jer imate u pišici neke bakterije koje žive samo u guzi. Drugi put mu recite da se zapere nakon odnosa.
Eto, zato.

Gazda » wrote: To je dobar razlog, ali rekao bih da je veći problem:

1) da ti njemu ne daš u dupe;
2) da trpa bez zaštite okolo i još ne pere penis.

blackcoffee » wrote: Bude li švrljao uzeću mu decu, kuću, psa, hrčka i sve što ima.

blackcoffee » wrote: Lična higijena je neupitna stavka.
Bude li švrljao uzeću mu decu, kuću, psa, hrčka i sve što ima.

blackcoffee » wrote:Lična higijena je neupitna stavka.
Bude li švrljao uzeću mu decu, kuću, psa, hrčka i sve što ima.

vrrrlet » wrote:
... i sve što ima: sifilis, gonoreju, sidu...

Gazda » wrote: Dobro, ako mu je higijena korektna, zašto bi mu uzela nekretnine, potomke i ljubimce?

blackcoffee » wrote:Zato što sam ja s njim stupila u klasičan zatvoren brak i nema švrljanja. Samo nek se usudi...

ombia » wrote:


Koja logika.
Je on ima pravo ciniti sto hoce.
I snositi posljedice svojih djela.
Posljedica nije moja daljnja bezuvjetna ljubav.
Dapace moja ljubav ima uvjete. Jasne.
Tocnije ne prestaje se nekoga voljeti na pritisak gumba ali okoncati vezu mogu.





Bas taj sadasnji trenutak je jedino i bitno. Neki si sjebu cijeli zivot jer zive u proslosti ili nekakvoj imaginarnoj buducnosti. I zaborave zivjeti sada.

Gazda je vidim savladao lekciju sa chata.

blackcoffee » wrote: Zato što sam ja s njim stupila u klasičan zatvoren brak i nema švrljanja. Samo nek se usudi...

karambol » wrote:
Logika je pjesnička. I kad bi nastavio tako onda ljubav ne postavlja uvjete...
sve pokriva, sve vjeruje,
svemu se nada, sve podnosi,
ljubav nikad ne prestaje.

E, ali to, uglavnom nije tako. Jer mi ne vjerujemo. I slažem se s tobom - zaboravljamo živjeti sada.

Gazda » wrote:
A bude se usudio, samo će ti lagat.

vrrrlet » wrote:
Čuj, ak' si ono stvarno ti na fotkama, većina drugih ženetina nije vrijedna grijeha, kako bi to rekla moja mudra majka.

A ako si i dosadite, možete švrljati skupa. Laganje je tek treća opcija.

blackcoffee » wrote:Nodens, zaobiđi me.
Ne da mi nisi simpatičan, ali skoro svi diskutanti na temi poznaju ono o čemu pišu, samo se ti gubiš u moru pretpostavki i ne znaš kud bi pre. Ukratko, smaraš.

blackcoffee » wrote:Na temu tzv. "otvorenog" braka: otvoren brak se dogovara u startu. Ne može, odnosno ne sme neko ko je sa mnom stupio u solidno zatvoren brak odjednom tek tako reći, ajmo da otvorimo naš brak pa da se svako jebe gde mu je volja, a ti ćeš me uvek verno čekati kod kuće.

blackcoffee » wrote: Pa ili će mi lagati, ili će reći, aj da se rastanemo. To je stvarni život, nema tu nijansi kao kod nodensa...

I ako se rastajemo, nije mi neprijatelj, ne mrzim ga. Samo ću mu uzeti sve što ima, ostaviti ga kao Japanca nakon zemljotresa pa nek gradi sve iznova

nodens » wrote: Tko kaže da ne može. Evo Emericzy misli da može, i argumentira da može. A ja nekako ne vidim da na nebesima piše da dogovor 'mora vrijediti'. Eto možda čovjek u trenutku sklapanja 'zatvorene' veze misli jedno, no nakon 5 godina eto promijeni mišljenje, i zaključi da veza može biti i otvorena, ali da je ipak zgodno da se o tome šuti. Odakle tebi ideja da se to 'ne smije'? Tko te ovlastio da donosiš sudove o tome što se smije, što se ne smije? I što ti uopće vrijedi tvrditi da se to 'ne smije', ako ti netko napravi točno to, bez obzira na to što se ne smije?

ombia » wrote:
Bezuvjetna ljubav je direktan put u Supendarstvo. Osim ako se ne govori o roditeljskoj ljubavi.

I slazem se s Gazdom. Usuditi ce se mnogi. Samo ce lagati.
Koliko tih varaju za koje bi na guzicu pali da se izjasne, jer ne djeluju tipicno svalerski neki cak djeluju malo papucarski.
Tiha voda...

ombia » wrote:
A da ti prevaris (znam znam ne bi ti nikada) onda ti on smije uzeti sve i psa i djecu i kucu i cipele i lonce i zadnji cent s racuna?

ombia » wrote:
A da ti prevaris (znam znam ne bi ti nikada) onda ti on smije uzeti sve i psa i djecu i kucu i cipele i lonce i zadnji cent s racuna?

blackcoffee » wrote: koja je izgledala kao dupe od slona.

Morticia » wrote:Vrlete, misliš da se samo ružne žene nađu prevarene?

Mislim da se varaš.

Gazda » wrote:A bude se usudio, samo će ti lagat.

blackcoffee » wrote:Pa ili će mi lagati, ili će reći, aj da se rastanemo. To je stvarni život, nema tu nijansi kao kod nodensa...

I ako se rastajemo, nije mi neprijatelj, ne mrzim ga. Samo ću mu uzeti sve što ima, ostaviti ga kao Japanca nakon zemljotresa pa nek gradi sve iznova

Morticia » wrote:Kad sam ja prevarila (doduše ne muža) ostavila sam u stanu u kojem sam živjela 5 godina apsolutno SVE, osim svoje odjeće i obuće.
Bilo mi je bitno samo da što prije odem.

blackcoffee » wrote:Ja sam jednostavna osoba, ako mi bude dosta njega to ću mu reći u lice..

blackcoffee » wrote: ..., ali mislim da lepota druge žene/mušarca nije presudna.

Gazda » wrote:
pa ti si stvarno f.n. do granice mogućeg

ombia » wrote:
Koja logika.
Vecina prevarenih je nemali broj puta ljepsa od ljubavnice. Sto puta.

karambol » wrote:
Ma, naravno...I znam da će se mnogi usuditi. Iz osvete jer ovaj tupan doma ne primjećuje nikoga, čak niti sebe, samo pivo i daljinac. I nije preljub rezerviran za ibermacho fakine niti za ultraseksi fakinke. Sve je to igra. Samo mi nije bilo jasno, kad se već igraš i pobjeđuješ i još ti je dobro, zašto to netko nazove mračnim?

karambol » wrote:
Ofkors da nije. Presudno je da te razumije, čita ti iz očiju, sluša tvoje probleme gledajući te u oči, ...

nodens » wrote:
A ovo drugo ti je simpatično samozavaravanje. Đe bi ti nekoga mrzila.

baja » wrote: čini mi se da je najčešće dovoljno samo da sluša

karambol » wrote:Ofkors da nije. Presudno je da te razumije, čita ti iz očiju, sluša tvoje probleme gledajući te u oči, tu i tamo ubaci kako su krasne, kako ti je vrat satenski, prsti k'o u pijanista, onda te opet razumije, ti kužiš njega, onda se malo brineš oko njegovih problema (u braku, na poslu), onda te pita u koja 4 zida bi mogli otići sad odmah ili neki drugi dan, pa te opet razumije i pravi se kako sluša s pažnjom, tebi se to sviđa, gleda te u oči, ponire u njih do tvoje duše, a u duši ti sve piše...Još, ako imaš lijepe noge, dobar dekolte... Tek onda te razumije kao nitko na ovom svijetu... Tvoja najsavršenija polovica grbavog krumpira je tu...

karambol » wrote: Ofkors da nije. Presudno je da te razumije, čita ti iz očiju, sluša tvoje probleme gledajući te u oči, tu i tamo ubaci kako su krasne, kako ti je vrat satenski, prsti k'o u pijanista, onda te opet razumije, ti kužiš njega, onda se malo brineš oko njegovih problema (u braku, na poslu), onda te pita u koja 4 zida bi mogli otići sad odmah ili neki drugi dan, pa te opet razumije i pravi se kako sluša s pažnjom, tebi se to sviđa, gleda te u oči, ponire u njih do tvoje duše, a u duši ti sve piše...Još, ako imaš lijepe noge, dobar dekolte... Tek onda te razumije kao nitko na ovom svijetu... Tvoja najsavršenija polovica grbavog krumpira je tu...

blackcoffee » wrote:Evo opet nodensa.
Ne znam kako bih ti to objasnila... Sigurno da ima graničnih situacija u kojima bi se javilo nešto slično mržnji (da mi neki od Karl Jozefovih štićenika zlostavlja dete, recimo), ali generalno, mržnja loše utiče na osobu koja mrzi, degradira je na neki način... Mržnja nije zdrava.

nodens » wrote:
Točno tako.

Zatvorenim vezama je odzvonilo, jebiga. Deal with it.

Opcije su ti otvorene veze, ili laganje. Pa si biraj.

baja » wrote: čini mi se da je najčešće dovoljno samo da sluša

nodens » wrote:
Mislim, a tebi je jasno da je to zamantavanje samog sebe, da nema tu nekakvog 'razumijevanja' nego čisto divljanje zaboravljenih hormona?

The power of imagination...

vrrrlet » wrote:
Nije odzvonilo, nema pravila, postoji sasvim veliki broj ljudi koji vjeruje u to, koji želi vjerovati u to ili koji su primorani vjerovati u to.

Vidim odlične monogamne veze oko sebe, koje traju desecima godina, a vidim i nesretne dosadne monogamne veze koje traju godinu.




U jebemti. Moj pas odlično sluša. Želiš reći da ga svi ti depresivni mužjaci žele pojebati?

Gazda » wrote: Ovaj upis sam razumio!

I slažem se, zašto se ljudi ne bi imali pravo promijeniti i reći da su se promijenili.

Inače, izgled je nebitan; bitno je da ga žena ne razumije.

Samo mi nije bilo jasno, kad se već igraš i pobjeđuješ i još ti je dobro, zašto to netko nazove mračnim

Kad sam ja prevarila (doduše ne muža) ostavila sam u stanu u kojem sam živjela 5 godina apsolutno SVE, osim svoje odjeće i obuće.
Bilo mi je bitno samo da što prije odem.

vrrrlet » wrote:
U jebemti. Moj pas odlično sluša. Želiš reći da ga svi ti depresivni mužjaci žele pojebati?

Gazda » wrote: Svaka prevarena koja je vidjela ljubavnicu muža si, uvijek bi se iznenadila koliko je ljubavnica ružnija od nje. I neukusna seljača, k tome. Zapravo, ja si zamišljam te sve ljubavnice kao neke sirote puce iz Donje Zeline, koje obučene u trenirku i sandale jedva bauljaju do dvorišta, koliko su debele, a dalje od toga ni ne kroče, da ih netko ne skuži tak sirote neugledne..a muž ih je eto, čist slučajno pokupio kad mu se probušila guma, pa je baš u njihovu kuću išao kucat na vrata da posudi dizalicu..

Gazda » wrote: I slažem se, zašto se ljudi ne bi imali pravo promijeniti i reći da su se promijenili.

Gazda » wrote:Inače, izgled je nebitan; bitno je da ga žena ne razumije.

vrrrlet » wrote:
Neke osobne traume?st.

ombia » wrote:
Djeca u sve to dodaju jednu drugu dimenziju. Inace i ja sam kao i ti.
No bi li ti sad da hipotetski danas prevaris ostavila sve, dijete ukljuceno. Kao sto sam blek kofi i pitala.
Osim ak te opet ne pitam previse.

blackcoffee » wrote:Ni slučajno. Nisu sve preljubnice u trenerkama
Znam čoveka koji se razveo i oženio ćerku svoga šefa. Em je bila bogatija, em mlađa, lepša, kulturna, visoko obrazovana, elegantna... sve što mu žena nije bila.

vrrrlet » wrote:Nije odzvonilo, nema pravila, postoji sasvim veliki broj ljudi koji vjeruje u to, koji želi vjerovati u to ili koji su primorani vjerovati u to.

karambol » wrote:Naravno da su hormoni (kod žena) i midlife crisis (kod muškaraca, jer mi nemamo hormone, nigdje se ne spominju ) glavni pokretači takvog zamantavanja, a iskrica koja pali zapaljivu smjesu je indiferentnost onoga koji doma glumi sjenu i jedva zamjećuje život oko sebe...

nodens » wrote:
Da, dosadan sam k'o prdež u guzici.

s...

karambol » wrote:
jel im se nudi? Piše li po forumima?

ombia » wrote:
Vrlece ma kakva ti je to glupa logika? Lijepu zenu bi se trebalo postivati i ne varati, a ruznu se moze.
Znaci ak ti cura zakljuci da si ruzan, sve pet, nek se trpa s kolegom?

Gazda » wrote: Pa šta nisi rekla da imaš para?? Sise na pm - odma!

ombia » wrote: Koliko znam nisam bila prevarena. Varala jesam. Jednom al jesam.
Oba su bila lijepi.

Gazda » wrote: Pa šta nisi rekla da imaš para?? Sise na pm - odma!

ombia » wrote:




Morticia e pa to sam i pitala kofi. Jel bi on njoj smio oduzeti djecu, svu imovinu, sve zivo da ona sad prevari.

vrrrlet » wrote:

Sve žene bi trebalo poštovati i ne varati. Međutim, lijepe žene više dižu pimpeke nego ružne, to je neosporna znanstvena činjenica. Pa.

ombia » wrote:Prvi put je najteze.

karambol » wrote:
Naravno da su hormoni (kod žena) i midlife crisis (kod muškaraca, jer mi nemamo hormone, nigdje se ne spominju ) glavni pokretači takvog zamantavanja, a iskrica koja pali zapaljivu smjesu je indiferentnost onoga koji doma glumi sjenu i jedva zamjećuje život oko sebe...

Morticia » wrote:
Noup, neistina.
Meni je prvi put bilo k'o od šale.
Zadnji put mi je bilo najteže.
Jer sam bila starija, veza je bila ozbiljnija, bili su veći emocionalni ulozi u igri.

vrrrlet » wrote:
Zato što ti pobjeđuješ dok netko gubi.

vrrrlet wrote:
Sve žene bi trebalo poštovati i ne varati. Međutim, lijepe žene više dižu pimpeke nego ružne, to je neosporna znanstvena činjenica. Premisa varanja je dignut pimpek, bez uzdignuća nema penetracije. Sposobna si za zaključak sama.

nodens » wrote:
Nitko nije primoran vjerovati da je Zemlja ravna ploča.

Kad kažem 'odzvonilo' upravo i mislim na neka općedruštvena kretanja, a ne na neke specifične pojedince. Kojekakvih neprilagođenih čudaka uvijek ima u svim društvima.

Beta ženka » wrote: Nije prevara samo s penetracijom.

blackcoffee » wrote: Sviđa mi se vrrrlet

blackcoffee » wrote:Pitanje za karambola.
Gde si ti čuo da neko varanje naziva mračnom stranom? Znam dosta i preljubnika i preljubnica, ali nikom ne bi palo na pamet da svoju aktivnost nazove mračnom. Mislim na stvarne, žive ljude.
Ako si to pročitao na forumima, svi su oni trolovi. Nikog ti ne jebu, u jednoj ruci miš a drugom rola svoju kožicu...

vrrrlet » wrote:
Ti bi silom htio biti poseban zato što si nevin i sjeban. E pa dragoviću moj, nevinost u tvojim godinama jest statistički mala, ali ta činjenica sama za sebe ne čini od tebe niti zanimljiviju niti jadniju osobu.

A sjebani su svi od reda. Jedina tvoja komparativna prednost nad pukom je što se prilično lako zajebavaš s vlastitim traumama, što je jedini ispravan put ka izliječenju. Većina ljudi će umrijeti bolesno.


Želim reći da usprkos tvojoj velikoj želji - biti vitez koji se bori za čednost - i dalje stoji činjenica da je većina društva vitezasta. Većina ubračenih ljudi ne vara svoje partnere. Većina brakova se ne raspada. Raspada ih se više nego prije, ali danas imamo i više ekonomske i ine slobode. Pa ipak, usprkos tim slobodama, većina ljudi i dalje nastoji ostvariti sretnu monogamnu vezu, a i ovi koji su u preljubu su većinom željeli to isto, dok ih malo nije pojebao život.

blackcoffee » wrote: Sviđa mi se vrrrlet

Beta ženka » wrote:
Nije prevara samo s penetracijom.

Beta ženka » wrote:
Ali je ustaša.

Beta ženka » wrote:
Ali je ustaša.

karambol » wrote:
Na forumu, onom...tamo je na chatu za p bilo nekoliko puta spomenuto to "mračna strana", a ne čine mi se trolovima. E, sad gdje točno...nemam pojma i ne da mi se tražiti, ali vidio sam par puta i već me dugo muči to pitanje. Sad je izronilo pa sam ga postavio...

vrrrlet » wrote:

Oh, bio sam i četnik,

nodens » wrote:
Nevjerojatno, pa ti znaš biti i ozbiljan, jednom svake prestupne godine.

Rekoh, negdje sam čitao da ima valjda 40% ili tako neka čudovišna brojka, nevinih Japanaca starijih od 25. (Ili čak 30, ne sjećam se sad). Ergo, nisam uopće tako poseban.

Nego, samo promatram kretanje onog kolektivnog nesvjesnog. Znam da je u modi tvrditi kako su ljudi 'uvijek isti' - ali ja ipak ne bih baš podcjenjivao utjecaj društva i kulture na ljudsku psihu. Ljudi danas nastoje ostvariti 'monogamnu' vezu iz razloga što je ta 'ideja' još uvijek relativno jaka u društvu (liberatura, pjesme, filmovi, tradicija, pretci...). No zašto je 'jaka'? Pa iz čiste tromosti kolektivne svijesti. Ili bar se meni tako čini. Zato pokušavam vidjeti postoji li ikakve čvršće osnove ('logike') u toj ideji nekakve 'monogamne' veze - ili se zaista doslovno radi o toj tromosti kolektivne svijesti. Ako je ovo potonje, onda je ipak monogamnim vezama odzvonilo.

vrrrlet » wrote:
Oh, bio sam i četnik, sve po potrebi....

blackcoffee » wrote:Nikad dva dobra zajedno.

blackcoffee » wrote:

Tamna strana mi deluje previše samokritički. Da neko tako misli sumnjam da bi varao.

Gazda » wrote: Two bad, Miloš dead.

Pardon.

Beta ženka » wrote:
Isto sranje, drugo pakovanje.

baja » wrote: Rade, to si ti?

Gazda » wrote: Two bad, Miloš dead.

Pardon.

Beta ženka » wrote:
Mhm, jes čitala onu (najvjerojatnije trol-) temu "U vezi 6 godina, a varam ga s njegovim najboljim prijateljem" - ženska puši liku u WC-u na godišnjici mature dok joj je dečko za stolom s društvom, jebava se na nekakvoj prozorskoj dasci, plače zbog svega kad ju ne vide itd.

vrrrlet » wrote:
Većinu svog života bio sam partizan. Kaj ćeš sad, tuko?



Nisam... ... Rade je umro. Njegovo veliko srce nije izdržalo onu prokletu djevojčicu koju je silovao.

Beta ženka » wrote:
Mhm, jes čitala onu (najvjerojatnije trol-) temu "U vezi 6 godina, a varam ga s njegovim najboljim prijateljem" - ženska puši liku u WC-u na godišnjici mature dok joj je dečko za stolom s društvom, jebava se na nekakvoj prozorskoj dasci, plače zbog svega kad ju ne vide itd.

blackcoffee » wrote: Dragutine, jes to ti?

vrrrlet » wrote: Ja sam ozbiljan i kad sam neozbiljan. Zapravo, onda sam najozbiljniji.

Nije im odzvonilo, niti neće, mene sigurno ne motiviraju norme ove civilizacije (barem ne dok ih dobro ne propitam), pa si opet želim monogamnu vezu. Ali je opet ne želim toliko da bih smatrao lošu monogamnu vezu boljom od dobre poligamne, otvorenog braka ili biti bez veze.

Gazda » wrote: Dobro je, ribo, sad znam da nećeš da varaš..dobićeš novu bundu kada se vratim kući.

Morticia » wrote:
Pa mislim da Ines baš i nije djevojčica.

Morticia » wrote:A ne, to nisam.
Mislila sam da misliš na prevaru, nevezano za brak.

A ko je jednom taj ce lakse drugi put.
Prvi put je najteze.
Mislim na rastavljanje i zamjenjivanje starijeg modela novijim

Na forumu, onom...tamo je na chatu za p bilo nekoliko puta spomenuto to "mračna strana", a ne čine mi se trolovima. E, sad gdje točno...nemam pojma i ne da mi se tražiti, ali vidio sam par puta i već me dugo muči to pitanje. Sad je izronilo pa sam ga postavio

baja » wrote:
a i zasigurno je već prešla na mračnu stranu pošto on ne zna slušati nego samo pričati

ombia » wrote:
Na temu



Ma da? Promaklo mi. A visila sam danima tamo.
I naravno da su tamo zene od krvi i mesa koje itekako jebu. Bez obzira sto kofi mislila da su nestvarne.

Morticia » wrote:
Pa mislim da Ines baš i nije djevojčica.

Morticia » wrote:
Ne samo to, on je nagovara na mračnu stranu!

...prevari muža odlazeći da se počešljaš u nekom boljem hotelu...

nodens » wrote: Pa to me zanima, ako te ne motiviraju norme civilizacije - što te onda motivira? Što će ti 'monogamna' veza?

blackcoffee » wrote: ...prevari moderatora odlazeći da se uloguješ na nekom boljem forumu...

Gazda » wrote:
Valjda mu žena ima puno para, pa ne želi riskirati da to izgubi.

Morticia » wrote:
E moja P...

vrrrlet » wrote:
Većinu svog života bio sam partizan. Kaj ćeš sad, tuko?

blackcoffee » wrote:Nodense, zašto bi on na silu bio poligaman? Sad će mu neko vreme jedna biti prava, pa koliko potraje...

jednokratni klon » wrote:Ni teme o preljubu nisu što su bile.

Perzefona » wrote:Mogu probati glumiti Pozitivu. Ne obećajem uspjeh.

nodens » wrote:
A eto na mene su djelovale civilizacijske norme iz 19-tog stoljeća, ono, Do100jevski, Tol100j i ostali tikvani. I štaš.

Perzefona » wrote:Mogu probati glumiti Pozitivu. Ne obećajem uspjeh.

Perzefona » wrote:Mogu probati glumiti Pozitivu. Ne obećajem uspjeh.

blackcoffee » wrote: A na mene one iz 20. 100ppard i slični. I šta ću...

nodens » wrote:
Koliko sam ja shvatio, on sad momentalno nema neku onako, baš po ukusu, s kojom bi eto bio monogaman. Nego se troši, tj. obnavlja s kojekakvim tranzicijskim djevama, da ne bi bio zakinut za seks, što bi rekla Eowyn. Ergo, ne radi se o nekakvim rizicima itd, nego baš o maštanju, o fantaziji o 'onoj pravoj', za koju vrrrlet ozbiljno misli da nije posljedica civilizacijskih normi.

Beta ženka » wrote: Mama ti je tuka.

Nažalost, ništa. Inače bi već išao na strijeljanje da se mene pita.

Hrani guju da te ujede.

vrrrlet » wrote:Ali Nodenše moj, da si ikada živio sa ženom, shvatio bi da je čak i kad je krajnje jednostavna, žena i dalje dovoljno komplicirano biće da nije zgodno imati više od jednog komada.

jednokratni klon » wrote:Ni teme o preljubu nisu što su bile.
Sad sam se sjetila da mi fali shicki.

karambol » wrote:
Pa kad ovo nije prava tema o preljubu. Ovo je tema o poimanju preljuba...kod nekih, koji su, eto otkrića, rijetki jer sam izgleda vidio samo ja. Tj. zapamtio taj termin "mračna strana" i kopao me...

Gazda » wrote:
Ma, kolega, ovo jednostavno nije točno. Sve žene su apsolutno iste i kad jednu skužiš, sve si ih skužio. To da su one "komplicirane" i "teške" i slične gluposti je njihova propaganda, koja je razvijena zato da mi izgubimo volju pokušavati općiti sa stotinama njih. Slično onoj propagandi da je pranje veša u mašini komplicirano - mislim, kad skužiš da nije, šta će ti onda žena doma?

jednokratni klon » wrote:
Ne znam, meni se stalno vrti "come to the dark side, we have cookies", ne mogu se dovoljno uživjeti.
A i čekam zagovornike preljuba i oštre moraliste, no toga ovdje nema.

karambol » wrote:
Ja nisam skužio niti jednu... Mislio sam kako jesam, a ono ćorak... Sve mi se čini kako je to misterij poput onih čestica u švicarskom tunelu ili konstantno imam krivi izračun...

jednokratni klon » wrote:
To ti je zato što ženama pristupaš s respektom.

karambol » wrote:
Pa kad ovo nije prava tema o preljubu. Ovo je tema o poimanju preljuba...kod nekih, koji su, eto otkrića, rijetki jer sam izgleda vidio samo ja. Tj. zapamtio taj termin "mračna strana" i kopao me...

Gazda » wrote:
Ma, kolega, ovo jednostavno nije točno. Sve žene su apsolutno iste i kad jednu skužiš, sve si ih skužio. To da su one "komplicirane" i "teške" i slične gluposti je njihova propaganda, koja je razvijena zato da mi izgubimo volju pokušavati općiti sa stotinama njih. Slično onoj propagandi da je pranje veša u mašini komplicirano - mislim, kad skužiš da nije, šta će ti onda žena doma?

karambol » wrote:
Nego kako treba??? Uhvatim je za ramena i dobro protresem lamatajući njenom glavom ili pristupam s platinastom karticom...?

karambol » wrote: Ja nisam skužio niti jednu... Mislio sam kako jesam, a ono ćorak... Sve mi se čini kako je to misterij poput onih čestica u švicarskom tunelu ili konstantno imam krivi izračun...

blackcoffee » wrote:Kao što sam napisala u prvom postu, ako se već upuštam u to, gledaću da mi bude lepo

Gazda » wrote:
Ma, kolega, ovo jednostavno nije točno. Sve žene su apsolutno iste i kad jednu skužiš, sve si ih skužio. To da su one "komplicirane" i "teške" i slične gluposti je njihova propaganda, koja je razvijena zato da mi izgubimo volju pokušavati općiti sa stotinama njih. Slično onoj propagandi da je pranje veša u mašini komplicirano - mislim, kad skužiš da nije, šta će ti onda žena doma?

blackcoffee » wrote: Bolje da si otvorio pravu preljubničku jer ovo mi ne pije vodu. Kao što sam napisala u prvom postu, ako se već upuštam u to, gledaću da mi bude lepo. Ako je neko toliko opterećen krivicom da mu se čini kako je ono što radi mračno, onda bolje nek ne vara.

karambol » wrote:
Pa čuj, nije to mračno na početku već kad te dobrano uzme i shvatiš kako od nekoga radiš budalu gledajući ga u oči... Mislim da je to ulazak u mračnu stranu onima kojima to tako izgleda.
Mislim da ih spopada mrak jer se čini da bezazlen flert i razgovor postaju stanje frenetične zaljubljenosti i da se otvaraju svakojaka vrata... Od vrata ljubavi, vrata leptirića, vrata strasti, vrata puberteta, vrata nespavanja, vrata erotskih snova i fantazija i još mnoga, a onda shvatiš da si usidren/a i da baš nije lako otploviti...Nekada te sidro zadrži, a nekada ga potrgaš i odeš...
A koja bi bila dobra preljubnička tema?

karambol » wrote:
Pa čuj, nije to mračno na početku već kad te dobrano uzme i shvatiš kako od nekoga radiš budalu gledajući ga u oči...

jednokratni klon » wrote:Ni teme o preljubu nisu što su bile.
Sad sam se sjetila da mi fali shicki.

Mogu probati glumiti Pozitivu. Ne obećajem uspjeh

. Slično onoj propagandi da je pranje veša u mašini komplicirano - mislim, kad skužiš da nije, šta će ti onda žena doma?

Beta ženka » wrote:
Mračno mi zvuči i ostajanje u nezadovoljavajućem odnosu, pa i bez prevare.

karambol » wrote:
Pa čuj, nije to mračno na početku već kad te dobrano uzme i shvatiš kako od nekoga radiš budalu gledajući ga u oči... Mislim da je to ulazak u mračnu stranu onima kojima to tako izgleda.
Mislim da ih spopada mrak jer se čini da bezazlen flert i razgovor postaju stanje frenetične zaljubljenosti i da se otvaraju svakojaka vrata... Od vrata ljubavi, vrata leptirića, vrata strasti, vrata puberteta, vrata nespavanja, vrata erotskih snova i fantazija i još mnoga, a onda shvatiš da si usidren/a i da baš nije lako otploviti...Nekada te sidro zadrži, a nekada ga potrgaš i odeš...
A koja bi bila dobra preljubnička tema?

Onda počinje racionalizacija. Ti stvarno misliš da preljubnike, nakon što odvoze prvih par krugova, muči savjest? C'mon

jednokratni klon » wrote:
Onda počinje racionalizacija. Ti stvarno misliš da preljubnike, nakon što odvoze prvih par krugova, muči savjest? C'mon.

karambol » wrote:
Ne muči ih savjest već kako se bezbolno izvući iz svega s bilo kojim rješenjem. Ili nastavkom života sa zakonitim/om ili započinjanje života s novom ljubavi svog života.
To ih muči, barem tako mislim...

ombia » wrote:Nista ti nece.
Ves peres sam a ljubavnicu financiras. Da sve bude po pravilima.

Sokovnik Tigar

jednokratni klon » wrote:
Well, to je logistika.

Gazda » wrote: Zaboga, veš se opere tak da platiš spremačicu, a ljubavnica..mislim stvarno. Pa imati ljubavnicu nije f.o. Imaš prijateljicu. Mislim, osnove se ovdje ne kuže..

karambol » wrote:
Vrlo zajebana ponekad. Društveno moralne ograde i postavke, mame, tate, prijatelji, kolege s posla...djeca...krediti, ostavština (materijalna i emotivna)...svega tu ima. Odlazi li žena jer je našla nekoga stvar je puno zajebanija od one kada odlazi muški kurviš...

Gazda » wrote:


Znao sam

Ima da te bijem!

Potpis: Dragutin

jednokratni klon » wrote:
Ma odlazak je jednostavnije ishendlati. "Pošten i jeben" je već umijeće.

karambol » wrote:
Toga nema... Ni kada sve uvjeriš u to ne možeš samog sebe...

vrrrlet » wrote: Dragi kolega, opet moram izraziti neslaganje. Spremačicu je izlišno imati pošto kućni poslovi uigranom timu oduzimaju ciglih petnaestak minuta dnevno. Pri čemu jeftino kupuješ bodove jer si, zamisli, oprao tanjur ili stavio sušiti veš. Zašto bih PLAĆAO da mi žena NEMA pogled zaljubljenog soba?

Da ne kažem da ti spremačica može popušiti drogu, otkriti oružje ili treći ce u podrumu.

Gazda » wrote: Kolega, opet se ne slažemo.

To što si sam oprao tanjur (žena ti ga, naravno, neće oprati, jer je zauzeta gledanjem turske sapunice), možda se čini kao ušteda.

Međutim, napravimo bilancu stanja.

Trošak spremačice: 40 kn/h, odnosno oko 200-400 kn mjesečno.

Mjesečni trošak žene, i to ekonomičnog, gradskog diesel modela:

- odjeća i obuća - 2.000 kn
- hrana - 2.000 kn
- šminka, higijena - 1.500 kn
- izlasci na nekakve stvari koje te ne zanimaju, ali moraš - 1.000 kn
- putovanja (tak mi je dosadno, ajmo nekam) - 1.000 kn
- dijete (koje nećeš izbjeći) - 5.000 kn

Osim ako nađeš ženu s prihodima od 12.200 kn ili više, razvidno je da je žena neisplativa. Nadalje, žena s takvim prihodima će vjerojatno biti i zahtjevnija, pa će realno opet potrošiti više nego što donese.

Gazda » wrote: Kolega, opet se ne slažemo.

To što si sam oprao tanjur (žena ti ga, naravno, neće oprati, jer je zauzeta gledanjem turske sapunice), možda se čini kao ušteda.

Međutim, napravimo bilancu stanja.

Trošak spremačice: 40 kn/h, odnosno oko 200-400 kn mjesečno.

Mjesečni trošak žene, i to ekonomičnog, gradskog diesel modela:

- odjeća i obuća - 2.000 kn
- hrana - 2.000 kn
- šminka, higijena - 1.500 kn
- izlasci na nekakve stvari koje te ne zanimaju, ali moraš - 1.000 kn
- putovanja (tak mi je dosadno, ajmo nekam) - 1.000 kn
- dijete (koje nećeš izbjeći) - 5.000 kn

Osim ako nađeš ženu s prihodima od 12.200 kn ili više, razvidno je da je žena neisplativa. Nadalje, žena s takvim prihodima će vjerojatno biti i zahtjevnija, pa će realno opet potrošiti više nego što donese.

vrrrlet » wrote:
Postoje metode. Recimo, ženi iz tvog izračuna treba samo kupiti trave za tisuću kuna, pa će više ostajati doma, putovati u glavi, a manje će je boljeti kurac za odjeću i obuću. Uštede su znatne. Jedina stavka koja može biti problematična je jelo, ali tu si ti da se pobrineš da joj je stalno nešto u ustima. Postoji meso koje ako često stavljaš u usta, gubiš kile. Sve što treba je tu kobasicu neodoljivo aranžirati.

Dijete jest trošak, i cijelogodišnji plan kojeg se valja pridržavati, ali sve to dođe na svoje kad ga prodaš u Italiju.

karambol » wrote:
I to je to? Monogamna veza ili otvoreni brak?

vrrrlet » wrote:Načelno, monogamna veza. Dobra žena će biti kurva s tisuću lica, što je praktičnije od tisuću kurvi. I puno jeftinije.

Gazda » wrote: Možda je jeftinije u nečijoj glavi kad se napuši, u stvarnosti je puno skuplje.

Pojašnjenje ranijeg unosa: trošak hrane obračunan je temeljem cijena iz Lidla, a ukupni iznos visok je ne zbog cijena po proizvodu, nego zbog količina.

blackcoffee » wrote: Ovo je intrigantnije: prevario bi, možda i otišao, ali iz nekog razloga se ne usudiš... i to može da potraje godinama.

vrrrlet » wrote:Dragi kolega, ne znam koliko vaša žena teži i koje količine proždire, ali moja računica je bila drugačija. Za finu kurvu morao bih trošiti oko 6.000 eura mjesečno, što višestruko nadmašuje moja primanja, a kućanski poslovi se duplaju, kurve ti ne pomažu pospremati.

Brak je i danas ekonomska kategorija, i biti će sve dok kurve drastično ne snize cijene, što neće jer im samo ime kaže da su kurve.

A.P. » wrote:Nije mi jasno zašto ljudi koji toliko vole varati partnere i jebavati sve što hoda uopće imaju potrebu imati tog stalnog partnera? Mislim, šta će ti uopće cura/žena/cimerica ako možeš i želiš jebati sve što se kreće? Nije li ona uteg?

Gazda » wrote: Poštovani kolega, već sam spomenuo u tekstu iznad da nije potrebno korištenje usluga djelatnica u prostitucijskoj industriji, budući da je dostupan i praktički besplatni institut prijateljice.

karambol » wrote:
Nađeš ih gdje?

vrrrlet » wrote:Zapravo je nebitno za raspravu je li to posljedica civilizacijskih normi ili ne. Pošto nisam pao s Marsa, neke civilizacijske norme su neminovno dio mog identiteta. Ali to nije nametnuto, nego izabrano, pošto je bilo podvrgnuto propitivanju.

vrrrlet » wrote:Fantazija je da postoji "ona prava", istina je da postoje "one prave". Siguran sam da na ovom svijetu ima preko sto žena u koje bih se zaljubio do smrti, i nadam se da ću još koju upoznati.

vrrrlet » wrote:Ti ćeš pitati zašto ih onda ne nađem svih sto, naravno, umro bi da to ne pitaš. Ali Nodenše moj, da si ikada živio sa ženom, shvatio bi da je čak i kad je krajnje jednostavna, žena i dalje dovoljno komplicirano biće da nije zgodno imati više od jednog komada.

vrrrlet » wrote:Da je Bog htio da budemo s više žena, imali bi penis i na čelu i po rukama i nogama. Zamisli da svakoga moraš izdrkati samo dva puta dnevno, a? Nije neki život...

A.P. » wrote:Nije mi jasno zašto ljudi koji toliko vole varati partnere i jebavati sve što hoda uopće imaju potrebu imati tog stalnog partnera? Mislim, šta će ti uopće cura/žena/cimerica ako možeš i želiš jebati sve što se kreće? Nije li ona uteg?

karambol wrote:
Prvo - prevario bi, zvuči ružno. Učinio preljub iz nekog razloga, to bolje zvuči i bezbolnije iako prijevara znači nekoga držati trajno u zabludi s nekom namjerom (npr. namjerom da se ševiš s nekim drugim/om).

jednokratni klon » wrote:
Ma odlazak je jednostavnije ishendlati. "Pošten i jeben" je već umijeće.

blue » wrote:Jel ti ovo ozbiljno Učiniti preljub je puno bolje od prevariti? Onako, zvuči skoro pa nevino - nije do mene, desilo se

nodens » wrote:
Letimičnim pogledom na biologiju spolova, proizlazi da je logično da muškarcima treba više, i raznovrsnijeg seksa (wiki Coolidge effect) nego ženama; koje seks češće koriste (nesvjesno ili svjesno) kao 'alat' za vezanje muškarca.

blackcoffee » wrote: Za vezanje? Bože na nebesima! On treba mene koliko i ja njega.
Zašto ti ženama stalno pripisuješ podle namere?

nodens » wrote:
Errr, nije to nikakva 'podla namjera' - to je tvoja kvalifikacija. Meni to nekako zvuči evolucijski logično, a ne 'podlo'.

BTW, lijepo ti piše 'svjesno ILI nesvjesno' (tj. trebalo je pisati 'podsvjesno'). Znači, možeš se tješiti da je u tvom slučaju to na podsvjesnoj razini i tako ti onda može savjest biti čista što se 'podlosti' tiče.

blackcoffee » wrote: Ja da se tešim?!
Mogu samo da izrazim sažaljenje (ovo ) nad tvojim nepoznavanjem prirode muško-ženskog odnosa.

nodens » wrote:
Hvala, cijenim iskreno suosjećanje.

Nego, a kako ti zapravo znaš 'prirodu' mž odnosa? Možeš eventualno znati prirodu tih tvojih nekoliko (2, 3, 4?) odnosa; kako znaš da je to 'tipično' u smislu da ih možeš generalizirati na 'prirodu' takvih odnosa općenito, kao za sve ljude?

blackcoffee » wrote: Upravo o tome se radi. Ja i većina učesnika na ovoj temi pišemo o onom što znamo iz iskustva. Niti "generaliziramo", niti pišemo "o svim ljudima". Ni Karambol nije postavio temu "o svim ljudima", nego samo o onim koji vanbračne izlete nazivaju mračnom stranom.

nodens » wrote:
Imaš li ti iskustvo da te netko varao godinu ili više dana, a ti za to nisi znala, nego tek kasnije?

blackcoffee » wrote: Niko me još nije varao (ima vremena), ali sam kao i autor teme dosta čitala forumske ispovesti, od kojih je zapravo sve i počelo. Čovek po navici sve svodi na sebe, pa su takvi i naši odgovori (ja bih ovo, ja bih ono, ja sam uradio ovako...).

nodens » wrote:
Znači, nitko te nije varao (bar koliko znaš, trebalo bi i njih pitati ) - ti nisi nikoga varala - a pišeš na temi o mračnoj strani preljuba.

Koliko se meni čini, radiš isto što i ja - pišeš iz neiskustva, jedino što je moje neiskustvo nešto 'opširnije' nego tvoje. I ja sam puno čitao forumske ispovijesti... a čuo sam i nekih priča iz druge-treće-četvrte ruke... i tako. A osim toga sam - ne'š vjerovat - također čovjek pa se mogu pokušati i uživjeti u neke situacije. U svakom slučaju, ne vidim da 'generaliziram' imalo više od bilo koga drugog, sa svojim partikularnim životnim iskustvima.

blackcoffee » wrote: Koliko se meni čini upadljivo se razlikuje tvoje pisanje od svih ostalih. Ako si i čitao forumske ispovesti i slušao priče, to se iz tvog pisanja ne vidi. Ako si se i pokušao uživeti, nisi uspeo. Ne tvrdim da nemaš iskustva (to si ti rekao), samo kažem da ti je argumentacija nikakva.

nodens » wrote:
Jebiga.

Vidim da nisi skopčala neke stvari... no, nije tema.

Nego, koja točno 'argumentacija' mi je nikakva?

blackcoffee » wrote: Jebiga

Kad te niko na par tema ne razume, teško da im se može reći "niste skopčali". Ali ne radi se o tome.

Odazvale su me roditeljske dužnosti, a muškarac koga sam seksom vezala za sebe sad mi traži ovo i ono. Nastavićemo. Nađi neke argumente za vezivanje muškarca seksom, tu si najtanji.

blue » wrote: Ma nije uteg nego sigurna luka, ne bih ti znala elaborirati, samo sam čula za taj argument



Jel ti ovo ozbiljno Učiniti preljub je puno bolje od prevariti? Onako, zvuči skoro pa nevino - nije do mene, desilo se

blackcoffee » wrote: Ovo je intrigantnije: prevario bi, možda i otišao, ali iz nekog razloga se ne usudiš... i to može da potraje godinama.

vrrrlet » wrote:
Dragi kolega, opet moram izraziti neslaganje. Spremačicu je izlišno imati pošto kućni poslovi uigranom timu oduzimaju ciglih petnaestak minuta dnevno. Pri čemu jeftino kupuješ bodove jer si, zamisli, oprao tanjur ili stavio sušiti veš. Zašto bih PLAĆAO da mi žena NEMA pogled zaljubljenog soba?

Da ne kažem da ti spremačica može popušiti drogu, otkriti oružje ili treći ce u podrumu.

Trošak spremačice: 40 kn/h, odnosno oko 200-400 kn mjesečno.

U svom starom okruženju ostaješ drolija za vjeke vjekova.

Ma nije uteg nego sigurna luka, ne bih ti znala elaborirati, samo sam čula za taj argume

Ne kažem da je lako. Ali mislim da je manje naporno i jednostavnije od vođenja dvostrukog života godinama. Ako taj život uključuje stalnu ljubavnicu ili više njih, ali dugotrajnih, a ne povremene kratkotrajne avanture i ONS-ove. Mislim da je potrebno dosta energije za hendlanje toga, ne naravno ni fizičke nego mentalne.

A ovo s vezanjem nisam ja najtanji, nego eventualno evolucijska psihologija. Nije da ja vjerujem 100% evolucijskoj psihologiji,

Osim toga, na onom forumu, citao sam i svjedocio nekim dobro isprofiliranim lovcima na usamljene i tuzne zene koji vrlo spretno i vjesto pisu i predstavljaju se kao iberliberali po svim stavovima, ljubavnici samo takvi, sucutni i puni razumijevanja, a najbolje znaju kako se bezbolno moze biti u dosadnom braku i imati njega za ljubavnika. Gotovo pa daju garanciju na diskreciju. Vazno je samo nekoj skinuti gacice i sebi dokazati koji su jebaci. I znam neke osobe, zenske, koje su se i zaljubile u njega s foruma, iako je mnogima to SF.
I eto, desilo se. Nekome se desilo,a kasnije je postalo i prijevarom.

ombia » wrote: A na prijateljicu ne trosis nis od ovog sto bi potrosio na zenu?

nodens » wrote:A ovo s vezanjem nisam ja najtanji, nego eventualno evolucijska psihologija. Nije da ja vjerujem 100% evolucijskoj psihologiji, što se mene tiče to je možda i gomila pizdarija, no zvuči nekak' logično, a na to sam slab. Evo recimo pročitaj ovaj pasus... i ono, razmatraj.

karambol » wrote: Osim toga, na onom forumu, citao sam i svjedocio nekim dobro isprofiliranim lovcima na usamljene i tuzne zene koji vrlo spretno i vjesto pisu i predstavljaju se kao iberliberali po svim stavovima, ljubavnici samo takvi, sucutni i puni razumijevanja, a najbolje znaju kako se bezbolno moze biti u dosadnom braku i imati njega za ljubavnika. Gotovo pa daju garanciju na diskreciju. Vazno je samo nekoj skinuti gacice i sebi dokazati koji su jebaci. I znam neke osobe, zenske, koje su se i zaljubile u njega s foruma, iako je mnogima to SF.

Tea Tree » wrote: Ovo je odlično!
Ček, samo mi nije jasno, jel' tih lovaca više ili je to neki jedan u kojeg su se te neke zaljubile?

Daj detalja malo, ovo je stvarno zabavno.

A, što im kaže, zašto bi se uopće bilo u dosadnom braku?

Gazda » wrote: Na forumu

blackcoffee » wrote:Nodenše, pokušaj da razgovaraš sa mnom kao ja s tobom. Mogu i ja na sve teme da odgovorim linkovima, ali ne želim. Želim tvoje lično mišljenje, ok?

karambol » wrote:
Imaš neki obrazac koji trebaju ispuniti za stjecanje tog statusa?

kuki » wrote:Ne. Prijateljici kažeš da ti donese neš za jest, ili kolu, ili cigarete, ili nešto.

karambol » wrote: Imaš neki obrazac koji trebaju ispuniti za stjecanje tog statusa?

Morticia » wrote: SS.

Morticia » wrote:
SS.

nodens » wrote:
Mužjak lava isto ima samo jedan penis, a ipak nekoliko lavica u 'obitelji'. Ergo, argument ti je zakurac, vrrrrletu moj.

blackcoffee » wrote: Niko me još nije varao (ima vremena), ali sam kao i autor teme dosta čitala forumske ispovesti, od kojih je zapravo sve i počelo. Čovek po navici sve svodi na sebe, pa su takvi i naši odgovori (ja bih ovo, ja bih ono, ja sam uradio ovako...).

Nemam ni alternativno iskustvo, ne cveta mi bog zna kako, ali nisam varala. Kao što rekoh, svi se oslanjaju/mo na forumske ispovesti...Ni karambol nije čuo preljubnika koji kaže "uh jebote, na mračnoj sam strani"

vrrrlet » wrote:Ti živiš s lavovima? Ajde kaži Grrroargh.

karambol » wrote: To sam skuzio, ali to je,valjda, tek otvaranje vrata, a onda ide ispunjavanje obrasca s pitanjima i afinitetima... Jebote, pa onda, moguce je, i on jedan od tih lovaca samo s prosirenom ponudom.

Gazda » wrote:
Za tečaj komunikacije s forumašicama, obratiti se na PM. Samo ovaj mjesec - akcijska cijena!

Gazda » wrote:
Za tečaj komunikacije s forumašicama, obratiti se na PM. Samo ovaj mjesec - akcijska cijena!

nodens » wrote:
Ne živim s lavovima, samo ti pokazujem koliko smisla ima argument da imaš 'samo jedan kurac'.

I taj jedan može naizmjenično opsluživati više njih, bez ikakvog problema. Recimo, ako je libido Franje Miličevića 48, a libido svake od njegove 4 žene oko 16, onda je taj njihov aranžman perfect match, zar ne.

Kako god okreneš, teško da tvoja ideja monogamije nije proizlašla iz civilizacijskih normi. A ako se to tvoje 'promišljanje' svodi na to da si prebrojao koliko imaš 'organa', pa to povezao s činjenicom da i žena ima samo jedan 'onaj' organ i onda rekao 'heureka! zato smo monogamni!' - onda jebiga.

vrrrlet » wrote: Budalo, kada bi jedan frajer imao više žena, toliko koliko on žena ima, toliko bi bilo isfrustriranih frajera koji moraju jebati koze. Onda bi oni napravili navijački klub, pa gostovanja, na kraju bi se pobili, i eto ti svjetski rat.

Nego Nodenše, bi li ti htio/mogao biti jedan od muževa neke hipotetske šeikice? Recimo Ponedjeljko?

vrrrlet » wrote:Budalo, kada bi jedan frajer imao više žena, toliko koliko on žena ima, toliko bi bilo isfrustriranih frajera koji moraju jebati koze. Onda bi oni napravili navijački klub, pa gostovanja, na kraju bi se pobili, i eto ti svjetski rat.

vrrrlet » wrote:Nego Nodenše, bi li ti htio/mogao biti jedan od muževa neke hipotetske šeikice? Recimo Ponedjeljko?

Gazda » wrote: Pa, kao da si sad svi frajeri unakrsno ne jebavaju žene, jedino što svaki frajer misli da BAŠ NJEMU nitko drugi ne jebava ženu. Tak da i ova teorija pada u vodu.

Gazda » wrote: Pa, kao da si sad svi frajeri unakrsno ne jebavaju žene, jedino što svaki frajer misli da BAŠ NJEMU nitko drugi ne jebava ženu. Tak da i ova teorija pada u vodu.

Gazda » wrote: Pa, kao da si sad svi frajeri unakrsno ne jebavaju žene, jedino što svaki frajer misli da BAŠ NJEMU nitko drugi ne jebava ženu. Tak da i ova teorija pada u vodu.

nodens » wrote:
Gle gle, slične nekakve ideje su se i meni vrtjele po glavi, osim što sam ja došao do zaključka da je to de facto neizbježno, tj. da se ne može zaobići klasičnom serijskom tzv. monogamijom.




Ne bih. Mislim, kako suvišno pitanje. Osim što je besmisleno to mene pitati s obzirom na ono što sam već ranije napisao - po zaključcima evolucijske psihologije bespredmetno je uspoređivati poliginiju i poliandriju; to su dva posve različita fenomena koji veze nemaju jedan s drugim.

U svakom slučaju, to što ja ne bih, kakve to veze ima? One žene od Franje Miličevića očito dokazuju da 'takvih' žena definitivno ima, već negdje. Znači, samo treba strpljivo tražiti.

nodens wrote:
Ne budi okrutan, uništavaš mu monogamne viteške fantazije.

vrrrlet » wrote:
Ljudi, ja ću prijeći na mračnu stranu i ubiti Nodensa.

vrrrlet » wrote:
Ljudi, ja ću prijeći na mračnu stranu i ubiti Nodensa.

baja » wrote:

samo da te podsjetim, na mračnoj strani se ljudi seksaju
kako si ga misliJo ubit?

baja » wrote:

samo da te podsjetim, na mračnoj strani se ljudi seksaju
kako si ga misliJo ubit?

baja » wrote:

samo da te podsjetim, na mračnoj strani se ljudi seksaju
kako si ga misliJo ubit?

karambol » wrote:
Puštat će mu nove stvari Petra Graše...???

karambol » wrote:
Puštat će mu nove stvari Petra Graše...???

karambol » wrote:
Bilo ih je nekoliko i još se pojavljuju sljedbenici. Bilo je i samohvale i hvaljenja gospođe ljubavnice njegovim vještinama.

di kako treba, pazi dijete, donosi novce kući, ne tuče, ne pije...ispunjava i bračne dužnosti tj. ševi po rasporedu i ne loše, ali je DOSADAN nakon 15-20 godina braka, ne? D

. Bi li, da se ne jebavaju svi unakrsno, preživio monogamni oblik veze u većem postotku? Bi li trud uložen u osvajanje nekoga drugog bio koristan kad bi ga primjenio na svom zakonitom partneru?

ombia » wrote:
Dobro pa koja je to tema?! Bila sam kuhana i pecena na ZUD-u al ovo je novo.

Boldano, nemojmo se zavaravati.




To sam ja nedavno pitala Em-a. Kad je rekao da treba znati odrzati zanimljivost u braku sve te godine. Pa sam ga pitala jel mozda zanimljivije bilo u braku bas zato jer se razonodio sa strane.
To na stranu, neki brakovi i opstaju bas zahvaljujuci preljubu.
Naravno neotkrivenom.

Morticia » wrote:Ja ću riknut.

Znači, stvarno postoje frajeri koji krstare po forumu tražeći očajne kućanice za pokoji fuk na nekom jebodromu?

Morticia » wrote:Ja ću riknut.

Znači, stvarno postoje frajeri koji krstare po forumu tražeći očajne kućanice za pokoji fuk na nekom jebodromu?

Gazda » wrote: Kak ti znaš da je na jebodromu? Možda je u Esplanadi.

vrrrlet » wrote:
Čemu čudnja? Osoba koja nema kriterija može vrlo lako doći do seksa na forumu.

Morticia » wrote:
Pa ako je s tobom onda jedino možda ako ona plati.

Morticia » wrote:Ja ću riknut.

Znači, stvarno postoje frajeri koji krstare po forumu tražeći očajne kućanice za pokoji fuk na nekom jebodromu?

vrrrlet » wrote:
Čemu čudnja? Osoba koja nema kriterija može vrlo lako doći do seksa na forumu.

karambol » wrote:
J

Hm, zanimljivo...je, ima i toga (boldano), ali mi se čini rijetko...

Gazda » wrote: Isuse, naravno da nisam mislio na sebe. Htio sam ti ukazati na to što, možda, propuštaš

karambol » wrote:
Da. Ne samo očajne već one koje su tužne jer im muževi doma nit smrde nit mirišu, one kojima je dosadno i hormoni luduju, a one traže nekoga tko će im začiniti život, da se osjete poželjne, lijepe, žive na koncu konca... I gotovo u pravilu javljaše mu se samo na PM, a onda ide komunikacija mailom, telefon i poziv na kavu....pa zavođenje, nakon prve "prijateljske" faze pune razumijevanja i laskanja, pričanja svega onoga što žele čuti...zatim strastvene poruke i diskretni pozivi na seks s puno epiteta upućenim njenim dijelovima tijela...na koncu, poziv u neka 4 zida, jer on više ne može trpjeti tu požudu, vulkan strasti i želi, manijakalno želi, samo nju...i samo nju...
Traje koliko traje, zavisno od njene zaluđenosti njim.
Ukratko, to je, eto, u formi izvješća njegovo izlaganje...

karambol » wrote:Ukratko, to je, eto, u formi izvješća njegovo izlaganje...

ombia » wrote:

Znas previse informacija. Da nisi ti taj?

edit: Morticia pa ni prosjecna kucanica ne pegla, gleda tv, surfa i krade bogu...

*jezebel* » wrote:jel' potjeh taj o kojem pricate? mora da je potjeh!!!

Morticia » wrote: Ja mogu biti sve, al' nikad od mene kućanice.
Peglu nisam uključila 2 godine.

Morticia » wrote:Nikad ne ležim na kauču s pljugom u gubici, a ni tv ne gledam.

Nego, stvarno, zar nije lakše otić na Smokvu?

Morticia » wrote:Kako to misliš- platiti?
Pa ne moraš ništa platiti ako nađeš partnericu za seks na smokvi.

Morticia » wrote:Nikad ne ležim na kauču s pljugom u gubici, a ni tv ne gledam.

Nego, stvarno, zar nije lakše otić na Smokvu?

karambol » wrote:
Najlakše je platiti i ševiti, mislio sam na klasični oblik pružanja usluge u prostitucijskoj djelatnosti. Na smokvi moraš otvoriti račun, tipkati, i kajjaznam što sve još i gubiti vrijeme, na koncu. Imati izbor itd....
Mislio sam na samu lakoću procesa kojim se dolazi do snošaja ili čega već...

karambol » wrote:Igra. Čitao je, vjerujem, ovo http://igniss.blog.hr/ jer je puno teorija i citata koje sam čuo upravo tu.

Morticia » wrote:
Pa to ti i govorim, na smokvi je to sto puta lakše nego na forumu.

Maleficent » wrote:
Požalila sam što sam kliknula. Koja seksistička đubrenica od bloga. Dam se kladit da taj ne jebe nikoga, osim možda sam sebe.

Zakaj ne idu na Smokvu? Predmnijevam da im smrdi na "prljavštinu" i iskrenost. Oni bi finu kućanicu koja bi se uprljala samo za njih i laskala da su joj prvi i jedini ikad. I da sve izgleda kao ful slučajno, a ne ko na placu.

Maleficent » wrote:
Zakaj ne idu na Smokvu? Predmnijevam da im smrdi na "prljavštinu" i iskrenost. Oni bi finu kućanicu koja bi se uprljala samo za njih i laskala da su joj prvi i jedini ikad. I da sve izgleda kao ful slučajno, a ne ko na placu.

Morticia » wrote: Ja mislim da su to malo poremeće osobe.
Mislim, ako to stvarno postoji.

Morticia » wrote:Pa ti i takvi, koji imaju potrebu sami pred sobom izvoditi igrokaz ne bi li si dokazali nešto, jebući očajne žene željne malo ljubavi i pažnje, lažući im i muljajući pritom.

Onako, jbte, to zvuči stvarno, stvarno loše.

Maleficent » wrote:
Ma ko jebe očajne kućanice s foruma? To su mitovi.

Maleficent » wrote:A nisam čitala temu, samo par zadnjih strana.

Kaj su zbilja forumi švalerajsko leglo?
Pa kak ja nikad nisam dobila nepoćudni PM?
Osim toga, kolko ja čitam babe po forumima, uopće nemam dojam da su to neke očajnice željne pažnje, da ne kažem nepristojniju riječ.
Il sam kompletno naivna .

karambol » wrote:
Pa zar su samo kućanice očajne, usamljene i željne pažnje??

Maleficent » wrote:A nisam čitala temu, samo par zadnjih strana.

Kaj su zbilja forumi švalerajsko leglo?
Pa kak ja nikad nisam dobila nepoćudni PM?
Osim toga, kolko ja čitam babe po forumima, uopće nemam dojam da su to neke očajnice željne pažnje, da ne kažem nepristojniju riječ.
Il sam kompletno naivna .

karambol » wrote:
Pa zar su samo kućanice očajne, usamljene i željne pažnje??

Maleficent » wrote:A nisam čitala temu, samo par zadnjih strana.

Kaj su zbilja forumi švalerajsko leglo?
Pa kak ja nikad nisam dobila nepoćudni PM?
Osim toga, kolko ja čitam babe po forumima, uopće nemam dojam da su to neke očajnice željne pažnje, da ne kažem nepristojniju riječ.
Il sam kompletno naivna .

ombia » wrote: A nisi? Ocito nisi pisala na pravim temama.
Da slazem se sa Karambolom, smokva nije izazov, tu je sve jasno tko sto nudi i trazi.

Maleficent » wrote:
A koje su prave teme ako ne ljesovske?!

ombia » wrote:
A nisi? Ocito nisi pisala na pravim temama.
Da slazem se sa Karambolom, smokva nije izazov, tu je sve jasno tko sto nudi i trazi.

kuki » wrote:

Pih, da nije foruma, ja bih bila idealna žena za nodensa.

vrrrlet » wrote:
Dakle, ako se čovjek želi jebati, neće ići na stranice specijalizirane za pronalaženje partnera za kopulaciju pošto tu nema izazova.

Složio bih se. Meni isto nije izazov sjesti u slastičarnicu i naručiti baklavu. Ja fino odem na Velebit, spustim se u duboku rupu, naručim baklavu, i čekam. To je izazov, to je strepnja.

vrrrlet » wrote:
Dakle, ako se čovjek želi jebati, neće ići na stranice specijalizirane za pronalaženje partnera za kopulaciju pošto tu nema izazova.

Složio bih se. Meni isto nije izazov sjesti u slastičarnicu i naručiti baklavu. Ja fino odem na Velebit, spustim se u duboku rupu, naručim baklavu, i čekam. To je izazov, to je strepnja.

karambol » wrote:
Ne, ne...ako se čovjek želi jebati bez ulaganja napora, na najlakši mogući način ići će rukom u novčanik ili na smokvu, iskru, pizdumaterinu....
Ako pak hoće pričati o tome i naslađivati se, bira drugačiji put... Zamisli kako bi ti zavidjeli da dobiješ naručenu baklavu na Velebitu....

ombia » wrote:
Ni ti nista ne znas.
Pa nije tim galebovima primarno do tjelesne tjelovjezbe.
Njima je do emocija a to im te sa smokve nit nude nit zele dati.
Niti je izazov poseviti nekog sa smokve. Izazov je poseviti nekog tko nikad ne bi.
Izazov.
Blakava je sranje od izazova.

*jezebel* » wrote:
tako da nodens pobijedi na fotografskom natjecaju.

blue » wrote:

Nego, ajd karambol baci par linkova na te forumske galebare Možemo pratit djelovanje i napravit sociološko istraživanje za naše potrebe Nešto kao interforumski trač

Morticia » wrote: Pa jasno mi je, da.
Ali svejedno, zar nije onda lakše otići na Smokvu, nego trošit vrijeme i prosipat riječi po forumu?

karambol » wrote:Najlakše je platiti i jebati, ali gdje je tu izazov za pravog lovca??
Ovako možeš pokazati i dokazati svoju intelektualnu i fizičku sposobnost, staviti sve na test i likovati u svakoj pobjedi... Igra. Čitao je, vjerujem, ovo http://igniss.blog.hr/ jer je puno teorija i citata koje sam čuo upravo tu.

Maleficent » wrote: Požalila sam što sam kliknula. Koja seksistička đubrenica od bloga. Dam se kladit da taj ne jebe nikoga, osim možda sam sebe.

Zakaj ne idu na Smokvu? Predmnijevam da im smrdi na "prljavštinu" i iskrenost. Oni bi finu kućanicu koja bi se uprljala samo za njih i laskala da su joj prvi i jedini ikad. I da sve izgleda kao ful slučajno, a ne ko na placu.

vrrrlet » wrote:
Želiš reći da te je jebao forum?

nodens » wrote:
Evo još jedne. Zaboga, kad vi žene mislite uzeti u obzir činjenicu da postoji prostitucija? A to što ne koriste svi muškarci usluge prostitutki, to znači da im se ukusi razlikuju. Nekome se sviđaju prostitutke, nekome žene sa Smokve, nekome curice s facebooka, nekome očajne kućanice s foruma, nekome već fuckin' nešto.

kuki » wrote: Pa nije cijeli, jel znaš ti koliko je to ljudi!?

karambol » wrote: ....No, to nisu tipovi koji uletavaju - ošsejebavat - spikom već su mudrice, tzv. muškarci osvajači. Znam jednoga. Onda sam ih počeo drugačije čitati...pa mislim kako sam ih našao još, iako je temeljni poriv većine muškaraca koji se javljaju - umočiti ga, u konačnici... Neki su spretniji, a neki ostaju zauvijek na virtuali....

*jezebel* » wrote:jel' potjeh taj o kojem pricate? mora da je potjeh!!!

Tea Tree wrote: Nego, mene zanimaju detalji da nekako pokušam shvatiti kako im se da? Galebovima, jel.

jednokratni klon » wrote:Potješe, ali kakav je izazov zbariti očajnu kućanicu i sl. usamljene i sjebane žene? One su lak plijen.

Potjeh » wrote:
Izazov je u nepostojanju univerzalnog 'lijeka' za te očajne i sjebane žene. Emocije su zajebana tema. Negdje sam nekoć pročitao - sretni ljudi su slični jedni drugima, nesretni ljudi su sjebani svak na svoj način.

Potjeh » wrote:
Izazov je u nepostojanju univerzalnog 'lijeka' za te očajne i sjebane žene. Emocije su zajebana tema. Negdje sam nekoć pročitao - sretni ljudi su slični jedni drugima, nesretni ljudi su sjebani svak na svoj način.

Potjeh » wrote:
Izazov je u nepostojanju univerzalnog 'lijeka' za te očajne i sjebane žene. Emocije su zajebana tema. Negdje sam nekoć pročitao - sretni ljudi su slični jedni drugima, nesretni ljudi su sjebani svak na svoj način.

ombia » wrote:A zasto mislite da su te zene bile duboko ocajne? Neke sigurno da. Ali ne sve.
Zavede te netko samo kad zelis biti zaveden.
Neke su prevarile samo zato jer je seks doma los ili nepostojeci, te se nikad ne bi rastavljale.
Pisem o curama s kojima godinama tipkam tamo.

jednokratni klon » wrote:
Koje žene?
Ja uopće ne znam o kojim se ženama radi, osim toga što je Karambol rekao, a to je da su očajne kućanice i generalno sjebane.
Stoga se čudim kako ikome može biti zadovoljstvo takve prevoditi žedne preko vode. No, ima nas svakakvih.
Kad je čovjek istinski gladan onda i ne može vidjeti tko stoji pred njim i nudi mu mrvicu šećera. Tek kad se najede (a neće se najesti od lovaca) može vidjeti tko je tko i što mu nudi.

blue » wrote:Pa ne mislim da je ljubavnica uvijek žrtva
Ali da postoje ljudi (i muškarci i žene) koji funkcioniraju po daj šta daš principu, postoje. A za upucat slona s 5 metara i ne moraš bit neki strijelac. Pa ako je takav ulov nekome trofej - a joj

jednokratni klon » wrote:Ček, ti znaš koje su to žene?

jednokratni klon » wrote:Pa definitivno u karambolovom opisu ne bih nikad prepoznala cure s chata preljubnica jer mi ne djeluju ni očajno ni tužno. Nekako ne vjerujem da je mislio na njih.

ombia » wrote:
A gdje jos na forumu pisu udane preljubnice?

ombia » wrote: @blue Ja mislim da je ljubavnica cesto zrtva. Jer se vraca u prazan stan i sama je na sve njoj bitne dane u godini. Jer dijeli. On nju najcesce ne dijeli ni sa kim.

blue » wrote: E, jebi ga, ne vidim takvu osobu kao žrtvu jer je takva situacija izbor. Ako netko izabere bit u nepovoljnom položaju, zašto bi ju ja žalila Žao mi je npr. maltretiranih žena jer tu je izbor zamućen ne samo emotivno, nego ukupno psihički, a često i financijski.

blue » wrote: Eh, tu mislim da si u krivu - univerzalni lijek za sve očajne žene i muškarce je pokazivanje pažnje. Mislim da svatko na to pada, a svatko stvarno nesretan pada dublje

Potjeh » wrote:
Ne slažem se. Bilo koja žena, na forumu, može odmah dobiti pažnju muškaraca. Kvaka je u tome što njoj ne treba bilo kakva pažnja. Ono što ona traži je prvenstveno zadovoljenje svojih emotivnih potreba. Muškarci su tu puno površniji makar odlazim u prevelike generalizacije sada.

jednokratni klon » wrote:
Istina. Treba joj pažljivo doziranje jeftinih sapuničastih klišeja. Kladim se da bih ja mogla zavesti te sirotice s par vješto sročenih rečenica.

Potjeh » wrote:
Ne slažem se. Bilo koja žena, na forumu, može odmah dobiti pažnju muškaraca. Kvaka je u tome što njoj ne treba bilo kakva pažnja. Ono što ona traži je prvenstveno zadovoljenje svojih emotivnih potreba. Muškarci su tu puno površniji makar odlazim u prevelike generalizacije sada.

Potjeh » wrote:Mogla bi. Ipak, istaknut ću da si žena. Nije irelevantno.

jednokratni klon wrote:
Na internetu možeš biti što god hoćeš.

Potjeh wrote:
Ne slažem se. Bilo koja žena, na forumu, može odmah dobiti pažnju muškaraca. Kvaka je u tome što njoj ne treba bilo kakva pažnja. Ono što ona traži je prvenstveno zadovoljenje svojih emotivnih potreba. Muškarci su tu puno površniji makar odlazim u prevelike generalizacije sada.

jednokratni klon » wrote:
Na internetu možeš biti što god hoćeš.

Potjeh » wrote:
Možeš pokušati biti što god hoćeš. Da ja kojim slučajem poželim biti dominantan muškarac mislim da bih vrlo brzo izazvao salve smijeha. Nije lako baš izaći iz svoje kože pa čak i virtualno.