Nikolajevna » wrote:
Teorije zavjere, ha?
Pa da i je neki takav interes, pao je na plodno tlo. A zašto je tlo bilo tako plodno... to je ono o čemu sam govorila, previše ljudi je spremno dočekalo raspad a da možeš sve prebaciti na lovu i vlasništvo, jer ti ljudi ništa takvoga od toga nisu imali. Ti ćeš reći da je tlo plodno jer se pripremalo i gnojilo godinama prije, pa se tu postavlja pitanje: kada neko mišljenje postaje naše? Nečija ideja, teorija, nečije mišljenje koje nam je netko prezentirao a mi ga prihvatili, kada ono postaje naše mišljenje? Malo filozofije, ali o odgovoru ovisi je li to baš trebalo tako bit... mislim, tribalo je bit kad je proklet ovi svit..
O odgovoru ovisi je li to netko nekog zaveo ili su ljudi postupali prema osobnom nahođenju. Kako god bilo, tako su osjećali i nema tu sile koja će što promijeniti; pogotovo sile... Sila samo stvara kojekakve žrtve. Onda neki to iskorištavaju, vidi samo kako je crkvi, Hroboatosu i mom barbi bilo lijepo i ispunjujuće biti žrtva, tj kako im je sada potrebno utvarati demone da popune prazninu.
Možda treba svih pustiti neka idu gdje hoće, neka odu, brate, gdje god žele. Nije ti lijepo ovdje, peglaj. Nek se sve raspadne, na sitno i sitnije, pa ćemo vidjeti. Lakše je objektivno sagledati kad si slobodan što zapravo želiš. Kad si vezan samo se želiš odvezati.
nema tu nikakve teorije zavjere. mozda samo zavjere.
ustvari, nema tu nikakve mistike, sto ne znaci da se sve moze pojednostavnit na par preciznih uzroka kojima cemo mi onda vitlat u sreci nase spoznaje.
zasto je tlo plodno? takav je svijet i zivot. ili, da preskocim stoljeca, zasto netko mora imat brendiranu tu neku, kako li se vec zove, odjecu na sebi? ili, koliko su nasi izbori direktno radi nas samih, a koliko su citav sustav igre da nas drugi prepoznaju nekako drugacije od onog sto jesmo, a da bi tako indirektno otvarili neku korist, interes?
mislim, ono sto se nema u sebi, ima se oko sebe, na sebi, bila to maska, uloga, sminka, odjeca, religija ili nacija. identitet se mora (valjda) nekako ostvariti, pa makar i jednostavnim ili laksim popunjavanjem praznina u njemu, kroz neku pripadnost, udruzivanje, kada nas taj neki suverenitet zrtvujemo jer ocekujemo da cemo tom interakcijom kojaje ustvari samo odnos, ali zasto ne bi sebi tepali, dobiti vise nego sto vrijedimo.
nije to nista strano ni cudno, tako je..
nisam bas fanaticni pristalica trazenja uzroka u novcu ili vlasnistvu, ali u nekom sloju se uvijek to pokaze kao neki motiv, uzrok ili okidac.
trebao bih skicirati nesto siri period od dosta strasivog naslova ove teme, na neki nacin naslova koji ce se jos ponavljati ne samo na trkeljanju, kao da nekoga treba pet puta ubiti i osam puta pokopati, a istovremeno znajuci negdje u nekom kutku neke svijesti da je uskrsnuce ustvari glavni princip zbog cega je i nastao takav naslov.
ali, ljudi prije dvije tisuce godina nisu bili manje pametni nego danas (mozda su cak bili i vise pametni), a kamoli prije sto ili pedeset godina.
neki problemi su se sasvim dobro uocavali i onda, prije sto ili pedeset godina i znalo se cime se raspolaze i kakvi su odnosi snaga, a zeljelo se nekud ici. tj, neki su zeljeli nekud ici, drugima je odgovaralo da se nista ne mijenja.
tako je i sa tim plodnim tlom, znalo se koliko je plodno i pokusavao se taj fertilizam sprijeciti kako se znalo i umjelo, a u interesu sto veceg broja ljudi.
jednostavno, vjerovalo se da vecina ljudi zeli da vecini ljudi bude sto bolje, da imaju sto bolje startne pozicije, za sto kvalitetniji zivot i to s onim cime se raspolaze da bi se napravila nova vrijednost koja ce se opet sto ravnomjernije i pravednije rasporediti.
ono, svakome prema potrebama, od svakog prema mogucnostima.
sad, neprijatelj takve ideje nije bio ni neprijatelj nacije, ni drzave, nego klasni ili jos bolje, drustveni neprijatelj, jer je koncentracija privatnog vlasnistva nakon neke granice unosila nesklad u takvoj ideji, a dakle i sve oblike nepravdi koje iz toga mogu proisteci.
i, islo je to kako je islo, sa nasim specificnostima i iskustvom obilnog recentnog, ondasnjeg recentnog gnjojenjem tog plodnog tla i vidjelo se kakve plodove ta plodnost radja i jasno, takav uzas zelis sprijeciti da se ponovi po svaki cijenu.
ali, kako je rekao, cini mi se, cioran, na balkanu se ljudi uspavljuju, tonu u san tako da zamisljaju ratove, klanja, ubojstva. jos ako to povezemo s onim rupama u identitetima, s religijom, onda mozemo zamisliti o kakvom se plodnom tlu radi.
toliko je bilo plodno i uporno plodno, da relativno ekonomski dobro okruzenje nije moglo sprijeciti zrenje (jugoslavija uopce nije bila u ekonomski bezizlaznoj situaciji kako se to zeli i ovdje naturiti ili namjerno tumaceci podatke ili iz neznanja)
,a prevrati, bune ili revolucije u kojoj je nastala ova hrvatska, kako bi hroboatos to rekao, ali je presutio da se radi o prevratu koji je kultiuroloski tezio vracanju najmanje u 19 stoljece, izgleda da nastaju u nekim boljim ekonomskim rezimima, stanjima, a ne kako bi se to na prvi pogled reklo kad nisi nista tri dana jeo pa ti je pukao film i eto, amo malo se puskarat.
nadalje, ne treba ni preautisticno gledat na tu situaciju. vjerovao tko ili ne, ta jugoslavija je bila otvoreni i aktivni dio svijeta, utjecala koliko je mogla (usporedi danas), ali i bila pod raznim utjecajima, u raznim odnosima, dijelom raznih interesa i teorija..ne zavjere, nego igara.
tako da imamo podatak kojim su se sami amerikanci ponosili, a po modelu onog..tajnika americkog, kako se zove, poljsko neko prezime ima, barem me podsjeca kao da je poljsko, koji je u desetak, mislim, tocaka iznio skicu kako srusiti svog rivala i domoci se prvog mjesta tog globalno strateskog, jedna od tocaka je bila i jugoslavija i pojavila se cifra od 60 milijuna dolara koliko je ulozeno u raspad jugoslavije.
naravno, o ogromnoj pomoci americkoj prije, necu sada govoriti, niti zasto je to radila, ali pada mi na pamet ona prica o pticici, pijukanju, zimi, kravi i macki i poukama koje kazu da nije svatko neprijatelj ko te zabalega, niti ti je svatko prijatelj tko te izvuce iz balege, a uostalom kad si u balegi, najbolje je sutjeti.
eto, ona drzava je imala problem sa sutnjom. i u pozitivnom i u negativnom znacenju.
ne racunajuci ono prije, 60 milijuna dolara mance, baksisa, odpojnice, kostala je intervencija u erogene zone one drzave, a ja cu reci sustava, koristeci plodno tlo iz kojeg je sada izniknulo svega i svacega, a ponajvise dug hrvatske koji je vise nego duplo veci od duga one drzave pred raspadom, ali je zato manja za nekoliko puta, ne samo geografski i sa vrlo klasicnim ekonomskim sustavom koji je prepoznat u svijetu kao najbolji i to se racuna sad kao hrvatski uspjeh, optimizam i perspektiva. e, pa evala..
tako da mene malo cudi, bez obzira na tadasnje i sadasnje ekonomske i globalne situacije, naslov ovog topika, ciji je prvi dio, ono, toliko cinjenican da je njegovo utvrdjivanje besmisleno. isto kao da ja u splitu masem vlaku koji ide u zagreb, vratim se doma i onda svako dva sata sljedece dvije godine kazem sebi..ma idem na stanicu jos malo mahat onom vlaku, to me ide dobro.
a drugi dio naslova je, kazem, antiurok naslov, s poznavanjem makroekonomije razine tri vrtla, dvije ograde i jedne arkadijske kozice i ovcice, misleci da je hrvatska svojom samostalnoscu promijenila i planet i da nisi osudjen ili povlasten zivjeti sa susjedima.
trgovina i ekonomija djeluju malo drugacije nego sto bi to netko htio. veze i savezi se stvaraju upravo radi tih odnosa, slicnih interesa, jeftinije razmjene dobara.
hrvatska jednostavno nema izlaza nego se koncentrirat na svoje susjedstvo, narocito uzevsi u obzir kulturoloske slicnosti, povezanosti ili cak nesto vise nego slicnosti.
mislim, mozemo mi sljedecih sto godina raditi samo sa kinom, ali ocekivati da necemo progovoriti kineski i reci he ren fu umjesto..ko to more platit ili da dubrovnik ne bude velik od stona preko trebinja do boke, sa mizernih 15 milijuna stanovnika keluodijaca, smijesno je.
tako da to..nikada vise, ta molitva se moze ispuniti u smislu kazne, jer ce buduca zajednica u kojoj ce se naci hrvatska mozda zvati eu, mozda turbojugoslavija, mozda fesu (fakin juropian saut stejts), mozda nezavisna pateticna nezadovoljna balkanska udruga..nije bitna ni forma ni naziv, nesto ce se vec naci, morat cemo na tezi nacin napraviti ono sto nismo znali na laksi, ali drugi neki humani odnosi se jos dugo nece vratiti.
ustvari, nece nas nitko nista ni pitati. ona drzava je pokusala napraviti otpor nepravdi i nije uspjela. ovoj preostaje da glumi zarulju na uzburkanom otvorenom moru i da hini uspjeh i ponos dok se ne razbije na nekoj hridi. kod nas vise ne vazi ona..potrebno je ploviti, nego..potrebno je plutati.
eto, valja mahati oprostajnim pozdravom. bilo cemu. dok se jos moze mahati..
