Ne znam, jednostavno sam tu prepoznala...a unda » wrote: vrsno opterecenje, premalo sisa ili svojevoljan odmak od sustava?
Bojkot je. Što da radim, što?!
Ja sam bio, baš mi je bilo super, nisam niš radio osim dijeljenja kartona za japanke. To šta vi svi nemate život pa doživljavate moderiranje kao neki big dil, vaš je problem.A.P. » wrote:Želim mnogima da budu moderatori na forum.haeru u post-oćuinternet eri.
- Lord Byron
- Posts: 3109
- Joined: 18 Sep 2011, 09:37
Posve mi je nerazumljivo proglašavanje moderature nekim zlehudim usudom i križem koji, etojeli, čovjek mora nositi jer se na njemu zaustavila okrutna kuglica na Anderlonovom ruletu.
WTF, krv, znoj, suze, patnja?
WTF, krv, znoj, suze, patnja?
Da, to apsolutno nije ista stvar
Nda, znam ja da svi vi mislite da se tu to napamet priča. Al ne priča se. Bar ja ne pričam. Alati kod najveće koncentracije debilizma te nauče skromnosti i poduče o vlastitim nedostacima
You can only be young once. But you can always be immature. (dejzino MD <3)
..i laktativna modratura.Lord Byron » wrote:Posve mi je nerazumljivo proglašavanje moderature nekim zlehudim usudom i križem koji, etojeli, čovjek mora nositi jer se na njemu zaustavila okrutna kuglica na Anderlonovom ruletu.
WTF, krv, znoj, suze, patnja?
edit..
nisam rekao..laksativna.
u novinama..a unda » wrote: zasto? di to pise? odakle ti to? odakle to pravo? niko nema prava na nista. sta jamis, jamis..
To je naše pravo
jevgenija wrote: Da, to apsolutno nije ista stvar![]()
![]()
![]()
Evo recimo ja i dalje pišem po ovom topiku da mi jevgenija svaki put može stavit fejspalm, bicedobro i rofl na post. Vjerujem da djeluje terapeutski na nju, a ja sam dobar samaritanac i želim olakšat breme svjecke nepravde koje kleči na njenim nejakim plećima.
Gdje to piše? Ajde, gdje?Lord Byron » wrote:Posve mi je nerazumljivo proglašavanje moderature nekim zlehudim usudom i križem koji, etojeli, čovjek mora nositi jer se na njemu zaustavila okrutna kuglica na Anderlonovom ruletu.
WTF, krv, znoj, suze, patnja?
But don't wait up
Just leave the light on
'Cause all the roads that I might take will all one day lead back to you
Just leave the light on
'Cause all the roads that I might take will all one day lead back to you
- Lord Byron
- Posts: 3109
- Joined: 18 Sep 2011, 09:37
"Želim mnogima da budu moderatori na forum.haeru u post-oćuinternet eri."A.P. » wrote:Gdje to piše? Ajde, gdje?
Nije uopće stvar u tome kako je i šta neki moderator na tom forumu napravio. Tupelino je objašnjenje u redu iz perspektive nje kao osobe koja je pratila Bonin profil i ono što ona čini na forumu, ali ono ima problem koji NIJE Tupelin, i za što se nju ne može teretiti, i u tom sam smislu, također, tvrdila da trebate smanjiti doživljaj.
Ja jesam itekako za uzimanje u obzir cjelokupnog opusa forumaša prilikom bananja ili davanja kartona. Mislim da moderator uvijek mora voditi računa o kontekstu: teme, podforuma, opusa forumaša i načina na koji razgovara s drugim forumašima. I Tupelino objašnjenje je detaljno i logično. Ima samo jedan problem, a taj se problem ne tiče ni Tupelo, ni Afrike, niti bilo kojeg drugog moda koji piše ili ne piše na Trkeljanju.
Taj je problem da, kada se uzme u obzir kompletan opus tamošnjeg administratora: teme na kojima je sudjelovao, podforumi na kojima je djelovao, njegovi postovi i propusti kao forumaša i admina, može se jedino zaključiti da bi on, da nije admin, bio jedan od bananih profila, kao npr. Boni. I to po SVOJIM VLASTITIM pravilima. I tu zamire svaka logika odbrane Forum.hr-a i njegovih pravila.
Pa bih ja na mjestu gospodina Anderlona razmislila o par stvari:
1. Kakva su mi to pravila koja ne kažu nigdje da ista vrijede i za administratore i modove, te koje su konkretno sankcije za moderatorske aktivnosti kao što je odavanje podataka o forumašu ili vrijeđanje forumaša, te pokazivanje otvorene netrpeljivosti?
2. Kojom metodom bira ljude koji će mu biti desna ruka, odnosno koji će mu voditi forum (ovaj put, izgleda, u propast)?
3. Kako i na koji način bi se pravila morala promijeniti, a da na tako ogromnom forumu ne nastane potpuno rasulo i koji su to aspekti pravila koji bi se trebali promijeniti u korist forumaša?
4. Kako izbjeći dominaciju cijelog lanca moderatora povezanih privatnim vezama, koji vire svi jedni drugima iz guzice i imaju jedni drugima mudca?
5. Bahati, nadobudni, "puši kitu, ko ti jebe mater kad si glup a ne pametan kao ja" moderatori apsolutno ne trebaju niti jednom forumu i ne: a) nisu zanimljivi, b) nisu duhoviti, c) iritantni su, d) neprofesionalni, e) glupi k'o osamsto kuraca, ali to prikrivaju "ko ti jebe mater" stavom, bojom svoga nicka i eventualno nekim prekul avatarom ili potpisom.
Ispuhah se
Ja jesam itekako za uzimanje u obzir cjelokupnog opusa forumaša prilikom bananja ili davanja kartona. Mislim da moderator uvijek mora voditi računa o kontekstu: teme, podforuma, opusa forumaša i načina na koji razgovara s drugim forumašima. I Tupelino objašnjenje je detaljno i logično. Ima samo jedan problem, a taj se problem ne tiče ni Tupelo, ni Afrike, niti bilo kojeg drugog moda koji piše ili ne piše na Trkeljanju.
Taj je problem da, kada se uzme u obzir kompletan opus tamošnjeg administratora: teme na kojima je sudjelovao, podforumi na kojima je djelovao, njegovi postovi i propusti kao forumaša i admina, može se jedino zaključiti da bi on, da nije admin, bio jedan od bananih profila, kao npr. Boni. I to po SVOJIM VLASTITIM pravilima. I tu zamire svaka logika odbrane Forum.hr-a i njegovih pravila.
Pa bih ja na mjestu gospodina Anderlona razmislila o par stvari:
1. Kakva su mi to pravila koja ne kažu nigdje da ista vrijede i za administratore i modove, te koje su konkretno sankcije za moderatorske aktivnosti kao što je odavanje podataka o forumašu ili vrijeđanje forumaša, te pokazivanje otvorene netrpeljivosti?
2. Kojom metodom bira ljude koji će mu biti desna ruka, odnosno koji će mu voditi forum (ovaj put, izgleda, u propast)?
3. Kako i na koji način bi se pravila morala promijeniti, a da na tako ogromnom forumu ne nastane potpuno rasulo i koji su to aspekti pravila koji bi se trebali promijeniti u korist forumaša?
4. Kako izbjeći dominaciju cijelog lanca moderatora povezanih privatnim vezama, koji vire svi jedni drugima iz guzice i imaju jedni drugima mudca?
5. Bahati, nadobudni, "puši kitu, ko ti jebe mater kad si glup a ne pametan kao ja" moderatori apsolutno ne trebaju niti jednom forumu i ne: a) nisu zanimljivi, b) nisu duhoviti, c) iritantni su, d) neprofesionalni, e) glupi k'o osamsto kuraca, ali to prikrivaju "ko ti jebe mater" stavom, bojom svoga nicka i eventualno nekim prekul avatarom ili potpisom.
Ispuhah se
I na tom ti falaA.P. » wrote:
Evo recimo ja i dalje pišem po ovom topiku da mi jevgenija svaki put može stavit fejspalm, bicedobro i rofl na post. Vjerujem da djeluje terapeutski na nju, a ja sam dobar samaritanac i želim olakšat breme svjecke nepravde koje kleči na njenim nejakim plećima.
You can only be young once. But you can always be immature. (dejzino MD <3)
Slažem se s ovim u načelu, mislim da osuda društva i reakcije ljudi oko tebe na kraju više bole od administrativnih sankcija.jevgenija » wrote:
Na jedan post "pa klepi ga po guzici, neće mu ništa bit" u pravilu dolazi po sedam "tebe treba isklepat po guzici, da vidiš kak je to kad netko velik ko kuća trenira strogoću za tvoje dobro".
Na takvoj temici će "zainteresirane stranke" vidjeti što se dobije za pisanje takvih postova, i koliko se ljudi ne slaže s tim stavom.
Ako naprosto zabraniš pisanje takvog posta, samo ćeš dobiti dojam da se to ne događa.
Ja glasam za prvo.
S druge strane, ako je "oštećena stranka" recidivist koji opetovano minira svaku raspravu, ni to mu se ne treba dozvoliti. Ne znam ništa o dotičnoj forumašici, ali vjerujem Tupelinoj procjeni da je se treba udaljiti na neko vrijeme.
It's always darkest just before the dawn so stay awake with me, let's prove them wrong
Elem, moš ti to predstavit kao "kuknjavu napirlitanih seronja s virtualnim odličjima" (a mislim da sam dobro protumačila tvoj postLord Byron » wrote:Posve mi je nerazumljivo proglašavanje moderature nekim zlehudim usudom i križem koji, etojeli, čovjek mora nositi jer se na njemu zaustavila okrutna kuglica na Anderlonovom ruletu.
WTF, krv, znoj, suze, patnja?
I tu je forum.hr najviše u kurcu, što se mene tiče - imaju onu prčiju od zatvorenog Moderatorskog gdje se stvara neka kritična masa Đurica koji iz goreopisane situacije rade sveto pismo, i žrtve od sebe, i time zaslužuju "beneficije" poput gledanja kroz prste, olajavanja, bahaćenja pred korisnicima i proglašavanje svoje riječi zakonodavnom.
Je, da, izludi te to povremeno, ali ništa više ili manje od tema koje ljude inače izluđuju
Il se navikneš, ili nisi za moderatora - nema tu sad neke sredine. I rješenje nikako ne može biti čoporativno gaženje po korisnicima na samu naznaku kritiziranja - iako su ponekad, na nekim pdf-ovima, gomila retarda - to je samo tvoje, subjektivno mišljenje, i ne može ulaziti u pravila. To što ima dvadeset Đurica koji su si umislili da "vladaju" nekim peradarnikom kojem treba stroga ruka pravde dipl. ing. peradarstva, ne znači da ti Đurice imaju pravo, nego znači da imaju mjesto gdje mogu širit takvo govno od ideje, i da imaju alate za sprovedbu istoga. A najmijebolje kad si ti isti Đurice, zahvaljujući samo tim dvjema stvarima, dozvoljavaju karakterizirati perad, od toga koja im je inteligencija, do toga bi li trebali imati djece ili jel im mjesto u duševnoj ustanovi. Da bilo tko od njih to napiše s drugom bojom nicka, odvalili bi im sto ko od šale, jebote
Moj prvi i najdraži PiK (tad sam opsluživala RiD i Religiju) se svodio na ovo: "Moderatorica je hardkor katolkinja koja ne dozvoljava da se kaže da je papa silovatelj male djece".
Tad sam bila glupa ko kurac, pa sam išla na to "elaborirano" odgovarati. Naposlijetku, bila sam u pravu, a pokretačica topika je bila besprimjerno glupa, i ja sam bila uvjerena da ima neku psihičku bolest, jer nisam mogla razumjeti kako sad ona ne konta vrlo jednostavna pravila.
To me jednom za svagda naučilo pameti - em sam nastupila s tim stavom, em sam napravila grešku u procjeni, pa sam prvi takav post ostavila, a kasnije sam brisala, kao, šta koji kurac - jednom si rekla, a kasnije ponavljanje toga je trolanje i spam, u najmanju ruku. To se pretvorilo u gaženje po diskutantici koje je bilo urnebesno smiješno i zabavno, od strane pametnih ljudi koji su kontali pravila, razvuklo se na sedam tisuća stranica gadljivog iživljavanja na curi za koju nitko nije imao pravo perfidno izvlačit dijagnoze. Na drugoj stranici te tarapane sam skužila u šta se to pretvorilo i prestala sudjelovati, na sredini treće me je već oprao drag prijatelj koji je rekao da takvo čoporativno gaženje po nekom nije ni smiješno, ni zabavno, ni poželjno, a ja sam, onako glupava išla reć - "pa prestala sam komentirati, vidim da nije baš lijepo"
Iskreno - ja sam započela, i dala ton cijeloj raspravi, i otvorila igralište svakom jebenom bullyu koji je taj dan bio nadrkan. A da to nije bilo javno, i da nije bilo podložno kritici SVIJU, pa i gomile retarda, izraslo bi u nepisano pravilo - glupi ljudi koji "ne razumiju razliku između klevete/uvrede i kritiziranja papca" jednostavno ne smiju pisat na Religiji jer su im svi postovi spam, uz dodatnu šarmantnu pogodnost - svi ih smiju zvati psihički poremećenima
Je, nužno je poznavati opus ponekih forumaša, ali je nužno i prepoznavati koji mehanizam je bolje upotrijebiti da se rasprava "popravi", jebemumater. Priemptiv strajks to jednostavno nisu, ni kad je riječ o alatima, ni kad je riječ o čoporenju i čoporativnom gaženju.
I sad imam problem, i to prilično velik, s činjenicom da se hitlersmajli zove ko ja. Imam problem i s tim da ti, Byrone, drviš po Prijedlogadu kad god ti je dosadno, jer da šta će nam, iako sam stoput napisala šta će nam. Kad mi ti i takvi problemi postanu preveliki, neću te banirat, niti ću te nazvat psihičkim bolesnikom, zlom osobom koja dosadu liječi zlim prigovaranjem ili već čime god da su te tamo častili, nego ću ostavit alate. Simple as that. Jer da, naporno je čak i u anarhiji, nije krv, znoj i suze, ali ponekad jednostavno prijeđe tu neku granicu između "pomoći da ostane uredno" i živciranja oko gluposti. S tim da nikad ne bih imala alate da su na snazi ona pravila "udahni prije postanja" i ostala sranja koja stvaraju nevjerojatan poticaj moderatorima da u startu počnu s osobnim kvalifikacijama i kartotekama osoba i profila, umjesto da čitaju i po potrebi uređuju postove.
nemam pojma zašto sam sad sve ovo napisala.
You can only be young once. But you can always be immature. (dejzino MD <3)
Zato da promijenimo ime hitlersmajliju.jevgenija » wrote: nemam pojma zašto sam sad sve ovo napisala.
Što ne reče odmah?
MJERA JE ČOVJEKOVA STVARNOG KARAKTERA ONO ŠTO BI UČINIO KADA ZA TO NITKO NE BI SAZNAO.
pa da stavite neku plačbabu. nisam luda
Gle, svima osim meni je zabavno da se taj smajli tak zove. Ne tražim da ga mijenjate. To je samo ilustracija što te sve može smetati samo na temelju toga da imaš ono za kvačićanje
Za dramljenje oko toga bi mi trebalo polomit koljeno a'la herp
You can only be young once. But you can always be immature. (dejzino MD <3)
Da si me pitala jel bi mi smeto, jab rekla da ne bi.Morticia » wrote:Zašto?
Pa to jest pomalo (puno) nekorektan smajli i imaš pravo da ti smeta što se zove tvojim imenom.
To što sam ja mislila da ti neće smetati je moj zajeb.
i onda bi mi počeo smetat.
You can only be young once. But you can always be immature. (dejzino MD <3)
Ne. Ne. Ne. O kojoj ovisnosti pričamo? Ma nema veze, ionako ih sve volim. Da, vjera je iracionalna, u tome i je njena tajna i ljepota.Glo » wrote:
Razmišljate li o povratku? A o ujedinjenju? Želite li osvetu? Rješavate li se ovisnosti? Vjerujete li u bolju budućnost?
Možda ipak imaš.
Tupelo » wrote:Štucalo mi se jučer. Sada znam i zašto.
O banovima na onom tamo forumu ne mogu razgovarati ovdje niti mislim da je ok što neki od vas to očekuju.
Srećom, na raspolaganju vam stoji preko 3000 postova forumašice koju trenutno oplakujete i koja je proglašena najnovijom žrtvom huljskih moderatora F.hr-a pa tko želi, može malo zagrepsti ispod površine.
Molim da mi javite sviđaju li vam se više postovi u kojima:
1. zagovara fizičko kažnjavanje djece (gdje bih stigla da im sve objašnjavam. Šibu svi razumiju iz prve)
2. zagovara psihičko nasilje i ponižavanje djeteta (vikanje, sjedenje za stolom dok se ne pojede obaveznih 10 žlica jer ih je ona skuhala, tjeranje djeteta da usne iako mu se ne spava...)
3. zagovara zanemarivanje djeteta (pusti ga neka plače. Neće mu ništa biti. Pa što onda ako bude plakao toliko jako da se ispovraće zbog plača. Presvući ćeš ga i nikom ništa)
Ako vam se ovo dopadne, slobodno još malo bacite oko na njezin opus pa vas možda oduševe i postovi u kojima drugim forumašicama 'od srca želi loše nalaze amniocenteze'.
Da ne bude zabune, ne samo da spomenuta forumašica ove metode zagovara već i redom savjetuje mladim majkama koje dolaze po savjete.
Koliko se god mi zajebavali oko glupih ljudi koji savjete traže po netu i prirodne selekcije, meni je jednostavno neprihvatljivo da se glupost neke mlade majke i surovost jedne iskusne majke lome na leđima nevinog djeteta.
Da pojasnim još malo iako mi je jako nezgodno o tome pisati.
Naravno da žena nije banirana jer viče na svoju djecu. Viče i žena iz uvodnog posta pa joj se ništa nije dogodilo.
Dobila je ban (a trebao je biti uručen kao ban na profil, no stisnula sam ga na post i to je jedini moj zajeb u cijeloj priči) jer niti objašnjavanja forumaša/moderatora, a niti kartoni i upozorenja, u njezinom slučaju nisu donijeli rezultate, a sve joj je to i objašnjeno u pm-u.
Opasna je. Jako je opasna i grozim se mogućnosti da je netko posluša.
I da, na zagovaranje i opravdavanje okrutnog postupanja s djecom neću nikada zažmiriti niti ću dopustiti da se RiD profilira u mjesto na kojem možeš dobiti savjet kako se što uspješnije ne baviti s djetetom.
Sviđalo se to vama ili ne, dirala time u slobodu govora/mišljenja ili ne, smatrali me zbog toga glupom/zlom/Hitlerovom nevjestom/Sotoninom priležnicom ili ne.
Eto, toliko od mene po ovoj točki optužnice.
Više od ovoga niti mogu niti želim reći.
Teško mi je osjećati se ugodno na ovom forumu. A postaje sve teže i teže.
Ti mi nisi simpatična bez razloga, i smatram te normalnom, pametnom i dragom osobom. U potpunosti vjerujem tvojoj procjeni da je majka nemajka debilka.
Jedino se ne slažem sa 100 bodova za onaj post.
Onog trenutka kada pretjeramo s upotrebom sile čak i prema najgorem smeću i ološu postajemo sličniji njima. To je fuj.
Ta majka nemajka je personifikacija bebe koja plače, a plače jer ne zna skoro ništa drugo, jer je nesposoban i glup stvor, samo siše, plače, smije se i kenja. I puže i guguće ponekad. I ti si sad vikala na nju sa 100 bodova.
Njoj treba pristupiti kao nekome tko bi jednog dana možda mogao izrasti u odgovorno ljudsko biće, reći joj sa smiješkom da nije fora pokenjati se u gaće, ugristi za sisu, revati do iznemoglosti i slično. Naravno da u stadiju razvoja bebe gdje ona zapravo i nema neki moćan mozak vikanje nema smisla, ali iskreno, nema ni kasnije. Postoje puno suptilnije i efikasnije metode odvraćanja od kakanja u krevet.
Svi sisavci su braća. Pogotovo rovke.
- Lord Byron
- Posts: 3109
- Joined: 18 Sep 2011, 09:37
Ja sam pročitao, na primjer, tebe. I vjerujem da imam odgovor na svako od onih 5 (ili koliko već) pitanja. Ali, tko ti je kriv kad si ih postavila Anderlonu (ili mu ih zadala kao domaću zadaću za preispitivanje).Melody » wrote:Danas je dan pisanja plahti na Bojkotu. Što je najljepše, skoro niko nikog ne čita
Ukratko: dugo, dugo vremena se dobar dio hijerarhije okupljao po načelu similis simili..., i sad imaš pat-poziciju u kojoj jednostavno ne možeš ništa: ti ljudi nisu u stanju "smanjiti moderaturu za 50%" kako glasi jedna od zamisli, jer bi to tražilo promjenu cijelog majndseta
Napisao sam: kilograme nakupljene mjesecima, ne možeš skinuti u jedno popodne.
Tačnije, napisala sam o čemu bih ja razmislila da sam na njegovom mjestu, pa ono - slobodan si reći, ako imaš nešto i ako ti se da, šta bi ti na njegovom mjestu ili šta bi ti na mom mjestu, da sam ja na njegovom mjestu. Pis of kejkLord Byron » wrote: Ja sam pročitao, na primjer, tebe. I vjerujem da imam odgovor na svako od onih 5 (ili koliko već) pitanja. Ali, tko ti je kriv kad si ih postavila Anderlonu (ili mu ih zadala kao domaću zadaću za preispitivanje).
Dabome, a ako im ovako nastavi padati posjećenost, morat će se tog golemog posla prihvatiti, ili pozdraviti s forumom. Ja sad zbilja ne znam šta im se više isplati ili šta im je u većem interesu.Ukratko: dugo, dugo vremena se dobar dio hijerarhije okupljao po načelu similis simili..., i sad imaš pat-poziciju u kojoj jednostavno ne možeš ništa: ti ljudi nisu u stanju "smanjiti moderaturu za 50%" kako glasi jedna od zamisli, jer bi to tražilo promjenu cijelog majndseta. Ne možeš ni maknuti sve te ljude jer nisam siguran da možeš lako i brzo naći toliko zamjena. Nije nebitno: trebaju ti zamjene koje će taj posao fakat raditi volonterski, ne želeći "naplatu" u mogućnosti zaplotnjaštva, arogancije, vrijeđanja i tako to.
Napisao sam: kilograme nakupljene mjesecima, ne možeš skinuti u jedno popodne.
- Lord Byron
- Posts: 3109
- Joined: 18 Sep 2011, 09:37
Ne bih brzao s ovim zaključkom o "ovakvom padu posjećenosti", za sada.Melody » wrote: ...ako im ovako nastavi padati posjećenost...
Dva razloga: treba pričekati još barem poneki mjesec da bi se vidjelo je li kasnoljetni pad zaustavljen (u rujnu je zabilježen lagani porast, Gemius-podatci za listopad još nisu postavljeni na web); osim toga, rast posjećenosti moguć je na načine koji ne uključuju drastične rezove: mawa pwawa je i tako navikla da se svi istresaju na nju - doma, u školi, svugdje - pa joj takav forumski pristup neće smetati da sweudilj piše cool postowe pozz bokich.
-
- Information
-
Who is online
Users browsing this forum: ClaudeBot, Google [Bot] and 0 guests
