oblivion wrote: ↑Yesterday, 13:25
Blizu, ali opet tako daleko od srži stvari.
Kao prvo, zašto ih zoveš ilegalnom/podzemnom organizacijom/jama, kad postoji bolji izraz koji su im drugi već davno prije dodijelili - teroristi.
Ilegalni i podzemni su bili i antifašistički i komunistički pokreti otpora nacifašizmu. Nekako mi se ovi otimači izgubljenog kovčega/zemlje ne čine baš u toj istoj skupini.
Jer ova trakica je odličje Izraelskih Obrambenih (čitaj - Okupacijskih) Snaga koje je dodjeljivano bivšim pripadnicima Lehi tj. Štern Bande, koja je dvaput, i ZA VRIJEME DRUGOG SVJETSKOG RATA, nudila suradnju nacifašistima u borbi protiv britanskih kolonijalnih vlasti i arapskih domorodaca. Jer eto dijelili su sličnu zločinačku rasističku istrebljivačko-porobljivačku ideologiju.
A jedan od bivših vođa te Štern Bande, Yitzhak Shamir, bio je dvaput izabrani premijer Izraela.
Dakle, država Izrael, navodno jedina demokracija u regiji, stvorena je ilegalnim terorističkim akcijama podzemnih terorističkih skupina... i toga se uopće ne srami.
A pazi ovo:
"Lehi produced a range of publications containing unabashedly racist literature referring to Jews as a "master race" and Arabs as a "slave race".[56][129] Prominent publications included Hamaas (Ahe Action), a weekly publication,[130] as well as the monthly HaKhazit (The Front),[29] daily Mivrak (Telegram), and BaMahteret (Underground)."
Prvo i osnovno,
podzemna organizacija znači jedno, a
teroristička drugo. To nisu sinonimi. Prva je sintagma opis organizacijskog statusa, a druga metode ili djelovanja.
Underground / podzemna organizacija govori o tome da to nije bila legalna državna institucija. Hagana je također bila ilegalna prema britanskom mandatu, Britanci je nisu priznali kao legitimnu vojsku. Američki dokument iz 1948. izrijekom je
naziva "underground militia of the Jewish community in Palestine". No podzemna organizacija ne mora automatski biti teroristička organizacija. Primjerice, pokret otpora može biti podzemni ustrojem, imati ilegalnu vojnu strukturu i napadati isključivo vojne ciljeve. To je druga kategorija.
Ako pak namjerno ubijaš civile ili rabiš nasilje protiv civila kako bi izazvao strah i proizveo politički učinak, onda je sasvim opravdano govoriti o terorizmu kao metodi, neovisno o tome zoveš li organizaciju oslobodilačkim pokretom, vojskom, milicijom ili podzemljem.
Drugo, tko ih je nazivao teroristima? Britanska vlast izrijekom. U britanskom je parlamentu 1946. godine vlada
govorila o "two Jewish terrorist organisations", izričito navodeći Irgun i Stern Group (Lehi). Hagana je međutim bila ilegalna oružana snaga odnosno organizacija koja je također počinila nasilje, ali bila je povezana sa Židovskom agencijom i daleko veća.
Britanski
National Army Museum danas veoma izravno piše da su Irgun i Lehi bili glavne terorističke skupine koje su napadale britansku vlast u Palestini. Ipak, pojam
terorist tada i sada nema isto značenje. Britanska administracija rabila je taj izraz politički i administrativno za određene skupine koje su vodile oružanu kampanju protiv Mandata. Današnji međunarodni humanitarni pravni okvir zahtijeva preciznije razlikovanje između napada na vojne ciljeve i namjernih napada na civile.
Treće, jest - fotografija je pogrešno imenovana, vrpca Lehija ima crvene rubove (a Hagane i Irguna sive). Lehi je bio najmanja i najekstremnija organizacija.
Četvrto i možda najvažnije, spomen-oznaka ne znači da je država retroaktivno proglasila sve postupke tih organizacija zakonitima ili moralno prihvatljivima. Ona znači priznanje službe / doprinosa organizaciji u borbi za osnivanje države. To je važna razlika. Dakle, sasvim je moguće istodobno tvrditi da je npr. Irgun bio jedna od organizacija koje su pridonijele stvaranju Izraela, da je Država Izrael 1979. službeno priznala njegove veterane, da je Irgun počinio napade na civile i druge ratne zločine, da je Deir Yassin ozbiljan primjer takvog nasilja itd. Nema logičke kontradikcije, državna veteranska oznaka nije amnestija za čitav ratni put organizacije.
