Bojkot je. Što da radim, što?!

[..a unda]

kako kaže tetka: "od gledanja nema selameta"

sjajna scena.

ma jel ti to meni..sut, bolan, erotika..? :uzima kamen:

[Glo]

sjajna scena.

ma jel ti to meni..sut, bolan, erotika..? :uzima kamen:

Tako je Nemoj uzimati kamen, samo govorim kako se osjećam napadno poput tetke, ali ne shvaćaj osobno, jednostavno su takve okolnosti trenutno.

[..a unda]

Tako je Nemoj uzimati kamen, samo govorim kako se osjećam napadno poput tetke, ali ne shvaćaj osobno, jednostavno su takve okolnosti trenutno.

pa kakve su okolnosti? sta se sad izvlacis na okolnosti?

aj ti i whereabout, dodjite na ljis. il vas je sram doc tamo medju ljude?

[Tea Tree]

Aj, baš! Ja sam naumila nagovoriti tamošnjeg moderatora da uzme neke mačiće od unde (možda sam i na dobrom putu )

[Glo]

pa kakve su okolnosti? sta se sad izvlacis na okolnosti?

aj ti i whereabout, dodjite na ljis. il vas je sram doc tamo medju ljude?

Nije me sram, nisam znala da tamo ima ljudi.

Dobro, onda nisu okolnosti, ako tako želiš.

[blaze]

Nisi razumjela. Nisam ja osudila onaj post gdje žena priznaje da je viknula na dijete nego onaj gdje joj druga govori da je to normalno i da će se derati svaki dan pa koga briga.

nije nevjerojatno koliko se uporno ponosiš svojim neumijećem čitanja, nego je nevjerojatno kakvu harangu radiš zato što je netko kritizirao takvo neumijeće čitanja

i ne, ne podupirem sve banirane, žao mi je onih koji stradaju zbog potkapacitiranosti moderatora. to je itekakva diktatura, koju ti navodno ne podnosiš, a zapravo se rukama i nogama boriš za nju

[Tupelo]

Štucalo mi se jučer. Sada znam i zašto.
O banovima na onom tamo forumu ne mogu razgovarati ovdje niti mislim da je ok što neki od vas to očekuju.
Srećom, na raspolaganju vam stoji preko 3000 postova forumašice koju trenutno oplakujete i koja je proglašena najnovijom žrtvom huljskih moderatora F.hr-a pa tko želi, može malo zagrepsti ispod površine.

Molim da mi javite sviđaju li vam se više postovi u kojima:
1. zagovara fizičko kažnjavanje djece (gdje bih stigla da im sve objašnjavam. Šibu svi razumiju iz prve)
2. zagovara psihičko nasilje i ponižavanje djeteta (vikanje, sjedenje za stolom dok se ne pojede obaveznih 10 žlica jer ih je ona skuhala, tjeranje djeteta da usne iako mu se ne spava...)
3. zagovara zanemarivanje djeteta (pusti ga neka plače. Neće mu ništa biti. Pa što onda ako bude plakao toliko jako da se ispovraće zbog plača. Presvući ćeš ga i nikom ništa)

Ako vam se ovo dopadne, slobodno još malo bacite oko na njezin opus pa vas možda oduševe i postovi u kojima drugim forumašicama 'od srca želi loše nalaze amniocenteze'.

Da ne bude zabune, ne samo da spomenuta forumašica ove metode zagovara već i redom savjetuje mladim majkama koje dolaze po savjete.
Koliko se god mi zajebavali oko glupih ljudi koji savjete traže po netu i prirodne selekcije, meni je jednostavno neprihvatljivo da se glupost neke mlade majke i surovost jedne iskusne majke lome na leđima nevinog djeteta.

Da pojasnim još malo iako mi je jako nezgodno o tome pisati.
Naravno da žena nije banirana jer viče na svoju djecu. Viče i žena iz uvodnog posta pa joj se ništa nije dogodilo.
Dobila je ban (a trebao je biti uručen kao ban na profil, no stisnula sam ga na post i to je jedini moj zajeb u cijeloj priči) jer niti objašnjavanja forumaša/moderatora, a niti kartoni i upozorenja, u njezinom slučaju nisu donijeli rezultate, a sve joj je to i objašnjeno u pm-u.
Opasna je. Jako je opasna i grozim se mogućnosti da je netko posluša.

I da, na zagovaranje i opravdavanje okrutnog postupanja s djecom neću nikada zažmiriti niti ću dopustiti da se RiD profilira u mjesto na kojem možeš dobiti savjet kako se što uspješnije ne baviti s djetetom.
Sviđalo se to vama ili ne, dirala time u slobodu govora/mišljenja ili ne, smatrali me zbog toga glupom/zlom/Hitlerovom nevjestom/Sotoninom priležnicom ili ne.

Eto, toliko od mene po ovoj točki optužnice.
Više od ovoga niti mogu niti želim reći.

Teško mi je osjećati se ugodno na ovom forumu. A postaje sve teže i teže.

[blue]

Stvarno dobro objašnjenje Hvala na tome, pogotovo zato jer nisi dužna dati objašnjenje, a ipak si napisala razlog.

Pretpostavljam da su ljudi prespavali ljutnju i međusobna podjebavanja, pa će valjda stat

[..a unda]

Štucalo mi se jučer. Sada znam i zašto.
O banovima na onom tamo forumu ne mogu razgovarati ovdje niti mislim da je ok što neki od vas to očekuju.
Srećom, na raspolaganju vam stoji preko 3000 postova forumašice koju trenutno oplakujete i koja je proglašena najnovijom žrtvom huljskih moderatora F.hr-a pa tko želi, može malo zagrepsti ispod površine.

Molim da mi javite sviđaju li vam se više postovi u kojima:
1. zagovara fizičko kažnjavanje djece (gdje bih stigla da im sve objašnjavam. Šibu svi razumiju iz prve)
2. zagovara psihičko nasilje i ponižavanje djeteta (vikanje, sjedenje za stolom dok se ne pojede obaveznih 10 žlica jer ih je ona skuhala, tjeranje djeteta da usne iako mu se ne spava...)
3. zagovara zanemarivanje djeteta (pusti ga neka plače. Neće mu ništa biti. Pa što onda ako bude plakao toliko jako da se ispovraće zbog plača. Presvući ćeš ga i nikom ništa)

Ako vam se ovo dopadne, slobodno još malo bacite oko na njezin opus pa vas možda oduševe i postovi u kojima drugim forumašicama 'od srca želi loše nalaze amniocenteze'.

Da ne bude zabune, ne samo da spomenuta forumašica ove metode zagovara već i redom savjetuje mladim majkama koje dolaze po savjete.
Koliko se god mi zajebavali oko glupih ljudi koji savjete traže po netu i prirodne selekcije, meni je jednostavno neprihvatljivo da se glupost neke mlade majke i surovost jedne iskusne majke lome na leđima nevinog djeteta.

Da pojasnim još malo iako mi je jako nezgodno o tome pisati.
Naravno da žena nije banirana jer viče na svoju djecu. Viče i žena iz uvodnog posta pa joj se ništa nije dogodilo.
Dobila je ban (a trebao je biti uručen kao ban na profil, no stisnula sam ga na post i to je jedini moj zajeb u cijeloj priči) jer niti objašnjavanja forumaša/moderatora, a niti kartoni i upozorenja, u njezinom slučaju nisu donijeli rezultate, a sve joj je to i objašnjeno u pm-u.
Opasna je. Jako je opasna i grozim se mogućnosti da je netko posluša.

I da, na zagovaranje i opravdavanje okrutnog postupanja s djecom neću nikada zažmiriti niti ću dopustiti da se RiD profilira u mjesto na kojem možeš dobiti savjet kako se što uspješnije ne baviti s djetetom.
Sviđalo se to vama ili ne, dirala time u slobodu govora/mišljenja ili ne, smatrali me zbog toga glupom/zlom/Hitlerovom nevjestom/Sotoninom priležnicom ili ne.

Eto, toliko od mene po ovoj točki optužnice.
Više od ovoga niti mogu niti želim reći.

Teško mi je osjećati se ugodno na ovom forumu. A postaje sve teže i teže.

o, tupelo, tupelo..

daj se malo opusti.

evo, javljam po tockama 1 ,2 i 3..meni se uglavnom i u ogromnom dijelu ne svidjaju.

ali..

jel mogu govorit nacelno? jasno da mogu, a oce li se to tako shvatit? jasno da nece. a sta onda radit? a riskirat, sta drugo ili nista ne radit i sutjet.

eto, u tome mogu shvatit i tvoju ili neciju drugu dilemu i akciju i reakciju. kakava je takva je. kao i akcija i reakcija npr schmokljana ovdje, o kojoj se opet moze pricat da je zgrapnija ili nezgrapnija, shvacenija ili neshvacenija.

ali.. :druga klapa:

ono sto meni opcenito nije jasno, ne samo na onom forumu i ne samo u u virtualitetu, ko je to ko moze sebi bez ograde donijeti odluku da je neko opasan? ko moze to odluciti i zasto? ..retoricki pitam zasto.

konkretnije, sto se forumova tice, radi se o konceptu, o pristupu i ne treba smetnuti s uma da je put u forumski pakao popostan dobrim namjerama.
jednom kad se pokaze nulta tolerancija po nekom kriteriju, ne znaci ni da ce problem tako nestati, niti da smo mi nesto rijesili.
moderatori, naravno, imaju pravo, shodno svojem..bilo cemu, od temperamenta, raspolozenja, preko svjetonazora i iskustva, pa do obrazovanja u formalnom i formalno kompetencijskom smislu, usmjeravati neku raspravu kako zele i s motivima koji pripadaju njima.

moze tu biti i obrazovnog, odgojnog stiha, pa onda nekog koji je motiviran nekim obavezama prema bilo kome, od sebe pa preko zakona do drustvenih nekih odgovornosti, moze tu biti svasta, ali ne smije se smetnuti s uma da se na takav nacin ogranicava iznosenje misljenja.

ili, koliko je opasno reci da je necije misljenje ili netko na forumu nekom opasan, pa bio to ja, ti..bilo tko?
a sto jos ako neko ima i jace argumente da to ozvanici opasnim..u smislu..smith & wesson tuce cetiri asa tj, u smislu..ili ces ti promijeniti sebe ili ces dobiti ban, a sto u daljnjem nekom razvoju moze znaciti..ili ces ti misliti kako ja zelim, tj citav taj topik ili forum ce biti kakav ja zelim, a ko hoce biti na njemu morat ce misliti kao ja.

nadalje, mene je strah da neko poslusa moj savjet (tj da ce netko poslusati mene), a ne neciji tamo..stoti. ali, uostalom, sto ja od takvog straha imam? i u najuostalije, cemu strah? kakva je to odgovornost koja se sebi, ne pripisuje, nego bih vise rekao..kojom se nepotrebno opterecuje.

ako je to tako kako ti kazes, a vjerujem tvom dozivljaju, onda bih prije rekao da ta osoba nije opasna zato jer je opasna, nego zato sto ima neku dijagnozu ili zato sto netko jos nije svjestan te dijagnoze.
osim toga, meni takvo rezanje s pozivom ili khm, opravdanjem da se radi o opasnosti, s tom vrstom mobilizacije, djeluje kao velika nesigurnost u topik, u topicare, forumase, u citav koncept da se kroz razmjenu misljenja (koje baj d vej moze bit i neiskreno, tj moze bit simulacija ili cak ventilacija) stekne neki odnos na osnovu kojeg ce se nesto odluciti ili cak, da pretjeram, kroz odnos dobra i zla ( u nama) uociti vise manje pravilan put ili da se nesto odluci na sto opcije veselje.

naime, mislim da bilo koji topik moze sam sebe regulirati i kontrolirati, moderirati, samo mu se treba osloboditi mjesta za to i to je ono sto mislim da bi nacelno moderatori trebali raditi ako ih zanima cak i realizacija neke svoje namjere, svjetonazora, kroz taj topik.

inace, svaki dan ce biti sve vise nultih tolerancija.
ustvari, radi se o tome hocemo li se vise baviti sankcijama ili preventivama.

najlakse je zgrazati se i to unutar kruga u kojem postoje neka pravila za neko zgrazanje, neki moral. najteze je razumjeti zasto je to nad cime se zgrazamo tako kako jest.

moze ta forumasica zagovarati i savjetovati najstrasnije stvari, ali mislim da se ne moze reci..u knjizi toj i toj, a to je knjiga koja je meni omiljena, pise da je to da je to strasno i to strasno treba kazniti u zacetku i tako se, eto, mi bavimo prevencijom i uticemo na misljenja i ponasanja.
ja isto nisam bas siguran zasto je to strasno, ali eto, pise u toj knjizi, i tom pravilniku, u toj opceprihvacenosti, trendu, modi, stogod i ja ne trebam vise o tome razmisljati, niti izmisljati sad neku toplu vodu.

i uostalom, sto se tice te tamo specificne rid problematike, koju sam baj d vej kao kugu izbjegavao zato jer svaki put kad bih tamo isao citat, kolicina mog zgrazanja citajuci tamo je bila meni zgrazavajuca, ne samo zato jer je neko rekao da vise ne moze izdrzat, nego zato sto sam vidio da ima puno onih roditelja i roditeljskih uloga koji stvarno pucaju po savovima, a zele se prikazati u svetackom roditeljskom svjetlu..dakle, uostalom, ko moze drugome odredjivati (da, na poslijetku to tako ispadne, kao odredjivanje) kako ce se ponasati prema svom djetetu i odgajati ga od starta..

pa da sve malo skupa, da su citava nasa ponasanja malo transparentnija, iskrenija, pa nema skoro obitelji, poluobitelji i neobitelji u kojima centar za socijalni rad ne bi trebao zustro reagirati. sami sbe bi roditelji trebali prijavljivati..
ko zna koliko sada stvari, ponasanja, radimo svojoj djeci, koja ce za pedeset ili sto godina biti prikazivana strasnim, kriminalnim, primitivnim, a mi se tjesimo, da eto, radimo najbolje sto znamo, tj ne znamo.
neznanje nikada nije bilo opravdanje, nego samo povod i uvod.

dakle, ne mislim da si ti (ili tko vec) ista napravila tamo lose ili tako lose, kao sto i ta banana nije napravila nista lose ili tako lose, niti da je to napravio schmokljan, niti ex..sto ne znaci da nisam ja taj koji i sada radi nesto lose , ali radi se o nacelu, o odnosu nas samih prema sebi samima, redi se o kako ti kazes..strahu i radi se o tom strahu koji je na onom tamo forumu proglasen doktrinom i koji tmasti tamo nad svima, i nad forumasima i nad moderatorima.
pa tamo vise ne mozes opusteno i sasvim bezazleno ili cak prijateljski, napisat, rec, poslat nekog u milu picku materinu, a da se od toga ne napravi kulturoloski, obrazovni, moralni, znanstveni, literarni i pravopisni problem prema kojem ce bit nulta tolerancija.

eto, jesam li ista objasnio ili sam jos vise zakomplicirao?

[Lord Byron]

Stvar je, naravno, pipava jer obuhvaća i raspravu o (ne)zabranjivanju, što onda vodi do rasprave o (ne)slobodi.

Međutim, nije to baš tako jednostavno: za početak, u roditeljstvu se radi o jednom vrlo specifičnom odnosu u kojem je jedna strana u početku tog odnosa potpuno bespomoćna (pazi, ovdje se govori o bebama), a i poslije je poprilično ovisna o drugoj. Zbog toga čak ni usporedbe s puno drastičnijim odnosima među odraslima, u kojima su obje strane koliko-toliko ravnopravne, nisu tako jako promašene kako izgledaju.

Pitanje povlačenja granice je zeznuto pitanje: ja baš i ne vjerujem toliko u ljudski razum; naprotiv, vjerujem da pisana riječ još uvijek ima svojevrsnu "dodatnu snagu", čak i kad je ta pisana riječ elementarni forumski post. Kao što vjerujem da bi nečije opetovano pisanje o svojim divnim heroinskim iskustvima iz kojih se izvukao u jedno popodne čim je poželio, povuklo kakvog sirotog mladca da se zajebe i uvali, kao što vjerujem da nečije opetovano pisanje o nezaštićenom seksu kao nečemu posve sigurnom "ako se pazi" ili što već, može povući kakvog sirotog mladca da se zajebe i priskrbi si boleštinu i/ili trudnoću, tako vjerujem da bi i opetovano pisanje o "normalnosti" ovakvog ili onakvog nasilja nad djecom moglo povući kakvog zdrmanog roditelja da takve svoje postupke proglasi normalnima i/ili prihvatljivima.

Ključ je, ponavljam, u dječjoj nemoći i ovisnosti u tom neravnopravnom odnosu.

[jevgenija]

What Unda said, i ono otprije, da ne pišem opet markove konake - zabrana govorenja o nečem, džonom, ne rezultira promjenom ponašanja nego prestankom pričanja o tom nečem. Imati "autoritet" (u ovom slučaju alate) za proglašavanje nečega opasnim, i koristiti ga tako da to satreš je sklizak teren.
Da, znam, previše se bavim revolucijama

[..a unda]

What Unda said, i ono otprije, da ne pišem opet markove konake - zabrana govorenja o nečem, džonom, ne rezultira promjenom ponašanja nego prestankom pričanja o tom nečem. Imati "autoritet" (u ovom slučaju alate) za proglašavanje nečega opasnim, i koristiti ga tako da to satreš je sklizak teren.
Da, znam, previše se bavim revolucijama

..a premalo seksom. stas, takav je zivot.

[jevgenija]

Stvar je, naravno, pipava jer obuhvaća i raspravu o (ne)zabranjivanju, što onda vodi do rasprave o (ne)slobodi.

Međutim, nije to baš tako jednostavno: za početak, u roditeljstvu se radi o jednom vrlo specifičnom odnosu u kojem je jedna strana u početku tog odnosa potpuno bespomoćna (pazi, ovdje se govori o bebama), a i poslije je poprilično ovisna o drugoj. Zbog toga čak ni usporedbe s puno drastičnijim odnosima među odraslima, u kojima su obje strane koliko-toliko ravnopravne, nisu tako jako promašene kako izgledaju.

Pitanje povlačenja granice je zeznuto pitanje: ja baš i ne vjerujem toliko u ljudski razum; naprotiv, vjerujem da pisana riječ još uvijek ima svojevrsnu "dodatnu snagu", čak i kad je ta pisana riječ elementarni forumski post. Kao što vjerujem da bi nečije opetovano pisanje o svojim divnim heroinskim iskustvima iz kojih se izvukao u jedno popodne čim je poželio, povuklo kakvog sirotog mladca da se zajebe i uvali, kao što vjerujem da nečije opetovano pisanje o nezaštićenom seksu kao nečemu posve sigurnom "ako se pazi" ili što već, može povući kakvog sirotog mladca da se zajebe i priskrbi si boleštinu i/ili trudnoću, tako vjerujem da bi i opetovano pisanje o "normalnosti" ovakvog ili onakvog nasilja nad djecom moglo povući kakvog zdrmanog roditelja da takve svoje postupke proglasi normalnima i/ili prihvatljivima.

Ključ je, ponavljam, u dječjoj nemoći i ovisnosti u tom neravnopravnom odnosu.

Na jedan post "pa klepi ga po guzici, neće mu ništa bit" u pravilu dolazi po sedam "tebe treba isklepat po guzici, da vidiš kak je to kad netko velik ko kuća trenira strogoću za tvoje dobro".

Na takvoj temici će "zainteresirane stranke" vidjeti što se dobije za pisanje takvih postova, i koliko se ljudi ne slaže s tim stavom.
Ako naprosto zabraniš pisanje takvog posta, samo ćeš dobiti dojam da se to ne događa.
Ja glasam za prvo.

[Gazda]

Šta je ovo? Vidim, neke se žene svađaju..bolje bi vam bilo da se jebete sa mnom, ne bi se tak živcirale.

[jevgenija]

Šta je ovo? Vidim, neke se žene svađaju..bolje bi vam bilo da se jebete sa mnom, ne bi se tak živcirale.

evo, meni je neugodno u tvoje ime

[Glo]

What Unda said, i ono otprije, da ne pišem opet markove konake - zabrana govorenja o nečem, džonom, ne rezultira promjenom ponašanja nego prestankom pričanja o tom nečem. Imati "autoritet" (u ovom slučaju alate) za proglašavanje nečega opasnim, i koristiti ga tako da to satreš je sklizak teren.
Da, znam, previše se bavim revolucijama

Jel' to nešto kao legalizacija prostitucije ili pobačaja?

[jevgenija]

Jel' to nešto kao legalizacija prostitucije ili pobačaja?

Princip je sličan. Bar mislim. Petak je. Ne zamjeri.

[..a unda]

Stvar je, naravno, pipava jer obuhvaća i raspravu o (ne)zabranjivanju, što onda vodi do rasprave o (ne)slobodi.

Međutim, nije to baš tako jednostavno: za početak, u roditeljstvu se radi o jednom vrlo specifičnom odnosu u kojem je jedna strana u početku tog odnosa potpuno bespomoćna (pazi, ovdje se govori o bebama), a i poslije je poprilično ovisna o drugoj. Zbog toga čak ni usporedbe s puno drastičnijim odnosima među odraslima, u kojima su obje strane koliko-toliko ravnopravne, nisu tako jako promašene kako izgledaju.

Pitanje povlačenja granice je zeznuto pitanje: ja baš i ne vjerujem toliko u ljudski razum; naprotiv, vjerujem da pisana riječ još uvijek ima svojevrsnu "dodatnu snagu", čak i kad je ta pisana riječ elementarni forumski post. Kao što vjerujem da bi nečije opetovano pisanje o svojim divnim heroinskim iskustvima iz kojih se izvukao u jedno popodne čim je poželio, povuklo kakvog sirotog mladca da se zajebe i uvali, kao što vjerujem da nečije opetovano pisanje o nezaštićenom seksu kao nečemu posve sigurnom "ako se pazi" ili što već, može povući kakvog sirotog mladca da se zajebe i priskrbi si boleštinu i/ili trudnoću, tako vjerujem da bi i opetovano pisanje o "normalnosti" ovakvog ili onakvog nasilja nad djecom moglo povući kakvog zdrmanog roditelja da takve svoje postupke proglasi normalnima i/ili prihvatljivima.

Ključ je, ponavljam, u dječjoj nemoći i ovisnosti u tom neravnopravnom odnosu.

gle lorde. uvijek i svugdje i stalno se radi o nemoci, tj moci. nemoj sada da pocnem ironicno-logicnog kolakovskog recitirat u stavku kako je opravdano ubijati djecu neprijatelja jer su i ona sama, dakle, neprijatelji, a svaki neprijatelj ako je pobijedjen, dokazuje time svoju nemoc i nasu neeticnost iskazivanjem moci prema nemocnima.

ili, nemoj da ti vrlet vidi ovaj post. nastradat ce ti post samo tako.

ili, ovako. sto ti tu mozes ako se drustvo, kultura, civilizacija odluci da djecu treba jest dok su djeca. radi bilo kojeg razloga, cak i onog da su djeca kad su mala toliko slatka da bi ih najradje pojeli, a kad narastu zao nam je sto to nismo napravili.

dakle, sto ti mozes napravit da drustvo ne ode u tom smjeru? danas. na koji ces se nacin boriti protiv toga? dijalektikom, retorikom, logikom..ili ces naci utociste u tabuima ili mozda genetskoj selekciji i eliminaciji preodredjenosti (preodredjenika) za jedaca djece?

pitanje jest, ako cemo to sada uzvisiti na tu razinu

[Glo]

Princip je sličan. Bar mislim. Petak je. Ne zamjeri.

Što da ne zamjerim? To što je petak, što je sličan princip ili što barem misliš?

p.s. Jaooo! Petak je, treba pitu smotat.

[..a unda]

Šta je ovo? Vidim, neke se žene svađaju..bolje bi vam bilo da se jebete sa mnom, ne bi se tak živcirale.

..ponekad tako jako osjecam moju zensku stranu u sebi. : popravlja trajnu:

[jevgenija]

Što da ne zamjerim? To što je petak, što je sličan princip ili što barem misliš?

p.s. Jaooo! Petak je, treba pitu smotat.

Što su mi zaključci i proces razmišljanja slični undi na LSD-u treći dan za redom
Pita?
PITA?!?!?!

[..a unda]

Što su mi zaključci i proces razmišljanja slični undi na LSD-u treći dan za redom
Pita?
PITA?!?!?!

sta trkeljas, sta tandrces.. reci jednostavno..hormoni.

[Glo]

Što su mi zaključci i proces razmišljanja slični undi na LSD-u treći dan za redom
Pita?
PITA?!?!?!

Ma tko bi to zamjerio!

[..a unda]

Ma tko bi to zamjerio!

njoj ne, ali meni se zamjerava. ok, ok..pamtim, pamtim.

[Eks]

nije nevjerojatno koliko se uporno ponosiš svojim neumijećem čitanja, nego je nevjerojatno kakvu harangu radiš zato što je netko kritizirao takvo neumijeće čitanja

i ne, ne podupirem sve banirane, žao mi je onih koji stradaju zbog potkapacitiranosti moderatora. to je itekakva diktatura, koju ti navodno ne podnosiš, a zapravo se rukama i nogama boriš za nju

Iskreno, uopće me nije briga što ti misliš. Zaobiđi me, stavi na ignore, ne kažem da su moje metode i reakcije skroz korektne, ali jučer sam osjetila gađenje spram nekih stvari ovdje i to me zaboljelo. Ma što ti pravednički mislila o tome.

Dakle, očito nema raja ni u anarhiji.