Trumpov drugi mandat već kontroverzniji od prvoga?!

[Šabović Adis]

Niko nikad nije okončao toliko ratova ko on.

[Šabović Adis]

Trolovi s interneta:

Operation Trust me, bro failed

[Pastir]

Govorili smo o Nijemcima — ali kako stoje njihovi veliki konkurenti, Francuzi?

Što mislite vas dvojica?

[Stitch]

Govorili smo o Nijemcima — ali kako stoje njihovi veliki konkurenti, Francuzi?

Gdjegdje stoje bolje, gdjegdje gore - ovisi koji te aspekt zanima.

Ekonomski, lošiji su od Nijemaca, čije je gospodarstvo jače. No Francuska je stalna članica Vijeća sigurnosti (ima UN veto), država s nuklearnim oružjem i elektranama (56 ili 57 operativnih reaktora), kolonijalnom prošlošću i utjecajem (intervencije u Africi) te politikom da Europa mora biti strateški autonomna, neovisna o SAD-u. Riječju, globalni je igrač, vidi sebe kao civilizacijsku silu i ne oklijeva u krizama. Što bi naš narod rekao, ima muda. I upravo zato što ima jasnu strategiju, što govori uime Europe u obrani, diplomaciji, krizama... - često izgleda jačom nego što objektivno jest.

Za razliku od toga, Njemačka je industrijski moćna, ima izvoz i kapital, ali ponaša se poput korporacije. Promišljena je, proračunata, igra na sigurno. Ne maše oružjem nego traži zajedničke (ekonomske) interese.

[Pastir]

Ali Nijemci i Francuzi zajedno idu protiv Britanaca? Mislim na NATO, ne više na EU. Kao da se tu dogodio raskol koji se samo povećava.

[Pastir]

I još nešto, zaboravio sam dopisati — ako je tvoja analiza točna (a čini mi se da je tako), onda su Nijemci osjetljiviji na nestašicu energije od Francuza? Njima je ona kritično potrebna?

[Stitch]

Ali Nijemci i Francuzi zajedno idu protiv Britanaca? Mislim na NATO, ne više na EU. Kao da se tu dogodio raskol koji se samo povećava.

Britanci su pomorsko-financijsko-obavještajna sila (London je sjecište svjetskih novčanih tokova, što je važnije od industrije, a MI6 i GCHQ čine globalnu mrežu duboko povezanu s Amerikancima - govorio sam već o tajnim informacijskim projektima poput ECHELON-a i Five Eyes). Ako pogledaš Commonwealth of Nations, to nije samo savez bivših kolonija, to je trgovina s velikim ekonomijama (Kanada, Indija, Australija...), to su civilne i vojne pomorske operacije (Atlantski, Indijski i Tihi ocean), to je filozofija koja označava prelazak iz europskog regulatornog prostora u globalni sigurnosno-financijski prostor (Brexit) - novo strateško pozicioniranje. EU nije im bila dovoljna, uvijek su tražili više - što im se pomalo obija o glavu.

Francuzi i Nijemci, jasno, ne žele im prepustiti glavnu riječ, ali ne mogu ni odustati od sporazuma kojima bi se Britanci na mala vrata vratili u EU, jednostavno zato što ih trebaju. Vojni i nuklearni potencijali, savez s Amerikancima kao najdublji sigurnosni savez na Zapadu, često važniji od EU dinamike, obavještajni sustavi itd. - sve to previše je važno da bi se olako odbacilo, posebice nakon Ukrajine.

I još nešto, zaboravio sam dopisati — ako je tvoja analiza točna (a čini mi se da je tako), onda su Nijemci osjetljiviji na nestašicu energije od Francuza? Njima je ona kritično potrebna?

Apsolutno. Francuzima su nuklearke sigurnosni jastuk, a Nijemci ga nemaju. Oni doduše jesu nabrzaka sagradili LNG terminale i potpisali sporazume sa zaljevskim zemljama pa više nisu toliko ovisni o ruskome plinu - ali taj plin bio je jeftin. Ekonomski i industrijski gledano, poslovanje s Rusima i poslovanje s Arapima nije isti par rukava, profiti su tu daleko manji, a moguće komplikacije eksponencijalno veće.

[Pastir]

Ekonomski i industrijski gledano, poslovanje s Rusima i poslovanje s Arapima nije isti par rukava, profiti su tu daleko manji, a moguće komplikacije eksponencijalno veće.

A to se i vidjelo čim su Amerikanci i Izraelci odlučili napasti Iran.

Dobar ti je tekst, nemam prigovora ni dodatnih pitanja.

[Stitch]

U Hormuškom tjesnacu ništa novo... Primirje traje, ali i dalje se puca po iranskim tankerima, piše CNN.

The US military fired on two Iranian-flagged oil tankers trying to bypass the ongoing US blockade, disabling them as they attempted to pull into an Iranian port in the Gulf of Oman, US Central Command said Friday.
“A US Navy F/A-18 Super Hornet from USS George H.W. Bush (CVN 77) disabled both tankers after firing precision munitions into their smokestacks, preventing the non-compliant ships from entering Iran,” the release on X said. The tankers disabled were the M/T Sea Star III and M/T Sevda.
The military also disabled a tanker, the M/T Hasna, on Wednesday by firing “several rounds” of a F/A-18 cannon gun.
The disabling of the two tankers comes after the US carried out strikes on several Iranian targets on Thursday in what Central Command said was a response to Iran’s attacks on US warships in the Strait of Hormuz. (...)

Stavili su i fotografiju iz vojnih izvora na kojoj se vide oštećeni brodski dimnjaci.

[Pastir]

Tko će platiti štetu? Osiguravajuća društva vjerojatno neće, sumnjam da nude takve police.

Da račun ispostave Trumpu?

[Stitch]

Tko će platiti štetu? Osiguravajuća društva vjerojatno neće, sumnjam da nude takve police.

Nude, ali vraški su skupe.

Insurance rates have spiked for vessels transiting the Strait of Hormuz

How war in the Middle East is turning governments into insurers of last resort

Marine insurance for vessels transiting the Strait of Hormuz is available but highly constrained, with war-risk premiums surging 2% to 10% of a ship’s total value per transit as of late April 2026, marking a nearly 4,000% increase in some cases. The Joint War Committee has designated the area a high-risk zone, with insurers conducting assessments on a case-by-case basis within 48 hours of transit.

[Pastir]

Baš veselo.

[Stitch]

Bijela kuća jedno, civilne i vojne obavještajne službe drugo. Cirkus!

U.S. Intelligence Shows Iran Retains Substantial Missile Capabilities

The Trump administration’s public portrayal of a shattered Iranian military is sharply at odds with what U.S. intelligence agencies are telling policymakers behind closed doors, according to classified assessments from early this month that show Iran has regained access to most of its missile sites, launchers and underground facilities.
Most alarming to some senior officials is evidence that Iran has restored operational access to 30 of the 33 missile sites it maintains along the Strait of Hormuz, which could threaten American warships and oil tankers transiting the narrow waterway.
People with knowledge of the assessments said they show — to varying degrees, depending on the level of damage incurred at the different sites — that the Iranians can use mobile launchers that are inside the sites to move missiles to other locations. In some cases they can launch missiles directly from launchpads that are part of the facilities. Only three of the missile sites along the strait remain totally inaccessible, according to the assessments.
Iran still fields about 70 percent of its mobile launchers across the country and has retained roughly 70 percent of its prewar missile stockpile, according to the assessments. That stockpile encompasses both ballistic missiles, which can target other nations in the region, and a smaller supply of cruise missiles, which can be used against shorter-range targets on land or at sea.
Military intelligence agencies have also reported, based on information from multiple collection streams including satellite imagery and other surveillance technologies, that Iran has regained access to roughly 90 percent of its underground missile storage and launch facilities nationwide, which are now assessed to be “partially or fully operational,” the people with knowledge of the assessments said.
The findings undercut months of public assurances from President Trump and Defense Secretary Pete Hegseth, who have told Americans that the Iranian military was “decimated” and “no longer” a threat.
On March 9, 10 days into the war, Mr. Trump told CBS News that Iran’s “missiles are down to a scatter” and the country had “nothing left in a military sense.” Mr. Hegseth declared at a Pentagon news conference on April 8 that Operation Epic Fury — the joint U.S.-Israel campaign launched on Feb. 28 — had “decimated Iran’s military and rendered it combat-ineffective for years to come.”
The intelligence describing Iran’s remaining military capacity is dated less than a month after that news conference. (...)

[Stitch]

Da ne ostanemo samo na onome što piše The New York Times, evo i analitičara CNN-a...



Trumpova administracija servirala je gomilu laži ne samo Amerikancima nego i zapadnim saveznicima. A zvala ih je u rat, tobože brz i jednostavan.

[Pastir]

Bijela kuća jedno, civilne i vojne obavještajne službe drugo.

Koje službe? CIA nam je svima poznata, zbog filmova i knjiga, ali druge su „maglovite“. Možda namjerno, ipak je to vojska.

Što se laži tiče, očekivao sam „mazanje očiju“. Trump je takav, ne može protiv sebe.

[Stitch]

Koje službe? CIA nam je svima poznata, zbog filmova i knjiga, ali druge su „maglovite“. Možda namjerno, ipak je to vojska.

Namjerno, da. Neke se desetljećima uopće nisu spominjale u civilnim izvještajima i javnosti općenito, ponajprije National Reconnaissance Office (NRO) i National Security Agency (NSA), kojoj je dodan Central Security Service (CSS), strogo vojni dio zadužen za borbene operacije.

Najvažnija je vojna služba DIA, Defense Intelligence Agency, nastala 1961. kao pokušaj da se zaustavi kaos među granama vojske. No njezina glavna funkcija nikad nije bila operativna terenska podrška u smislu patrola, agenata i direktnog rada s postrojbama. DIA je uglavnom zadužena za analizu stranih vojski, procjene prijetnji, HUMINT u inozemstvu, koordinaciju vojnih atašea, strateško planiranje za Pentagon, potporu Joint Staffu i zapovjedništvima... Drugim riječima, DIA više sliči vojnom analitičkom mozgu Pentagona nego "frontovskoj" obavještajnoj službi.

Skrivena je kralježnica sustava U. S. Army Intelligence and Security Command, jedna od najvažnijih i najmanje poznatih organizacija. INSCOM je praktički vojna SIGINT i HUMINT infrastruktura u kojoj postoji cyber-komponenta kao most prema NSA. Teren i strateška potpora spadaju dakle pod njegovu ingerenciju, on upravlja MI brigadama, SIGINT jedinicama, lingvistima, analitičarima, kontraobavještajnim ekipama, specijalnim obavještajnim grupama itd.

No to nije sve, postoji i G-2 / S-2, organska vojna obavještajna struktura, jer svaka ozbiljna američka postrojba ima vlastiti obavještajni lanac. Tu su zatim "fantomske" komponente, npr. Intelligence Support Activity. ISA je posebna priča, službeno gotovo da ne postoji u javnosti. Poznata je pod raznim imenima i nije klasična vojna obavještajna služba. To je ultraspecijalizirana JSOC obavještajna komponenta fokusirana na high-value targeting, SIGINT/HUMINT za specijalne operacije, duboku terensku infiltraciju, praćenje meta i tehnički nadzor. Riječju, kad Joint Special Operations Command lovi metu visoke vrijednosti (vođu Al-Qaide ili ISIS-a), ISA obavlja lociranje, tehničko praćenje, identifikaciju, pripremu udara... Ona nije organizacija za podršku običnoj brigadi - služi isključivo kao potpora elitnim specijalnim jedinicama i operacijama.

[Pastir]

Potrudio sam se, potražio sam značenje kratica.

HUMINT: https://en.wikipedia.org/wiki/Human_int ... gathering)

SIGINT: https://en.wikipedia.org/wiki/Signals_intelligence

MI: https://en.wikipedia.org/wiki/Military_intelligence

Ima još i ovo.

GEOINT: https://en.wikipedia.org/wiki/Geospatial_intelligence

Možeš i o tome — pod uvjetom da ti se da. Ali tekst je i ovako dobar.

[Stitch]

Spomenuo sam to ovlaš - National Reconnaissance Office (NRO) savezna je agencija Ministarstva obrane Sjedinjenih Država koja projektira, gradi i lansira obavještajne satelite te upravlja njima (među inim, daje signalne obavještajne podatke Nacionalnoj sigurnosnoj agenciji). No NSA nije jedini korisnik, tu je i National Geospatial-Intelligence Agency (NGA). Ona dobiva slikovne obavještajne podatke (IMINT) - pojednostavnjeno, satelitske fotografije u visokoj rezoluciji.

GEOINT je dakle spoj satelitskih snimaka, kartografije, 3D-modeliranja, digitalnog terena, signala u prostoru, vremenskih podataka, proučavanja uzoraka (pattern analysis), praćenja kretanja, AI analize slike, geopozicioniranja meta itd. Ne pita samo što se vidi nego i gdje je, kako se kreće, kako je povezano s okolišem, što to znači operativno...

[Stitch]

Još nešto: Zapad je poslovično oprezan kad je posrijedi koncentracija moći. Nikad ne bi dopustio ono što imaju Rusi (GRU) ili Kinezi - sva jaja u jednoj košari. Zato Amerikanci, Britanci, Francuzi... preklapaju jurisdikcije - svaka služba ima svoju, ali i djelić drugih (obavještajni i kontraobavještajni poslovi, kibersigurnost itd.) kako nijedna ne bi bila glavna.

CIA je recimo dugo bila jedinstvena, nije spadala ni pod jedno ministarstvo, djelovala je potpuno samostalno. To je ukinuto.