Trumpov drugi mandat već kontroverzniji od prvoga?!

Koljite se i gložite!
User avatar
Pastir
Posts: 1243
Joined: 27 May 2025, 17:31
Has thanked: 1071 times
Been thanked: 500 times
Gender:

Post Yesterday, 22:44

Stitch wrote:
29 Apr 2026, 23:48
Moguće, ali trebalo bi to detaljnije proučiti. Malo se toga može zaključiti na osnovi MSN-ova slajdera.

Što kažu ozbiljni(ji) mediji?
Nisam našao puno više od toga, nemam pretplatu.

https://www.wsj.com/world/middle-east/t ... n-da3be7a4


Tehnologija je stablo bez korijena. Plod je gorak.
User avatar
Stitch
Head Honcho
Posts: 18890
Joined: 17 Sep 2011, 23:06
Has thanked: 636 times
Been thanked: 1027 times
Gender:

Post Today, 00:32

Ima medijâ koji se, unatoč paywallu, mogu čitati zahvaljujući raznim internetskim alatima. The Wall Street Journal nažalost nije jedan od njih. :D
Potpisi su za budale.
User avatar
Stitch
Head Honcho
Posts: 18890
Joined: 17 Sep 2011, 23:06
Has thanked: 636 times
Been thanked: 1027 times
Gender:

Post Today, 13:00

Budući da se Trump stalno prepucava s Irancima oko blokade, moram staviti odgovarajuću ilustraciju. ;)

Image
Potpisi su za budale.
User avatar
Pastir
Posts: 1243
Joined: 27 May 2025, 17:31
Has thanked: 1071 times
Been thanked: 500 times
Gender:

Post Today, 13:58

Stitch wrote:
Today, 00:32
Ima medijâ koji se, unatoč paywallu, mogu čitati zahvaljujući raznim internetskim alatima. The Wall Street Journal nažalost nije jedan od njih. :D
Nije ni „Jutarnji“.
Tehnologija je stablo bez korijena. Plod je gorak.
User avatar
Stitch
Head Honcho
Posts: 18890
Joined: 17 Sep 2011, 23:06
Has thanked: 636 times
Been thanked: 1027 times
Gender:

Post 16 minutes ago

Znam. Nekoliko puta linkao sam premium-članke na Telegramu, ali to je tô, bojim se. Drugi mediji mnogo bolje štite vlastiti sadržaj.
Potpisi su za budale.
  • Information
  • Who is online

    Users browsing this forum: ClaudeBot and 5 guests