Lijepo i ružno

[Almost Rosey]

I tako, povela se rasprava na Nesvrstanima o prihvatljivo ružnome, o lijepome, o sick, o sjebanome i potrebitome terapije pa me zanima, na primjer (nadam se da neću dobiti po prstima što linkam stranicu na kojoj se nešto prodaje), jel vam ovo lijepo? Ono, pronalazite li makar zrnce estetike u tome? A u ovome? Biste li ikad kupili takvo što? Da vam to netko pokloni za rogjendan ili Pošić , biste li prihvatili ili s gnušanjem odbili (ili prihvatili i sakrili poklon u najdublju ladicu podrumskog ormara)?
Ima li, dakle, išta estetski vrijedno u nečem objektivno ružnom?

[aisling]

Ako pričamo o lijepome i onome kako ja doživljavam lijepo, onda ne, na tim linkovima nakon par klikova na svakom nisam našla ništa lijepo niti bi to kupovala. Da dobijem na poklon ne znam što bi s tim, al ja ne znam ni što bi 97% plišanih životinja i nekih redovitijih poklona.
Kažem, par klikova tek, nisam prošla cijele stranice jer prvih par klikova nije bilo obećavajuće. Da staviš neki best of možda?

[Almost Rosey]

Evo par koje su meni fora (naravno, ima nekih koje su mi "too much"):
Kim
Nadia
Lexa
Eli

Saće sva druga djeca mislit da sam frikuša

[Pješčana]

ne bih ništa sam uzela sa stranica koje si stavila, da ih dobijem, ovisi što točno
meni to nije napeto, nije mi ni lijepo. to što meni nije lijepo ne poklapa se nužno s definicijom ljepote.
samo j au tome ne vidim ljepotu
nelijepo ne znači loše

[Vodena]

meni se isto ne sviđa

[Nikolajevna]

Almost Rosey, kakve osjećaje izazivaju kod tebe te vesele lutkice? :aisling:

[aisling]

Što znači :aisling:?

[Lord Byron]

JIma li, dakle, išta estetski vrijedno u nečem objektivno ružnom?

Naravno da u nečemu objektivno užnom može biti "estetske vrijednosti" - o tome se dosta pričalo i na topicu o umjetnosti.

Ali, dva detalja: prvo, koliko god to možda bilo estetski vrijedno, ja se ne želim okruživati ružnoćom ni u jednom pojavnom obliku. Drugo, bilo je riječi o neprihvatljivo ružnom avataru koji - htjeli mi to ili ne - ipak odražava onog tko je taj avatar odabrao.

Onaj "neprihvatljivo ružni" avatar nisi bila ti.

[nina williams]

Lutkice s prvog linka su mi fora, ne bih imala ništa protiv njih na poklon, dapače.
Al ovaj križ s drugog linka, men to žešći kičeraj. Čemu to služi, jel to ukras? Liči mi na lustere iz 80-ih. Pretopla bi ga u lopatu, da ga dobijem, nek bar bude korisan. A kupila ga ne bih ni najgorem neprijatelju.

[Vodena]

[Almost Rosey]

Almost Rosey, kakve osjećaje izazivaju kod tebe te vesele lutkice? :aisling:

No dobro, ne bih rekla da su vesele
Ali, recimo, fora su mi. Ono, divim se umu koji ih je osmislio i rukama koje su ih sprovele u djelo. Mislim da treba biti talentiran i za izazvati spektar negativnih reakcija. To je kao kad nečija maska za halloween "ne uspije" jer je "prelijepa", tj. nema onaj zastrašujući, gore moment

edit: nina, na drugom linku je galerija slika.

[Lord Byron]

Ali, recimo, fora su mi.

To je jedno. Želja/potreba da ih staviš kao avatar je nešto drugo.

[Pješčana]

No dobro, ne bih rekla da su vesele
Ali, recimo, fora su mi. Ono, divim se umu koji ih je osmislio i rukama koje su ih sprovele u djelo. Mislim da treba biti talentiran i za izazvati spektar negativnih reakcija. To je kao kad nečija maska za halloween "ne uspije" jer je "prelijepa", tj. nema onaj zastrašujući, gore moment

edit: nina, na drugom linku je galerija slika.

meni su fora ove koje Vodena postala

[Vodena]

meni je ovo ružno.

[Almost Rosey]

To je jedno. Želja/potreba da ih staviš kao avatar je nešto drugo.

Stvarno? Pitam, bez podjebavanja. Jer, jedna je od opcija bila da stavim rotvajlera ili morskog psa. Koje također volim, i koji su mi "fora", if you will. To bi bilo neprihvatljivo? A gdje je granica prihvatljivosti? Jel to subjektivno? Ili je nešto određeno većinom, jer se radi o prikazu "na van", a "vani" je većina?

[aisling]

Rotvajler ili morski pas meni osobno pričaju skroz drugačiju priču od onog prethodnog avatara. Ni jedan ne govori sjebana sam. Onaj avatar je to vrištao.

[Vodena]

[Almost Rosey]

Sjebana - kako? Taj dio mi nije jasan. Jel onda autorica tih lutaka isto sjebana?
Mislim, evo, koliko me forumaši znaju (a bome ne fejkam totalno), ako moji postovi ne govore da sam sjebana, ali avatar da, tko je "u pravu"?
Mrmlj, ne htjedoh ovo pretvorit u thread o sebi.

edit: Vodena, zadnja

[aisling]

Sjebana - kako? Taj dio mi nije jasan. Jel onda autorica tih lutaka isto sjebana?
Mislim, evo, koliko me forumaši znaju (a bome ne fejkam totalno), ako moji postovi ne govore da sam sjebana, ali avatar da, tko je "u pravu"?
Mrmlj, ne htjedoh ovo pretvorit u thread o sebi.

edit: Vodena, zadnja

Sjebana jako. A ti ne djeluješ (meni) sjebana jako. Stavljanjem slike koja je sjebana jako ko da se daje pečat toj sjebanosti. Almost Rosey prestaje biti almost rosey i postaje all black.

To je moje viđenje. Autorica tih lutaka uopće ne mora biti sjebana, ni jako ni malo. Može imati sjeban moment i emociju koju izrazi van preko te lutke, ali to nije jedina lutka i jedino što ona ima što je opisuje. S onim avatarom u neku ruku daješ samo takvu sliku tebe koja ne prolazi. Veseli post iza te slike nije vesel. Onaj sjeban je sjeban na entu. Skoro kao tetovaža posred čela. Ne znam. Možda pretjerujem

[Lord Byron]

To bi bilo neprihvatljivo? A gdje je granica prihvatljivosti? Jel to subjektivno? Ili je nešto određeno većinom, jer se radi o prikazu "na van", a "vani" je većina?

(ne)prihvatljivost je, kao i svaka druga estetska odrednica, individualna.

Osobno, da sam prvi put došao na forum i vidio onaj avatar, klonio bih te se k'o kuge jer bih vjerovao da si u teškim dijagnozama. Budući da nisam došao prvi put i da, vjerujem, imam jasnu sliku tko si i što si, mislim da te taj avatar ne opisuje. E sad, što nam govori tvoja želja/potreba da ga ipak staviš, to je zanimljivo pitanje - ali, ono bi nužno odvelo u psiho-profiliranje tebe, a to je nešto čega se klonim (barem javno ).

[Vodena]

Ja mislim da je prava riječ uvrnuta. Svoja.

[Almost Rosey]

(ne)prihvatljivost je, kao i svaka druga estetska odrednica, individualna.

E, tu se slažemo.

Osobno, da sam prvi put došao na forum i vidio onaj avatar, klonio bih te se k'o kuge jer bih vjerovao da si u teškim dijagnozama.

Ok, ovo mogu skužit. Ja isto imam predrasude prema štiklama u avataru

Budući da nisam došao prvi put i da, vjerujem, imam jasnu sliku tko si i što si, mislim da te taj avatar ne opisuje.

Forumski. Na forumu. Preko foruma. Ali jasno.

E sad, što nam govori tvoja želja/potreba da ga ipak staviš, to je zanimljivo pitanje - ali, ono bi nužno odvelo u psiho-profiliranje tebe, a to je nešto čega se klonim

Jest zanimljivo, ali također otvara put u predrasude i pretpostavke i njihovu djecu

(barem javno )

Almost Rosey prestaje biti almost rosey i postaje all black.
[...]
Veseli post iza te slike nije vesel. Onaj sjeban je sjeban na entu. Skoro kao tetovaža posred čela. Ne znam. Možda pretjerujem

Nekako sam i očekivala ovakvo objašnjenje. Ali sad mi se čini da se onda ipak veći ponder stavlja na avatar nego na postove

edit: Vodena

[aisling]

Ne stavlja se.

[Almost Rosey]

Ali avatar na neki način intonira postove.

[aisling]

Može biti, i ne mora. Onaj je to radio.