Umjetnost - što je to?

[vrrrlet]

Umjetnost je ljudska djelatnost ili proizvod ljudske djelatnosti koja ima za cilj stimulisanje ljudskih čula kao i ljudskog uma i duha; prema tome, umjetnost je aktivnost, objekat ili skup aktivnosti i objekata stvorenih sa namjerom da se prenesu emocije ili/i ideje.


Ovo je neka definicija kopirana s interneta. Ima mi smisla to i - emocije i ideja.

Pornografija je umjetnost; potpuno se uklapa u ovu definiciju.

[..a unda]

Ja sam te pročitala. I nakon čitanja nisam imala ništa za komentirat, nit sam se s nečim složila, nit ne složila. dakle, utjecaj - nula. Da li je to zato jer ja tebe ne razumijem kao umjetnika ili nam prodaješ muda pod bubrege?

pa ne znam sta bi i trebala komentirat.
e vidis, mozes ti i dobro pitanje postavit. ..prodaja muda pod bubrege sigurno nije umjetnost. tj mogla bi bit, ali u svijetu prodavaca muda bod bubrege.

umjetnost nije prevara. umjetnost je cudjenje i nacin da se to cudjenje prenese, reflektira, zrcali, odrazava, a ne da izaziva cudjenje trikom ili tehnologijom, jer se onda radi o prevari, iluziji, opsjeni..

primjer svima blizak. fotografija i fotosop. fotografija moze bit umjetnost, moze bit ono sto se naziva (ruznog li naziva) umjetnicka fotografija.
fotosop je laz, iluzija, prevara, trik, niakakva umjetnost. to je kao da kleses dlijeto, pa da onda govoris da je to skupltura mojsija..

[dimnjak]

sori, ali fotka editirana u PS takodjer moze biti umjetnost. narocito ako ju distorziras, poigras se s bojama ili raznim efektima i stvoris sasvim novu fotografiju. al za to trebas znati sto radis. i kako radis.

[Lord Byron]

To je jako, jako široko gledanje na umjetnost. Jer svaka proizvodnja nepotrebnog bez da se gleda na neki utjecaj tog nepotrebnog je skoro pa sve što nas okružuje. Ili drugačije definiramo potrebno?

Definitivno je preširoka i nepotpuna; rekoh da je sročena nabrzinu. Trebalo bi ju naoružati svakojakim ograničenjima i/ili ogradama - ali, namjerno sam otišao u ekstrem da bih izbacio komponentu "pozitivnosti" kao nužnu odrednicu umjetnosti.

[Beau]

sori, ali fotka editirana u PS takodjer moze biti umjetnost. narocito ako ju distorziras, poigras se s bojama ili raznim efektima i stvoris sasvim novu fotografiju. al za to trebas znati sto radis. i kako radis.

U jako jako iznimnim slučajevima. Inače je to zanat, ništa drugo.

[Lord Byron]

fotosop je laz, iluzija, prevara, trik, niakakva umjetnost. to je kao da kleses dlijeto, pa da onda govoris da je to skupltura mojsija..

Fotošop nije umjetnost jer je (za razliku od fotografije) umjetan???

Lijepi dio umjetnosti sasvim uredno počiva na "laži, iluziji, prijevari, triku". Zašto bi tehnologija presuđivala o tome što jest, a što nije umjetnost? Konačno, nije li onda i foto-aparat u jednom trenutku bio trik, prijevara i tako to, u odnosu na slikarstvo?

[dimnjak]

U jako jako iznimnim slučajevima. Inače je to zanat, ništa drugo.

a sta ako to radi umjetnik?

po cemu je to zanat?
radila to ja ili netko s akademije?
po broju izlozbi?

kod nas multimedijalna umjetnost jos nije toliko rasprostranjena i prihvacena, dok u svijetu za nju postoji i studij

[Eks]

Umjetnost je nešto što izazove u meni nekakvu kvalitetnu reakciju. Što me tjera na promišljanje. E sad, kad netko urinira po nekom kulturnom objektu i to nazove umjetnošću, to me ne tjera na ikakvo kvalitetno promišljanje, to mi je u rangu osjećaja kad komentiram estradne i političke zvijezde ili Nives C.

Moguće, posve je moguće da ne razumijem većinu konceptualnih umjetnika jer sam laik i imam nekakvo seljačko poimanje umjetnosti. Kutije kartona nabacane u prostoriji meni nisu umjetnost. Što se tiče priznatih umjetnika, ok, ne moraju mi se svidjeti, ali im priznajem kao što jednom Tolstoju priznajem da je to književnost iako ga ja ne volim. Znači, uzimam nekakav kriterij vremena kad je riječ o stvarima koje me se ne doimaju.

Možda to nije ispravno, ali bilo bi jako pretenciozno i blesavo od mene da idem tvrditi da netko koga je struka kroz stoljeća priznala kao umjetnika nije umjetnik. A ovi današnji, priznajem, ne razumijem se dovoljno pa moram ići prema osobnom osjećaju. No nekad je nešto posve očito. Kao npr. uriniranje, paljenje zastave i slične gluposti.

Ovdje ne pričamo o književnosti i filmu, jel? Nego umjetnost kao slikarstvo, kiparstvo i sl...

[..a unda]

E ako je do mamuta, onda si umjetnik
Cajim ce.

Neki tvoji postovi za mene doista jesu mala umjetnost.
Ali ako aisling kaže da je ovaj za ništa, neću ga ni čitat.

dobro, slazem se, ali..sad si ancela drugu jednu temu..ma ne temu, nego drugi jedan svijet. najmanje jedan.
kriticari. i interpretacija.

to se umjetnost ne bi trebalo ticati, ali nazalost se tice i to sve vise, jer je nazalost sve vise kriticara, sve manje umjetnosti.

mislim da cu opet morat prolistat kvadrifolijum.ima tamo sjajnih misli.

[..a unda]

sori, ali fotka editirana u PS takodjer moze biti umjetnost. narocito ako ju distorziras, poigras se s bojama ili raznim efektima i stvoris sasvim novu fotografiju. al za to trebas znati sto radis. i kako radis.

sori, ali ne moze. ..i ne znam o cemu ti uopce govoris i s cim se ti poigravas i da bi dobila..sto?:D

tj, moze, ali to nije fotografija, nego pikselgrafija.

[..a unda]

U jako jako iznimnim slučajevima. Inače je to zanat, ništa drugo.

nije ni zanat.

..ali da treba i to znat napravit, da istina.

[Lord Byron]

A digitalna fotografija je - što drugo nego pikselgrafija?

[prove]

sori, ali ne moze. ..i ne znam o cemu ti uopce govoris i s cim se ti poigravas i da bi dobila..sto?:D

tj, moze, ali to nije fotografija, nego pikselgrafija.

kako nije fotografija? to je obrađena fotografija, može ti se sviđat ili ne. na koncu, neke obrade su tako dobre da od prosječne fotografije naprave umjetničku.

doduše, ja također više cijenim onu bez intervencije, ali priznajem vrijednost i ovim ušminkanima (kad se ne pretjeruje.)

[aisling]

sori, ali ne moze. ..i ne znam o cemu ti uopce govoris i s cim se ti poigravas i da bi dobila..sto?:D

tj, moze, ali to nije fotografija, nego pikselgrafija.

Mislim da je stvar u tome da neko djelo može biti umjetničko upravo zbog samog procesa kako je nastalo, tj. nije konačan rezultat umjetničko djelo, nego je umjetničko djelo taj proces u kojem je nešto nastalo.

A opet može biti umjetnost i konačan rezultat nekog procesa bez da sam proces bude umjetničko djelo

Tu je ona razlika između djela koja su sama po sebi umjetnine bez da se o njima išta zna, a neka su umjetnine velike vrijednosti upravo zbog neke okolne priče i procesa koji se vežu uz njih.

Sad sam malo otišla s puta, al zbog čega obrađena fotografija ne bi bila umjetnost? Zato što je lakše dostupna većem broju ljudi od recimo kiparske opreme? Zato što svaki mlatimudan se može time baviti, pa ako je tako onda to automatski više nije umjetnost? Ne znam, to je ko da netko kaže da svi političaru lažu i rade sranja i svejedno izlazi na izbore stalno i vjeruje u sustav

Što ćemo s kolažima? Da li su oni umjetnost? Ako oni jesu, zašto fotošopirane slike nisu?

[..a unda]

Fotošop nije umjetnost jer je (za razliku od fotografije) umjetan???

Lijepi dio umjetnosti sasvim uredno počiva na "laži, iluziji, prijevari, triku". Zašto bi tehnologija presuđivala o tome što jest, a što nije umjetnost? Konačno, nije li onda i foto-aparat u jednom trenutku bio trik, prijevara i tako to, u odnosu na slikarstvo?

da, fotosop je alat.

pa, mozda pociva ako zelis npr metaforu proglasiti trikom.
sasvim je jedno vidjeti fotografiju, a sasvim je drugo kad vidis fotografiju odluciti sto ces s njom iz ovih ili onih motiva.
sasvim je jedno uociti sklad, sasvim je drugo stvarati ga tamo gdje ga nema, zeleci da se misli da je zaista bio.
fotografija je u oku, a slicno je i sa ostalim, klasicnijim nacinima. fotosop je u kompjuteru.

ne, fotoaparat nikada nije bio trik. a trik fotokrafiju je lako prepoznati. fotosop je tesko prepoznati, zato je podvala jos veca.
mislim da znam gdje hoces ici, ali ne zelim biti siguran. zato ti necu unaprijed odgovarati, nego cu te pustit joj koji korak.

[vrrrlet]

kako nije fotografija? to je obrađena fotografija, može ti se sviđat ili ne. na koncu, neke obrade su tako dobre da od prosječne fotografije naprave umjetničku.

doduše, ja također više cijenim onu bez intervencije, ali priznajem vrijednost i ovim ušminkanima (kad se ne pretjeruje.)

Tako je, porno glumica može biti našminkana ili nenašminkana, ali uvjerljivost njezina nastupa i emocije i ideje koje nosi ne ovise o tome.

[..a unda]

A digitalna fotografija je - što drugo nego pikselgrafija?

pa eto. stvar dogovora..digitalna fotografija, pikselgrafija, algoritmalija, stogod..ali nije fotografija. nije crtanje svjetlom, nego stracanje i taracanje pikselima.

[dimnjak]

da, fotosop je alat.

pa, mozda pociva ako zelis npr metaforu proglasiti trikom.
sasvim je jedno vidjeti fotografiju, a sasvim je drugo kad vidis fotografiju odluciti sto ces s njom iz ovih ili onih motiva.
sasvim je jedno uociti sklad, sasvim je drugo stvarati ga tamo gdje ga nema, zeleci da se misli da je zaista bio.
fotografija je u oku, a slicno je i sa ostalim, klasicnijim nacinima. fotosop je u kompjuteru.

ne, fotoaparat nikada nije bio trik. a trik fotokrafiju je lako prepoznati. fotosop je tesko prepoznati, zato je podvala jos veca.
mislim da znam gdje hoces ici, ali ne zelim biti siguran. zato ti necu unaprijed odgovarati, nego cu te pustit joj koji korak.

koja je razlika sto od gotove slike stvaras novu, kolaz?
radis to sa skarama i ljepilom.
mozda dodas esto spreja.
ili pak grafike.
koji otisak.

ili to sve isto radis na kompu?
ama bas istu stvar sa malo drugcijim alatima

odmaknite se od fotošopa kao alata koji ce ukloniti bore, salo, povecat sise ili od tmurnog dana stvoriti suncani.

[dimnjak]

pa eto. stvar dogovora..digitalna fotografija, pikselgrafija, algoritmalija, stogod..ali nije fotografija. nije crtanje svjetlom, nego stracanje i taracanje pikselima.

nitko ni nije reko da JE fotografija. ali da ne mora nuzno, zato sto dolazi iz kompa, ne biti umjetnost.

kakvih sve danas ima instalacija. u kojima se kombinira akvarel, video, audio zapis...i sve je to modern art :crek:

[aisling]

pa eto. stvar dogovora..digitalna fotografija, pikselgrafija, algoritmalija, stogod..ali nije fotografija. nije crtanje svjetlom, nego stracanje i taracanje pikselima.

Pa šta je slikarstvo neg taracanjem kistovima?

Šta je kist nego alat? Po čemu je kist prirodniji alat od kompjutera?

Pomoću uma je stvoren alat koji prenosi ideju u stvarnost. Ne vidim razliku.

[dimnjak]

eto, aisling i ja ti govorimo o istom, znaci, u pravu smo. i to duplo

[aisling]

eto, aisling i ja ti govorimo o istom, znaci, u pravu smo. i to duplo

[..a unda]

kako nije fotografija? to je obrađena fotografija, može ti se sviđat ili ne. na koncu, neke obrade su tako dobre da od prosječne fotografije naprave umjetničku.

doduše, ja također više cijenim onu bez intervencije, ali priznajem vrijednost i ovim ušminkanima (kad se ne pretjeruje.)

pa eto, nije fotografija, sta cu ja sad kad nije. ili barem, vrlo tesko moze biti.

to sto se svidja tebi, a narocito meni, to ti svidjanje mozes uzet u ruku i mavat s njim i ladit se.

koja je to prosjecna fotografija? ona koja se meni i tebi prosjecno svidja?

uvijek ima intervencije, ali intervencija nije sama sebi smisao, jer onda to spada u nesto drugo, ne u umjetnost. u intervenistiku, npr.

[aisling]

Unda, nije bitno da li je to fotografija ili nije. Bitno je da li je to nešto umjetnost ili nije, manje bitno da li je to fotografija ili sob.

Mozaik? Je li mozaik umjetnost?

[baja]

pa eto, nije fotografija, sta cu ja sad kad nije. ili barem, vrlo tesko moze biti.

to sto se svidja tebi, a narocito meni, to ti svidjanje mozes uzet u ruku i mavat s njim i ladit se.

koja je to prosjecna fotografija? ona koja se meni i tebi prosjecno svidja?

uvijek ima intervencije, ali intervencija nije sama sebi smisao, jer onda to spada u nesto drugo, ne u umjetnost. u intervenistiku, npr.

slažem se su tobom
intervenistika bi mogla biti zanatluk