Preporučite članak!

[schmokljan]

I neka je. Naime - sve je to rezultat elitizma. Djeca se segregiraju od vrtića. Ma što od vrtića - od rođenja. Djeca iz boljih obitelji se rađaju u boljim bolnicama, imaju bolju zdravstvenu skrb, idu u bolje vrtiće, a zatim u bolje škole. Potom pohađaju bolje fakultete.

I nakon života provedenog u povlaštenim uvjetima - zgražaju se što uskraćeni od rođenja nemaju jednake spoznaje, jednak uvid, što su kreirali stavove na temelju manjkavog znanja, što su skloni teorijama zavjere (svatko uskraćen želi naći objašnjenje svoga stanja, teorije zavjere su za to dušu dale), što ne barataju osnovnim pojmovima, što su, jednostavno rečeno, glupi.

Bill Maher je tipičan licemjer. On uživa u gluposti glupih. Njemu je ta glupost izvor zadovoljstva jer isključivo u odnosu s uvjetovano slabije kapacitiranima se osjeća kao puna osoba. Tipični pseudoliberalni drkađija elitističke provenijencije.

Kada omogućimo svima jednake uvjete, barem što se školovanja tiče, onda ćemo se moći zgražati nad nečijim neznanjem i nečijom neupućenosti.

Da zaključim - činjenica da mnogi ljudi imaju glupe / pogrešne stavove o pojavama u koje imaju manjkav ili nikakav uvid nije problem - tek simptom. Simptom koji ukazuje da današnje zapadnjačko školovanje, uslijed klasnog pristupa, svjesno stvara idiote od velikog dijela populacije.

Zapadno društvo se složilo da nema Boga, ali usprkos tome, što je paradoks mitskih proporcija, i dalje funkcionira po načelu istočnog grijeha. Ako vam je roditelj niskoprihodovan - i ti ćeš, osim u iznimnim slučajevima, ići u školu koja će od tebe stvoriti niskoprihodovnog idiota. E takvo starozavjetno društvo je zaslužilo da o njemu odlučuju ljudi koji vjeruju da je svijet nastao prije 6 'iljada godina. Kraj priče.

[JPK]

* još je gori primjer izmjerene brzine veće od svjetlosti, što se radi već tri godine, a sada je,
nakon hrpe provjera, i objavljeno. Time kolabira skoro cijela fizika 20. st. na pojmovnoj razini
(postoje teorije s varijabilnom c, no to je druga priča).

I što učiniše vajni znanstvenici ? Ponavljanje pokusa, detaljnije analiza mogućih
pogrješaka ili dvojbenih tumačenja ? Ne- prave s blesavi, pišu brdo tekstova koji se
mogu svestio na- to gore po činjenice.

Baljezgaš. U pripremi je provjera na još nekoliko drugih eksperimenata, a i sama OPERA sljedeći mjesec ponavlja mjerenje sa nanosekundnim protonskim pulsom, jer ovaj prethodni koji su koristili je bio mikrosekundne duljine i zbog toga najvjerojatniji uzrok sistematske greške.

[blaze]

šmokljane, pa ti si marksist

[schmokljan]

Baljezgaš. U pripremi je provjera na još nekoliko drugih eksperimenata, a i sama OPERA sljedeći mjesec ponavlja mjerenje sa nanosekundnim protonskim pulsom, jer ovaj prethodni koji su koristili je bio mikrosekundne duljine i zbog toga najvjerojatniji uzrok sistematske greške.

Jedna stvar mi samo nije jasna - zašto se čovjeku s kojim se ne slažeš ne može napisati: "Nije točno.", ili: "Pogrešno si informiran."

Čemu to: "Baljezgaš."?

Tvoj upis bi bio jednako vjerodostojan i bez toga, a puno pristojniji i svi bi se ugodnije osjećali. Ajd probaj sljedeći put, molim te.

[Hroboatos]

Baljezgaš. U pripremi je provjera na još nekoliko drugih eksperimenata, a i sama OPERA sljedeći mjesec ponavlja mjerenje sa nanosekundnim protonskim pulsom, jer ovaj prethodni koji su koristili je bio mikrosekundne duljine i zbog toga najvjerojatniji uzrok sistematske greške.

Ovaj "odgovor" nema veze s temom. Ponovni pokusi- uostalom najavljeni odmah nakon objave rezultata koji su praktički u koncepcijskom pogledu samo ponovili stare, isto ignorirane pokuse od prije nekoliko godina- ne znače ništa.
Ukoliko se zadrži minimalna korektnost, onda se mogu očekivati dvije stvari:
+ ili analiza pokusa koja bi pronašla "rupu" u tumačenjima i samom mjerenju (slično Weberovim gravitacijskim valovima)
+ uz potvrdu pokusa, život na suhom nekoliko godina, kao u slučaju ultraljubičaste katastrofe i M-M pokusa.

No, to je manje vjerojatno. Vjerojatniji je"izum" nekog novog flogistona, poput tamne energije, ili uporna potraga za supersimetrijama i Higgsom, valjda još upornija od one u slučaju etera. Vjerojatno sa sličnim rezultatom.

[Emericzy]

Ovaj "odgovor" nema veze s temom. Ponovni pokusi- uostalom najavljeni odmah nakon objave rezultata koji su praktički u koncepcijskom pogledu samo ponovili stare, isto ignorirane pokuse od prije nekoliko godina- ne znače ništa.
Ukoliko se zadrži minimalna korektnost, onda se mogu očekivati dvije stvari:
+ ili analiza pokusa koja bi pronašla "rupu" u tumačenjima i samom mjerenju (slično Weberovim gravitacijskim valovima)
+ uz potvrdu pokusa, život na suhom nekoliko godina, kao u slučaju ultraljubičaste katastrofe i M-M pokusa.

No, to je manje vjerojatno. Vjerojatniji je"izum" nekog novog flogistona, poput tamne energije, ili uporna potraga za supersimetrijama i Higgsom, valjda još upornija od one u slučaju etera. Vjerojatno sa sličnim rezultatom.

Ali zašto te to smeta? Pa znanost je uvijek tako funkcionirala. To je problem samo na tračerskoj razini. U stvarnosti, ljudi se bace na provjeravanje i prije ili kasnije kumulira saznanje o nečemu što je bliže priznatoj stvarnosti od onoga prije. Slična je prividna konfuzija dočekala puno sličnih nezgodnih rezultata i/ili hipoteza. Sjeti se samo kvantne teorije. I što se dogodilo? Ništa. S vremenom se našao način da se kvantna teorija ugradi u cjelinu znanja. Tako će biti s tim mjerenjima nadsvjetlosne brzine. S vremenom će se vidjeti što je to. I ništa osobito neće kolabirati, a najmanje fizika 20. stoljeća.

[JPK]

Jedna stvar mi samo nije jasna - zašto se čovjeku s kojim se ne slažeš ne može napisati: "Nije točno.", ili: "Pogrešno si informiran."

Čemu to: "Baljezgaš."?

Tvoj upis bi bio jednako vjerodostojan i bez toga, a puno pristojniji i svi bi se ugodnije osjećali. Ajd probaj sljedeći put, molim te.

Jer mu post nije intoniran kritički, nego omalovažavajuće i napadački. Bio sam i preblag.

[JPK]

Ovaj "odgovor" nema veze s temom. Ponovni pokusi- uostalom najavljeni odmah nakon objave rezultata koji su praktički u koncepcijskom pogledu samo ponovili stare, isto ignorirane pokuse od prije nekoliko godina- ne znače ništa.

Pa novi pokusi upravo i trebaju ponoviti stare, jer se sumnja u sistematsku grešku. Ako pod ignoriranim pokusom misliš na onaj od 1.8 sigma, on je s očitim razlogom ignoriran.

Ukoliko se zadrži minimalna korektnost, onda se mogu očekivati dvije stvari:
+ ili analiza pokusa koja bi pronašla "rupu" u tumačenjima i samom mjerenju (slično Weberovim gravitacijskim valovima)
+ uz potvrdu pokusa, život na suhom nekoliko godina, kao u slučaju ultraljubičaste katastrofe i M-M pokusa.

No, to je manje vjerojatno. Vjerojatniji je"izum" nekog novog flogistona, poput tamne energije, ili uporna potraga za supersimetrijama i Higgsom, valjda još upornija od one u slučaju etera. Vjerojatno sa sličnim rezultatom.

Ja bih rekao da je daleko vjerojatnije da će se pronaći sistematska greška.

[Emericzy]

Da se vratimo ontopic -- preporuke članaka.

http://bigblog.tportal.hr/spranja?BlogC ... 27.10.2011

Uz sve rezerve, zanimljiv pogled na sadašnjost i neposrednu budućnost Europe. Zanimljivo razmišljanje o Turskoj.

Ja sam osobno veliki fan Turaka, ali ne mogu reći da je Šprajc skroz u krivu.

[Hroboatos]

Ali zašto te to smeta? Pa znanost je uvijek tako funkcionirala. To je problem samo na tračerskoj razini. U stvarnosti, ljudi se bace na provjeravanje i prije ili kasnije kumulira saznanje o nečemu što je bliže priznatoj stvarnosti od onoga prije. Slična je prividna konfuzija dočekala puno sličnih nezgodnih rezultata i/ili hipoteza. Sjeti se samo kvantne teorije. I što se dogodilo? Ništa. S vremenom se našao način da se kvantna teorija ugradi u cjelinu znanja. Tako će biti s tim mjerenjima nadsvjetlosne brzine. S vremenom će se vidjeti što je to. I ništa osobito neće kolabirati, a najmanje fizika 20. stoljeća.

Hoće, kolabirat će. Ali nije to tema.
Tema da je klima u fizici trula bar 30 godina, o čemu dobro piše Lee Smolin.
U ovih 20-30 godina na fundamentalnoj razini se nije napravilo- ništa (govorim o teoriji).

Od struna je napravljen kult, i kao nikada do sada su šarlatanerije upale u znanost:

+ idiotarija Wolframa sa simulacijom za koju misli da je znanost

+ Susskindovo prodavanje magle da se ljudi trebaju zadovoljiti s "pejsažom" mogućnosti (v. Cosmic landscape), tako da i nema nikakva provjerljiva rješenja.

To uopće nije znanost nego dogma.

[JPK]

Hoće, kolabirat će. Ali nije to tema.
Tema da je klima u fizici trula bar 30 godina, o čemu dobro piše Lee Smolin.
U ovih 20-30 godina na fundamentalnoj razini se nije napravilo- ništa (govorim o teoriji).

Od struna je napravljen kult, i kao nikada do sada su šarlatanerije upale u znanost:

+ idiotarija Wolframa sa simulacijom za koju misli da je znanost

+ Susskindovo prodavanje magle da se ljudi trebaju zadovoljiti s "pejsažom" mogućnosti (v. Cosmic landscape), tako da i nema nikakva provjerljiva rješenja.

To uopće nije znanost nego dogma.

Fundamentalnom fizikom na visokim energijama se bavi reda veličine 1% fizičara. Od toga, strunama se bavi isto valjda red veličine 1%. Na temelju toga reći da je klima u fizici trula, smiješno je.
(Ako pretpostavimo da je klima tamo trula, što nije slučaj. Kod struna postoji veliki odmak teorije i eksperimenta, zbog čega ta hipoteza gubi na kredibilitetu, i to je sve. Ni prva ni zadnja hipoteza koja je pogrešna ili neopovrgljiva, jedino što je u ovu možda uloženo najviše rada.)

Inače, zabavno mi je kako ti uspijevaš svoje mišljenje o fizici, književnosti i sličnim temama izraziti paušalnim birtijaškim ocjenema, kao da uz treće pivo komentiraš nogometne klubove.

[Emericzy]

5 Unsung Heroes Who Shaped Modern Life

[ElliQuinn]

Where exactly are those lazy southern Europeans, anyway?


Has America become an oligarchy?

[JPK]

Where exactly are those lazy southern Europeans, anyway?

Ovaj elegantno zaobilazi ključnu činjenicu, a to je da je grčki BDP a s njim i "produktivnost" rasla zbog infuzije kapitala izvana, tj. zaduživanja. Tako je i rvacki građevinski sektor rastao do 2008.

Osim toga, navodi rast produktivnosti, a ne produktivnost, što je isto smiješno. Po tome i Kongo može biti bolji od Švicarske. A i "Hours worked per worker per year" ne znači ništa, u Njemačkoj jako puno ljudi radi pola radnog vremena, dok u Grčkoj jako puno ljudi nateže penis cijelo radno vrijeme plus prekovremene.

[JPK]

http://www.jutarnji.hr/neimastina--ubij ... e-/984537/

Lol.

[Zekoslawa]

http://www.index.hr/vijesti/clanak/stoc ... 80355.aspx

Šesnih li redaka!

[schmokljan]

Ismijavanje fudbalera je igranje na sigurno i, samim tim, utjeha mediokriteta.

[Pješčana]

http://www.jutarnji.hr/neimastina--ubij ... e-/984537/

Lol.

nema problema, nek izađu na ulice, ovih dana vlada daje pare svima

[ElliQuinn]

"Loza je vrlo dobra televizijska serija. Ona je realistična slika dvaju dominantnih fenomena današnje Hrvatske: konzervativnog tradicionalizma i gangsterizma koji se lažno predstavlja kao poduzetništvo."
Komentar.

[ElliQuinn]

Neka voze bicikle.

[ElliQuinn]

Kako su podaci o prodaji postali vijest o kulturnom debaklu. Zanimljiva interpretacija nedavnog istraživanja koliko kupujemo i čitamo knjige. Ipak nismo toliko nekulturni, ali novinarstvo nam jest na dnu.

[ElliQuinn]

Isprike što zatrpavam temu (a možda se ispričavam samoj sebi, čini mi se da ovo nitko ionako ne prati)

Što je u Portugalu krenulo krivo?
Rasprava o Portugalu koji bi, ekonomski gledano, mogao biti sljedeća Grčka. Koliko vidim, svi se slažu da politika proračunske štednje koja se nameće zemljama s problemima, samo stvara više problema, ne manje. Zbog toga im i pada kreditni rejting.

Ovo mi je zanimljivo pratiti jer me zanima kamo će Hrvatska, ekonomski. Sasvim je moguće da ćemo, nastavljajući štednju i dizanje nameta, počiniti gospodarsko samoubojstvo. Možda, ali možda, zbog ulaska u Uniju, poduzeća koja imaju financijske zalihe ipak prestanu štedjeti i počnu ulagati u pripreme za mnogo veće i konkurentnije tržište te nam se i gospodarstvo i tržište rada pokrenu. A to bi onda moglo pokrenuti i ostale ustajale tokove proizvodnje i usluga.

Bude li EU preokrenula trenutačnu politiku izvlačenja iz krize, to bi mogao i tim pripremama Hrvatske dati vjetar u leđa. E sad, hoće li Vlada puhati u istom smjeru ili ne, nikad nije svejedno. Budemo li imali sreće, to jednostavno neće biti toliko bitno (kao što nije bilo do 2008.).

[Stitch]

Pratim ja. Ali nemam što dodati.

[Pješčana]

pratim i ja temu, dobri su linkovi

[Stitch]

Jest, super je da netko prati što se u svijetu piše.