7nationarmy » wrote:https://sh.wikipedia.org/wiki/Markovi%C ... vatizacija
ovo je temelj rasprodaje. a pitanje od 100 miljardi dolara: odakle anti markovicu, budi loncaru i ekipi novac, a bili su samo drzavni duznosnici u socijalizmu?
ozbiljno, onaj tko ovo negira ima glavu duboko u guzi. nisu kutlu i gucica odjednom izmislili oni bedaci koji su se natovarili oko tudjmana, treba traziti miljarde a ne zadovoljiti se kaznjavanjem onih koji su uzeli milijune.
Tekst je li-la. Nješto bolje i više se može naći u Radoševoj knjizi "Hrvatske kontroverze", u ediciji Večernjaka, te u Milardovićevoj "Pod globalnim šeširom". No, da se ne "zamajavamo", sve je to više svjetonazor, a ne gospodarstvo.
Kod nas, tzv. "ljevica" nije ništa do kodno ime za jugoslavenski nacionalizam i unitarizam. Nešto "lijevoga" je ostalo u frazeologiji, no sadržaja baš i nema. "Ljevičari" su ljudi koje, u ovoj ili onoj mjeri, smeta ili žulja hrvatska samostalnost. Oni mogu biti ostatci jugokomunizma, mogu biti ideološki globalisti, liberali, što sve ne...no smeta ih hrvatska nacija kao primarna lojalnost i hrvatska država, te hrvatski identitet sa svim povijesnim sastavnicama.
U tom grmu leži zec.
Hrvatska tzv. "desnica" je definirana time što joj je Hrvatstvo primarna lojalnost i fokus odanosti. Svaku Jugoslaviju i sve jugoslavensko doživljava s odvatnošću, kao nametanje srpskoga hegemonizma.
Ne vjerujem da priče o fašizmu, antifašizmu, ovim i onim ideologijama...imaju bilo kakvo dublje značenje. Vjerojatno bi se dalo rasčlaniti, nijansirano, pojave lijevog i desnoga ekstremizma, njihovu povijesnu uvjetovanost...nu, ne mislim da je to od šire važnosti. To je akademska razina koja, zapravo- i nije prevažna.
Stajalište koje teži nepristranosti ("treba to prepustiti povjesničarima") isto nema korijena u zbilji. Orwell je bio u pravu kad je rekao da onaj tko kontrolira prošlost, ili bolje, ideološki diskurs o prošlosti, kontrolira sadašnjost i budućnost. Vidio sam to više puta u raspravama među Amerikancima o ratu 1861-1865, gdje svi Južnjaci, a i dobar dio Sjevernjaka, tvrdi da se radilo o sjevernjačkoj agresiji. O tom što je bilo pred 150 godina pišu kao da je bilo jučer, a motiv se zna- crnački problem u SAD, koji je prerastao u suludu idolizaciju crnaca u lijevo-liberalnim krugovima.
U slučaju Hrvatske i Hrvata situacija je jasna- tko je prije svega nacionalan, tomu je jugoslavenska epizoda antipatična ili, u najmanju ruku, nužno zlo; tko je jugoslavenski, anacionalno ili globalistički nastrojen, idealizirat će titoizam, Jugoslaviju,...ili, ovako-onako demonizirati sve hrvatsko što je upravo hrvatsko u simbologiji.
To se odnosi ne samo na kontroverze 2. svj. rata, nego i na povijesne osobe i stranke (Starčević, pravaši,...), kao i na sve teme koje "vuku" na hrvatskost (čistunstvo u jeziku, ulogu katolicizma, naglašavanje hrvatskih vojnih i državnih tradicija,...).
Mislim, to je biznis, šta njih briga tko je pare stavio u džep, koliko puta se farbao tunel, jel Dubec zaslužio ekstravagantan javni wc 
) vrlo smeta što to podmirivanje dugova ide - 1,2,3, gle blue* će platit, 1,2,3, gle blue bi mogla platit, i tak.
Tako i npr. to što je naše dionice nekad državne firme u kojoj sam radio otkupio boktepita ko za tri nacrtane ofce. I danas opet radim u istoj firmi za realno pet-šest puta manju plaću. Al je bitno da ekonomija puca od zdravlja. Ili bar stručnjaci koji ju zagovaraju. I oni koji imaju.
