Sise, ocu SISE!
Ništa ne napravim, kao ni ako je taman došla nova stranica pa strogo uzev nema ništa 'iznad'. Ufam se u IQ subjekata na topiku.Tea Tree » wrote: Nodens, jednom si mi objasnio da staviš ^^ kad se referiraš na post iznad tvog, ali šta ako netko uleti između?![]()
Onda editiraš i napišeš ovako nešto:
^>>>>>>>
^
^
<<<<<<<< ?
Možeš se ufat ako uleti nova stranica ili maksimalno jedan post između. Ali ako bi bila neka prometnija i brža tema pa ulete npr. dva ili tri posta, šta onda?nodens » wrote:
Ništa ne napravim, kao ni ako je taman došla nova stranica pa strogo uzev nema ništa 'iznad'. Ufam se u IQ subjekata na topiku.
Stignem tu i tamo bacit oko na trkelj. Ako nešto i zapazim obično nemam vremena odgovarati. Onda me nešto drugo podsjeti na to pa uletim s odgovorom o jednom trošku. Preskačem sve linkove jer su bilo kakvi audio, video sadržaji, fejspuci, jubitui, čak i index blokirani. Doma se ne laćam kompa osim ako me ne zovu s posla.Tea Tree » wrote:Nodens priča o romantičnom seksu u romantizmu, Karambol kaže da uživa u hrani, a Nenia misli da to znači da nije gurman i Miki miri kurac prema veličini sisa.Sve se razjebalo od kad je Margarita kros postala.
![]()
A što se sisa tiče, ne zanimaju me.
"Ili seri ili marš sa školjke!" - judolino.
Samo ti nastavi. Nije Čajna špotala već pohvalila injekciju aktivnosti nakon tvog upisa.Margarita » wrote: Stignem tu i tamo bacit oko na trkelj. Ako nešto i zapazim obično nemam vremena odgovarati. Onda me nešto drugo podsjeti na to pa uletim s odgovorom o jednom trošku. Preskačem sve linkove jer su bilo kakvi audio, video sadržaji, fejspuci, jubitui, čak i index blokirani. Doma se ne laćam kompa osim ako me ne zovu s posla.
A što se sisa tiče, ne zanimaju me.
To razmatranje drugog subjekta je civilizacijski doseg...negdje, a negdje se uopće ne razmatra jer sam uvjeren da im je cilj ovo što Miky kaže - pražnjenje.nodens » wrote:
BTW, nisam siguran da kontam ovo '... ako je cilj kopulacija'. Pa upravo se pretrgnuh objasniti da je seks nešto u čemu sudjeluju (bar) DVA *subjekta*. Prema tome, ne može meni kao pojedinačnom subjektu biti cilj 'kopulacija', jer ti fali razmatranje tog drugog subjekta; ne znam što da mislim o 'kopulaciji' u vakuumu, bez da uopće pomislim na taj drugi, jel, hipotetski subjekt. Tako da mogu komotno reći - ne, nije mi 'cilj kopulacija' (kao takva). Ne vjerujem da ikome jest. Nego eventualno 'kopulacija-s-nekim'da se izrazim Heideggerovski.
A tamo gdje je to slučaj - što je cilj ovoj drugoj strani?karambol » wrote:To razmatranje drugog subjekta je civilizacijski doseg...negdje, a negdje se uopće ne razmatra jer sam uvjeren da im je cilj ovo što Miky kaže - pražnjenje.
..a je ti odgovor. i ti sad mislis da si rijesila nesto. tek sad dolazi.. zanima me..Margarita » wrote: Isto.
'Pražnjenje'?Margarita » wrote: Isto.
Enivej, ako je dakle objema stranama 'cilj' to nekakvo (vlastito) pražnjenje, onda bih se složio sa Žižekom da se radi o obostranom uzajamnom masturbiranju. Nejasno je koja je prednost toga nad 'običnim' masturbiranjem...
Ne znam jesi li vidjela onu scenu iz Breaking Bad... gdje Skylar onako nezainteresirano nateže Walterovog pitona, gledajući u svoj laptop
Joj Mardž.Margarita » wrote:Riješeno je za one koji su to i tako sami već riješili.
Koji nisu, neće im biti riješeno što god da napišem.
Terminologija...ih. Gle, zanima me...nodens » wrote:
Enivej, ako je dakle objema stranama 'cilj' to nekakvo (vlastito) pražnjenje, onda bih se složio sa Žižekom da se radi o obostranom uzajamnom masturbiranju. Nejasno je koja je prednost toga nad 'običnim' masturbiranjem...
Pražnjenje je više produkt šatre. "Cilj" je, valjda, snošaj koji je, grublje rečeno, parenje u svrhu rađanja potomstva.
Spolni nagon...nagon...ili je potreba? Slično primarnim potrebama poput hrane, pića i seranja iliti defekacije?
Ili baš i ne jerbo se uz sekas ipak, u većini slučajeva, vežu nekakve emocije. Osim toga od celibata nije nitko umro.
Kad u seksanju pretjeruješ (Miky?
I sad...kakve veze ima ovo sve s cicama ili sisama?
Pa nema nikakve veze, nego ono, digresija na digresiju...karambol » wrote: Terminologija...ih. Gle, zanima me...![]()
Pražnjenje je više produkt šatre. "Cilj" je, valjda, snošaj koji je, grublje rečeno, parenje u svrhu rađanja potomstva.
Spolni nagon...nagon...ili je potreba? Slično primarnim potrebama poput hrane, pića i seranja iliti defekacije?
Ili baš i ne jerbo se uz sekas ipak, u većini slučajeva, vežu nekakve emocije. Osim toga od celibata nije nitko umro.![]()
Kad u seksanju pretjeruješ (Miky?) možeš i neku boleštinu prostate navući...
![]()
I sad...kakve veze ima ovo sve s cicama ili sisama?![]()
Ovak, ak napravimo skalu seksualnog zadovoljstva, 'obično' masturbiranje je čista desetka. A obostrano uzajamno je od 0 do 100. Pa vidi je li prednost ili nije.nodens » wrote:Enivej, ako je dakle objema stranama 'cilj' to nekakvo (vlastito) pražnjenje, onda bih se složio sa Žižekom da se radi o obostranom uzajamnom masturbiranju. Nejasno je koja je prednost toga nad 'običnim' masturbiranjem...
"Ili seri ili marš sa školjke!" - judolino.
Ne mogu, prvo bih morao imat odgovarajući model koji opisuje te varijacije u zadovoljstvu. Dakle, model koji bi (bar ugrubo) definirao koji sve faktori utječu na to manje ili veće zadovoljstvo.Margarita » wrote:Ovak, ak napravimo skalu seksualnog zadovoljstva, 'obično' masturbiranje je čista desetka. A obostrano uzajamno je od 0 do 100. Pa vidi je li prednost ili nije.
Jasno, to je u velikoj mjeri individualno... no meni se čini da je 'individualno' čisto na mehaničkoj razini; na psihološkoj nagađam da su ti faktori mnogo sličniji međusobno.
Ima li to neke tangencijalne veze sa sisama?
- Nenia Salonitana
- Posts: 4123
- Joined: 08 Jun 2014, 15:54
a što se sve ubraja pod obostrano uzajamno? postkoitalno donešena klopa u krevet, koja je na razini profi kuhanja?Margarita » wrote: Ovak, ak napravimo skalu seksualnog zadovoljstva, 'obično' masturbiranje je čista desetka. A obostrano uzajamno je od 0 do 100. Pa vidi je li prednost ili nije.
neprihvatljivo mi je pomisliti da vrhunska masturbacija iznosi bijednu 1/10 vrhunskog seksa.
- Nenia Salonitana
- Posts: 4123
- Joined: 08 Jun 2014, 15:54
bilo je jedno istraživanje. količina i sastav hormona koja se polučuje orgazmom je ista neovisno kojim se putem došlo do njega, ali su sudionici onaj dobiven seksom vrednovali kao veće zadovoljstvo.nodens » wrote:
Ne mogu, prvo bih morao imat odgovarajući model koji opisuje te varijacije u zadovoljstvu. Dakle, model koji bi (bar ugrubo) definirao koji sve faktori utječu na to manje ili veće zadovoljstvo.
Jasno, to je u velikoj mjeri individualno... no meni se čini da je 'individualno' čisto na mehaničkoj razini; na psihološkoj nagađam da su ti faktori mnogo sličniji međusobno.
Ima li to neke tangencijalne veze sa sisama?
sve je to do toga kako si posložiš u glavi.
Pa da, samo što ja nisam uvjeren da je to pitanje toga da sam sebi nešto 'posložiš'. Nego više u stilu 'kako ti padne grah'.Nenia Salonitana » wrote: bilo je jedno istraživanje. količina i sastav hormona koja se polučuje orgazmom je ista neovisno kojim se putem došlo do njega, ali su sudionici onaj dobiven seksom vrednovali kao veće zadovoljstvo.![]()
sve je to do toga kako si posložiš u glavi.![]()
Mislim, pa daj samo pomisli. Sve je u glavi, jel? No, zašto se onda više pališ na lika A, nego na lika B? Zamisli da je lik A nedostupan, a lik B iznimno voljan, samo jebiga, tebi je napet onak, nula koma tri posto.
Mda.
- Nenia Salonitana
- Posts: 4123
- Joined: 08 Jun 2014, 15:54
nodens » wrote:
Pa da, samo što ja nisam uvjeren da je to pitanje toga da sam sebi nešto 'posložiš'. Nego više u stilu 'kako ti padne grah'.
Mislim, pa daj samo pomisli. Sve je u glavi, jel? No, zašto se onda više pališ na lika A, nego na lika B? Zamisli da je lik A nedostupan, a lik B iznimno voljan, samo jebiga, tebi je napet onak, nula koma tri posto.I što sad, budući da je 'sve u glavi', naprosto si 'posložiš' da će ti ovaj tikvan B biti 'strašno napet' - i onda uživaš u seksu s njim. Zvuči super, eh?
![]()
Mda.
dobro, grah ti je pao kako ti je pao i koliko ti je pao, ali možda ga ipak naknadno malo možeš presložiti.
više sam mislila da si središ u glavi da onanija tako i onako daje isti rezultat i fizičke blagodati za organizam kao da si jebao ikoga od njih dvoje, tim više bi bilo nadasve glupo silit se jebat nekoga tko ti nije napet ili ti se dijelomično gadi tj. jebat nekoga samo da možeš reći da jebeš. nije ovo tebi išlo, ti i ja nemamo s tim problema.
Bas je lipo citat raspravu forumasice koja vapi za sexom s forumasem kojem je cilj umrit nevin o sexu 
-
- Information
-
Who is online
Users browsing this forum: ClaudeBot and 3 guests
