..mislis na ovo?
Naučio je da se za poslove koji traju dugo u budućnost uputno osigurati protiv rizika, pa čak i onih nepojmljivih. Vraća i vraćat će ono što je posudio i poštivat će potpis koji je svojevoljno stavio (i skupo ovjerio) na dokument. Dok mu živo srce bije!
..rekli bi u vlaskoj, jebes ti covika koji je gospodar svoje rici. .
Naravno, nikome ne mogu objasniti da suosjeća, to je ipak prema vlastitom vrijednosnom sustavu, odgoju i savjesti.
Ali mi je jako degutantno iživljavanje na tim ljudima koje ovih dana čitam ama baš posvuda. Sad su svi veći pape od pape i njima se to nije moglo desiti. Žao mi je ako ikoga vrijeđa moje mišljenje o ovoj temi, ali zaključci da Vlada valjda nije trebala pomoći tim ljudima (jer, realno, na to se svodi, ako na nešto jamraš, to znači da bi ti ipak bilo draže da nije tako) su meni uvredljivi sami po sebi. Ne jer imam kredit u švicarcima nego jer ne mogu pojmiti da te ljude treba zakopati da bi se netko bolje osjećao. Jer eto možda među njima ima prevaranata. Sud je donio validnu presudu o tome, tu nema spora da je bilo lihvarenje u pitanju. I čak ni to nije dovoljno nego se te ljude naziva pohlepnima, ovakvima i onakvima. Čak i da je među njima ne znam koliko pohlepnih, ne znači da svi moraju i trebaju pasti. Kao što rekoh, nitko od toga nema štete, ne neke velike, ne stvarne, osim tih oštećenih ljudi kojima je Vlada odlučila pomoći. I kakav god to potez bio, nekim će ljudima donijeti miran san. Ja stvarno ne mogu biti žalosna zbog toga.
Nema skupine, dakle mase ljudi koja je potpuno nevina. To je svima valjda jasno. To ne znači da se nikad ne treba pomoći određenoj skupini ljudi.
ne znam, osnuj suosjecaonu neku. i svatko ko ne bude usao u tu prokrustovu suosjecaonu i ravnao se po tom metru, valja proglasit ga bezosjecajnim ili ne znam, ko onoga koji ako ne moze pomoc, moze odmoc. i to namjerno.
onda je bolje par puta godisnje otic u svetog petra i meditirat pred mikelendjelovom la pijeta.
onaj ko se nasladjuje ovima (ma uopce svima) sto imaju te kredite i ne mogu ih vracat ili ih mogu vracat, tj barem nesto, tako da, ne znam, prodaju bubreg ili.. simbolicki (ako to zaista vec ne postoji, vrlo lako bi moglo ubrzo postojat) da unaprijed prodaju bubrege svoje djece, tzv danak ili kamata u bubrezima, s takvima ili o takvima se ne treba uopce pricat, cemu dijalog?
s druge strane, onaj ko potpuno ili samo emotivno pristupa ovom problemu koji je dosao na medijski, drustveni ili ne znam vec kakav red, jer su ovi krediti i ovi problemi pali s neba, prije njih nije bilo nista sto bi zasluzilo nasu ogorcenu paznju, pitam se koliko taj ima osjetljivosti jer osjecaj i osjetljivost nisu nikako sinonimi, ako netko slucajno to brka, a osjetljivost uvijek ide iz razuma.
zao mi je ako neko misli da ide osjecaj pa misao, ali ne ide. mislim, moze se on batrgat, ali ne ide.
notorna pujiska je sasvim dobro primijetila da je eksplozija svicarskog franka izazvala vece podjele medju gradjanima, nego prozivanja ko je veci hrvat.
naravno, nije ni tu razvila do kraja ideju, nego je samo servirala ili upotrijeb ila za nesto drugo, ali sto bi to ustvari znacilo?
po meni dvije stvari.. prvo, da je napokon ovdje doslo formiranja tj do prepoznavanja, do naseg uocavanja da postoje drustvene klase, a drugo.. paljenje svijeca nije socijalizam, tako se socijalizam ne konzumira. niti stvara. niti deklarira koristeci ovu situaciju, problem ili ljude da bi se predstavilo drugima koja strana se zauzela.
Al' opet, kužim logiku koja stoji iza toga. To je ona ista logika koja je ljude bacala na Bolonju jer koga boli kurac što neki propali student nije završio faks. Svi koji ne žive po peesu trebaju crć i propast uz blagoslov države da bi pošteni porezni obveznici spavali u miru.
Enivejz, oko ovog se nikako nećemo složiti svi mi ovdje jer svatko se vodi nekim svojim životnim principom i svatko o svačijem principu u pravilu ima loše mišljenje pa ono, nema nekog smisla mamuzati tog konja. Nije tajna da sam ja i za besplatno školstvo i zdravstvo što se danas smatra parazitiranjem na poreznim obveznicima, da sam socijalist u duši i da ne štujem principe- snađi se, druže, a ako se ne snađeš, ko te jebe. Sve ima svoje prednosti, svaki način razmišljanja i postupanja i ja vjerujem da je ljudima koji bi radije svaku uslugu platili u pravilu bolje, ali ja naprosto ne mogu mirne duše zaključiti da netko treba biti otpisan jer nije sve u životu radio po peesu. Bojim se da su to neke nepomirljive razlike u stajalištima i dublje od slučaja Franak. Ovdje me od sviju najdublje začudio unda. Od njega bih najmanje očekivala neoliberalnu logiku.
ne znam sto si sve ovdje utaborila
, ali nisam siguran da kuzis logiku. meni je jasno da kod objasnjavanja svijeta je nekako i lakse, ako se ne moze drugacije, pa i fer polaziti od sebe, ali takva ego-empirjska individualizacija pars pro toto, a pars sam ja, nisam siguran da to nacelo uvijek moze objasnit ono sto se pita.
stovise, cesto tu manjka (samo)kritike, pa taj nas dio kojim zelimo nesto razumjet, biramo onaj nas pozitivan dio, onaj nas negativan dio izostavljamo, pa tako vrlo lako mozemo doc do toga da neke nase metre postavljamo kao opce, a sad, ko je od nas bog, ne znam, mozda netko i jest.
naime, svodjenje bilo kojeg problema na neki individualan primjer, koji je eto, slucajno bas nas, neki egocentar, jel, tesko ili nikako ce moc pomoc da zaista razumjemo u cemu je problem.
tako je i u ovom slucaju kreditnom, sto je problem nekako opceg oblika, ali ako ga idemo tako gledat, onda smo neosjetljivi jer su ti krediti individualni, osobni, mucni, ali osjetljivi smo ako ih idemo rjesavat opce, i to segmentirano opce, sa mo za taj segment drustva, jer smo trenutno na to senzibilizirani i ne vidimo nista drugo.
kao sto nismo vidjeli (ili smo vidjeli, ali eto, nije nam se bas dalo nesto reagirat, taj smo dan bili nesto neosjetljiviji, ima takvih dana) ili nismo zeljeli vidjet on o sto je bilo prije tih kredita i ono sto ce bit sutra, tj sve zavisi kud ce nas medijski val odnijet, a onda je najvjerojatnije vec kasno za ista osim za zauzimanje nekih strana i deklarativnosti.
ili to besplatno skolstvo i zdravstvo.. mozemo pateticno i emotivno gledat da je to dobro za mene ili tebe jer je dzaba, kao sto nije, tj neko to placa, nego je to racionalna nuznost svakog drustva koje se misli razvijat i koje sto vecem broju clanova tog drustva zeli omoguciti sto vecu sto vecu slobodu, razvoj, kreativnost..zadovoljstvo ako vec hoces, a obrazovanje i naricto zdravstvo su nuzni, osnovni, aksiomatski za takve slobode.
dakle, mozemo se mi deklarirat kao krscanski socijalisti i sve gledat kao milosrdje i neku emociju, suosjecaj, a mozemo se i smatrat socijalistima nekim obicnim koji na drustvenu solidarnost, na taj neki drustveni dogovor, uzajamnost, gledaju na nacin suradnje i poticaja, ne na nacin zrtve i plakanja.
ovo s mojojm neoliberalnom logikom
, ne znam kojim si tokom misli to izvela, mozes ti to tako razumjet ako zelis da ti to nekako posluzi za nesto, uopce mi je besmisleno cak i kao provokaciju to shvatit i ic se osvrtat na nju, ali meni se cini da najprije ne znas uopce sto je to neoliberalizam, a ako se nesto ne zna, cesto se moze desit da se upravo time bavimo, da smo dio toga, da u tome ucestvujemo, a potpuno nesvjesni, ne znajuci ustvari sto radimo i kako na to voljno pristajemo.
..ali, treba uvijek imat na umu i da su i neoliberali ljudi.
neoliberalizam je defakto preko noci ovdje turbo zajasio jos od pocetka devedesetih, odgojio generacije, obrazovao, usistemio i sad je evo, ocito dosla na red ta generacija, koja valjda kao i svaka, a svaka ide u tome malo vise, dalje.. da tumaci i interpretira nesto sto ne razumije, stvara nove postavke, nova drustvena objasnjenja, kao pernar sa svojom knjizom sve o svemu, generacija koja ce oportuno iskoristit sve sto joj je na raspolaganju da se dokaze, pa eto i ovi krediti su dobrodosli da bi se objasnilo neto za sto se ocito nema vremena razumjet, nego se tako zeli sto prije doc na slobodno drustveno trziste, ogranicit svoju drustvenu ponudu, omasovit potraznju za takvom ponudom i tako umjetno sebi nakitit cijenu.
..a eto, ja cak ni na solidarnost, na uzajamnost, pa eto, ni na tu neku suosjecajnost, niti hocu, niti mogu gledat gledat kao na robu. nema to meni cijene, pa taman se srusio svijet..
..i jos nesto, zasto je tin bio velik..zato jer je pokoljenima zelio namrijeti u bastinu kristalnu kocku vedrine.
zasto je from velik? ..zato jer je pokoljenjima htio namrijeti u bastinu kristalnu kocku iskrenosti. prema sebi.
knjizu u ruke i otkrit tim alatima, produzenim nasim percepcijama da je osjetljivost razumijevanje fino razlikovanje promatranjem, razmisljanjem, logikom. nije prepustanje osjecaju koje izvlacimo iz grubo tesanih ladica nasih podsvijesti samoodrzanja.
Em sam neuka, em u dugovima, em luda po nekima, pa ajmo skratiti. Ljudine ste vi koji ste progutali kiseli limun na ove dugove, ljudine. 
Keep up the good work.
Da bih riječ više ikad rekla, riječ o tome. Sve je jasno.
