Ivan Vilibald Svibor Sinčić

[Nenia Salonitana]

Sve su deložacije jer je netko protuzakonito u tuđem

da, fakat.

[Eks]

Ne zna si nos obrisati, dobor se nije usrao pred šatorašima, a on bi desničario i fašizirao društvo. Marš.

[blue]

Pa pokupio je iznenađujuće velik broj glasova, teško da je mogao nešto pametno pričat

[miky0]

i ovo danas. brani deložaciju ljudi koji su se PROTUZAKONITO nastanili u tuđem.

suzavcem rastjerati.

Gradski prostor je nekad bio drzavni, a to znaci da se otudjio od gradjana ove drzave, kad gradjanin ove drzave u svojoj drzavi ne smi koristit taj stan. Nadam se da nece jos dugo proc a da zbog pljacke drustvene imovine odgovorni neceju odgovarat pred narodnim sudom.

[miky0]

Stipe Petrina:

A PRVO što su "NAŠI " vladari ućinili 1990 su PRIVATIZIRALI banke . Sve
ovo danas : deložacije , blokirani , uništeni , nesretni, izgubljeni , satrani
i na kraju UMORENI je posljedica takve politike

"Vjerujem da su bankarske institucije opasnije od profesionalnih vojski...
Ako američki narod ikada dopusti
privatnim bankama da kontroliraju izdavanje njihove valute, banke i
korporacije koje će izrasti oko njih oduzimati će
im imovinu dok se njihova djeca ne probude kao beskućnici na
kontinentu kojeg su njihovi očevi osvojili."

Thomas Jefferson 1743 – 1826

Zašto naši "odabrani" vladari nisu ništa naučili o Jeffersonu?

[Euklid]

Švicarac na 7,4kn

Eh, da je bilo pameti i poslušati Svilibora, pa na vrijeme ukinut valutnu klauzulu.

Za ono što čeka neke naše sugrađane, antičko dužničko ropstvo je mila majka...

[miky0]

Živi zid:

Razmislite o sljedećem, dug za režije zbog kojeg obitelj iz Dubrave
nije mogla sklopit ugovor o najmu s Gradom (i zbog kojeg je došlo
do deložacije) iznosi 16.000 kn, trošak policijske intervencije iznosi
barem 5 puta više. Budući su ovršenici socijalni slučajevi država
ionako nema od kuda naplatiti tih 80.000 kuna, sad... zar ne bi bilo
jeftinije za državu da im je pomogla podmiriti dug, nego da im
"pomaže" policijskom intervencijom?

Koje zlo od drzave. Neko ima milosti ovu drzavu branit u obliku u kojem je
Da vas cujem veleizdajnici

[Pero]

Koje zlo od drzave. Neko ima milosti ovu drzavu branit u obliku u kojem je
Da vas cujem veleizdajnici

Nekad ti se ne čini logičnim nešto što drugom izgleda logično. Upravo sam se vratio iz Estonije gdje najveći svjetski proizvođač željeza i čelika želi kompletnu proizvodnu liniju za galvanizaciju (pocinčavanje željeznih limova) želi prebaciti u Poljsku. Samo kabela prema dokumentaciji ima preko 309km. Cijela težina linije se procjenjuje se na 3500 tona. A tamo je bilo u vrijeme konjukture zaposleno jedno 60 ljudi. Probaj malo matematiku koliko su oni koštali....

[miky0]

Nekad ti se ne čini logičnim nešto što drugom izgleda logično. Upravo sam se vratio iz Estonije gdje najveći svjetski proizvođač željeza i čelika želi kompletnu proizvodnu liniju za galvanizaciju (pocinčavanje željeznih limova) želi prebaciti u Poljsku. Samo kabela prema dokumentaciji ima preko 309km. Cijela težina linije se procjenjuje se na 3500 tona. A tamo je bilo u vrijeme konjukture zaposleno jedno 60 ljudi. Probaj malo matematiku koliko su oni koštali....

Cuj, sigurno imaju logiku u prebacivanju proizvodnje u poljsku ako ce im tamo bit jeftiniji proizvod. Ne vjerujem da su takvi ljudjaci i da ce radit nesto sto nema veze sa zdravim mozgom. Ja kao lajk mogu razmisljat da im je mozda pametnije ulozit u nove strojeve i otvorit proizvodnju s tim novim strojevima u poljskoj, ali oni svakakp bolje znaju.

Ali, ne vidim ni najmanje slicnosti u ova dva slucaja gdje se ljude izbacuje na ulicu radi 16 iljada kuna duga i cijene tog izbacivanja od cca 70 iljada kuna koje nece naplatit. Da me jebes, ne mogu to izist i gotovo

[nodens]

Samo da odgovorim zajapurenim curicama


Nema ništa sporno u tvrdnji da je 'sieg heil' nešto drugačije od 'za dom spremni'. Naravno da je drugačije. Izjednačavati poklik neke sitne kolaboracionističke državice sa samim 'izvorom' (i uzrokom) em 2. sv. rata, em nacifašističke ideologije - u prvom redu je pridavanje prevelikog značaja ovoj kolaboracionističkoj državici.

Hitler se okreće u grobu na samu ideju da je uzvik nekog 'poglavnika' neke sitne kolaboracionističke državice 'jednak' njegovom 'sieg heil'. Dajte malo osjećaja za proporcije.


A neću ni ulaziti u to da je 'sieg heil' nedvosmisleno nacifašistički uzvik, za razliku od 'za dom spremni', oko kojeg se može i filozofirati koješta. (Recimo, po samoj prirodi uzvika se vidi da je 'sieg heil' orijentiran na osvajanje i pokoravanje, a 'za dom spremni' na obranu. No rekoh, to je sporedno; dovoljno je već i ovo gore.)



A što se tiče deložacija i 'tuđeg vlasništva'. Jeste li razmislili da postoji nemala razlika između legaliteta i legitimiteta nečijeg 'vlasništva'? Nitko ne spori puku 'legalnost' neke mjere, to je trivijalno, piše crno na bijelom u nekom zakonu - no u zakone se svašta može staviti, pa evo baš taj gorespomenuti Hitler je interesantne stvari stavljao u zakone - nego je problem u neslaganju oko legitimiteta nečega. A ne možeš legitimitet naprosto proglasiti, pogotovo ne ga 'izvesti' iz puke činjenice zakonitosti nečega. Useljavat se u židovske nekretnine 30-tih godina prošlog stoljeća u Njemačkoj je bilo sasvim 'legalno', primjerice. Tako je danas legalno zbog sitnog duga izbacit nekog na ulicu, jer se tobože ne može čekati otplata duga? Gdje vam je elementarni osjećaj za ono 'stati na stranu slabijeg'? Ne razumijem kako vam je puka činjenica nekakve 'zakonitosti' dovoljna da stanete na stranu neke toliko ružne institucije kao što je banka ili državna/gradska birokracija.



Važna napomena: nisam Sinčićev ni glasač ni simpatizer. Only common sense. Biti 'protuzakonito u tuđem' nije niti može biti kraj priče - zakoni nisu pali s neba, nego ih ljudi donose i ljudi mijenjaju (i ljudi ne/provode). A Sinčić i Pernar što se mene tiče mogu biti i ambiciozni gadovi, ne znam, ne poznam ih niti ih pratim - no njihove eventualne privatne licemjerne ambicije ništa ne mijenjaju što se ovog gore tiče.

[miky0]

Naodens, naklon do poda

[Pero]

Cuj, sigurno imaju logiku u prebacivanju proizvodnje u poljsku ako ce im tamo bit jeftiniji proizvod. Ne vjerujem da su takvi ljudjaci i da ce radit nesto sto nema veze sa zdravim mozgom. Ja kao lajk mogu razmisljat da im je mozda pametnije ulozit u nove strojeve i otvorit proizvodnju s tim novim strojevima u poljskoj, ali oni svakakp bolje znaju.

Ali, ne vidim ni najmanje slicnosti u ova dva slucaja gdje se ljude izbacuje na ulicu radi 16 iljada kuna duga i cijene tog izbacivanja od cca 70 iljada kuna koje nece naplatit. Da me jebes, ne mogu to izist i gotovo

Ne znaju Miki. Samo znaju da i je proizvodnja u Estoniji bila nerentabilna. Pa su otpustili recimo 55 ljudi i ostavili nužni minumum da to sve skupa ne propadne, jedno već 2,5 godine. I sad razmišljaju da li im se to uopće isplati prebacivat u Poljsku il sve prodat u staro željezo. Znaš, za bakar po kili možeš dobit jedno 20kn, skoro ko pileća prsa. Da li je veleizdajnička estonska vlada trebala što učiniti da ti ljudi ne ostanu na cesti?

[miky0]

Ne znaju Miki. Samo znaju da i je proizvodnja u Estoniji bila nerentabilna. Pa su otpustili recimo 55 ljudi i ostavili nužni minumum da to sve skupa ne propadne, jedno već 2,5 godine. I sad razmišljaju da li im se to uopće isplati prebacivat u Poljsku il sve prodat u staro željezo. Znaš, za bakar po kili možeš dobit jedno 20kn, skoro ko pileća prsa. Da li je veleizdajnička estonska vlada trebala što učiniti da ti ljudi ne ostanu na cesti?

Najbolje znaju estonci jeli i koliko njihova vlada uradila za svoj narod. ja isto tako necu prigovarat nijednoj nasoj vladi da pokusa nesto ucinit i da to ne ispadne dobro. Ja se ljutim sto ne pokusavaju nista napravit.

[Pero]

Najbolje znaju estonci jeli i koliko njihova vlada uradila za svoj narod. ja isto tako necu prigovarat nijednoj nasoj vladi da pokusa nesto ucinit i da to ne ispadne dobro. Ja se ljutim sto ne pokusavaju nista napravit.

A što bi ti zaiskač očekivao od vlade da napravi? Da snizi poreze na plaće tako da rad poslodavcu postane jeftiniji? Kako da onda riješi ionako prevelik budžetski deficit - otpušta u državnom sektoru? Pa snizi porez na dobit? Da da autoceste u koncesiju? Da proda Kupare za 1kn? Da ozbiljno zaprijeti Međarima da ako ukinu rafineriju Sisak (dvije rafinerije u špenadla veličina države) da će prekinuti diplomatske odnose? Da na kraju kako tvoj Sinčić predlaže počne štampat novac bez pokrića za inflaciju 8/9/10% godišnje?

[miky0]

A što bi ti zaiskač očekivao od vlade da napravi? Da snizi poreze na plaće tako da rad poslodavcu postane jeftiniji? Kako da onda riješi ionako prevelik budžetski deficit - otpušta u državnom sektoru? Pa snizi porez na dobit? Da da autoceste u koncesiju? Da proda Kupare za 1kn? Da ozbiljno zaprijeti Međarima da ako ukinu rafineriju Sisak (dvije rafinerije u špenadla veličina države) da će prekinuti diplomatske odnose? Da na kraju kako tvoj Sinčić predlaže počne štampat novac bez pokrića za inflaciju 8/9/10% godišnje?

Ima podosta toga sto bi ja, na onoj temi sam cak predlagao i pisao, tako da sad ne bi o tom ukrupno.

Ovako samo na brzinu:

Nacionalizirao inu, nacionalizirao dio agrokora, banke i niz velikih kompanija koje su otudjene privatizacijom.

Smanit birokraciju, ukinija zupanije, a sve male opcine raspustit i imat nekih 50, 60 opcina kako i prilici ovolikoj drzavi i ukinit sve moguce drzavne agencije.

Ovrsit sve racune svih koji su primali zastupnicke, ministarske, premijerske i predsjednicke place od 90%. 10% im ostavit ako nisu zgrijesili u kriminal.

Spustit svo porezno opterecenje na najnizu mogucu razinu.

I jos svasta, ali mi sad ne pada napamet.

Sve bi to elaborirao da imam volje, ali nemam.

[Eks]

Nodense, ja nisam za to da se ljude deložira, božesačuvaj, ali jesam za to da se njihovom mukom ne koriste pernari i sinčići i jesam za to da se jasno odredimo u našoj maloj kolaboracionističkoj državici da je za dom spremni ustaški pozdrav.

[MightyMe]

Samo da odgovorim zajapurenim curicama


Nema ništa sporno u tvrdnji da je 'sieg heil' nešto drugačije od 'za dom spremni'. Naravno da je drugačije. Izjednačavati poklik neke sitne kolaboracionističke državice sa samim 'izvorom' (i uzrokom) em 2. sv. rata, em nacifašističke ideologije - u prvom redu je pridavanje prevelikog značaja ovoj kolaboracionističkoj državici.

Hitler se okreće u grobu na samu ideju da je uzvik nekog 'poglavnika' neke sitne kolaboracionističke državice 'jednak' njegovom 'sieg heil'. Dajte malo osjećaja za proporcije.


A neću ni ulaziti u to da je 'sieg heil' nedvosmisleno nacifašistički uzvik, za razliku od 'za dom spremni', oko kojeg se može i filozofirati koješta. (Recimo, po samoj prirodi uzvika se vidi da je 'sieg heil' orijentiran na osvajanje i pokoravanje, a 'za dom spremni' na obranu. No rekoh, to je sporedno; dovoljno je već i ovo gore.)

Nemaš šta filozofirat oko "za dom spremni". Ta čitava sintagma je nastala upravo u tom razdoblju. Ko ga koristi, koristi ga isključivo kao referencu na onu državu. Spremnost za dom se može izreći na još 101 način. Nažalost, zbog pozivanja tih koji koriste taj pozdrav na Zajčevu operu i ono:"Za dom, za dom sad u boj!" i opera sad ima, opet kažem nažalost, takve implikacije.
Isto tako, možeš filozofirat oko svastike koja, barem u zapadnom svijetu, više ne predstavlja sveti indijski simbol. Fasces je tu još dobro proša.

Useljavat se u židovske nekretnine 30-tih godina prošlog stoljeća u Njemačkoj je bilo sasvim 'legalno', primjerice.

Bilo je sasvim legalno i u Hrvatskoj, ali malo kasnije. Ka šta je i još malo kasnije bilo nekima legalno izbacit te koji su ilegalno uselili i uselit svoje kompanjone, ali to je sasvim nešto drugo.

[Tea Tree]

Živi zid:

Razmislite o sljedećem, dug za režije zbog kojeg obitelj iz Dubrave
nije mogla sklopit ugovor o najmu s Gradom (i zbog kojeg je došlo
do deložacije) iznosi 16.000 kn, trošak policijske intervencije iznosi
barem 5 puta više. Budući su ovršenici socijalni slučajevi država
ionako nema od kuda naplatiti tih 80.000 kuna, sad... zar ne bi bilo
jeftinije za državu da im je pomogla podmiriti dug, nego da im
"pomaže" policijskom intervencijom?

Koje zlo od drzave. Neko ima milosti ovu drzavu branit u obliku u kojem je
Da vas cujem veleizdajnici

Malo sam prepravila da ostane ono što je, pretpostavljam, s fejsbuka Živog zida.

Ne znam koliki je trošak interventne policije, ali ne zna ni onaj tko je to pisao, samo nagađa da je "barem pet puta više" da cijela priča postane dramatičnija. Možda i jest trošak interventne 80.000,00 kuna, ali mi se to čini malo vjerojatno.
Čak i ako je ta priča točna takva kako je napisana (iako vjerujem da postoje pojedinosti koje su izostavljene, a opet zbog dramatike), takve situacije su iznimno rijetke. Istaknuta je takva situacija kako bi se prikazao nemilosrdnim Grad Zagreb, država, a pravednici živim zidom brane siroti puk.

S obzirom da je naglasak na bankama, ajmo vidjeti šta može napraviti dužnik koji je otplatio pola kredita, a onda ostao bez posla i mogućnosti vraćanja tog kredita, a da bi izbjegao deložaciju. Je li od početka taj dužnik svjestan da će do toga doći ako ne plaća kredit? Jest, svjestan je. Je li logičnije da sam proda nekretninu na slobodnom tržištu ili da čeka da se proda za 1/2 ili manje od procijenjene tržišne vrijednosti?
Od iznosa dobivenog prodajom na slobodnom tržištu, a unatoč padu vrijednosti nekretnina u zadnjih nekoliko godina, dobioi bi sasvim sigurno više nego prisilnom prodajom u ovršnom postupku.
Zašto ljudi to ne rade? Zato što im razni Sinčići mažu oči kako će oni odjebat zle banke i spriječiti deložaciju. Ima li uopće netko ideju koliko štete nanese ljudima koji su u takvim situacijama? Koliko im novaca izbije iz džepa dok ih ohrabruje da samo ustraju u svojoj borbi neplaćanjem kredita jer će Živi zid spriječiti deložaciju. Hvali se u intervjuu da su spriječili preko 100 deložacija. Spriječio je kurac. Samo ih je odgodio na mjesec dana ili par mjeseci. I to je sve što može postići.
Ne upuštam se ovdje u uvjete kredita koje su ljudi ugovarali s bankama, jesu li moralni, fer ili nisu. Samo kažem da je Sinčićev način izuzetno loš način za dužnike i da im ne pomaže nego im izbija pare iz džepa. Ne, neće sjebat banke tako nego će još više sjebat dužnike.

[MightyMe]

Šta se tiče troškova intervencije, to mi nikad nije jasno. Nije valjda ne plaćaju policajce ako ne interveniraju ili da ne voze auta ako nema intervencije.

Šta se tiče ovog drugog, genijalci iz Živog Zida oće zabranit deložaciju iz jedine nekretnine. Pa jeboteled, niko onda neće onda dat kredit tim ljudima, ako se ne može naplatit.

[karambol]

Šta se tiče troškova intervencije, to mi nikad nije jasno. Nije valjda ne plaćaju policajce ako ne interveniraju ili da ne voze auta ako nema intervencije.

To je čista glupost s namjerom opravdavanja njihovog postupka i dodavanja dramatike. Slažem se. Policajci primaju plaću za svoj posao. Od kvartovskih, prometnih pa do specijalaca. I ta je plaća ista sjedili oni u bazi ili izlazili van na intervencije. Jedino što se može dodati u ekstra trošak je broj plaćenih prekovremenih sati, ako ostaju na terenu. A to je jaaako daleko od nabubanih cifri.

[..a unda]

Samo da odgovorim zajapurenim curicama


Nema ništa sporno u tvrdnji da je 'sieg heil' nešto drugačije od 'za dom spremni'. Naravno da je drugačije. Izjednačavati poklik neke sitne kolaboracionističke državice sa samim 'izvorom' (i uzrokom) em 2. sv. rata, em nacifašističke ideologije - u prvom redu je pridavanje prevelikog značaja ovoj kolaboracionističkoj državici.

Hitler se okreće u grobu na samu ideju da je uzvik nekog 'poglavnika' neke sitne kolaboracionističke državice 'jednak' njegovom 'sieg heil'. Dajte malo osjećaja za proporcije.


A neću ni ulaziti u to da je 'sieg heil' nedvosmisleno nacifašistički uzvik, za razliku od 'za dom spremni', oko kojeg se može i filozofirati koješta. (Recimo, po samoj prirodi uzvika se vidi da je 'sieg heil' orijentiran na osvajanje i pokoravanje, a 'za dom spremni' na obranu. No rekoh, to je sporedno; dovoljno je već i ovo gore.)



A što se tiče deložacija i 'tuđeg vlasništva'. Jeste li razmislili da postoji nemala razlika između legaliteta i legitimiteta nečijeg 'vlasništva'? Nitko ne spori puku 'legalnost' neke mjere, to je trivijalno, piše crno na bijelom u nekom zakonu - no u zakone se svašta može staviti, pa evo baš taj gorespomenuti Hitler je interesantne stvari stavljao u zakone - nego je problem u neslaganju oko legitimiteta nečega. A ne možeš legitimitet naprosto proglasiti, pogotovo ne ga 'izvesti' iz puke činjenice zakonitosti nečega. Useljavat se u židovske nekretnine 30-tih godina prošlog stoljeća u Njemačkoj je bilo sasvim 'legalno', primjerice. Tako je danas legalno zbog sitnog duga izbacit nekog na ulicu, jer se tobože ne može čekati otplata duga? Gdje vam je elementarni osjećaj za ono 'stati na stranu slabijeg'? Ne razumijem kako vam je puka činjenica nekakve 'zakonitosti' dovoljna da stanete na stranu neke toliko ružne institucije kao što je banka ili državna/gradska birokracija.



Važna napomena: nisam Sinčićev ni glasač ni simpatizer. Only common sense. Biti 'protuzakonito u tuđem' nije niti može biti kraj priče - zakoni nisu pali s neba, nego ih ljudi donose i ljudi mijenjaju (i ljudi ne/provode). A Sinčić i Pernar što se mene tiče mogu biti i ambiciozni gadovi, ne znam, ne poznam ih niti ih pratim - no njihove eventualne privatne licemjerne ambicije ništa ne mijenjaju što se ovog gore tiče.

naravno da nema nista sporno u tvrdnji da je zig hajl drugaciji od za dom spremni, to nisu isti, to nisu jednaki pozdravi..
..ali su ravnopravni.

..i naravno, nema nista sporno u tome da je za dom spremni fasisticki pozdrav. u najmanju ruku. i to desnu.

..i naravno, nema nista sporno u tome da se relativiziranjem ili nekim minuciozno shizo semantickim ili etimoloskom detaljiziranjem te fasisticke poruke zele brisati neki konteksti da bi se nanovo promovirala ta fasicticka ideja, onako po receptu markicke, kaptola i ostale ustasije, neoustasije i ustasije trece, cetvrte generacije koja se odjednom jako pocela zanimati za semantiku i to u kucnoj radinosti.

tako bi mogli rec i da je hajl stari germanizam, da je eja eja, alala, bojni poklic aleksandrovih hoplita i da je mjerenje kukuruza stara rimska tradicija.
da, nisu to ista dva pozdrava, narocito po tome sto je zig hajl u njemackoj zabranjen, a u hrvatskoj se slobodno urla iz petnih zila.
i nema se tu sto filozofirati i relativizirati, a ne vidim i zasto, koji je motiv te relativizacije, a i forsiranja, osim neke promocije klerofasizma.


sto se tice delozacija, tu stvar sa zdravim razumom stoji ovako. 1990. ustav er ha medju svojim najvaznijim vrednotama istice nepovredivost vlasnistva. i dok je takvog ustava, tu staje svaka prica.
dakle, treba malo citat taj ustav koji se tim vlasnistvom stalno bavio pa sve do 2009, kad se su se neki zakoni morali uskladjivati sa eu.
svaki taj slucaj te neke delozacije ima svoju pricu, a grupiranje njih pod zajednickim nazivom delozacija, jest najobicnije histeriziranje i nerazumijevanje bilo cega, a ima tu jos i svega drugog..
pitanje je, jel mi pristajemo na nepovredivost vlasnistva ili ne? ono sto nije pitanje jest da poslije jebanja nema kajanja, imamo ono sto smo demokratski slobodno zeljeli.

u ovom slucaju, bucanje izmedju legitimiteta i legitimnosti i usporedjivanja sa naci njemackom, malo ima veze s pozivanjem na zdrav razum, osim ako ne bismo u nekoj daljnjoj derivaciji htjeli pokazati kakve zajednicke vrijednosti dijele nacizam i npr recimo pluralizam ili neznam, popuilizam, a bilo bi to zanimljivo pratit kuda bi isle i vodile te derivacije i sto je cemu medij. a i ono sto je vaznije, kako?
osim toga, nacizam u njemackoj je imao i sasvim solidan i neosporan legitimitet, a i inace taj legitimitet nije bas tako crno bijel ili jednostavno prepoznatljiv, pa tako, da se sad vratim na ovaj dio prije, fasisticki pozdravi su mozda u hrvatskoj nelegalni, ali su ocito vrlo legitimni.

zdravom razumu je ocito o cemu se radi i u slucaju zivozidnih delozacija i u slucaju relativiziranja hrvatskih.. ne tolko fasistickih, koliko nacistickih pozdrava.
a jedno od obiljezja zdravog razuma jest i sposobnost kontekstualizacije. relativiziranje konteksta reinterpretacijom iz nebuha, iz neznanja ili iz tko zna kakvih pobuda i motiva, jest zloupotrba razuma, a koliko je to zdravo, to je sad neko drugo pitanje.

[karambol]

zdravom razumu je ocito o cemu se radi i u slucaju zivozidnih delozacija i u slucaju relativiziranja hrvatskih.. ne tolko fasistickih, koliko nacistickih pozdrava.
a jedno od obiljezja zdravog razuma jest i sposobnost kontekstualizacije. relativiziranje konteksta reinterpretacijom iz nebuha, iz neznanja ili iz tko zna kakvih pobuda i motiva, jest zloupotrba razuma, a koliko je to zdravo, to je sad neko drugo pitanje.

Da.

[Tea Tree]

..i naravno, nema nista sporno u tome da je za dom spremni fasisticki pozdrav. u najmanju ruku. i to desnu.

..i naravno, nema nista sporno u tome da se relativiziranjem ili nekim minuciozno shizo semantickim ili etimoloskom detaljiziranjem te fasisticke poruke zele brisati neki konteksti da bi se nanovo promovirala ta fasicticka ideja, onako po receptu markicke, kaptola i ostale ustasije, neoustasije i ustasije trece, cetvrte generacije koja se odjednom jako pocela zanimati za semantiku i to u kucnoj radinosti.

[miky0]

To je čista glupost s namjerom opravdavanja njihovog postupka i dodavanja dramatike. Slažem se. Policajci primaju plaću za svoj posao. Od kvartovskih, prometnih pa do specijalaca. I ta je plaća ista sjedili oni u bazi ili izlazili van na intervencije. Jedino što se može dodati u ekstra trošak je broj plaćenih prekovremenih sati, ako ostaju na terenu. A to je jaaako daleko od nabubanih cifri.

http://www.rtl.hr/vijesti/novosti/11450 ... -kuna/?m=0

Deložirali samohranu majku, pa joj poslali račun od
39 . 000 kuna

Mozes se obratit doticnoj gospodji i rec joj da je nije trebalo oglobit s 39 000 kn

[..a unda]

..a pa da, ono. mislim, mogao sam to mozda i ovako objasnit, bolje bi se mozda razumjelo..jel ste vi jungferice? ne mi smo ekskurzija. ..jel ste vi ustase? ne, mi smo semanticari.