Drzavni udar u demokrstskoj Ukrajni

[karambol]

William Engdahl je zapravo Euklidov pseudonim i vec zaradjuje na svom znanju, ali mi smo tek sad skuzili.

[Pero]

William Engdahl je zapravo Euklidov pseudonim i vec zaradjuje na svom znanju, ali mi smo tek sad skuzili.

E mene seljaka....

[Euklid]

Krasan tekst. Engdahl u naslovu i nigdje više. Što je on rekao, ne zna se. Ali glavno da podupire teoriju američke zavjere.

Pero, sine, ajde pročitaj sve još jednom, ali pažljivije ovaj put.

Ajde kad te lijepo molim...

[Pero]

Pero, sine, ajde pročitaj sve još jednom, ali pažljivije ovaj put.

Ajde kad te lijepo molim...

Jesam. Uočio sam i oglas - Erekcije tvrde kao kamen. Što sam propustio? Pa tekst je ko da si ga ti pisao.

[Euklid]

Jesam. Uočio sam i oglas - Erekcije tvrde kao kamen. Što sam propustio? Pa tekst je ko da si ga ti pisao.

Jao, jao, jao

Pero, sine, opet zabušavaš.

A taman sam te pohvalio na onoj temi o Jugi kako možeš ti kad hoćeš.

Ajde, sad još jednom, al ovaj put će ti tatica pomoći, budi jako, jako pažljiv i gledaj šta je zaokruženo crvenom bojicom. Jel znaš koja je to bojica?
To ti je ona što su se nekad vijorile zastave sa srpom i čekićem a na njima pisalo nešto o proleterima svih zemalja...



(Powered by frubar.net)


Taaaa-ko, a kad nađeš, kupit će ti tatica bona. Al ne ove od koje ti je kita tvrda ko kamen.

Nije to još za tebe, sine...

[Pero]

Aha, naslov i podnaslov. Sve je originalni Engdahl na hrvatskom. Viš kako se lijepo slažete.

[Euklid]

Aha, naslov i podnaslov. Sve je originalni Engdahl na hrvatskom. Viš kako se lijepo slažete.

Perice, sine, nije naslov Engdahlov, to je uradio jedan čiko u redakciji.

Tekst je Engdahlov, tekst. A to što je na hrvatskom, to je jedan drugi čiko preveo tako da ti možeš pročitati.

Ljubi te tata, oko moje pametno...

[Pero]

Perice, sine, nije naslov Engdahlov, to je uradio jedan čiko u redakciji.

Tekst je Engdahlov, tekst. A to što je na hrvatskom, to je jedan drugi čiko preveo tako da ti možeš pročitati.

Ljubi te tata, oko moje pametno...

I baš ti je lijepo sjeo. Mogu ja čitati i bez da čiko prevodi. Original ti naravno nije dostupan.

[Euklid]

I baš ti je lijepo sjeo.

Ma nije što mi je sjeo nego kad već ne vjerujete undi ni meni, reko možda razmislite malo o cijeloj priči ako napiše neko ko se malo dublje bavi geopolitikom od nas par ovdje što trkeljamo u dokolici...

Original ti naravno nije dostupan.

Nije, Perice, Jutarnji ti ne objavljuju tekstove na engleskom...

[karambol]

Ma nije što mi je sjeo nego kad već ne vjerujete undi ni meni, reko možda razmislite malo o cijeloj priči ako napiše neko ko se malo dublje bavi geopolitikom od nas par ovdje što trkeljamo u dokolici...

Znam ja još jednog koji se dublje bavi geopolitikom - Davor Domazet Lošo...isto čovjek piše pametno, poput Williama...šteta što njega ne citirate...

[..a unda]

..pa nije bas bitno ko je to napisao. bitno je jel istina to sa mmfom, ukrajinom i to sa rusima, cijenom plina.
ako je to tako, a valjda je provjerljivo, e onda je to vec, jel, ono..

a to za snajperiste i blekvotere, ono, ko moze dokazat da su bili ili da nisu bili? jedino jednog nekako uhvatit i identificirat, a nije to bas lako u ovoj situaciji u ukrajini.

novi val ratovanja i uopce ucesca u konfliktima, sve vise preuzimaju privatne kompanije, tj nova generacija placenika, ali opet to ide preko financija americke vlade, ali malo okolo, ono, da se ne vidi direktna involviranost u neki sukob ili prisutnost.
to su nekada bili, a i danas jos uvijek postoje, oni kao vojni savjetnici, kod nas je bio mprii kojeg smo masno platili..ono, meni je sasvim logicno i moguce da su te jedinice blekvotera u ukrajini. ne samo da sam sklon vjerovat, nego uopce ne sumnjam.
mislim, to se tako radi, sta sad..
..a i s kim ce se povezat nego s neonacistima, ko ce im pruzit taj dio potrebne logistike na terenu nego oni kao najpouzdaniji i najsigurniji u tom trenutku.
da su imali neku drugu organizaciju ili snagu za koju su mogli mislit da bi bili bolji, povezali bi se s tima.

..ali ovo, ovo o mmfu, plinu, struji, reformama, rusiji, petnajst miljardi, e to je podatak koji vrijedi.
tj nesto sam vec to procitao i ne znam jel to tih petnajst miljardi, ono vec placenih prije koju godinu ili su to nekih novih petnajst miljardi bile u planu.

[Pero]

Dakle, članak je baš zgodan za zagovaratelje američke teorije urote, a ja bih da mogu, samo pitao Engdahla par stvari
1. Zašto je stao na bijegu izabranog predsjednika iz zemlje, što se poslije nije ništa događalo? Ili je tekst toliko star, da su ga naši preveli s uobičajenim lagom, pa jedan update ne bi dobro sjeo?
2. Ako su Rusi nudili već toliko bolje uvjete, što oni nisu prihvaćeni, kad je već predsjednik naginjao Rusima (uostalom, u Rusiju je i pobjegao)? Mislim, demonstriralo se preko 3 mjeseca. Vidjelo se da su 2 tjedna dosta za organizirati referendum i pripojiti cijelu autonomnu oblast Rusiji, a za potpis na ugovor treba 5 sekundi?
3. Zašto se pregovaralo na dvije stolice na takav šašav način. Mislim, kod mene na poslu - kad izgubiš ugovor - netko drugi ga je već dobio i možeš se žaliti sv.Petru - a ovdje koliko vidim nitko nije sklopio nikakav dil - nit s Rusijom nit s EU.
4. Jesu se to EU i Amerika razišli oko Ukrajine ili nisu.
Eto.

[..a unda]

Dakle, članak je baš zgodan za zagovaratelje američke teorije urote, a ja bih da mogu, samo pitao Engdahla par stvari
1. Zašto je stao na bijegu izabranog predsjednika iz zemlje, što se poslije nije ništa događalo? Ili je tekst toliko star, da su ga naši preveli s uobičajenim lagom, pa jedan update ne bi dobro sjeo?
2. Ako su Rusi nudili već toliko bolje uvjete, što oni nisu prihvaćeni, kad je već predsjednik naginjao Rusima (uostalom, u Rusiju je i pobjegao)? Mislim, demonstriralo se preko 3 mjeseca. Vidjelo se da su 2 tjedna dosta za organizirati referendum i pripojiti cijelu autonomnu oblast Rusiji, a za potpis na ugovor treba 5 sekundi?
3. Zašto se pregovaralo na dvije stolice na takav šašav način. Mislim, kod mene na poslu - kad izgubiš ugovor - netko drugi ga je već dobio i možeš se žaliti sv.Petru - a ovdje koliko vidim nitko nije sklopio nikakav dil - nit s Rusijom nit s EU.
4. Jesu se to EU i Amerika razišli oko Ukrajine ili nisu.
Eto.

pa pitaj ga, ima covjek mejl..


dakle, mos ti sad o tom engdalu govorit sta oces, ali sto je s onim podacima oi mmfu, petnajst miljardi duga..

ako je to istina, to nisu beznacajni podaci. nisu uopce. mislis da je engdal to izmislio?

[Pero]

pa pitaj ga, ima covjek mejl..


dakle, mos ti sad o tom engdalu govorit sta oces, ali sto je s onim podacima oi mmfu, petnajst miljardi duga..

ako je to istina, to nisu beznacajni podaci. nisu uopce. mislis da je engdal to izmislio?

Pa petnaest milijardi za Ukrajinu, s obzirom na veličinu, nije kao za Hrvatsku. Al ne razumijem zašto proruski predsjednik to nije prihvatio, nego je 3 mjeseca strpljivo slušao demonstracije, da bi na kraju zbrisao. Ono, potpišeš ugovor, pa onda zbrišeš. Dobiješ proviziju od majčice Rusije i živiš mirno do kraja života, napraviš si čak i novi zlatni zahod u Moskvi i ostaviš Ukrajinu da sama objašnjava kako to sad ona neće poštivati međunarodne ugovore.

[..a unda]

Pa petnaest milijardi za Ukrajinu, s obzirom na veličinu, nije kao za Hrvatsku. Al ne razumijem zašto proruski predsjednik to nije prihvatio, nego je 3 mjeseca strpljivo slušao demonstracije, da bi na kraju zbrisao. Ono, potpišeš ugovor, pa onda zbrišeš. Dobiješ proviziju od majčice Rusije i živiš mirno do kraja života, napraviš si čak i novi zlatni zahod u Moskvi i ostaviš Ukrajinu da sama objašnjava kako to sad ona neće poštivati međunarodne ugovore.

pa kakve veze sad ima hrvatska? petanjst miljardi je ogromna lova za bilo koga. osim toga puno, puno veca nego sto je eu obecavala, a ako je ono tocno, onda je ustavri za male pare htjela napravit ogromnu stetu ukrajini.
rusi su barem zeljeli nekako otvorenije kupit ukrajinu, tj ponudili su nesto konkretnije, ali radje da se slobodno i demokratski (u navodnike slobodno i demokratski) ukrajina sjebe, nego da se jos pet ili deset ili petnajst godina osjeti neki ruski utjecaj u ukrajini, pa ce se onda opet poslije vidjet sta i kako.
to sto ti ne razumijes, nije uopce razlog da mozes kvalitetno, tj kriticki o necemu sudit.

ne znam u kojim je sve dilemama taj predsjednik bio, ane pada mi na pamet opravdavat ga za bilo sto. ono sto je cinjenica jest da nije imao puno izbora. mogao je kao demokratski izabran predsjednik po svaku cijenu stitit taj proces i ta neka dostignuca kakva jesu da jesu ili se uklonit, jer nije sto imao demokratski ocekivat, jer dim demonstrantima ocito izbori nisu bili bitni inace bi drugacije rjesavali svoje te neke probleme i ostvarivali interese.

sad se placa cijena tomu, a moglo se drugacije. moglo se.

zar da taj predsjednik, ako je proruski, zar je trebao pristat na tih petnajst miljardi i onda usprkos tome iomat raspad drzave, tj jos bi ispalo da je s tih petnajst miljardi financiran raspad ukrajine.

dakle, nije to sve kako bi ti napravio . na stranu sad o cemu se tu sve radi, ali kakav god on kriminalac ili mafijas bio (uopce je to u ukrajini rasirena pojava za koju nisu samo rusi odgovorni, stovise cak bih mogao ic toliko dalkeo da kazem da je ovo u ukrajini na neki nacin sukob mafija), ipak postoji i neka kolika tolika odgovornost ili barem strah od vlastitih postupaka i njihovih posljedica.

ok, ne znam skoje su sve opcije bile.. priglasit mozda neki oblik vojnog stanja, raspisat izbore i drzat to vojno stanje do izbora? bi li to bilo u redu? i tko garantira da se taj neki otpor ili demonstracije ne bi nastavile? ako bi, do cega bi onda doslo?

ali, nemam nikavu namjeru proglasavat ovdje eu (amerika mi je manje bitna sad, ona je daleko, jebe se nju) nevinom i bez odogovornosti. zasrala je debelo, znala je da ce zasrat i stavila se u diko igre protiv rusije, a na racun ukrajine. nema tu nikakvih opravdanja.
s druge strane, rusija kakva jest da jest, ne mozemo joj u takvom kontekstu njoj prigovarat da stiti svoje interese, opet na racun ukrajine i bez obzira kako ti to nelogicno izgledalo, vise je rusiji u interesu da ima mirnu ukrajinu, nego americi ili eu.
ali, kad nema volje s jedne strane, e onda su rusi samo agresivna govna, a mi smo za neku demokraciju i ne znam sto sve ne necemo rec o sebi da se vlasi ne dosjete.

dakle, ako je ovo sto je engalt napisao, tocno, barem u odnosima nekim, razmjerima, onda bih prtije jekao da je rusija na defanzivnoj strani malo sire gledajuci, bez obzira sto je involvirana u ovu ukrajinsku situaciju, ap je eto ti mozes onda mrtav hladan nazvat agresorom i rec da su oni prvi otvorili vatru. to su stare taktike, poznate i primjenjene cak i ovdje.. mi smo jadni zrtve i onda imamo prava radit sto god ocemo.
e, pa nisam siguran da su rusi prvi poceli, a to i engdal nekako govori. to sto to nekom ne odgovara, to je drugi problem..

[Pero]

dakle, ako je ovo sto je engalt napisao, tocno, barem u odnosima nekim, razmjerima, onda bih prtije jekao da je rusija na defanzivnoj strani malo sire gledajuci, bez obzira sto je involvirana u ovu ukrajinsku situaciju, ap je eto ti mozes onda mrtav hladan nazvat agresorom i rec da su oni prvi otvorili vatru. to su stare taktike, poznate i primjenjene cak i ovdje.. mi smo jadni zrtve i onda imamo prava radit sto god ocemo.
e, pa nisam siguran da su rusi prvi poceli, a to i engdal nekako govori. to sto to nekom ne odgovara, to je drugi problem..

Pa prvo su Ukrajinci stali ubijati Ukrajince. U Kijevu. Dobro, sad je dvojbeno, po Engdahlu, je li to radila specijalna policija ili fašistički snajperi. Ali to formalno s Rusijom nije imalo nikakve veze. Nisu Ukrajinci otišli na Krim ubijat Ruse, pa da se oni pobune, stanu dizat barikade i raspisivat referendume za priključenje Rusiji. Ja sam se svojedobno zapitao što nakon Krima - i vidi - na istoku barikade, maskirani momci s automatskim oružjem, najave novih referenduma sa istim ciljem u nedefiniranim granicama i tako to? Već sam napisao da je uti possidentes razuman princip kojeg se Europa nastoji držati. Jesu li sve 4 strane (Rusija, Ukrajina, EU i SAD) potpisale sporazum (kao i milijun sličnih u Jugoslaviji) da će samolegalne naoružane skupine staviti oružje na stranu. Pa ništa od toga, promatrači OSS-a su proglašeni špijunima i zarobljeni. Što bi Ukrajina trebala mirno promatrati kako se pojedini njeni djelovi pripajaju Rusiji? Nažalost, kakva je, to će biti tako, zato što je sama nesposobna riješiti krizu koja je potekla iz nje same, a u koju se Rusija ništa manje nije upetljala nego Amerika i EU. Al eto, susjedi na istoku izgleda imaju veća prava i aspiracije od susjeda za zapadu.

[Pero]

dakle, ako je ovo sto je engalt napisao, tocno, barem u odnosima nekim, razmjerima, onda bih prtije jekao da je rusija na defanzivnoj strani malo sire gledajuci, bez obzira sto je involvirana u ovu ukrajinsku situaciju, ap je eto ti mozes onda mrtav hladan nazvat agresorom i rec da su oni prvi otvorili vatru. to su stare taktike, poznate i primjenjene cak i ovdje.. mi smo jadni zrtve i onda imamo prava radit sto god ocemo.
e, pa nisam siguran da su rusi prvi poceli, a to i engdal nekako govori. to sto to nekom ne odgovara, to je drugi problem..

Pa prvo su Ukrajinci stali ubijati Ukrajince. U Kijevu. Dobro, sad je dvojbeno, po Engdahlu, je li to radila specijalna policija ili fašistički snajperi. Ali to formalno s Rusijom nije imalo nikakve veze. Nisu Ukrajinci otišli na Krim ubijat Ruse, pa da se oni pobune, stanu dizat barikade i raspisivat referendume za priključenje Rusiji. Ja sam se svojedobno zapitao što nakon Krima - i vidi - na istoku barikade, maskirani momci s automatskim oružjem, najave novih referenduma sa istim ciljem u nedefiniranim granicama i tako to? Već sam napisao da je uti possidentes razuman princip kojeg se Europa nastoji držati. Jesu li sve 4 strane (Rusija, Ukrajina, EU i SAD) potpisale sporazum (kao i milijun sličnih u Jugoslaviji) da će samolegalne naoružane skupine staviti oružje na stranu. Pa ništa od toga, promatrači OSS-a su proglašeni špijunima i zarobljeni. Što bi Ukrajina trebala mirno promatrati kako se pojedini njeni djelovi pripajaju Rusiji? Nažalost, kakva je, to će biti tako, zato što je sama nesposobna riješiti krizu koja je potekla iz nje same, a u koju se Rusija ništa manje nije upetljala nego Amerika i EU. Al eto, susjedi na istoku izgleda imaju veća prava i aspiracije od susjeda za zapadu.

[..a unda]

Pa prvo su Ukrajinci stali ubijati Ukrajince. U Kijevu. Dobro, sad je dvojbeno, po Engdahlu, je li to radila specijalna policija ili fašistički snajperi. Ali to formalno s Rusijom nije imalo nikakve veze. Nisu Ukrajinci otišli na Krim ubijat Ruse, pa da se oni pobune, stanu dizat barikade i raspisivat referendume za priključenje Rusiji. Ja sam se svojedobno zapitao što nakon Krima - i vidi - na istoku barikade, maskirani momci s automatskim oružjem, najave novih referenduma sa istim ciljem u nedefiniranim granicama i tako to? Već sam napisao da je uti possidentes razuman princip kojeg se Europa nastoji držati. Jesu li sve 4 strane (Rusija, Ukrajina, EU i SAD) potpisale sporazum (kao i milijun sličnih u Jugoslaviji) da će samolegalne naoružane skupine staviti oružje na stranu. Pa ništa od toga, promatrači OSS-a su proglašeni špijunima i zarobljeni. Što bi Ukrajina trebala mirno promatrati kako se pojedini njeni djelovi pripajaju Rusiji? Nažalost, kakva je, to će biti tako, zato što je sama nesposobna riješiti krizu koja je potekla iz nje same, a u koju se Rusija ništa manje nije upetljala nego Amerika i EU. Al eto, susjedi na istoku izgleda imaju veća prava i aspiracije od susjeda za zapadu.

kad su ukrajinci prvi poceli ubijat ukrajince? 1678?

nema to veze, ne u smislu tko je prvi poceo. formalno nema veze ako mislis da se kulture i drustva kao laserom odvajaju na nekoj granici, zamisljenoj crti.
cim je ovo pocelo, vidio sam liniju razgranicenja negdje na dnjepru i jnos uvijek mislim da ce na ovaj ili onaj nacin to biti neka kao crta do koji ce se rusi na ovaj ili onaj nacin kretati (ne nuzno administrativno ili vojno viskokog inteziteta) ili jos bolje, da ce se od strane velikih, jakih na to nekako pristati, a meni to izgleda kao istocna i zapadna ukrajina, ako vec ne ukrajina i rusija s granicom na dnjepru.

..nisam siguran da su svi promatraci oss proglaeni spijunima, ali da se tako vrsi neki pritisak, to da, ali,zamisli npr ..sto ako je jedan medju njima zaista spijun? mislim, eto, pretpostavimo.. jedan od njih je spijun ili ima neke druge zadatke, aoss mu ej samo paravan, ono, imas podatke da jest netko od njih, ali ne znas tko je. sto raditi?

moras priznat da je tu mikrosituacija malo zajebana. s jedne strane, naravno, najlakse je rec..oss je je na spijunskom zadatku i tako opravdat neke svoje postupke ili tko zna sto porucivat izmisljajuci da su oni spijuni, tako da nekako i radi neceg opravdas sebe.
a sto ako jest tu spijun? sto ako treba vremena to dokazat? i sto ako se dokaze, sto onda? a kako dokazat, a urla se o nekim pravima, neutralnostima..mislim, sta..riskirat i svima im ubrizgat pentotal i onda poslije se suocit s optuzbama za torturu? tim marketingom ic?

uostalo, znamo dobro, valjda znamo ovdje sto se sve krilo pod raznim ossovima, nekim humanitarnim,ovim, onim organizacijama.. skoro mi dodje rec da je u jednom trenutku bilo ovdje vise spijuna, nego vojske.

pa neka ukrajina radi sto oce radit i sto je namjeravala. mislim, nije se znalo prije sto se moglo ocekivat? znalo se, zato se ovo sve u ukrajini i dogadja. i isto kao sto ukrajina nije isla ubijat po krimu, nije ni krim po ukrajini, ali je rekao.. jebite se vi.
kako i zasto, ali je to krim napravio i to vrlo elegantno. tko moze zamjerit krimcanima jer su oni nekako tamo ocijenili ili procijenili da oni u toj i takvoj ukrajini, kakvu vide ili kakva im se mozda sprema, ne zele bit. kako im to zamjerit.

a sad, jel to ikako sve bilo uz rusku pomoc, na ovaj ili onaj nacin, to sad mozemo pricat i ja mislim da jest nekako, ali jedna ce strana se lukavo i furbasto ponasat, pozivat na neka prava i onda neredima doslovno ukine demokraciju i to joj se odobrava kao, radi se o slobodi i demokraciji, a rusija bi to trebala gledati rec..a dobro?
i kad se isto raznim smicalicama rusija ukljuci inako kako moze, amoze dobro jer je na krimu bila u povoljnijio situaciji, onda je to agresija, a ovo s ove strane je demokracija, sloboda, obrana?
isto tako mogu krimcani to tvrdit, krimcani koji su cisto, formalno i proceduralno bez ikakve zamjerke otisli iz ukrajine.

i opet cu ponovit..a nisu trebali. to uopce nije bilo potrebno. ukrajina je mogla dan danas bit u na krimu. ali, nije htjela, odrekla ga se, nije joj bio vazan.. barem ne ovom desnicarskom dijelu ukrajinaca.

[miky0]

Jedan mali podsjetnik kako je zapad sjeba ukrajnu, nakon cega se janukovic okrece rusiji

http://www.euronews.com/2012/12/28/ukra ... n-in-2013/

Zicali su 14,5 mlrd $

http://www.businessweek.com/news/2014-0 ... -fresh-aid

Pa rusi nude daleko bolje uvjete

http://www.bloomberg.com/news/2013-12-1 ... llion.html

I potom heroji s majdana, a zapravo veleizdajnici i protivnici vlastitog naroda idu dalje

http://www.businessweek.com/news/2014-0 ... cy-rattled

Ma bravo braco ukrajininci, javite mi se za 20 godina di ste bili i sta ste radili

[Euklid]

Tako se to radi.

Kad je neko u problemima prava je prilika da ga se dokrajči i onda moš radit s njim šta oćeš.

A ne glupi Rusi, oni htjeli financijski pomoć Ukrajincima, oprostit im dio duga, smanjit cijenu plina... ajme Hlebinaca

[..a unda]

..o ho..

http://www.index.hr/vijesti/clanak/rusk ... 43432.aspx

[miky0]

..o ho..

http://www.index.hr/vijesti/clanak/rusk ... 43432.aspx

Nema nam Pere, mora bit da je to on. Pizda mu se ogadila sad cemo i mi najebat

[Euklid]

..o ho..

http://www.index.hr/vijesti/clanak/rusk ... 43432.aspx

Baš neobična koincidencija:

'Hrvatski vojnici ratuju za Ukrajince, a naređuju im Amerikanci'

Očito da ukrajinska armija ne sudjeluje u napadu, oni eventualno tek blokiraju puteve oko Slavjanska - navode portali, uvjereni da su vlasti u Kijevu posegle za plaćenicima, a da ih je na akciju nadahnuo nedavni posjet američkog potpredsjednika Joea Bidena.

MISTERIOZNI ZRAKOPLOV U RESNIKU Što je čak 30 agenata CIA-e radilo dva dana u Splitu?

I ovaj boravak agenata CIA-e u Splitu potvrđuje da je američka tajna služba jedna od najaktivnijih stranih agentura u Hrvatskoj. Još od vremena Domovinskog rata Amerikanci u svojim rukama drže strateški sigurnosni sustav Hrvatske. Sustavno nadziru važnije segmente hrvatskog političkog vrha, vojske, policije, tokove prodaje oružja, te ih se smatra vrlo utjecajnim, pa i odlučujućim u odabiru nekih vojnosigurnosnih kadrova.

Ma ne vjerujem ja u sve to skupa.

Šta bi CIA radila tu kod nas kad mi nemamo ništa interesantnog za ponuditi.

Ili šta bi radila u Ukrajini kad su oni još mizerniji od nas. Osim toga sve su to Rusi zakuhali kako se ne bi morali ekonomski zbližavat s Ukrajinom...

[Euklid]

Dva aktualna:

Bolje da ti Rus zavrne plin nego da ti ga Švabo odvrne...


Slogan ruske turističke zajednice: Dođite u Rusiju... prije no što ona dođe k vama...

[Pero]

Nema nam Pere, mora bit da je to on. Pizda mu se ogadila sad cemo i mi najebat

Je, bio sam ovaj vikend na ratnom turizmu. Kako mi nije simpatično ubijanje ljudi, bacio sam se na životinje, raznih vrsta, papkare, školjkaše i tome slično. Nemaš pojma kako je Ukrajina bogata tim prirodnim resursima.