Jesam li kad prodao nesto na crno? Jesam, naravno. Zasto? Zato jer x kolicina kosta kupca y cijene, u to ide cijena materijala+rad, a s racunom ide za 60% cijena gore, da se uhrane drzavni uhljedbenici. Dakle, kupac od mene ono za sto je meni potrebno npr. 100 kn, on placa meni 160 kn, ja placam drzavi tih 60 kn, a od svojih 100 kn placam, doprinose, parafiskalne namete, rezije, amortizaciju strojeva i na koncu porez na dobit. Zasto kupac od mene zeli kupit na crno? Zato jer umjesto da da onih 60 kn preko mene da drzavi, kupi za tu razliku moju robu, prodaje na crno krajnjem kupcu, a sve u svrhu pracenja rezija koje on ima u svom poslovanju, hranjenje drzavnih uhljeba, hranjenje lokalnih uhljeba, placanje svih rezijskih troskova, i na koncu porez na dobit, ako sto ostane, a naravno, ne bi ostalo nista, vec bi mi/nam falilo...a unda » wrote: pa ne znam bas da je porezni sistem lose skrojen, ali da fali tu neceg, a da neceg ima viska, to jest, jest..po meni barem.
drugo, sta sad poduzetnici? a di je raja koja nije poduzetnicka? oni koji rade samo za placu?
aj ti meni sad iskreno nepriznaj kao poduzetnik, ono, medju nama, jel si ti ikad napravio nesto, ono, kako se kaze, na crno?
ono, malo jel, koji put, al se sve mora provest kroz knjize, izdat racun.. pa nece valjda drzava radi toga propast? ili provuc nesto pod trosak, ono..jebiga, jest neki trosak, sve je trosak, sve je to za biznis, sta sad ne bi, ne znam, marenda jos jedan put bez poreza..
ne mos bas uvest zakonsku odgovornost za politicare, jer je to nekako u suprotnosti sa samim smislom politike.
tj te naime, jest ima neki trend da se ta politicka odgovornost nekako svede ili dokaze na zakonsku neku odgovoronost, na ono sto je regulirano van politicke odgovornosti, pa da onda politicari odgovaraju na takav nacin za svoje neke postupke, ali to je isto politika, to isto spada vise u politiku nego u pravo i zakone neke. budimo iskreni.
zato onda ne bi rekao da se i suci kazne za neke, jel, krive ili pogresne odluke? slicno je to kao is a politicarima.
a kad si ti cuo da je neki sudac osudio nekog sudca radi neke presude? a presuda je ono.. pusti sad pravo, zakone.. gledas i ne vjerujes ko koga jebe, svima je sve ocito, ali svima, jedino tom nekom sucu je nesto drugo ocito, pa diskrecijsko pravo, pa tumacenje, pa ovo pa ono.. a sve opet u okviru, naravno, zakona.
i ne mos mu nista. nista.
politicka odgovornost zna bit mozda gora od one neke zakonske. tj politika stvara zakone, ne zakoni politiku i citava ta igra je oko toga da se stvori iluzija da se protiv neke politike moras zakonski borit, a ne politicki, a politicka borba je dosta ono nekako, siroka, jel i naravno, kako sam rekao da je politika nad zakonom, onda i ta borba protiv te politike po definiciji treba bit nad zakonom.. e, ali to nije po zakonu i onda te politika moze zakonski kacit i vrsit svoju represiju, silu, volju, etc.
kuzis ti tu kvaku 22?
zato nisu tu problem politicari, osobe, koje su danas jedne, sutra druge. sutra ces mozda na tom mjestu bit ti.. evo, vidim da prizeljkujes te neke politicke funkcije, sutra mozda..mislim, sanse su ono negativne skoro, ali eto, mozda cu bit i ja i nece tu bit neke velike razlike od ponasanja ovih koji su sada na vlasti, koji su bili, koji ce bit..
to je inercija sustava, sustava u mnozini i lokalnije i sire i sustav, pristajanje na taj i takav sustav generira svo zlo.
sve dok se mi prema sebi ne budemo ponasali onako kao ocekujemo od drugih, nema tu pomoci.
dakle, nema uopce pomoci.. nema rjesenja nego plivat i sta ufatis, danas ces ti zajebat nekog, sutra neko tebe i sik tranzit glorija mundi..
Ovo treba istaknuti debelim slovima.miky0 » wrote:
Sto predlazem? Predlazem oporezivanje po naplacenom, a ne terecenom racunu. I veliki dio problema je rijesen.
Pa jel ne bi to bilo pametno promijenit?Tea Tree » wrote:Obrtnici, samostalne djelatnosti i ostali koji izdaju R2 račun plaćaju PDV tek po naplaćenom računu. Oni koji su iz ove kategorije nisu morali, zbog PDV-a po računima koji im nisu plaćeni, staviti ključ u bravu.
Trgovačka društva koja izdaju R1 plaćaju PDV po izdanom računu, neovisno o tome kad je i je li uopće naplaćen.
Ja ne govorim iskljucivo o PDVu, vec opcenito o opcoj naplati poreza, i za one koji su zaradili (danas gotovo da takvih nema- svi traze strateskog partnera iz inozemstva), i naravno za ove koji nisu zaradili.Tea Tree » wrote:Obrtnici, samostalne djelatnosti i ostali koji izdaju R2 račun plaćaju PDV tek po naplaćenom računu. Oni koji su iz ove kategorije nisu morali, zbog PDV-a po računima koji im nisu plaćeni, staviti ključ u bravu.
Trgovačka društva koja izdaju R1 plaćaju PDV po izdanom računu, neovisno o tome kad je i je li uopće naplaćen.
miky0 » wrote: Jesam li kad prodao nesto na crno? Jesam, naravno. Zasto? Zato jer ..
Pazi, razlika je uzet zaradjeno, ono sto si sam napravio, da bi prehranio obitelj, od onog kako kradu nasi politicari. Ja imam jedan prihod, a oni imaju 2. Nezaradjenu placu, i preko afera...a unda » wrote:
ne zanima me. nema zasto, nema.. jesi i jebiga.
ne trebas se opravdavat, narocito ne meni, nisam te ni imao namjeru osudjivat. ali, jel ti razumijes da nema zasto, da tu nema nekog opravdanja koje ce vazit za jedne, a nece vazit npr za linica ciji se citat..krao bih.. sepuri na indeksu kao kup d gras argument.
nema idealnog, sve je to & ovo sve skupa oko nas puno dinamicnije i zivotnije nego sto se misli, citava ta igra, uloge, procjene, interesi..odluke.
nismo roboti, jelda?
kako to mislis.. uzet zaradjeno? nista mi nije jasno. zasto je to u jednom slucaju zaradjeno, a u drugom kradja?miky0 » wrote:
Pazi, razlika je uzet zaradjeno, ono sto si sam napravio, da bi prehranio obitelj, od onog kako kradu nasi politicari. Ja imam jedan prihod, a oni imaju 2. Nezaradjenu placu, i preko afera.
pa ne znam da bi to bas bilo pametno. pametno bi bilo kad bi se pronasao neki drugi nacin financiranja tih budzeta, drzava, sta vec.Euklid » wrote: Pa jel ne bi to bilo pametno promijenit?
Moraš platit porez a nisi ni lipe naplatio...
Nisi me razumio...a unda » wrote: kako to mislis.. uzet zaradjeno? nista mi nije jasno. zasto je to u jednom slucaju zaradjeno, a u drugom kradja?
imaju oni i vise prihoda, garant, puno njih ima..da se malo procacka, mislim da bi vrlo tesko bilo nac nekog ko nema i to ne samo ovi koji tebe trenutno zadovoljavaju pod svjetlima nekih reflektora i koncentriraju, privlace tvoju srdzbu na najblizi ili najvidljiviji ili najdostupniji objekt.. a ono sto ne vidis, ne postoji, jelda?
..a jel, morate muljat da bi se prehranili? ono, natjerani ste? prisiljeni? ..ne bi vi, ali.. eto..miky0 » wrote:
Nisi me razumio.
Mi, poduzetnici, barem nas 70-80% (ako ne i vise) moramo muljat da bi se prehranili.
Politicar ima svoju placu, i to sigurnu, ovisno o poziciji koju ima, te koliko vrijedi-vrijedi, pa pored te place, krade raznorazim aferama jos.
Uocavas razliku? Posten poduzetnik mulja za prezivit, politicar krade da bi imao jos pored svoje place.
Nadam se da shvacas razliku.
s nikim.judolino » wrote:Kad smo već kod plaća:
Ime Radno mjesto Mjesečna plaća
Mladen Pleše Jutarnji list, glavni ..
A s kim vi bankarite?!
Pa ko sritniji od mene da mogu sve prijavit i bit kreditno sposoban za vilu, jahtu ,2 mercedesa..a unda » wrote: ..a jel, morate muljat da bi se prehranili? ono, natjerani ste? prisiljeni? ..ne bi vi, ali.. eto..
Velika, on mulja da bi voza 2 mercedesa i ko zna sta jos, a ja ka i savaki obican i normalan puk, da prezivi..a unda » wrote:
koja je onda razlika izmedu, evo npr.. pavica i tebe? mulja i on za prezivjet. svak na svoj nacin i onoliko kolko moze.
Ne, to lipo znaci da se bave s necim specificnim, izvozom ili poslovanjem s drzavom...a unda » wrote:
a kako onda uspije prezivjet, po tvojoj procjeni, dvajst do trideset posto tih nekih poduzetnika? jel to znaci da oni znaju radit
Pa ne govorim da kradu drugi ka politicari..a unda » wrote:
pa nema samo politicar svoju sigurnu placu. imaju i policija i vojska i lijecnici i suci i oni koji rade u opcinama, zupanijama, na skolama, na fakultetima i svugdje negdje nesto..
Ti kontinuirano krivo interpretiras moje recenice..a unda » wrote:
razumio sam ja tebe dobro, ali nisi ti mene razumio. kazi lijepo..ne dam na se i sve smo rijesili, a ne sad ovo ono, ja prisiljen, ja dobar, svi zli..
i znam da me ne shvacas. stovise, ne zelis, garant.. ono, ne zanima te.
miky0 » wrote:
Pa ko sritniji od mene da mogu sve prijavit i bit kreditno sposoban za vilu, jahtu ,2 mercedesa
Velika, on mulja da bi voza 2 mercedesa i ko zna sta jos, a ja ka i savaki obican i normalan puk, da prezivi
Ne, to lipo znaci da se bave s necim specificnim, izvozom ili poslovanjem s drzavom.
Pa ne govorim da kradu drugi ka politicari
Ti kontinuirano krivo interpretiras moje recenice
Oce u pizdu materinu s linicem i sukijem..a unda » wrote:
..znaci, glavna je razlika izemdju tebe i pavica sto on voza dva mercedesa, a ko sritniji od tebe da i ti vozas dva mercedesa ko pavic.
srico moja, muljanje je tvoj izbor. samo tvoj. nije uopce problem u tom muljanju, nego je problem u tome sto ti ne zelis sebi priznat da je to tvoj izbor, ne zelis bit odgovoran za njega..
tvoj problem nije ekonomski, nego psiholoski.. kad taj problem nekako rijesis, krenut ce biznis, bez brige..
Meni ta simultanost praćenja nije čudna. Kao ni naglašavanje. Novinari, redakcije imaju različite motive, preferencije, interese i stjecajem okolnosti te neke afere dođu u središte interesa. No najvažnije, meni osobno, je da tu ne vidim neke naznake neprofesionalnosti u smislu unaprijed napisanih tekstova (što jesi u nekom trenutku eksplicitno napisalaali » wrote: Niste me shvatili, skratit ću :Rekonstrukcija:
Htjedoh reći da fascinantna Indexova brzina kojom je pisan ovaj članak (exibit A: SS, emisija opisana te transkribirana gotovo, ako ne i upravo! u realnom vremenu) a koja je u nesrazmjeru s težinom "afere", te HRT-ovo forsiranje u svim informativnim i inim emisijama a koje je opet u nesrazmjeru s težinom "afere" u odnosu na ostale trenutno, za Hrvatsku važnije događaje i tretman te vijesti (exibit B: sve informativne emisije HTV od tog dana), da te dvije činjenice ostavljaju dovoljno prostora za sumnju da je riječ o kampanji.
Čijoj, protiv ili za koga...mogu nagađati.
Ali da je riječ o kampanji je jasno svakome tko je odvojio malo vremena i stvarno poslušao (to je onaj dio između bombastičnih: afera!, korupcija!, mito!,krađa!) o kakvim je dokazima korupcije riječ i o kojim se iznosima kriminala radi.
Mislim, govorim sad isključivo o onome što je rečeno u NU2 i odjecima te emisije, jer o tome i pričamo, ne?
Eto, meni je takav Indexov i Hrtov tretman takve vijesti neobičan.
To naravno ne znači da opravdavam bilo čije muljanje i krađu.
) ili neosnovanih proganjanja. Isto, ni ja nisam shvatila da se radi samo o petnaest tisuća kuna nego da je u pitanju čitava praksa. U vezi tih vremena pisanja još - vidjela sam i ja da je tekst naknadno dobio novo vrijeme, što si pokazala u drugom svojem postu, ali ja sam komotna i mene to ne zabrinjava, kao što smo već shvatili (više mi je to tehničko pitanje)...je?Whereabout » wrote:Mislim da je ovaj komentator Oleg Maštruko dobro posložio stvari:
http://www.index.hr/vijesti/clanak/isti ... 26605.aspx
Jel se ono upravo na ovoj temi pričalo o uvođenju reda?
Na ovaj način se možda i prvi put čuje. Motiv pravde i pravednosti koji je spomenut kao i motiv proizvoljnosti, ili vođe u raznim oblicima koji može odrediti ovo ili ono, je upravo ono što potkopava "uvođenje reda" i razlog je što nam se od te fraze diže kosa na glavi. Jer ne trpimo licemjerje, i onda prepoznamo da ovakav tekst opisuje stvarnost kakva jest.
Jok. Ja i Euklid mozemo knjigu o ovoj nepravdi napisat, a to ustvari i radimo trkeljajuci po ovom forumu. I bivamo neshvaceni.Whereabout » wrote:
Na ovaj način se možda i prvi put čuje.
Pa di si Undi odlucila objasnjavat teze o pravdi i pravednosti? Njega da nacisti odvedu u ausvic, on bi trazio pozitivne strane tog cina.Whereabout » wrote:
Motiv pravde i pravednosti koji je spomenut kao i motiv proizvoljnosti, ili vođe u raznim oblicima koji može odrediti ovo ili ono, je upravo ono što potkopava "uvođenje reda" i razlog je što nam se od te fraze diže kosa na glavi. Jer ne trpimo licemjerje, i onda prepoznamo da ovakav tekst opisuje stvarnost kakva jest.
Users browsing this forum: ClaudeBot and 4 guests
