O vladi Zokija M.

[Euklid]

Pa, kad se pojavi netko bolji, dat ćemo njemu glas. Samo... jebiga, nije se još pojavio.

kako je to lijepo primjetila Rudanica kod Stankovica, a ja se potpuno slazem, ovo kod nas je samo privid demokracije, jer mi kao nesto biramo a da pojma nemamo ko je taj ko nam je 'ponudio' i Milanovica i Sanadera i sve ostale kreature.

Bilo koja nova, nezavisna i strucna politicka struja nema nikakve sanse da se probije u ovoj medijsko-politickoj kakofoniji. Koja je u jednu ruku zbog toga vise medijska blokada.

Zato je upravo neophodno da se sto prije sprovede ono sto je Hamed pokusao a sto miky zove lustracijom.

S trenutnom politickom kastom tonemo sve dublje.

To sto s sdp-om tonemo mrvicu sporije nije nikakva utjeha...

Sent from Yahoo Mail for iPhone

[karambol]

Privid demokracije? Kao da ljudi ovdje znaju kaj je demokracija...neš ti....pa naravno da je to igraonica s predstavom za koju imamo amatere i naturščike koji si rekvizite odnesu doma. Jedino nisu još pozornicu otfurali...


Sent from my (jok, a će bit tvoj!) wp8 connected in caffe "For home!" in Geelong, babe Mande street 12, DownUnder

[Emericzy]

A sta bi se hipotetski dogodilo da izlaznost na izborima bude 0%. Jeli to dovoljno da nastupe trazene promjene u vidu novih ljudi?

Sve je to laprdanje dok novih ljudi nema. A nema ih. I gotovo. Imamo to kaj imamo.

[miky0]

Sve je to laprdanje dok novih ljudi nema. A nema ih. I gotovo. Imamo to kaj imamo.

To si procitao u EPHa novinama i na placenim tv medijima

[Euklid]

SDP ima problema s demokracijom

Da, da... to je ta stranka koja nas vodi u svjetlu budućnost.

Izbacujući ugledne članove bez prava na obranu, bez prava na žalbu.

Samo zato jer je prozvala stranačke kolege da čine slično što i hadezeovci u vrijeme Sanadera,
okreću glavu od očigledno štetnih stvari koje čine nepogrešive vođe.

Nedaj Bože da neko okrnji lik i djelo lepog Zoke...


Fuj

[Tea Tree]

Pa cuj, ako je to sve tako kako ona kaze i ako se ona ne slaze s time, zasto bi uopce htjela ostati u tako groznoj stranci?
Nije da je stranka takva kakva jest postala mjesec dana prije nego sto je ona javno kritizirala. Uopce se ne upustam u to je li kritika opravdana ili ne.
Jednako bi bilo da se radi o stranci Ruze Tomasic ili Hrastu ili nekim sezdesetim debilima.
Ne slazes se sa sustavom kojeg si dio? Pa odi van, sta? Gdje pise da moras biti clan politicke stranke, bilo koje?

Ne kuzim u cemu je problem. U svakoj vecoj firmi prilikom zaposljavanja potpises ugovor o radu u kojem stoji klauzula da ne smijes na nikakav nacin nanositi stetu ugledu firme. A i u nekim manjiim i pametnijim firmama.

[Emericzy]

To si procitao u EPHa novinama i na placenim tv medijima

Kakiš. (Da budem fin.) Hajde, pokaži te nove ljude, da ih vidimo. Tko su? Kakvu imaju biografiju? Što znaju o politici? Čime su se dokazali?

[Emericzy]

Pa cuj, ako je to sve tako kako ona kaze i ako se ona ne slaze s time, zasto bi uopce htjela ostati u tako groznoj stranci?
Nije da je stranka takva kakva jest postala mjesec dana prije nego sto je ona javno kritizirala. Uopce se ne upustam u to je li kritika opravdana ili ne.
Jednako bi bilo da se radi o stranci Ruze Tomasic ili Hrastu ili nekim sezdesetim debilima.
Ne slazes se sa sustavom kojeg si dio? Pa odi van, sta? Gdje pise da moras biti clan politicke stranke, bilo koje?

Ne kuzim u cemu je problem. U svakoj vecoj firmi prilikom zaposljavanja potpises ugovor o radu u kojem stoji klauzula da ne smijes na nikakav nacin nanositi stetu ugledu firme. A i u nekim manjiim i pametnijim firmama.

Gle, nije to tako lako. Politikom se, kao ni, štajaznam, nuklearnim istraživanjima, ne možeš baviti -- u praksi -- bez infrastrukture. Osnivati 149. stranku u Hrvatskoj ne pruža ti baš puno nade. I onda, ako se hoćeš time baviti, budeš tamo gdje te strukture ima, a gdje ona najmanje smrdi. U nas je to vjerojatno SDP. I onda stiskaš nos i nadaš se da nećeš bljuvati. E, njoj se nije skroz uspjelo suzdržati.

[Tea Tree]

To si procitao u EPHa novinama i na placenim tv medijima

Pa dobro, de nas prosvijetli. Koji su to novi ljudi koje EPH tako vjesto skriva?
Gdje su i sta cekaju?
Dakle, postoje neki ljudi sposobniji i pametniji od bilo kojeg poznatog nam politicara, a k tome su voljni baviti se vodjenjem drzave i politikom, ali nista ne poduzimaju? Zasto?
Pa trebalo bi im biti pis ov kejk smijeniti sadasnju garnituru.


Evo, najavljuje se oprost duga gradjanima koji su prezaduzeni. Sto s time?
Vjerojatno, ma sigurno, ima primjedbi i zamjerki iako je receno da su gradjani prezaduzeni i da se nista nije poduzelo po tom pitanju.
Pa da cujem.

[Tea Tree]

Gle, nije to tako lako. Politikom se, kao ni, štajaznam, nuklearnim istraživanjima, ne možeš baviti -- u praksi -- bez infrastrukture. Osnivati 149. stranku u Hrvatskoj ne pruža ti baš puno nade. I onda, ako se hoćeš time baviti, budeš tamo gdje te strukture ima, a gdje ona najmanje smrdi. U nas je to vjerojatno SDP. I onda stiskaš nos i nadaš se da nećeš bljuvati. E, njoj se nije skroz uspjelo suzdržati.

Sve to shvacam, ali mislis da je ne bi ista sudbina cekala da je to napravila u bilo kojoj drugoj stranci i ne samo u Hrvatskoj?
Sve primjedbe i zamjerke mogla je iznositi unutar stranke. U medijima drvljem i kamenjem po sustavu kojeg je dio i onda se cuditi kad te iskljuce iz sustava.
Sad jebi ga, to sto je njoj malo nezgodno osnovati najnoviju i jos jednu u moru politickih stranaka, ne znaci da bi se trebalo pokazati razumijevanje za takav postupak.

[..a unda]

..ko mi jos jedno bude reako da sam pametan, poslat cu ga ukurac. sifra..auk.

da sam imalo pametan sad bi vi ovdje pisali o meni i zvali poreznu upravo da provjeri otkud meni tolki novci i zasto sam jedan dan isao na veceru s karamarkom, drugi dan s milanovicem, treci dan s bozanicem, cetvrti s obmam, peti s putinom, sesti dan su dosli pitat za savjet rotscildovi.. i svi me oni hvale..

[Euklid]

Pa cuj, ako je to sve tako kako ona kaze i ako se ona ne slaze s time, zasto bi uopce htjela ostati u tako groznoj stranci?
Nije da je stranka takva kakva jest postala mjesec dana prije nego sto je ona javno kritizirala. Uopce se ne upustam u to je li kritika opravdana ili ne.
Jednako bi bilo da se radi o stranci Ruze Tomasic ili Hrastu ili nekim sezdesetim debilima.
Ne slazes se sa sustavom kojeg si dio? Pa odi van, sta? Gdje pise da moras biti clan politicke stranke, bilo koje?

Ne kuzim u cemu je problem. U svakoj vecoj firmi prilikom zaposljavanja potpises ugovor o radu u kojem stoji klauzula da ne smijes na nikakav nacin nanositi stetu ugledu firme. A i u nekim manjiim i pametnijim firmama.

Kolarićka je u SDP-u malo duže nego u SDP ubačeni Milanović
i ima se pravo boriti za bolji i pošteniji SDP prije nego otići iz njega.

I sva je sreća da će se i dalje boriti

A evo nam je i Klauški na tragu ovog o čemu pričamo:

Izbačena Aleksandra Kolarić dobila potvrdu da je u pravu

Zašto je Zoran Milanović izbacio Aleksandru Kolarić iz stranke?
Zato što to može.
Zašto još? Zato da bi zaštitio sebe. Sačuvao svoju nedodirljivu poziciju na čelu stranke, satrao opoziciju, formalizirao verbalni delikt, poslao jasnu poruku što će se dogoditi onima koji se usude govoriti protiv njega i dovoditi u pitanje njegov način vođenja stranke.
A što je zapravo postigao?
Na njegovu žalost, potvrdio je ono što je Aleksandra Kolarić napisala u spornom komentaru zbog kojeg joj je presuđeno na prijekom sudu. Njezin je grijeh bio u tome da se usudila usporediti Milanovićev SDP s HDZ-om...


Samo ti brani lepog Zoku, baš me zanima da li ćeš ga braniti i kad ga prvom prilikom naglavačke izbace iz stranke...

[Karlinjo]

Možda novi HDZ i nije tako loša opcija.

[MightyMe]

Pa cuj, ako je to sve tako kako ona kaze i ako se ona ne slaze s time, zasto bi uopce htjela ostati u tako groznoj stranci?:

Tako je. Isto tako, neka Srbi otiđu u pičku materinu, zašto bi uopće htjeli ostati u tako groznoj državi.

I pederi isto.

[Euklid]

Tako je. Isto tako, neka Srbi otiđu u pičku materinu, zašto bi uopće htjeli ostati u tako groznoj državi.

I pederi isto.

touche...

[..a unda]

Sranje je sranje vece ili manje nije bitno.



Ma to sta ja i ti pricamo naravno nema veze, jer ces ti glasat po svojoj savjesti/potrebi, a ja po svojoj. No, ne mozes mi govorit da mi nema svrhe govorit to i to, jer onda forumi nemaju potrebe nti postojat, a ljudsku komunikaciju mozemo negdi u glavi oko mozga iskljucit. I btw, u ljudskoj prirodi je komentirat dogadja koje ih se ticu.

A to sta se ja najvise vezem za poreze (najjacaje oruzje u rukama vlasti kontra naroda) sam nekako osjetiv na to, pa mi eto oprostite.

pa ima svrhe govorit utoliko da se govori i da se mozda kroz tu prasumu mozda nesto uspije nekako iskristalizirat..
..ali, evo, za primjer.. koja razlika je izmedju karamarkove kritike ova vlade i tvoje?

drugo, sdp=hdz. odmah cu ti rec, tu moze bit donekle istine, ali ne na nacin na koji ti ili jos neki ili tko vec, govore.
tj, bilo koju stranku u saboru danas mozemo izjednacit s ostalim strankama.
a ako cemo vec nacimati teorije nekih urotica, onda bi i tu trebalo bit malko precizniji i postavit neke hipoteze barem, vidjet o cemu bi se tu moglo radit i zasto.
ali cemu ic toliko daleko ili siroko, kad se ne moze procitat medju politckim recima ni sadasnja situacija.

postoje neke..neki zadani okviri, relanost, problemi, situacija..i kako neka stranka mozda zeli nekako promijeniti tu situaciju, pokrenuti ili okrenuti neki proces, isto tako se te stranke, kad dodju na vlast, moraju i prilagodjavat toj situaciji, zadovoljit neke date okolnosti sad, da bi ih se mozda moglo promijenit sutra.
sve su to procesi, puno je tu interesa, a ako cemo malo preozbiljno sve to gledat, onda ima i neke odgovornosti, pa i rizika.. i to ne samo rizika osobnog.

vlada, bilo koja, upravlja nekom lovom, moze s njom sta oce, doslovno. dok se aktiviraju neki mehanizmi, demokratski, nedemokrastki, ode vec ta lova nekom sto puta.

dakle, treba ipak malo gledat drugacije na neke nase stranke, jer jedno je najprije sam sebi bradu napravit, a drugo je osisat narod kao ovce i poslati ih rat da zagnjojavaju, dat nekom drugom skare i govorit..on ih je osisao, on, on je kriv..a dolazi zima i di je ta nova vuna na vama koju je on, taj kome smu utrapili skare, obecao da ce vam narast do poda, za sto trebaju najmanje cetri godine, ali jebiga, zima je, treba vune sada..

nadalje, treba bit tu malo oprezan, jer.. socijaldemokracija i jest zamisljena kao djelovanje unutar nekog kapitalistickog okvira i kao takva, moze se nacelno kritizirarat, ali i upitat sto se onda socijaldemokracijom uopce zeli.
mislim.. i meni je bakunjin vrlo simpa.
s druge strane, kod nas, najvecu korist od izjednacavanja esdepea i hadezea imaju radikalno desne strancice i ideje. to su ti kao neki treceputasi, zagovornici kao nekih trecih putova, koji su ustvari samo oblici fasizma, demokratskog kao nekog fasizma, puzajuceg, populistickog, religioznog, itd..

dakle, kad se izjednacava, treba rec zasato ih se izjednacava, jer sasvim je drugacije kad jedan srp npr napise ili cak jos uvijek vrlo sumnjivi laburisti.. sdp=hdz, a savim drugo kad je to poruka hrasta ili nekih pravasa, domovinaca, strazi, vidzilanterije neke, itd.

bez obzira koliko se htjelo nesto dobronamjerno mozda porucit, ta je poruka poruka za okret u desno, jer je vecina tako raspolozena i ona ce tu poruku shvatit na svoj nacin.

sve ovo sto ti ovdje govoris, meni samo potvrdjuje da je lijeva neka misao (pustimo za sad stanje van hrvatske), potpuno nedorecena, neformulirana, zastarjela. ne zna ni gdje se nalazi, ni cime raspolaze, ni kako i cime dalje hoce.
sve dok se ne okupi nekako dovoljno jako lijevo, socijalisticko jezgro, organizacija, stranka koja ce na politckoj vagi hrvatske zauzeti potpuno prazno mjesto i tako poceti ostvarivati neku politicku ravnotezu, sve ce te lijeve misli biti pod skutima es de pea.

a da se profiliraju takve stranke, po meni, to je moguce..ili najlakse moguce samo rastom utjecaja i snage esdepea ili socijaldemokracije u hrvatskoj, pa ce se onda prirodnim nekakvim putem ili politickom neko centrifugalnoscu, izdvojiti u taj neki interes.

a ovako, kritiziranje necega sto jedva opstoji, to su potpuno promaseni potezi..ma ne samo promaseni, nego to je voda na mlin onoga koji zeli zgazit sve sto ima prefiks..soc.

[Tea Tree]

Ma kakav crni touche.
Sta, rodis se u politickoj stranci, tu ti je obitelj, prijatelji, posao? Izbacivanjem iz politicke stranke su ti povrijedjena raznim bjelosvjetskim konvencijama zajamcena ljudska prava?
Ono, bas je tesko (pre)zivjeti ako nisi u stranci.

I kakve mrtve veze ima tko je prije bio clan? Sta, moze zasrat sta god i koliko god, ali ako je raniji clan od izbacivaca, onda nista?
Po toj logici nisu trebali ni Bandica izbaciti. Narikao je kako ima clansku iskaznicu br. 2, a da je Racan imao br. 1.

[..a unda]

Tako je. Isto tako, neka Srbi otiđu u pičku materinu, zašto bi uopće htjeli ostati u tako groznoj državi.

I pederi isto.

nije to isto. ono, nema veze.

ovdje se slobodno moze postavit pitanje zasto bi neko bio u nekoj politickoj stranci, ako ta stranka vise ne ispunjava necije kriterije.
radi se o politckoj stranci, nesto kao o autu, suknji, statusu nekom..nema to veze s ovim sto govoris.

meni se prije cini da je ovdje rijec o necem drugom. naime, cini mi se da je u es de peu jos uvijek dosta jaka bandiceva frakcija.

[Tea Tree]

bez obzira koliko se htjelo nesto dobronamjerno mozda porucit, ta je poruka poruka za okret u desno, jer je vecina tako raspolozena i ona ce tu poruku shvatit na svoj nacin.

sve ovo sto ti ovdje govoris, meni samo potvrdjuje da je lijeva neka misao (pustimo za sad stanje van hrvatske), potpuno nedorecena, neformulirana, zastarjela. ne zna ni gdje se nalazi, ni cime raspolaze, ni kako i cime dalje hoce.
sve dok se ne okupi nekako dovoljno jako lijevo, socijalisticko jezgro, organizacija, stranka koja ce na politckoj vagi hrvatske zauzeti potpuno prazno mjesto i tako poceti ostvarivati neku politicku ravnotezu, sve ce te lijeve misli biti pod skutima es de pea.

a da se profiliraju takve stranke, po meni, to je moguce..ili najlakse moguce samo rastom utjecaja i snage esdepea ili socijaldemokracije u hrvatskoj, pa ce se onda prirodnim nekakvim putem ili politickom neko centrifugalnoscu, izdvojiti u taj neki interes.

a ovako, kritiziranje necega sto jedva opstoji, to su potpuno promaseni potezi..ma ne samo promaseni, nego to je voda na mlin onoga koji zeli zgazit sve sto ima prefiks..soc.

Procitajte ovo sto puta ako treba, isprintajte, polijepite po doma, u autu.

[Whereabout]

Onoliko koliko sam vidjela i koliko se razumijem u aritmetiku, Klauški je u potpunosti u pravu u gore linkanom tekstu. Možda je i najveća stvar s tim izbacivanjem pitanje lojalnosti i (muške?) taštine, i to nije prvi put da vidim da se na taj način održava vlast.

Ono što sam do sad primijetila kod Kolarić je da nikog nije vrijeđala (koliko znam), forumaškim rječnikom bila je konstruktivna, ali joj je put presječen. I to na grub i neadekvatan način. Sličan princip je bio i s Mirelom Holy.

Ništa, njoj u čast od jučer imam novi potpis (drugi dio koji nije crvene boje).

[MightyMe]

nije to isto. ono, nema veze.

ovdje se slobodno moze postavit pitanje zasto bi neko bio u nekoj politickoj stranci, ako ta stranka vise ne ispunjava necije kriterije.
radi se o politckoj stranci, nesto kao o autu, suknji, statusu nekom..nema to veze s ovim sto govoris.

meni se prije cini da je ovdje rijec o necem drugom. naime, cini mi se da je u es de peu jos uvijek dosta jaka bandiceva frakcija.

Argumentirano, kao i inače.

[Bara huda]

Dobro jutro, ovaj vjerojatno dan...

Nisam kafidjija, vec propali proizvodjac nakita u plemenitim kovinama, koji je u svoju proizvodnju ulozio kroz hipoteku obiteljsku kucu svojih roditelja, i u najboljim danima zaposljavao 12 ljudi. Nagovjestaj kraha se dogodio sa skegrovim konsolidacijskim porezima, tj. trosarinom, te je moj proizvod na uvozni poskupio za 30%, a s pdvom i svim ostalim davanjiima mi je uzimao od 100 kn, jos 66. Te kad je racan dosao na vlast, slijepo sam vjerovao da ce sad on kao pozitivac promjenit porezno unistavanje proizvodnje, al kad ono corak. Ja napisem pismo 2001 mati crkvencu, i objasnim da cu, ne samo ja propast, vec i u konacnici cijela industrija u RH, na sto dobije hladan odgovor, da ne moze doc do trazenih promjena, u jednoj jedinoj recenici. Nravno, bio sam u pravu.

Sto se dogadja s mladima u drzavi bez proivodnje?

Bjeze vanka. Zasto? Zato jer ovdje nema posla za ekonomistu koij bi vodio knjigovodstvo i administraciju moje proizvodnje, pravnika koji ce zastupat interese moje firme, ing.strojarstva, jer nema posla ni za njega, ni za cistacicu, jer nema sto cistit.

Nadam se da sam bar malo otvorio horizinte.

A ono... sta sad da ti kazem....jebiga...nisi.
Pozalio si se ko i svaki drugi privatnik/poljoprivrednik/ radnik koji nije uspio i kojeg je drzava sjebala u tome.

S tim da ako je istina ovo sto pise, da si ti pred 10-12 godina znao kako ce to zavrsit, da si pisao pisma i dobivao odgovore koji su ti to potvrdili i opet nisi ni kurcem ni imovinom mrdnuo da se probas izvuc iz nadolazeceg dreka dok je to bilo lakse, te ne cini osobom koja bi bila garancija uspjesnog izvlacenja iz govana danas. Makar i igrao svaki dan tenis sa Chavezom.

Jebemu, ako si ribar i ides lovit ribu na po kanala, pa vidis da ce nevera, da se skupljaju oblaci i da se cuti u vonj nevolje u zraku, onda valjda kupis tunju sta prije mozes i palis motore prema obali, a ne ostajes na otvorenom i ufas se u svetog Niku.

Ti si tu opisao svoj krizni put i nista vise, za sve si okrivio povisenje poreza i trosarina sto je tvoj proizvod ucinilo preskupim za kupovinu i sad mislis da bi ti bio dobrostojeci miki samo da nije bilo poreznih davanja.
To ti je recept i sada, tvoja vizija spasa cijelog sistema u Hr. jer mislis da bi ljudi najednom poceli trosit ko nespaseni kad bi cijene bile manje. Pogotovo nakit od plemenitih kovina bi dobro isao.

Uz onu o uvozu kineskih generala i kojeg voda za streljanje i onda pobit tajkune i nasljednike pa kad nikog ne bude tko bi naslijedio njihovu imovinu, drzava bi konacno dosla u posjed onog sta je nepravedno dala. Sto bi, valjda, prosljedila privatnicima i ostalima na upravljanje i eto love ko blata.

Zoki i kumpanji mu su nasli sta su nasli, jesu se vatali za glavu i mislili...sta mi je to trebalo, ili su samouvjereno odmahnuli rukom misleci...pidin je to dim za nas....to se ne zna a nije ni bitno. Rade kako znaju. I kako mogu, uzevsi u obzir s kim imaju posla.

Jesu li mogli drugacije...svakako da jesu.
Mozda su mogli ukinut sindikalne podruznice i proglasit ugovore i dodatke na placu nevazecima, ukinut zdravstveno osiguranje starijima od 70 godina ( ionako slaba korist drustvu od njih, samo dobijaju mirovine iz proracuna ), ukinut djecje doplatke, pomoc nezaposlenima, poticaje seljacima, nabacit koju desetinu tisuca ljudi iz administracije na biro, i jos nesto sto mi ne pada sad na pamet ali bilo bi tu manevarskog prostora.

Ali...ostaje pitanje bi li to bilo bolje i bi li stvarno pridonjelo ekspresnom oporavku gospodarstva koje bi vec u 4 godine (koliko traje madat) postalo zdravo i stabilno.

Hrvatska trosi vise nego sto zaradjuje, sto ne bi bio toliki problem da ne trosi puno, puno, punooo vise. I nisu to samo auti zupanicama i gradnja nadstresnice na Maksimiru. Drustvena potrosnja je opcenito prevelika, to je to jedan vrtlog koji vuce na dno ali nikako doc do tog dna pa krenut prema gore.
Stvar se krpala nekako kreditima, ali sad je vec i to postalo zajebano jer kredit za otplacivanje kamate je samo dodatna lova i kamata koju treba vratit.

Evo, da si ti ko mali poduzetnik zadrzao sve te ljude i dizao kredite da ih ranis i oblacis, pa opet kredit da platis kamatu na onaj bivsi kredit sta si digo...kako bi to izveo?

Vlada ima te svoje " ljude" (koji su istovremeno i glasaci) i ne moze ih pustit da idu kamo ih noge nose a ni pobit da joj ne smetaju sa svojim zahtjevima.
Nego se mora bakcat sa svima njima i slusat ih kako oce, oce, oce....svoja prava bez da trunku promisle kakvu odgovornost imaju zauzvrat.
Nego se cudom cude sto trebaju placat porez.

Tako da...gadno je to....nije lako ekonomizirat doma kad nema love ali je lakse ekonomizirat nekom drugom koji isto tako nema love, ali, jebiga....nije mi.

[Euklid]

Onoliko koliko sam vidjela i koliko se razumijem u aritmetiku, Klauški je u potpunosti u pravu u gore linkanom tekstu. Možda je i najveća stvar s tim izbacivanjem pitanje lojalnosti i (muške?) taštine, i to nije prvi put da vidim da se na taj način održava vlast.

Ono što sam do sad primijetila kod Kolarić je da nikog nije vrijeđala (koliko znam), forumaškim rječnikom bila je konstruktivna, ali joj je put presječen. I to na grub i neadekvatan način. Sličan princip je bio i s Mirelom Holy.

Ništa, njoj u čast od jučer imam novi potpis (drugi dio koji nije crvene boje).

Šta ti vrijedi kad neki koji nisu ni pročitali text
uporno trolaju i ne dopuštaju da se blati Kim Il Sunga...

[Euklid]

Argumentirano, kao i inače.

ovdje se slobodno moze postavit pitanje zasto bi neko bio u ovoj državi, ako ta država vise ne ispunjava necije kriterije.
radi se o državi, nesto kao o autu, suknji, statusu nekom..nema to veze s ovim sto govoris...

[..a unda]

Argumentirano, kao i inače.

..pa argumentiraj sam sebi. radi se o politickom, stranackom izboru. kakve veze to ima sa homoseksualnoscu ili izbacivanjem nekog iz drzave jer je druge neke nacionalnosti?

milanovic je nije izbacio iz drzave, nije joj oduzeo nikakva prava..osim, jasno, ako kolaricka nije imala tu nekih drugih interesa koje je mogla putem te stranke ostvarit..mislim, ne znam.
to su unutar stranacki obracuni. sutra je mozda opet prime natrag. preksutra mozda kolaricka bude i presjednica es de pea, ko zna. ja ne vidim tu nista bas tragicno i dramaticno..