Prognozirajte rezultate referenduma

[Karlinjo]

Mislim da imaju četiri KBFa. Ne mogu se sjetiti al, možda još dva tri instituta.

[Splenda]

Učiš od najboljih.

ae.

[Bara huda]

Baro...polako samo...kaj se žuriš na referenduma? Lijepo, ali nemoj da ti se sve pomeša v glavi od tog stranjskog delanca...

Sad sam ovo nasla.
Fala, gazdo, na brizi, ali nema tu puno straha da bi se u mom glavobuckurisu moglo jos kaj pogorsat.
Zapravo, moze se pogorsat, nije to za neocekivat obzirom na godine , ali nema puno stete ako se pogorsa.

Na referendum nisam stigla.
To mi je zao.
I lose sam prognozirala, ja sam imala vise vjere u ljude, empatiju i zdravi razum.
I sirinu duha u Hrvata.

[Bara huda]

Meni da serviraju sauvignone blance, zguro bi im ga u supak. Skupa s buteljom.
Kako ih nije sramota...






Sigurno je konobar bio u trenirci adibas...

Jebiga, ti si sarmantni brkajlija koji ce od konobarica dobit sta hoce i krupni brkajlija koji ce i od konobara dobit sta hoce a ja nisam ni sarmantna ni krupna pa se moram zadovoljit onim sto mi se da.

[nodens]

Ja sam na ovom forumu poznat po onlajnerima. Što manje riječi – više se kaže.

Prvo, ili 'vanlajner' ili 'oneliner', 'onlajner' definitivno nije ono što si htio reći.
Drugo, tvrdnja da 'što manje riječi, više se kaže' je očita glupost. Podsjeća me malo na vesterne, ono 'ja sam čovjek od malo riječi'... Bezvezarija. Kad bi to bila istina, onda bih ja tebi samo rekao 'šuti, tikvane', i time bih valjda više rekao nego što sam ikad ranije. Kako ti zvuči ta ideja?

Joj, nodenše, joj.
Jednostranost bi se očitovala u slučaju da se mogla očitovati samo jedna strana. Kuiš, zato se i zove jednostranost. A Markićka i njena strana su se mogli čuti i vidjeti na telki više nego premijer, predsjednik i Zdravko Mamić zajedno. A to što su novine prikazivale Markićku negativno je posljedica činjenice da iza sebe ima debelo negativan background i da se zalaže za diskriminaciju. Pa ne očekuješ da se piše pozitivno o političarima koji nas vuku u srednji vijek???
Pa to bi bio sumrak medija.

Ne bi to bio nikakav sumrak medija nego ti bez pardona privatiziraš pojam 'negativnog', kao da je evidentno što je negativno, a što nije. Probaj shvatiti da je mnogim ljudima u Hr 'pozitivno' to što ti smatraš 'negativnim' i obrnuto. Nemaš ti mandat kompletnom društvu propisivati što je 'negativno'. A činjenica da je medijski prostor debelo nagnut na slabije zastupljenu stranu, meni govori mnogo toga. Ti slobodno drži glavu zabijenu u pijesak i dalje, imaš na to svako moguće pravo.

Ajme koje ti gluposti pišeš pa to je da se čovjek duboko zamisli nad sugovornikom i da li je vrijedan vremena. Kad sam te zadnji put ulovio u debelom kronološkom promašaju opravdao si se na tipfeler. Sada vidim da je ipak riječ o dubokom neznanju.
Opus Dei je, naime, osnovan 1928.godine.

Zaboga, ciljao sam na CRKVU, a Opus Dei sam samo usput dodao, kao nešto još manje bitno od 'crkve'. Jesi li u takvim 'lažima' i 'neznanju' hvatao i Željku? Da ti preformuliram: 'crkva je možda drmala prije 700 godina, no danas ni crkva a još manje nekakav Opus Dei nemaju moć drmati svijetom'. Fakat ću se morat potruditi pisati još preciznije da me tikvani poput tebe ne love za riječi i nespretne rečenične konstrukcije.

Naravno da sam znao da Opus Dei nije postojao prije 700 godina iako ne, nemam nikakvog dokaza za tu tvrdnju. Vjeruj što god ti se vjeruje.

Ma jasno. Čim se Markićku uhvati u laži odmah nije bitno.
I jasno, nema veze s meritumom. Dakle, osoba koja nešto pokušava ugurati u ustav je potpuno nebitna kao i motivi tog njezinog nastojanja. Ideš.
Onda ćemo okrenut glavu i od činjenice da je imanje koje je kupila od crkve po višestruko nižoj cijeni korišteno za sastanke HRAST-a i Opusa. To sve skupa s referendumom, naravno, nema nikakve veze.

Geez. Razumiješ li što je 'referendum'? Ne može Željka i njeno društvo ugurati brak u Ustav čisto tako da se interno dogovore oko toga, nego za to mora glasati *većina* svih građana - koji nemaju veze s tom Željkom niti njenim suradnicima. Iako ovdje moram opet dodati da ja smatram kako bi za promjenu Ustava moralo biti 50%+1 od ukupnog broja građana, a ne samo ovih 25% - no isto tako smatram da bi referendum trebao biti obavezan. Što misliš, da je glasalo svih 100% građana, bi li ih bilo 50% za ovu promjenu? I kakve veze ima Markićka s time? Za razliku od Markićke & co. koji promjenu Ustava mogu postići samo uz *eksplicitni* pristanak većine građana, hrvatska vlast može (dakle, njih stotinjak tamo) posve samoinicijativno donositi zakone (pa čak i mijenjati Ustav uz 66% glasova) - bez da pita građane za mišljenje. Jesi li ti uopće kadar shvatiti što ja ovdje govorim i što problematiziram, ili doslovno nemaš taj kapacitet? Jesam li opet precijenio sugovornika, što mi se često događa?

Inače, bez brige, ako ti i tvoje nadobudno društvo ne razumijete što ja ovdje govorim, nego si tepate da ste pametni, a ja glup - ima ljudi koji će primijetiti tvoje sljepilo, tvrdoglavost, neutemeljenu umišljenost itd. BOLI ME KURAC ZA ŽELJKU MARKIĆ. Nije meni stalo da 'branim' Željku od nečijih napada, nisam joj kum, nismo čak ni 'istomišljenici', nego tvrdim da je njena osoba irelevantna za meritum ovog referenduma.

Lijepo sam te zamolio za link na bilo koji članak ili video, koji god želiš, da ne bi bilo kako opet nešto ja izdvajam iz konteksta. Daj mi pa ćeš dobiti…

Ne da mi se. Ionako nisam mnogo toga čuo od ŽM pa što se mene tiče, možda zbilja laže k'o pas. Što da je slušam kad sam sve to o čemu je ona valjda pričala, pratio već godinama? Čisto sumnjam da ona ima za reći nešto što meni nije od ranije bilo poznato. Ali ono što jesam primijetio jest da je većina tih 'laži' o kojima su mediji najglasnije trubili (tako što stave u naslove članaka npr), zapravo bile medijske konstrukcije. Pa ako stvarno laže, onda mediji nisu znali to dobro prenijeti, nego su prenosili pizdarije i svoje nategnute konstrukcije.

Dakle, da vidimo što si prije toga napisao:


ZAR STVARNO??? Ajde da vidimo. Možeš li se ti vjenčati za osobu koju voliš?
I mati sva prava koja proizlaze iz braka?
A može li gej?
Šta? Ne može?
A u pišku. Opet pišemo laži. Imaš isti modus operandi kao Markićka.
Nije ni čudo da ju braniš.

Ne osjećam se odgovorno što ti kurca ne kužiš što su individualna ljudska prava, a što su prava koja proizlaze iz 'zajednica', tj. različitog pravnog statusa različitih zajednica. Homoseksualci imaju sva identična individualna prava kao i svi drugi ljudi. A ni drugi ljudi nemaju 'pravo' oženiti se za koga god hoće (ili koga 'vole', btw ljubav nije pravna kategorija). Ja mogu 'voljeti' svoju sestru pa se svejedno ne mogu 'vjenčati' s njom. Aj sad kak to 'nije usporedivo'.

Nije tebe nitko otjerao. Pisao si ti i dalje ali si odustao od polemike sa mnom pošto sam, kako rekoh, pomeo pod s tvojom vrlom logikom

Rekoh, nemam ništa protiv da živiš u svojim slatkim iluzijama.

Možda tebi nije bitno.
Meni je itekako bitno tko je i što je netko ko pokušava progurati nešto u Ustav i mediji imaju apsolutno istražiti takve ljude i napisati sve o njima. Na kraju krajeva da je riječ o nekim poštenjačinama ne bi mediji imali šta napisat.

Ne može Željka Markić 'progurati' nešto u Ustav, tikvane. Nego to može većina građana. Umjesto da se baviš ljudima koji MOGU ugurati u Ustav (a pogotovo zakon) što god se interno sa svojim pajdašima dogovore (a to su političari) - tebe genijalnog muči neka irelevantna baba koja ne može baš ništa, nego može pokrenuti inicijativu da se GRAĐANE pita - što žele. Stvarno si biserko.

Na žalost, čini se kako nemaš kapaciteta da shvatiš što je ad hominem.
Ad hominem je diskreditacija sugovornika na osobnoj razini a ne iznošenje činjenica o radu i djelu te osobe. Brijem da opet nisi shvatio.

Ako su te činjenice i rad te osobe irelevantne za predmet rasprave, to JEST ad hominem. Ako se raspravlja o nekoj fizikalnoj teoriji, recimo Einsteinovoj teoriji relativnosti, a ti izvučeš 'podatke' o tome kako je Einstein utajio nekakav porez, prevario ženu ili silovao neku curu - to JEST fuckin' ad hominem, u tom kontekstu. Jer ni utaja poreza, ni varanje žene ni silovanje nemaju nikakve veze s teorijom relativnosti, isto kao što Markićkine hipotetske malverzacije i licemjerje nemaju veze s pitanjem što će brak biti, a što neće biti. Ti slobodno i dalje vjeruj da razumiješ što 'ad hominem' znači. Lijepo sam ti rekao, ad hominem spada u generalnu vrstu grešaka IRELEVANCIJE.

Ovo za ne sramoćenje se odnosi na cijeli pasus u kojem ti objašnjavam koliko si u krivu glede ad hominema. Al ak se tebi sramoti i dalje samo daj… Dapače.

Beskrajno me zabavlja tvoja torpidna ideja da se JA ovdje sramotim.

Euklide, ljepotane moj, macane moj.

Šta ti ja mogu kad pišeš očajne gluposti?
Mislim, ideja da ljude treba nagrađivati kako ne bi apstinirali???
I to u vrijeme totalne besparice???
Brinem se polako za tebe. Jesi ono za xanax napisao ozbiljno?

Eto ga na. Ja govorim općenito o demokraciji, NAGLASIM da uopće ne govorim o Hrvatskoj danas, nego o općim načelima demokracije... DVA puta to naglasim - a ovaj tikvan opet trubi u svoje gusle.

Evo provjerio sam. ''Mrkvu'' si spomenu prvi put a ''batinu'' tek kasnije kad si shvatio koju si glupost izlanuo.

Aj ne lupetaj, evo da ti ponovim tu rečenicu koju valjda nisi imao intelektualnog kapaciteta shvatiti, nego svoju glupost projiciraš na mene:

Pa da, samo što ja mislim da bi glasanje i izlaženje na referendum trebalo biti obavezno. Tj. ili da se forsira zakonom, ili da se 'privlači' glasače nekakvim simboličkim 'nagradama', kao u nekim demokracijama.

Kao što vidiš, najprije ide batina, a tek iza 'mrkva'. Kad se nešto 'forsira zakonom', to znači da nepoštivanje povlači sankcije, to ti je jasno? Ili moram i to detaljnije objasniti? Nije li očito da ovo govorim općenito o problemu demokracije, a ne da doslovno predlažem da se DANAS i to u HRVATSKOJ novčano stimulira izlaženje na izbore/referendume?

I iz te posve suvisle rečenice si ti dalje počeo tupiti o nekakvoj mojoj 'gluposti', zakvačio se za to kao krokodil i uporno na tome želiš poentirati. No, pa samo daj. Ako tebi nije očito koliko glupo zvučiš dok to radiš, vjeruj da ima ljudi kojima jest očito.

[judolino]

Sad sam ovo nasla.
Fala, gazdo, na brizi, ali nema tu puno straha da bi se u mom glavobuckurisu moglo jos kaj pogorsat.
Zapravo, moze se pogorsat, nije to za neocekivat obzirom na godine , ali nema puno stete ako se pogorsa.

Na referendum nisam stigla.
To mi je zao.
I lose sam prognozirala, ja sam imala vise vjere u ljude, empatiju i zdravi razum.
I sirinu duha u Hrvata.

Ou, Đizus... Nikak da se naviknem da ja više nisam gazda...
Pa da ovog Nosexa zatvorim u štalu sa sifilističnim kurvama...

[nodens]

Ou, Đizus... Nikak da se naviknem da ja više nisam gazda...
Pa da ovog Nosexa zatvorim u štalu sa sifilističnim kurvama...

Poznaš li neku sifiličarku kurvu? Baš bi bilo fora diskutirati s takvom... pa ako je znaš, preporuči me tamo.

[nodens]

Na referendum nisam stigla.
To mi je zao.

A zašto ti je žao? Evo da te probam utješiti:

Glasovalo je 1.436.163 glasača, broj važećih listića bio je 1.427.967, a nevažećih 8.196. Za unošenje definicije braka u Ustav bilo je 946.433 glasača, a protiv 481.534 glasača.

Prema tome, da si stigla na referendum, onda bi glasovalo 1.436.164 glasača, broj važećih listića bi bio 1.427.968, a za opciju protiv bi bilo 481.535 glasača.


Ne znam za tebe, no meni se nekako čini da nemaš razloga pretjerano žaliti za tim....

[judolino]

Nodense, a kaj ćeš ako se provede referendum za eutanaziju duševnih bolesnika? Imaš li neku adresu izvan Hrvatske?

[Euklid]

Slušaj jadniče, s obzirom da si već od prvog posta ove naše polemike počeo lagano s vrijeđanjem i da sam ja do sada šutke prelazio preko toga a vidim da ti živci lagano titraju pa si pojačao s uvredama, računaj da ću ti od sada vraćati bar deseterostruko. Sve dok se ne vratiš u normalu i pristojan ton.

Prvo, ili 'vanlajner' ili 'oneliner', 'onlajner' definitivno nije ono što si htio reći.

Aha, baš tako kako ti kažeš, zato se forum na kojem se piše isključivo onlajnerima zove, vidi vraga, Onlajneri - http://www.onlajneri.com
Jel vidiš kako svaki put ispadneš glup kad pokušavaš spustiti nekom?

Drugo, tvrdnja da 'što manje riječi, više se kaže' je očita glupost. Podsjeća me malo na vesterne, ono 'ja sam čovjek od malo riječi'... Bezvezarija. Kad bi to bila istina, onda bih ja tebi samo rekao 'šuti, tikvane', i time bih valjda više rekao nego što sam ikad ranije. Kako ti zvuči ta ideja?

Kad nekom fali argumenata u raspravi, kao tebi, onda je prisiljen pisati nepregledne bujice riječi da bi to nadoknadio. A iza te bujice najčešće ne stoji ništa, kao što zorno prikazujem na tvojem primjeru, mentolu priglupi

Ne bi to bio nikakav sumrak medija nego ti bez pardona privatiziraš pojam 'negativnog', kao da je evidentno što je negativno, a što nije. Probaj shvatiti da je mnogim ljudima u Hr 'pozitivno' to što ti smatraš 'negativnim' i obrnuto. Nemaš ti mandat kompletnom društvu propisivati što je 'negativno'. A činjenica da je medijski prostor debelo nagnut na slabije zastupljenu stranu, meni govori mnogo toga. Ti slobodno drži glavu zabijenu u pijesak i dalje, imaš na to svako moguće pravo.

Evo vidiš, seljačino mutava, kako sam ti lijepo objasnio šta znači jednostrano. Do te mjere da je i potkapacitiranoj osobi poput tebe postalo jasno da mediji nisu bili jednostrani. Sad još samo da shvatiš da bi prestanak istraživačkog novinarstva bio sumrak medija pogotovo kad se radi o javnoj osobi poput Željke Markić.

Zaboga, ciljao sam na CRKVU, a Opus Dei sam samo usput dodao, kao nešto još manje bitno od 'crkve'. Jesi li u takvim 'lažima' i 'neznanju' hvatao i Željku? Da ti preformuliram: 'crkva je možda drmala prije 700 godina, no danas ni crkva a još manje nekakav Opus Dei nemaju moć drmati svijetom'. Fakat ću se morat potruditi pisati još preciznije da me tikvani poput tebe ne love za riječi i nespretne rečenične konstrukcije.

Ajde debilu, pročitaj ponovo šta si napisao:

Gluposti pričaš. Crkva, a pogotovo nekakav 'Opus Dei' su možda drmali svijetom prije 700 godina.

A pogotovo nekakv Opus dei, veliš, drmali su prije 700 godina…
O, jado, jadni… pa ti si tolko glup da čuješ kak trava raste

Naravno da sam znao da Opus Dei nije postojao prije 700 godina iako ne, nemam nikakvog dokaza za tu tvrdnju. Vjeruj što god ti se vjeruje.

Jesi, jesi… kao onomad kad si pisao o Picassovim slikama s početka 19. st.
(oš i to da linkam da se još malo sramotiš, kad ti već nije dosta, neznalico ignorantska?)

Geez. Razumiješ li što je 'referendum'? Ne može Željka i njeno društvo ugurati brak u Ustav čisto tako da se interno dogovore oko toga, nego za to mora glasati *većina* svih građana - koji nemaju veze s tom Željkom niti njenim suradnicima. Iako ovdje moram opet dodati da ja smatram kako bi za promjenu Ustava moralo biti 50%+1 od ukupnog broja građana, a ne samo ovih 25% - no isto tako smatram da bi referendum trebao biti obavezan. Što misliš, da je glasalo svih 100% građana, bi li ih bilo 50% za ovu promjenu? I kakve veze ima Markićka s time? Za razliku od Markićke & co. koji promjenu Ustava mogu postići samo uz *eksplicitni* pristanak većine građana, hrvatska vlast može (dakle, njih stotinjak tamo) posve samoinicijativno donositi zakone (pa čak i mijenjati Ustav uz 66% glasova) - bez da pita građane za mišljenje. Jesi li ti uopće kadar shvatiti što ja ovdje govorim i što problematiziram, ili doslovno nemaš taj kapacitet? Jesam li opet precijenio sugovornika, što mi se često događa?

Inače, bez brige, ako ti i tvoje nadobudno društvo ne razumijete što ja ovdje govorim, nego si tepate da ste pametni, a ja glup - ima ljudi koji će primijetiti tvoje sljepilo, tvrdoglavost, neutemeljenu umišljenost itd. BOLI ME KURAC ZA ŽELJKU MARKIĆ. Nije meni stalo da 'branim' Željku od nečijih napada, nisam joj kum, nismo čak ni 'istomišljenici', nego tvrdim da je njena osoba irelevantna za meritum ovog referenduma.

:bujica riječi, bujica riječi, bujica riječi:
Ovo s postocima sad nema nikakve veze. Zakon je trenutno takav kakav je. Ja ga ne mogu promjeniti.
Bitno je reći da Markićka itekako ima veze i s referendumom i s pitanjem i s promjenom Ustava. Bez obzira što ga nije ona promjenila (niti to može) ali je pokrenula promjenu i samim time je bitan faktor za cijelu priču.

Ne da mi se. Ionako nisam mnogo toga čuo od ŽM pa što se mene tiče, možda zbilja laže k'o pas. Što da je slušam kad sam sve to o čemu je ona valjda pričala, pratio već godinama? Čisto sumnjam da ona ima za reći nešto što meni nije od ranije bilo poznato. Ali ono što jesam primijetio jest da je većina tih 'laži' o kojima su mediji najglasnije trubili (tako što stave u naslove članaka npr), zapravo bile medijske konstrukcije. Pa ako stvarno laže, onda mediji nisu znali to dobro prenijeti, nego su prenosili pizdarije i svoje nategnute konstrukcije.

Eto vidiš, moronu ružni, da sam ti ja išao navoditi još Željkinih laži ti bi opet samo nonšalantno rekao 'ne znam ja za to, nisam gledao, ko zna u kojem je to kontekstu rečeno…'.
Dakle, ako hoćeš još Željkinih laži slobodan si dati link na bilo koji njezin intervju ili video zapis. Do tad se pokrij ušima, jer ako nisi puno pratio njezina bljezgarenja onda ne možeš ni znati koliko je lagala, logičaru dični

Ne osjećam se odgovorno što ti kurca ne kužiš što su individualna ljudska prava, a što su prava koja proizlaze iz 'zajednica', tj. različitog pravnog statusa različitih zajednica. Homoseksualci imaju sva identična individualna prava kao i svi drugi ljudi. A ni drugi ljudi nemaju 'pravo' oženiti se za koga god hoće (ili koga 'vole', btw ljubav nije pravna kategorija). Ja mogu 'voljeti' svoju sestru pa se svejedno ne mogu 'vjenčati' s njom. Aj sad kak to 'nije usporedivo'.

Ajme kako si glup, pa to je već na granici bola. Nije ni čudo da trošiš medikamente.
Ljudi individualno stupaju u brak (osim ako će tebe mamica voditi za ruku) i individualno biraju s kim će to učiniti. Osim gejeva, oni nemaju to pravo u ovoj državi. Gej se ne može vjenčati s kim želi.
A ove fore sa sestrom ostavi za vrtić. Ili svoju ljubljenu sestru. Možda je ona razlog što te druge žene ne zanimaju
S obzirom kakve stvari zajedno gledate ne bi bilo čudno, ti incestuozni pervertitu
Oš link di si pisao o tome?

Rekoh, nemam ništa protiv da živiš u svojim slatkim iluzijama.

Oli nisi vidio link gdje sam ti stavio kako brišem pod s tvojom logikom?
A nakon čega si mi se skinuo s kurca, pileći mozgu.

Ne može Željka Markić 'progurati' nešto u Ustav, tikvane. Nego to može većina građana. Umjesto da se baviš ljudima koji MOGU ugurati u Ustav (a pogotovo zakon) što god se interno sa svojim pajdašima dogovore (a to su političari) - tebe genijalnog muči neka irelevantna baba koja ne može baš ništa, nego može pokrenuti inicijativu da se GRAĐANE pita - što žele. Stvarno si biserko.

Bilmezu, baba je pokrenula mase, a masa je pronjenila Ustav.
Ali tvoj jadni mozak je još manji od pilećeg (kao što smo se osvjedočili) da bi uspio dokučiti nešto tako strašno komplicirano

Ako su te činjenice i rad te osobe irelevantne za predmet rasprave, to JEST ad hominem. Ako se raspravlja o nekoj fizikalnoj teoriji, recimo Einsteinovoj teoriji relativnosti, a ti izvučeš 'podatke' o tome kako je Einstein utajio nekakav porez, prevario ženu ili silovao neku curu - to JEST fuckin' ad hominem, u tom kontekstu. Jer ni utaja poreza, ni varanje žene ni silovanje nemaju nikakve veze s teorijom relativnosti, isto kao što Markićkine hipotetske malverzacije i licemjerje nemaju veze s pitanjem što će brak biti, a što neće biti. Ti slobodno i dalje vjeruj da razumiješ što 'ad hominem' znači. Lijepo sam ti rekao, ad hominem spada u generalnu vrstu grešaka IRELEVANCIJE.

Jado, jadni, nedojebani. Toliko si ograničen da niti ne vidiš kako Einsteinovo neplaćanje poreza nema nikakve veze s teorijom relativnosti.
Dočim, Markićkine malverzacije s crkvom i posjedima itekako imaju veze s pokretanjem referenduma i svime što se zakotrljalo. Ali da bi to čovjek shvatio mora imati određene kognitivne sposobnosti, čijih odsustvo je kod tebe debelo izraženo

Beskrajno me zabavlja tvoja torpidna ideja da se JA ovdje sramotim.

Pa evo, priupitaj ljude koji prate raspravu

Euklide, ljepotane moj, macane moj.

Šta je? I ti bi malo da te peglam?

More mrš, pederčino zatucana

Eto ga na. Ja govorim općenito o demokraciji, NAGLASIM da uopće ne govorim o Hrvatskoj danas, nego o općim načelima demokracije... DVA puta to naglasim - a ovaj tikvan opet trubi u svoje gusle

Debilu, to se tek poslije uletio s Hrvatskom kad si se počeo izvlačiti.

Kao što vidiš, najprije ide batina, a tek iza 'mrkva'. Kad se nešto 'forsira zakonom', to znači da nepoštivanje povlači sankcije, to ti je jasno? Ili moram i to detaljnije objasniti? Nije li očito da ovo govorim općenito o problemu demokracije, a ne da doslovno predlažem da se DANAS i to u HRVATSKOJ novčano stimulira izlaženje na izbore/referendume?

I iz te posve suvisle rečenice si ti dalje počeo tupiti o nekakvoj mojoj 'gluposti', zakvačio se za to kao krokodil i uporno na tome želiš poentirati. No, pa samo daj. Ako tebi nije očito koliko glupo zvučiš dok to radiš, vjeruj da ima ljudi kojima jest očito.

Kretenoide, u toj rečenici gdje spominješ nagrade za neapstiniranje nisi nigdje spomenuo novčano kažnjevanje za apstiniranje. To si učinio tek u kasnijim postovima.
I ovo s Hrvatskom je izvlačenje iz vlastite septičke jame u koju si upao na razini djeteta


Da ne zaboravim. Tražio si me link gdje metem pod s tobom.
Dao sam ti ga ali nisam vidio odgovor ko je halucinirao na kraju
Bijedo, bijedni, budi siguran da ovdje nećeš više nikoga maltretirati nekažnjeno svojim nebuloznim traktatima misleći kako prosipaš silnu pamet.
Ako si za zajebanciju i normalno polemiziranje, slobodan si.
Ali ako misliš i dalje pametovati i praviti se nešto za što nisi sposoban onda ću te sramotiti javno i pred svima kao i do sada…

[karambol]

Slušajte vas trojica...znam da ste frajeri i da ste pravi muži. I ovo je forum gdje se skoro sve može.

No, odvratno vas je čitati takve. Kao da čitam teens prepucavanja samo oko malo drugačijih tema...

Neću vam ničim prijetiti čime se inače prijeti kad si, kao, gazda nečega, ali ću vam noge iz guzice iščupat kad se vidimo, ako ne budete pristojniji i duhovitiji.
Izvolite obuzdat tu želju za dominacijom.

[MightyMe]

Slušajte vas trojica...znam da ste frajeri i da ste pravi muži. I ovo je forum gdje se skoro sve može.

No, odvratno vas je čitati takve. Kao da čitam teens prepucavanja samo oko malo drugačijih tema...

Neću vam ničim prijetiti čime se inače prijeti kad si, kao, gazda nečega, ali ću vam noge iz guzice iščupat kad se vidimo, ako ne budete pristojniji i duhovitiji.
Izvolite obuzdat tu želju za dominacijom.

[Euklid]

Dobro, gazda...

[Euklid]

Željka Markić se ljuti jer nije dobila ono što je doista željela

Dobila je referendum, dobila je skoro milijun glasova, dobila je medijsku eksponiranost, kao i političku platformu. Dobit će čak i legalizaciju vile na Šipanu. Dobila je i ono što rijetkima polazi za rukom: promijenila je Ustav.
Ali nije dobila - a valjda neće ni dobiti - zadovoljštinu da se homoseksualci i dalje tretiraju kao građani drugog reda. Ona je dobila brak, a oni njegov sadržaj.
Tko gubi, a takvih je u ovoj zemlji jako puno, ima pravo da se ljuti. Ali Markić je pobijedila. Ili možda ipak nije?

[blue]

... ja sam imala vise vjere u ljude, empatiju i zdravi razum.
I sirinu duha u Hrvata.

A joj
Pa zašto? Od kud ta vjera? Ne temelju čega, mislim



Euklide, nažalost homoseksualci će i dalje biti građani drugog reda, sigurno još neko vrijeme, 10, 50, 100 ... godina
Ali dobit će neka zakonska prava, barem formalno, barem na papiru, barem nešto - i to je korak naprijed Inače, da, ovo je bio referendum o lingvističkoj začkoljici. No iskristaliziralo je jedan problem ove države u brojkama - problem ekstremno desnih. Sad znamo koliko ih imamo i vlada bi se trebala time pozabaviti. Vjerojatno neće A s obzirom kamo Hrvatska ide gospodarstveno, nažalost će se broj nacionalista povećavati.

[MightyMe]

Ja znan da je sad vama gušt srat o tome kako živimo u tako jadnom ekstremno desničarskom & fašističkom društvu, al ja sam uvjeren da je najmanje 40%* ljudi koji su glasali za na ovom referendumu branila formu i da nemaju ništa protiv sadržaja tj. ovog zakona koji je (ili će biti uskoro) upućen u saborsku proceduru.

Pravednik među narodima vam ne gine.

[visekratni klon]

Nakon što se sve sleglo pa i moja ljutnja, ovo što Majti kaže ima smisla. Jebote, liberalni Zagreb, ono Zagreb ima deset posto više ZA od jednog Zadra koji je navodno crni mrak. Kurac. Prevarilo i mene, bome. Ja sam mislila da je Zagreb nešto puno napredniji od Zadra, a da će u Zadru biti osamdeset posto ZA. Kad ono...

Pa se pitam, koji nam je svima kolektivni kurac? Ono, jadni smo, bijedni smo, ali čini mi se da ipak idemo naprijed, u Splitu se više ne gađa kamenjima na pedere, ne znam, možda se grdno iznenadim, ali čini mi se da ipak nekako napredujemo.

A nakon Slavonije i onog mraka gore, neka mi nitko više ne sere da je Dalmacija najcrnja točka Hrvatske. Gore je bilo županija po osamdeset posto, bokte.
Doduše, dole jest tužnije, što ide južnije, ali ja sam osobno ok s ovim što se tiče Zadra jer je ovo maksimum koji Zadar trenutno može dati i bolje je nego u mojim mračnim predviđanjima.

I mislim da više uopće neću slušat nikog, ali ono nikog, totalno ću se isključit kad krenu nekakvi izbori, referendumi i živjeti u svom balončiću jer mi je dosta histerije. Dan nakon referenduma sam se osjećala ko da mi je netko božemeprosti umro, ma šta meni to treba, da bi na kraju ispalo da nije sve tako crno.

Tako da da, ovaj referendum je bio vrhunac svega ikad i nakon ovog sam shvatila da treba gledati svoja posla jer nitko neće doći po nikoga, ipak, ma koliko nam govorili da hoće. Hvala ovoj Vladi na tom Zakonu i dosta više o referendumu.

Kužim da oni koji su izgradili profi karijeru oko pisanja o fašizmu imaju nešto od toga, ali mene bome niti tko plaća da budem tužna i ljuta niti je tko moj gađao pedere kamenjem pa da se imam što žalostiti. A i opće stanje nije tako crno kako se želi predstaviti. Ako bude za dvije godine, tad ću misliti o tome. Ali na histeriju više neću nasjedati. Ionako od toga nema ništa. Ako će Hrvatsku recimo u najluđim predviđanjima preplaviti klerofašisti za dvije godine i krenuti ukidati prava "komunjarama", kriminalizirati abortus, mpo i sl, a šta ja tu mogu? Niti sam političar niti sam neka medijska ličnost niti pišem za novine, onako jebe mi se više. Kaos će i bez mene biti kaos, ja na to utjecati ne mogu i mislim da je to najbolja poruka ovog referenduma. Nikad otkad pamtim za sebe nisam vidjela ovoliko tenzija, tresla se brda, rodio se miš. U Srbiji parade ne smije biti, u Zagrebu se koliko ono već održava bez incidenata, zašto se uspoređujemo sa Srbijom i Moldavijom koji kurac? Ok, ovo jest sramota, imamo svoje ekstreme kao i svaka neuređena državica, ali trenutno se nisu razmahali koliko su htjeli i što više hoćemo? Što bi sad htjeli?

[Donna Sole]

Joj, kako ja volim kad ti nešto pišeš, bojlerka

[visekratni klon]

Joj, kako ja volim kad ti nešto pišeš, bojlerka

[nodens]

Slušaj jadniče, s obzirom da si već od prvog posta ove naše polemike počeo lagano s vrijeđanjem i da sam ja do sada šutke prelazio preko toga a vidim da ti živci lagano titraju pa si pojačao s uvredama, računaj da ću ti od sada vraćati bar deseterostruko. Sve dok se ne vratiš u normalu i pristojan ton.

Tresu mi se gaće na užasni prospekt tvog 'vrijeđanja'.

Ne znam kako ću dalje mirno spavat

Aha, baš tako kako ti kažeš, zato se forum na kojem se piše isključivo onlajnerima zove, vidi vraga, Onlajneri - http://www.onlajneri.com
Jel vidiš kako svaki put ispadneš glup kad pokušavaš spustiti nekom?

Ne vidim. Nego vidim da si glup k'o kurac. Onlajneri su ljudi koji su stalno 'online' - na mreži, ili nečiji 'online poznanici', ili pak oni koji zarađuju 'online', putem interneta - a ne oni koji ispisuju 'onelinere', budalo.

Kad nekom fali argumenata u raspravi, kao tebi, onda je prisiljen pisati nepregledne bujice riječi da bi to nadoknadio. A iza te bujice najčešće ne stoji ništa, kao što zorno prikazujem na tvojem primjeru, mentolu priglupi

Svi postovi koje si ti ikad napisao su jedno veliko ništa. Da ih nikad nisi napisao, svijet bi bio identičan kao što je danas.

Evo vidiš, seljačino mutava, kako sam ti lijepo objasnio šta znači jednostrano. Do te mjere da je i potkapacitiranoj osobi poput tebe postalo jasno da mediji nisu bili jednostrani. Sad još samo da shvatiš da bi prestanak istraživačkog novinarstva bio sumrak medija pogotovo kad se radi o javnoj osobi poput Željke Markić.

Ništa ti nisi objasnio, nego lupetaš neinteligentne gluposti i sam sebi se diviš na tome.

Nisam ja jedini koji je primijetio 'navijačko' izvještavanje (umjesto istraživačkog) - jer kakvo je to 'istraživačko' novinarstvo koje 'istražuje' pozadinu jedne od strana, i to osobe koja zapravo uopće nije meritorna za sam referendum. Isto ti stoji i u izvješću HHO-a, recimo. Aj sad reci da su oni 'plaćenici' nečiji, a Jutarnji i HTV su ti valjda perjanice 'nezavisnog', 'istraživačkog' novinarstva.

Jesam li ti već danas rekao da si glup k'o kurac? Nisam? Evo: glup si k'o kurac.

Jesi, jesi… kao onomad kad si pisao o Picassovim slikama s početka 19. st.
(oš i to da linkam da se još malo sramotiš, kad ti već nije dosta, neznalico ignorantska?)

LOL ono je bio obični lapsus, kao što sam tamo i objasnio. No, fascinira me kakve stvari pamtiš. Ja moram priznati da sam pozaboravljao sve gluposti koje si provalio, nisu mi bile tak značajne, jel.

:bujica riječi, bujica riječi, bujica riječi:
Ovo s postocima sad nema nikakve veze. Zakon je trenutno takav kakav je. Ja ga ne mogu promjeniti.
Bitno je reći da Markićka itekako ima veze i s referendumom i s pitanjem i s promjenom Ustava. Bez obzira što ga nije ona promjenila (niti to može) ali je pokrenula promjenu i samim time je bitan faktor za cijelu priču.

"Bujica riječi" - shvaćam, to je tekst na kojeg nemaš suvisli kontraargument, pa moraš nečim blesavim kontrirati.

Markićka NIJE BITNA za ovaj referendum. Nikom osim paranoicima i idiotima koji ne razumiju što je referendum i čemu služi.

Eto vidiš, moronu ružni, da sam ti ja išao navoditi još Željkinih laži ti bi opet samo nonšalantno rekao 'ne znam ja za to, nisam gledao, ko zna u kojem je to kontekstu rečeno…'.
Dakle, ako hoćeš još Željkinih laži slobodan si dati link na bilo koji njezin intervju ili video zapis. Do tad se pokrij ušima, jer ako nisi puno pratio njezina bljezgarenja onda ne možeš ni znati koliko je lagala, logičaru dični

Da ne bih još ja tebi tražio interviewe u kojima su te 'puste laži' o kojima seruckaš. Da je tih laži bilo toliko, ne bi tebi bio problem zapamtiti više od 2, i to dvojbene. Vidiš kako se sjećaš jednog mog bezveznog lapsusa od prije godinu ili koliko dana, a ovamo se ne možeš sjetiti još par 'laži' od Željke Markić. Znači li to da sam ti ja još bitniji od Željke Markić?

Btw, mama ti je ružna.

Ajme kako si glup, pa to je već na granici bola. Nije ni čudo da trošiš medikamente.

Ne trošim. To sam samo tak' bezveze napisao, da bolje zvuči.

Tata ti je glup, valjda si ti na njega.

Ljudi individualno stupaju u brak (osim ako će tebe mamica voditi za ruku) i individualno biraju s kim će to učiniti. Osim gejeva, oni nemaju to pravo u ovoj državi. Gej se ne može vjenčati s kim želi.

Nitko se ne može vjenčati doslovno s kime god želi, nego mora ispuniti uvjete. Neki od tih uvjeta su da ta osoba mora biti punoljetna, ne biti u srodstvu s tobom, i ne biti od ranije u drugom (važećem) braku. Po tebi su svi oni koji ne ispunjavaju te uvjete 'diskriminirani'.

A ove fore sa sestrom ostavi za vrtić. Ili svoju ljubljenu sestru. Možda je ona razlog što te druge žene ne zanimaju
S obzirom kakve stvari zajedno gledate ne bi bilo čudno, ti incestuozni pervertitu

Mišljenje onog kome je jebanje dva muškarca u šupak 'normalno', o incestu, tangira me ne kao preklanjski snijeg, nego onaj snijeg 2 godine prije nego što ti je tata naguzio mamu i tako svijet opteretio s maloumnim tikvanom koji se odaziva na nick 'Euklid'.

Pervertit je svaka tvoja bivša cura, jer je poznato da se samo pervertiti jebu s mentalno ograničenim individuama.

Oli nisi vidio link gdje sam ti stavio kako brišem pod s tvojom logikom?
A nakon čega si mi se skinuo s kurca, pileći mozgu.

Prolistao sam svih 20 stranica od onog linka na dalje, i baš nigdje nema niti jedan post gdje si ti obrisao pod bilo čime osim svojim nosom. Tvoje halucinacije i mokre snove gdje nekog 'logički razjebeš', ne zanimaju me ni pol posto. Ti si tamo pisao te svoje 'onlajnere' LOL valjda vjerujući da zvučiš straaaašno muuuudro, u skladu s tom logikom da 'što manje riječi, to više kažeš'. Newsflash: to je bedastoća. Nikome se nisi tamo uspio prodati kao silna pamet, možda eventualno sebi samom, ili nekome još glupljem od sebe.

Bilmezu, baba je pokrenula mase, a masa je pronjenila Ustav.
Ali tvoj jadni mozak je još manji od pilećeg (kao što smo se osvjedočili) da bi uspio dokučiti nešto tako strašno komplicirano

... za razliku od te babe koja je nekakvim Sith Lord moćima 'pokrenula mase' - kompanjoni u saboru mogu mijenjati kakav god zakon hoće a da nikoga za to ni ne pitaju. No, geniji tvog kalibra se brinu zbog zlih baba koje 'pokreću mase' nekakvom magijom, ali ne brinu se za ove drmatore koji rade što im se sprdne.

Baba ti je bilmez, bilmezu.

Jado, jadni, nedojebani. Toliko si ograničen da niti ne vidiš kako Einsteinovo neplaćanje poreza nema nikakve veze s teorijom relativnosti.
Dočim, Markićkine malverzacije s crkvom i posjedima itekako imaju veze s pokretanjem referenduma i svime što se zakotrljalo. Ali da bi to čovjek shvatio mora imati određene kognitivne sposobnosti, čijih odsustvo je kod tebe debelo izraženo

Naravno da vidim da Einsteinovo neplaćanje poreza nema veze s teorijom relativnosti - naime, zato sam i rekao da je to ad hominem - pogreška 'irelevancije'. Razumiješ li riječ 'irelevantno', geniju mamin?

A ni Markićkine malverzacije nemaju baš ništa s pitanjem hoće li brak biti definiran Ustavom ili neće. O tome ljudi donose odluku na temelju nekih svojih razloga, a definitivno ne zbog Markićkine financijske situacije, ili njenih osobnih stavova o nečemu. Njene malverzacije bi imale veze da se kandidirala za neku javnu funkciju, pogotovo onu koja bi imala veze s novcima.

Ti kurca ne kužiš, glupane.

Jedina točna stvar koju si gore napisao jest da sam nedojeban. Sve drugo je ogledalo tvog otužnog intelekta.

Pa evo, priupitaj ljude koji prate raspravu

Njima bi bilo previše žao da ti otvoreno priznaju koliko blesavo zvučiš, nagađam da si im i takav glup draži od mene. Ljudi vole simpa medvjede, ne moraju baš biti naročito pametni, dapače, i bolje da nisu...

Šta je? I ti bi malo da te peglam?

Ne bih, jebanje s ovcama zvuči 10 puta privlačnije, a skakanje gol u kaktuse negdje 100 puta.

Debilu, to se tek poslije uletio s Hrvatskom kad si se počeo izvlačiti.

Nije to 'izvlačenje', nego polakše objašnjavanje tikvanima koji ne shvate od prve, jer im je prekomplicirana misao.

Kretenoide, u toj rečenici gdje spominješ nagrade za neapstiniranje nisi nigdje spomenuo novčano kažnjevanje za apstiniranje. To si učinio tek u kasnijim postovima.
I ovo s Hrvatskom je izvlačenje iz vlastite septičke jame u koju si upao na razini djeteta

A ti si siguran da znaš što znači 'zakonsko forsiranje'? Ili je to prekomplicirano za tvoje skromne intelektualne kapacitete? Ono što je 'forsirano zakonom' povlači SANKCIJU ako se ne ispuni. Budući da sankcija može biti jedino zatvorska ili novčana, a valjda nikome ne pada na pamet da zatvara ljude zbog neizlaska - 12 godišnje dijete bi shvatilo da bi neizlazak povlačio novčane penale. No, Euklid ne bi, nego bi svoju blesavoću projicirao na onog čije tvrdnje jadan nije uspio shvatiti.

Da je pravi Euklid bio glup k'o ti, danas bismo bili još u srednjem vijeku.

Da ne zaboravim. Tražio si me link gdje metem pod s tobom.
Dao sam ti ga ali nisam vidio odgovor ko je halucinirao na kraju

Dao si mi link na topik gdje si puknio gomilu 'onlajnera' jadan vjerujući da zvučiš strašno muuuudro s tim 'onlajnerima'. LOL.

I moje ignoriranje tvojih glupih 'onlajnera' si sebi pripisao kao 'logičku nadmoć'. Sheesh. Valjda si zato i zapamtio onaj bezvezni lapsus gdje sam 1900 i neku greškom nazvao '19. stoljeće'. Valjda ti je bilo strašno bitno da sam sebe uvjeriš kako si me 'razjebao'. Jezuš Kristuš. LOL. Ja sam tebe posve zaboravio, uopće se ne sjećam što si sve maslao, jer ništa od toga nije bilo naročito mudro, što god ti i tvoje maloumno društvo mislilo o tome.

Bijedo, bijedni, budi siguran da ovdje nećeš više nikoga maltretirati nekažnjeno svojim nebuloznim traktatima misleći kako prosipaš silnu pamet.
Ako si za zajebanciju i normalno polemiziranje, slobodan si.
Ali ako misliš i dalje pametovati i praviti se nešto za što nisi sposoban onda ću te sramotiti javno i pred svima kao i do sada…

Samo ti nastavi mene 'sramotiti'. Tikvane. Kako si se samo uzjebao, očito ti to jako mnogo znači, da ne bi ispao gluplji od nekog tamo junfera LOL. Jbt, uvijek zaboravim tu ljudsku slabost na pitanje svoje 'pameti'...

[Euklid]

bujrum

[judolino]

Jedina točna stvar koju si gore napisao jest da sam nedojeban. Sve drugo je ogledalo tvog otužnog intelekta.

Da je ovo umjesto nodensa potpisao izvjesni kaplar sa smješnim brčićima, uopće ne bih primijetio razliku.

[Bara huda]

Poznaš li neku sifiličarku kurvu? Baš bi bilo fora diskutirati s takvom... pa ako je znaš, preporuči me tamo.

Ne vjrujem da bi njima bio jednak gust.
Em su kurve, em imaju sifilis, ne treba im dodatnih opterecenja.

[Bara huda]

A zašto ti je žao? Evo da te probam utješiti:

Glasovalo je 1.436.163 glasača, broj važećih listića bio je 1.427.967, a nevažećih 8.196. Za unošenje definicije braka u Ustav bilo je 946.433 glasača, a protiv 481.534 glasača.

Prema tome, da si stigla na referendum, onda bi glasovalo 1.436.164 glasača, broj važećih listića bi bio 1.427.968, a za opciju protiv bi bilo 481.535 glasača.


Ne znam za tebe, no meni se nekako čini da nemaš razloga pretjerano žaliti za tim....

Ne cudi me da se tebi to sto moj glas ne bi cinio razliku u sveopcem broju za i protiv cini nedostatnim razlogom za zaljenje.
Stovise, takav dojam i ostavljas svojim pisanjem.

[Bara huda]

A joj
Pa zašto? Od kud ta vjera? Ne temelju čega, mislim

A ono, gledas svijet kroz sebe?

Jos imam i spigl za sminkanje koji 7x povecava.

Euklide, nažalost homoseksualci će i dalje biti građani drugog reda, sigurno još neko vrijeme, 10, 50, 100 ... godina
Ali dobit će neka zakonska prava, barem formalno, barem na papiru, barem nešto - i to je korak naprijed Inače, da, ovo je bio referendum o lingvističkoj začkoljici. No iskristaliziralo je jedan problem ove države u brojkama - problem ekstremno desnih. Sad znamo koliko ih imamo i vlada bi se trebala time pozabaviti. Vjerojatno neće A s obzirom kamo Hrvatska ide gospodarstveno, nažalost će se broj nacionalista povećavati.

Hrvatska jest prilicno konzervativna zemlja jakih plemenskih okvira gdje se drugacijost ne tolerira ali dio ovih za je glasao tako i zato jer je to bilo suprotno od onog za sto su bili vladajuci.
Iz dispeta, sto bi se reklo, ne iz vjere u svetost braka muza i zene.