Aj da vidimo koliko ste pametni...

[judolino]

Mislim, ako je danas hladno, a termometar pokazuje 0 stupnjeva, koliko će termometar pokazivati sutra - ako sutra bude dvostruko hladnije?

A, bistrooki?

[Karlinjo]

-136 celzija?

[Zekoslawa]

Ladno za popizdit.

[Zmaj021]

pitanje nije korektno postavljeno (što bi reko doros)

[elma]

Mislim, ako je danas hladno, a termometar pokazuje 0 stupnjeva, koliko će termometar pokazivati sutra - ako sutra bude dvostruko hladnije?

A, bistrooki?

sijerkoviću, jesi to ti?

[Beau]

elma

[MightyMe]

-136 celzija?

Jedino ako je početna temperatura u stupnjevima celzijusa, da budemo potpuno korektni.

[judolino]

Jedino ako je početna temperatura u stupnjevima celzijusa, da budemo potpuno korektni.

Ma bravo, genijalci!
A što ako je temperatura -1 stupanj? Kolika će biti kad bude dvostruko hladnije?

[MightyMe]

-137.075 °C
Ono se kolega zajeba, tamo je odgovor -136.575 °C.
Opet, naravno, ako je početna temperatura zadana u °C.

[Lastan]

Mislim, ako je danas hladno, a termometar pokazuje 0 stupnjeva, koliko će termometar pokazivati sutra - ako sutra bude dvostruko hladnije?

A, bistrooki?

S obzirom na logaritamsku skalu po kojoj funkcioniraju naša osjetila, oko -5°C.

[Zmaj021]

S obzirom na logaritamsku skalu po kojoj funkcioniraju naša osjetila, oko -5°C.

bez obzira kako čula funkcionišu, ako nemaš referentnu tačku nemaš ništa. drugim riječima, valjalo bi definisat vrijednost neutralne temperature - kad nije ni toplo ni hladno ili vrijednost temperature kad je "hladno".

--

biće da je fora u farenhajtovoj skali, s obzirom kako je odredio nulu na svojoj skali

[judolino]

S obzirom na logaritamsku skalu po kojoj funkcioniraju naša osjetila, oko -5°C.

Cucl, cucl, dudl, jum - eto ga iz palca!
A formula? A postupak?

[Lastan]

bez obzira kako čula funkcionišu, ako nemaš referentnu tačku nemaš ništa. drugim riječima, valjalo bi definisat vrijednost neutralne temperature - kad nije ni toplo ni hladno ili vrijednost temperature kad je "hladno".

--

biće da je fora u farenhajtovoj skali, s obzirom kako je odredio nulu na svojoj skali

Referentna je točka ona temperatura kad nije ni toplo ni hladno, što bi bila nekakva temperatura između 15 i 20 stupnjeva. S time da je naš subjektivni osjećaj hladnoće (ili vrućine) rezultat razlike očitanja dvaju osjetila - onog za toplo i onog za hladno. (Zato kapsaicin, mentol i slične supstance hoće proizvesti efekt vrućine ili hladnoće: jako pobude jedno osjetilo ili posve utrnu drugo, pa razlika ode u vražju mater.)

Iako Ameri vole Fahrenheitovu skalu, nije ona ništa posebno kvalitetnija bilo od koje druge.

[MightyMe]

Koja se rasprava razvila iz birtijaškog brain teasera.

[Zmaj021]

Referentna je točka ona temperatura kad nije ni toplo ni hladno, što bi bila nekakva temperatura između 15 i 20 stupnjeva. S time da je naš subjektivni osjećaj hladnoće (ili vrućine) rezultat razlike očitanja dvaju osjetila - onog za toplo i onog za hladno. (Zato kapsaicin, mentol i slične supstance hoće proizvesti efekt vrućine ili hladnoće: jako pobude jedno osjetilo ili posve utrnu drugo, pa razlika ode u vražju mater.)

ok, o načinu funkcionisanja čula nisam imao pojma.

osjećaj toplog ili hladnog vazduha nije samo funkcija temperature, nego i vlažnosti, brzine strujanja, itd. no dobro, u biti smo off

Iako Ameri vole Fahrenheitovu skalu, nije ona ništa posebno kvalitetnija bilo od koje druge.

ma jasno, nego guglaj "fahrenheit denmark", na to sam mislio.

Koja se rasprava razvila iz birtijaškog brain teasera.

nije li fora trkeljanja baš u tome.

[Lastan]

Koja se rasprava razvila iz birtijaškog brain teasera.

To je birtijaški brain teaser jer se ljudi drže apsolutnih skala kao pijan plota. Riječ je o nečemu što je posve moguće izračunati, mada priznajem da je moj rezultat aproksimacija isisana iz prsta.

[MightyMe]

To je birtijaški brain teaser jer se ljudi drže apsolutnih skala kao pijan plota. Riječ je o nečemu što je posve moguće izračunati, mada priznajem da je moj rezultat aproksimacija isisana iz prsta.

Ja mislim da je prije stvar u tome da ljudima nije jasno kako to izračunat jer kad nulu podijeliš s dva dobiješ opet nulu. Kelvini, Farenheiti i ostale skale nikome ne padaju napamet.

Mada ne znam zašto si uzeo ljudska osjetila ona koja su referentna. Meni se sviđa više metoda koja je neovisna o čovjeku.

[Lastan]

Ja mislim da je prije stvar u tome da ljudima nije jasno kako to izračunat jer kad nulu podijeliš s dva dobiješ opet nulu. Kelvini, Farenheiti i ostale skale nikome ne padaju napamet.

Mada ne znam zašto si uzeo ljudska osjetila ona koja su referentna. Meni se sviđa više metoda koja je neovisna o čovjeku.

Zato što je osjećaj toplog i hladnog nešto što nam signaliziraju naša osjetila.
Ne pita se o duplo nižoj temperaturi (što bi samo po sebi bilo besmisleno) nego na kojoj je temperaturi duplo hladnije. Dakle, eksplicitno se traži temperatura na kojoj naša osjetila registriraju da je duplo hladnije. Tim više što hladnoća kao takva ne postoji; fizika poznaje samo toplinu i njeno odsustvo, dok je hladnoća privativ koji nama olakšava konceptualizaciju, tim više što hladnoću osjećamo jednako kao toplinu.

[MightyMe]

Šta su ljudi jedine životinje koje osjećaju toplo i hladno?

Sve je to meni jasno, ali meni osobno nema smisla ni pitanje na kojoj je temperaturi duplo hladnije. Ja to ne mogu odredit. Vjerojatno se to mjeri koncentracijom neurotransmitera, koja je kako kažeš funkcija logaritme temperature, ali meni, bez masenog spektrometra(ili već koji se drugi uređaj za to koristi) to ništa ne znači. Jer naprosto ne mogu reć kad mi je duplo hladnije, a kad mi je 3 puta hladnije. Mogu reć da mi je hladno, jako hladno i hladno u pičku materinu. Vjerojatno postoji još koja nijansa između, al to je to.

Kad si već spomenuo hladnoću u tom kontekstu, to je istina. Samo hoću nadodati da fizika nema problema u definiranju hladnijeg i toplijeg (tijela). Hladnije u nekom sistemu je ono koje prima toplinu.

[Lastan]

Kad si već spomenuo hladnoću u tom kontekstu, to je istina. Samo hoću nadodati da fizika nema problema u definiranju hladnijeg i toplijeg (tijela). Hladnije u nekom sistemu je ono koje prima toplinu.

Naravno da nema. Hladnije = manje toplo. Ali hladnoća kao pojam ne postoji u fizici. Nema jedinice za hladnoću.

[MightyMe]

Naravno da nema. Hladnije = manje toplo. Ali hladnoća kao pojam ne postoji u fizici. Nema jedinice za hladnoću.

Ne slušaš me.
Hladnije tijelo je ono koje prima toplinu. Kad kažeš da je hladnije ono koje je manje toplo, to implicira da hladnije tijelo ima manje toplinske energije. Što ne mora biti slučaj. Hladnije je ono s nižom temperaturom.

[Euklid]

[MightyMe]

Ništa, ništa, nedavno mi je slučajno došla pod ruku skripta iz termodinamike za idući semestar pa san je prolista i sad se kurčin.

[Emericzy]

Hajde se kurči ovime:

Koja je specifična toplina mješavine leda i vode.

[Euklid]

A jel znate vi onaj kad dodju 2 pedera na more?
I jedan skoci a drugi ga pita kakva je voda?

Hladna ko qurac, veli ovaj.

Dobro, onda skacem na guzu...