Bilo ih je manje, pretpostavljam. Što bolja komunikativnost, veća i vjerojatnost širenja ludih mema ljudskim glavama.višekratni slon » wrote: Misliš da prije nisu postojali ili ti jednostavno nisu bili dostupni klikom?
Puno mlađi partneri ili ne baš?
Misliš da se to tako širi? Jel na tebe takve stvari djeluju da ih poželiš raditi? Ja, recimo, niti sam informirana o fetišima niti bih ih htjela gledati nanka, a kamoli da ih prakticiram.nodens » wrote:
Bilo ih je manje, pretpostavljam. Što bolja komunikativnost, veća i vjerojatnost širenja ludih mema ljudskim glavama.
Ovo nije poziv da mi pričaš o njima.
Ne bilo koje mlade.višekratni slon » wrote:Mlade su ti nedostižan ideal, probably. Stare možda i nisu. Možda se bojiš da ćeš završiti sa stvarnom ženom, a ne dvadesetogodišnjom lutkicom. Da će ti stara žena oduzeti nevinost.
-
Donna Sole
- Posts: 3297
- Joined: 30 Sep 2011, 23:18
- Location: Virgin Valley
- Been thanked: 1 time
Nodenšn, ja se divim tvojoj ustrajnosti u držanju strane. Nije da noću ne spavam, ali se pitam hoće li te tvoj princip dovesti u poziciju da izgubiš nevinost u 70toj godini s mlađom ženom koja u to doba ima 50 ili 25 godina?
kurvanjski avatar, a
-
Donna Sole
- Posts: 3297
- Joined: 30 Sep 2011, 23:18
- Location: Virgin Valley
- Been thanked: 1 time
haha, nisam ubrala da je moguće da i tim smjerom ide ova pričica 
kurvanjski avatar, a
Svakakvih čudesa ima u božjem zvjerinjaku.Chilimama » wrote:Nodenšn, ja se divim tvojoj ustrajnosti u držanju strane. Nije da noću ne spavam, ali se pitam hoće li te tvoj princip dovesti u poziciju da izgubiš nevinost u 70toj godini s mlađom ženom koja u to doba ima 50 ili 25 godina?
bože, čili, pa di ti živiš? jedino to je i mogućeChilimama » wrote:haha, nisam ubrala da je moguće da i tim smjerom ide ova pričica
Albin Fakin, 'Škola za klavirsku harmoniku'. O, kako mi to nije išlo, kako sam nemuzikalna. Vidiš, ima nekih stvari koje se sa starošću žene ne popravljaju. Na sreću, rijetke su.
"Ili seri ili marš sa školjke!" - judolino.
Ne zaboravi, mora biti djevica.Chilimama » wrote:Nodenšn, ja se divim tvojoj ustrajnosti u držanju strane. Nije da noću ne spavam, ali se pitam hoće li te tvoj princip dovesti u poziciju da izgubiš nevinost u 70toj godini s mlađom ženom koja u to doba ima 50 ili 25 godina?
Tvornice radnicima! Zemlja seljacima! Forum seljačinama!
nodens » wrote:debljina jedino svjedoči o postojanju obilja hrane u prošlosti te žene - ne svjedoči ništa ni o zdravlju ni o plodnosti (pa tako ni o tome koliko će biti uspješni njeni potomci). Prije bih rekao da je to bio socijalni fenomen, žene nisu ništa radile, a mnogo su jele, pa su postale debele - i umjetnici su slikali/kiparili ono što su zatekli u stvarnosti.
De se ti okani biologije i nauči nešto elementarno o ljudskoj povijesti. I uključi ono... logiku.
Šta ti misliš da smo mi koji upravo nastanjujemo Zemlju potomci Helene trojanske ili kraljice od Sabe?
Isuse presveti, da žene nekad nisu radile nego su samo jele pa su postale debele, a umjetnici su slikali i modelirali djela prema realnosti? :fejspalm: :fejspalm:
Nodense, ono malo aristokracije što je imalo hrane u izobilju, ono malo bogate, plave, anemične i incestima genetski malformirane elite nije napučilo Zamlju.
Ljudi nikada, nikada u povijesti nisu bili debeli. Debljina je kroz čitavu povijest percipirana kao pokazatelj bogatstva, štono bi ti rekao - STATUSA.
Ljudi i žene
iscrpljivali u se teškim svakodnevim radom i oskudno se hranili. Glad je bila prilično redovno, uobičajeno stanje. Ona glad za koju ti zapravo ni ne znaš, kao ni ja, što je točno, jer imaš svijest da je samo pitanje vremena kad ćeš ju utažiti. To je bila glad koja čak nije ni bila percipirana kao glad, nego je bila nešto uobičajeno.
Jesti koliko hoćeš i koliko možeš bilo je dano vrlo, vrlo malobrojnima.
Ovo sad nema veze ni s privlačnošću ni s mladošću ni sa starošću ni s ičime, osim s time koliko si ti nerazuman i koliko sve činjenice podvrgavaš svome tumačenju. Ako su činjenice drukčije nego ti misliš, to gore po njih.
Žene su umirale pri porodima, desecima tisuća godina sve do prošlog stoljeća koje je donijelo rađanje u rodilištima, djeca su umirala od gladi, pothranjenosti i bolesti ako ih majka nije mogla dojiti. Desecima tisuća godina ljudski su nagon za razmnožavanjem i prenošenjem gena oblikovale upravo te činjenice, automatski.
I tebi je to nelogično, jer ti znaš da su glupe i nesposobne žene kroz povijest samo jele, ništa ne radile i debljale se, a umjetnici su onda prikazivali zatečenu realnost.
Ono je vilendorfska Venera. Pročitaj što o njoj kaže povijest umjetnosti. Da, njezini su atributi prenaglašeni, kao što se to obično sa simbolima i radi, kako bi odaslali poruku, a to je slavljenje plodnosti. Kojoj ti misliš da visceralno, nagonski, primordijalno svi težimo.
I baš kao što danas manekenke fotošopiraju i izgladnjuju da bi izgledale mršavije - dakle poželjnije, tako su vilendorfsku Veneru nadebljali da bi sugerirala poželjnost. Primordijalnu.
Isuse!
Nodens - making women's period comfortable (by ex anais)
Žena > baba > koza > muškarac, što se mene tiče.BoDerek » wrote:bože, čili, pa di ti živiš? jedino to je i moguće
Imaš li ti neko 'bolje' objašnjenje tog fenomena da se ložim na žene, ali ne i na muškarce?Margarita » wrote:O, bože, kako zašto, pa ne mogu se oploditi. Nije nagonski.
Pa daj ga iznesi, i ja bih se malo smijao...Kak to da slinim na jabuke, ali ne i na piljevinu? Zbilja misteriozno, mora da mi je to kultura usadila ideju da su jabuke ukusne, a piljevina neukusna. Da živim u Zimbabweu, tko zna... možda tamo djecu uče jesti piljevinu od malih nogu...
> dida > jarac
Perzefona » wrote:
De se ti okani biologije i nauči nešto elementarno o ljudskoj povijesti. I uključi ono... logiku.
Šta ti misliš da smo mi koji upravo nastanjujemo Zemlju potomci Helene trojanske ili kraljice od Sabe?
Isuse presveti, da žene nekad nisu radile nego su samo jele pa su postale debele, a umjetnici su slikali i modelirali djela prema realnosti? :fejspalm: :fejspalm:
Nodense, ono malo aristokracije što je imalo hrane u izobilju, ono malo bogate, plave, anemične i incestima genetski malformirane elite nije napučilo Zamlju.
Ljudi nikada, nikada u povijesti nisu bili debeli. Debljina je kroz čitavu povijest percipirana kao pokazatelj bogatstva, štono bi ti rekao - STATUSA.
Ljudi i žene
Glad je bila prilično redovno, uobičajeno stanje. Ona glad za koju ti zapravo ni ne znaš, kao ni ja, što je točno, jer imaš svijest da je samo pitanje vremena kad ćeš ju utažiti. To je bila glad koja čak nije ni bila percipirana kao glad, nego je bila nešto uobičajeno.
Jesti koliko hoćeš i koliko možeš bilo je dano vrlo, vrlo malobrojnima.
Ovo sad nema veze ni s privlačnošću ni s mladošću ni sa starošću ni s ičime, osim s time koliko si ti nerazuman i koliko sve činjenice podvrgavaš svome tumačenju. Ako su činjenice drukčije nego ti misliš, to gore po njih.
Žene su umirale pri porodima, desecima tisuća godina sve do prošlog stoljeća koje je donijelo rađanje u rodilištima, djeca su umirala od gladi, pothranjenosti i bolesti ako ih majka nije mogla dojiti. Desecima tisuća godina ljudski su nagon za razmnožavanjem i prenošenjem gena oblikovale upravo te činjenice, automatski.
I tebi je to nelogično, jer ti znaš da su glupe i nesposobne žene kroz povijest samo jele, ništa ne radile i debljale se, a umjetnici su onda prikazivali zatečenu realnost.
Ono je vilendorfska Venera. Pročitaj što o njoj kaže povijest umjetnosti. Da, njezini su atributi prenaglašeni, kao što se to obično sa simbolima i radi, kako bi odaslali poruku, a to je slavljenje plodnosti. Kojoj ti misliš da visceralno, nagonski, primordijalno svi težimo.
I baš kao što danas manekenke fotošopiraju i izgladnjuju da bi izgledale mršavije - dakle poželjnije, tako su vilendorfsku Veneru nadebljali da bi sugerirala poželjnost. Primordijalnu.
Isuse!
Jesi se uzrujala. Ligthen up a bit, m'lady...'Umjetnici' uglavnom ne dolaze iz redova seljaka koji vode krave na pašu, muzu ih, siju pšenicu i žanju, jel. Nego iz neke malo ipak 'civiliziranijih' podneblja, a gdje ima civilizacije, ima i fetiša i ludih mema.
Što da neki ljudi za 1000 godina nađu slike od Picassa i 'zaključe' da je to bio ideal ženske ljepote na početku 19-tog stoljeća?
Kao što rekoh, debljina je možda nekima tamo značila pokazatelj 'statusa'. No to nije dokaz da su muškarci taj statusni simbol doživljavali kao 'iskonsku ljepotu' na *nagonskoj* razini. Nego im je to npr. moglo imati taj racionalni, kalkulativni appeal. Geni se ne mijenjaju tek tako s kulturom, nego ipak malo sporije i malo teže. Osim toga, debljina nije nasljedna. To je sve što sam htio reći, ne učitavaj toliko stvari iz jedne lakonski izrečene rečenice.BTW, meni osobno manekneke koje izgledaju kao kosturi uopće nisu privlačne, a i ne znam mnogo ljudi kojima jesu. Možda gejevima u modnoj industriji eventualno.
Da, jesam, priznajem.
Ljuta sam uglavnom na sebe. Unatoč svemu što je ovdje rečeno, o tome kako te se napada i slično, ja sam s tobom zbilja razgovarala. Čitala što pišeš, uvažavala, pokušavala razgovarati.
Misleć da i ti činiš isto. A glup nisi. Međutim, pogriješila sam.
Ti si ili trol, ili... ma kao da me je briga više što si. Uglavnom, svaki je daljnji razgovor s tobom besmislen. Nije da je i prijašnji imao smisla. Zato se i jesam uzrujala, što sporo kopčam.
Nodens - making women's period comfortable (by ex anais)
Hm, zvučiš čak genuinely uvrijeđenoPerzefona » wrote:Da, jesam, priznajem.
Ljuta sam uglavnom na sebe. Unatoč svemu što je ovdje rečeno, o tome kako te se napada i slično, ja sam s tobom zbilja razgovarala. Čitala što pišeš, uvažavala, pokušavala razgovarati.
Misleć da i ti činiš isto. A glup nisi. Međutim, pogriješila sam.
Ti si ili trol, ili... ma kao da me je briga više što si. Uglavnom, svaki je daljnji razgovor s tobom besmislen. Nije da je i prijašnji imao smisla. Zato se i jesam uzrujala, što sporo kopčam.
ako to nije neki ženski trik. Što ti nije jasno iz onog prošlog posta? Pa lijepo sam ti napisao - uhvatila si se jedne lakonski izrečene rečenice, nečega što mi taj čas prošlo kroz glavu, a nije to nekakva 'moja teorija'.
I na tu jednu rečenicu si napisala cijeli traktat. Što točno da ti na to odgovorim? Da nije svaka rečenica koju napišem rezultat 15-godišnjeg promišljanja i pažljivog vaganja, nego da nekad i bubnem što mi padne? 
Da ovo nije akademska, smrtno ozbiljna rasprava nego nešto ipak neformalno, bez obzira što možda nekad zvučim kao da to shvaćam smrtno ozbiljno. Stvarno čudna ideja. Eto sorry ako sam te nesvjesno naveo na pomisao da ja tome pristupam 'smrtno ozbiljno'. Ne pristupam, ali to ne znači da sam trol, tj. da namjerno pišem provokacije. Nego pišem ono što mislim, inače je zgodno ne pisati baš previše, no eto ja se zaigram pa kažem svašta nepromišljeno. I to je to. No kažem, i dalje mislim sve ono što sam rekao; da ne vidim zašto bi debljina 'nagonski' bila nešto seksualno privlačno. Možda je bilo npr. socijalno privlačno. I dan danas je nekim ljudima jednako bitno koliko se *njima* samima netko sviđa - koliko i nagađenje 'prezentabilnosti' u društvu. To su dakle ti socijalni faktori, ne vidim čime si dokazala da je to nužno podudarno onoj nagonskoj seksualnoj razini. Onoj na kojoj je većina ljudi heteroseksualna, iako ziher fiziološku ugodu mogu podjednako pružiti oba spola.
Evo recimo pogledaj ovog ovdje lika, npr. nekoliko slikica:
Jesu li to debele žene? OK, to je kraj 19-tog stoljeća, a ne baš pradavna prošlost, no i to je prije Hollywooda i supermodela i svačega. Naravno, one nisu baš ni neke mršavice, no ne bih rekao da su debele. A što bi rekla za ovu zadnju, npr? Je li to djevojka koja je 'naporno radi'?
Točno. Tek kad je izmišljena fotografija ljudi su počeli stvari gledati s jedne strane. Prije toga imali su sveobuhvatni vid. Vidjeli su i iza ugla.nodens » wrote:Vidjeti 'guzicu' bez da vidiš kompletnu osobu je pak moguće jedino od pojave fotografije
Time se objašnjava i činjenica da je prije 19. stoljeća bilo jako malo prometnih nesreća.
Emericzy » wrote:Točno. Tek kad je izmišljena fotografija ljudi su počeli stvari gledati s jedne strane. Prije toga imali su sveobuhvatni vid. Vidjeli su i iza ugla.
Time se objašnjava i činjenica da je prije 19. stoljeća bilo jako malo prometnih nesreća.
Jebote, bilo je teško shvatiti da ciljam na one blesave fotke odnedavno, gdje ti stave doslovno samo dupe, isječeno tako da ne vidiš dobro ni bokove ni noge ni struk, i sad kao 'pogađaj koje je muško, a koje žensko'.Pod 'kompletnu osobu' sam mislio na cijeli stas, od glave do pete, a ne samo fuckin' isječeno dupe. A nisam mislio da su ljudi mogli vidjeti kao što je Picasso to zamišljao. Čak nekako nemam dojam ni da je česta bila umjetnost u kojoj vidiš samo isječeni komad dupeta. A kažem, ako vidiš veći komad stasa (čak i samo straga), teško ćeš pobrkati kojeg je spola.
-
- Information
-
Who is online
Users browsing this forum: ClaudeBot and 7 guests