Zašto bi to ozbiljan čovjek radio ako mu je 'na raspolaganju' zgodna 35-godišnjakinja ili 45-godišnjakinja? Zašto na djecu trošiti vrijeme?nodens » wrote:N'dugu, smatraj se i ti upitanim... kad si zadnji put pojebao zgodnu 25-godišnjakinju.
Puno mlađi partneri ili ne baš?
Pa sad... kol'ko sam tebe čitao, ti si navodno bio 'veseljak' u mladosti, pa recimo da dopustim teoretsku mogućnost da si pojebao dovoljno zgodnih 25-godišnjakinja da ti više ni taj primordijalni nagon (spram njih) nije bogzna kako jak.Emericzy » wrote:Zašto bi to ozbiljan čovjek radio ako mu je 'na raspolaganju' zgodna 35-godišnjakinja ili 45-godišnjakinja? Zašto na djecu trošiti vrijeme?
Kako god, brijem da većina muškaraca nije u toj poziciji - jer to jednostavno matematički nije moguće - bez obzira vrijedilo to za tebe konkretno ili ne vrijedilo.
Osim toga, ako čovjek ne jebe zgodne 25-godišnjakinje doslovno samo iz tog razloga što eto nema vremena jer mu se zgodne 35-godišnjakinje i zgodne 45-godišnjakinje (BTW, zašto ne i zgodne 55-godišnjakinje ili čak zgodne 65-godišnjakinje?
Nego... kako točno da sad shvatim ovo tvoje pitanje? Evo kuki ima, mislim, negdje oko 25 godina ili tu nešto? I da ti se kuki nacrta negdje i kaže da se hoće pojebat s tobom, ti bi odbio, jer čemu gubit vrijeme na djecu?
Da.nodens » wrote:Nego... kako točno da sad shvatim ovo tvoje pitanje? Evo kuki ima, mislim, negdje oko 25 godina ili tu nešto? I da ti se kuki nacrta negdje i kaže da se hoće pojebat s tobom, ti bi odbio, jer čemu gubit vrijeme na djecu?![]()
Susreo sam ja nju uživo. Krasna je cura. Dragulj. Lijepa kao slika, pametna kao tri slike.
I nije mi palo na pamet da s njom išta imam. Premlada je. Mene ne privlače mlade žene. (Mislim, nije se ona ni nudila, uopće, ali da i jest, čudno bih se bio osjećao.)
Seksao sam se ja i s 25-godišnjakinjama kad sam ja bio u tim godinama, ali ponajviše zato jer sam do njih mogao, a 35-45-55-godišnjakinje koje su me stvarno zanimale najčešće me nisu ozbiljno shvaćale. Srećom, tu i tamo bih naletio na koju iznimku.
Ali ne razumijem -- zašto te muče te 25-godišnjakinje?
I svejedno bi je odbio na račun premalo godina? Kako ono ide, ain't a river in Egypt?Emericzy » wrote:Susreo sam ja nju uživo. Krasna je cura. Dragulj. Lijepa kao slika, pametna kao tri slike.
Šalamala LOL.
Pa ono, pretpostavljam da je mnogim ženama zazorno doslovno se nuditi, onako otvoreno... što ja znam, zamisli nešto suptilnije, romantičnije, ne baš doslovno nuđenje nego recimo, ne kužim se u sve to pa nagađam - da u nekakvoj privatnoj atmosferi zaključiš da se loži na tebe i da bi 'htjela'?Emericzy » wrote:I nije mi palo na pamet da s njom išta imam. Premlada je. Mene ne privlače mlade žene. (Mislim, nije se ona ni nudila, uopće, ali da i jest, čudno bih se bio osjećao.)
Mogu jedino ako gledam neki film, čitam neku knjigu ili sanjam.
Ne muče me 25-godišnjakinje, nego sve zgodne žene, a 25 godina je negdje 'sredina', recimo. Patim od kaliginefobije (uputa za Šprajca: tako se to zove, a ne 'venerofobija', takva riječ ne postojiEmericzy » wrote:Seksao sam se ja i s 25-godišnjakinjama kad sam ja bio u tim godinama, ali ponajviše zato jer sam do njih mogao, a 35-45-55-godišnjakinje koje su me stvarno zanimale najčešće me nisu ozbiljno shvaćale. Srećom, tu i tamo bih naletio na koju iznimku.
Ali ne razumijem -- zašto te muče te 25-godišnjakinje?
Nego, vidim da si ubacio i 55 u listu... ali 65 ipak nećeš? Do kad ćemo se cjenkat
Ne. Krivo si shvatio. Ne bih na račun godina, nego me ne privlači. Nije stvar principa ni formalnih kriterija niti numerologije. Stvar je privlačnosti. Dakle, mene privlači određeni postotak žena, a druge ne. E, u toj privlačnoj grupi praktički bez izuzetka sve imaju bar 30, ako ne i 35. Ono što me u žena privlači žene očito dobiju odrastanjem. Sve mlađe padnu u onu neprivlačnu grupu. Moja je pretpostavka da je to staloženost, sigurnost u sebe, čvrsto stajanje na zemlji, izbrušenost životnim iskustvom… Teško je to definirati.nodens » wrote: I svejedno bi je odbio na račun premalo godina?
Pa, ne govorim o otvorenom nuđenju nego iskazivanju interesa. To se može i bez otvorenog nuđenja.Pa ono, pretpostavljam da je mnogim ženama zazorno doslovno se nuditi, onako otvoreno...
Inače, nije to baš ženama tako jako zazorno. Pogotovo što mnoge brzo nauče kako se to radi a da ne bude neukusno napadno.
Ma, lože se itekako. Uopće ne moraš sanjati. Upravo u takvoj, privatnoj atmosferi u kojoj ne moraju misliti na okolinu. Ne moraju glumiti pet uloga odjednom.što ja znam, zamisli nešto suptilnije, romantičnije, ne baš doslovno nuđenje nego recimo, ne kužim se u sve to pa nagađam - da u nekakvoj privatnoj atmosferi zaključiš da se loži na tebe i da bi 'htjela'?Ili ne možeš to zamisliti, xexexe, mislim ono, nije ovo pokušaj uvrede, pa ja prvi ne mogu zamisliti da se neka 'lijepa kao slika i pametna k'o tri' naloži na mene, of all people.
Mogu jedino ako gledam neki film, čitam neku knjigu ili sanjam.![]()
Da ti ponovim prvi odgovor: Nije stvar principa ni formalnih kriterija niti numerologije. Stvar je privlačnosti. Ako je žena privlačna, privlačna je. Svejedno kojih je godina. U praksi, mene najviše i najozbiljnije privuku one između 35 i 55. Zlatno doba žene, kako ja to kažem.Nego, vidim da si ubacio i 55 u listu... ali 65 ipak nećeš? Do kad ćemo se cjenkat
Otišli smo u totalni offtopic...
Enivej, ne kužim tu 'privlačnost' o kojoj govoriš... razumijem jedino 'fizičku privlačnost', to je doslovno fiziološka reakcija na prepoznavanje nečeg femininog, a to ujedno znači i 'mladog' jer feminino je definirano plodnošću (ne u nekom svjesnom smislu, nego u nagonskom). Ne sjećam se da sam ikad vidio ženu od 55 prema kojoj bih osjetio takav nalet čisto fizičke požude, znači ona neka fiziološka, 'immediate' reakcija, koja doslovno ne ovisi ni o čemu osim o pojavnim atributima, gdje i ne mislim samo na 'izgled' nego i na visinu i boju glasa, dikciju, držanje, kretnje, mimiku, gestikulaciju, miris itd. Žena od 55 to može imati jedino ako zadnjih 10 godina uzima hormone oralno, ali ni tada se nikad ne može mjeriti s 25-godišnjakinjom.
To ne znači da meni stariji ljudi ne mogu nikako biti 'interesantni' - jer, naravno da mogu, npr. VelmaX zvuči vrlo interesantno
ali ne kužim zapravo kakve taj intelektualni, psihološki (platonski?) interes ima veze sa seksualnošću? Zašto bi imao?
Ima jedino ako se mašta igra sa mnom, živi neki svoj život pa je zamislim kao neku jedru 25-godišnjakinju iako 'racionalno' znam da nije. No ako bi čisto intelektualni interes, bez takve mašte tj. samoinducirane iluzije, imao neke izravne veze sa seksualnošću, pa jbt, ovdje na forumu bi onda svi bili 'biseksualni'
- jer ono, zamisli neki cybersex između ljudi koji se nisu nikad vidjeli. Po čemu je njihov spol onda uopće bitan? Kad ne znaš ni koji je. A evo ti naglašavaš nekakvu 'staloženost' i 'sigurnost' i to je valjda važnije od svježeg, utegnutog, divnog, mladenačkog ženskog tijela. Ali pa i muškarci mogu biti 'staloženi' i 'sigurni u sebe', zar ne? Što onda ima žena od 55 što nema i muškarac od 55?
Kako taj 'seksualni interes' koji valjda više ovisi o karakteru nego o fizičkim atributima, uopće funkcionira?
Enivej, ne kužim tu 'privlačnost' o kojoj govoriš... razumijem jedino 'fizičku privlačnost', to je doslovno fiziološka reakcija na prepoznavanje nečeg femininog, a to ujedno znači i 'mladog' jer feminino je definirano plodnošću (ne u nekom svjesnom smislu, nego u nagonskom). Ne sjećam se da sam ikad vidio ženu od 55 prema kojoj bih osjetio takav nalet čisto fizičke požude, znači ona neka fiziološka, 'immediate' reakcija, koja doslovno ne ovisi ni o čemu osim o pojavnim atributima, gdje i ne mislim samo na 'izgled' nego i na visinu i boju glasa, dikciju, držanje, kretnje, mimiku, gestikulaciju, miris itd. Žena od 55 to može imati jedino ako zadnjih 10 godina uzima hormone oralno, ali ni tada se nikad ne može mjeriti s 25-godišnjakinjom.
To ne znači da meni stariji ljudi ne mogu nikako biti 'interesantni' - jer, naravno da mogu, npr. VelmaX zvuči vrlo interesantno
A, da, ali ajd kad Majti naiđe nek prebaci na LJiS u neku novu temu, a ti smisli naslov.nodens » wrote:Otišli smo u totalni offtopic...
.....
Inače, sve što ti je Emer rekao itekako drži vodu. Ja bih čak rekla da je to toliko očigledno da me čudi uopće da pitaš.
Ili bi možda trebao malo bolje poznavati ljude općenito i međuljudske odnose, ne samo m-ž.
Ili se praviš da ne kužiš, zajebavaš samo.
-
jednokratni klon
- Posts: 3535
- Joined: 19 Nov 2011, 07:45
Nodense, bogati, iako postoje ljudi tipa Dikana i perverznih dedeka na plaži, ipak se većina ljudi drži nekakvog njima prihvatljivog okvira godina i posve mi je logično da nekoga tko ima oko 60ak godina ne privlače cure od 20. Bilo bi pomalo nakaradno da ih privlače s obzirom da je to 40 godina razlike i već sfera djedovstva. To su odstupanja kojih ima i da, ne sporim da možda većina i mašta, ali više u sferi porno glumica i zamišljenih starleta nego suočeni s živom mladom curom koja je iz njihove vizure zapravo dijete. Ja primijetim kad je netko mlađi od mene par godina i vidim dječje obrise lica, a kamoli neće netko stariji 40 godina. I to je veliki turn off. Cice i guzice s tim nemaju veze, napaljenost se ionako više odvija u mentalnoj sferi. Jednako kao što je mladim curama nezamislivo petljati s nekim toliko starijim, uglavnom. Osim teških iznimaka ili iz materijalne koristi. Naprosto su to zone limita, gasi se uopće takvo gledanje na stvari, postaje jako neugodno.
Isprike na offu.
Isprike na offu.
Gle, ljudska prehrana ima dvije komponente -- nutricionističku i hedonističku (ili gastronomnsku). Ti govoriš kao da seks ima samo jednu, koja bi odgovarala toj nutricionističkoj. Zaboravljaš na gastronomiju.nodens » wrote:Otišli smo u totalni offtopic...
Enivej, ne kužim tu 'privlačnost' o kojoj govoriš... razumijem jedino 'fizičku privlačnost', to je doslovno fiziološka reakcija na prepoznavanje nečeg femininog, a to ujedno znači i 'mladog' jer feminino je definirano plodnošću (ne u nekom svjesnom smislu, nego u nagonskom). Ne sjećam se da sam ikad vidio ženu od 55 prema kojoj bih osjetio takav nalet čisto fizičke požude, znači ona neka fiziološka, 'immediate' reakcija, koja doslovno ne ovisi ni o čemu osim o pojavnim atributima, gdje i ne mislim samo na 'izgled' nego i na visinu i boju glasa, dikciju, držanje, kretnje, mimiku, gestikulaciju, miris itd. Žena od 55 to može imati jedino ako zadnjih 10 godina uzima hormone oralno, ali ni tada se nikad ne može mjeriti s 25-godišnjakinjom.
To ne znači da meni stariji ljudi ne mogu nikako biti 'interesantni' - jer, naravno da mogu, npr. VelmaX zvuči vrlo interesantnoali ne kužim zapravo kakve taj intelektualni, psihološki (platonski?) interes ima veze sa seksualnošću? Zašto bi imao?
Ima jedino ako se mašta igra sa mnom, živi neki svoj život pa je zamislim kao neku jedru 25-godišnjakinju iako 'racionalno' znam da nije. No ako bi čisto intelektualni interes, bez takve mašte tj. samoinducirane iluzije, imao neke izravne veze sa seksualnošću, pa jbt, ovdje na forumu bi onda svi bili 'biseksualni'
- jer ono, zamisli neki cybersex između ljudi koji se nisu nikad vidjeli. Po čemu je njihov spol onda uopće bitan? Kad ne znaš ni koji je. A evo ti naglašavaš nekakvu 'staloženost' i 'sigurnost' i to je valjda važnije od svježeg, utegnutog, divnog, mladenačkog ženskog tijela. Ali pa i muškarci mogu biti 'staloženi' i 'sigurni u sebe', zar ne? Što onda ima žena od 55 što nema i muškarac od 55?
![]()
Kako taj 'seksualni interes' koji valjda više ovisi o karakteru nego o fizičkim atributima, uopće funkcionira?
Postavljaš seks kao cilj, ali on nije cilj, nego sredstvo. Cilj je zadovoljstvo. Užitak s drugom osobom.
E sad, to zadovoljstvo možeš graditi od šnite kruha i šnite špeka, a možeš biti zahtjevniji, pa kreirati jelo od nekoliko finih, pažljivo izbalansiranih komponenti, pažljivo sljubljenih, pravilno obrađenih, precizno serviranih, a možda i sukladnih trenutku, okolišu, atmosferi... I opet, djeca najviše vole pomfrit, kečap i bečki odrezak. Odrasli obično preferiraju nešto kompleksnije.
Nije slučajno da se seks povezuje s ljubavlju, koja svemu daje poseban sjaj i ugođaj i dubinu.
Dakle, doživljaj užitka u drugoj osobi (a koji uključuje seks) moguć je u golemom rasponu kvantitete i kvalitete. Svatko si nađe mjesto na toj paleti koje mu odgovara. Sastojke koji mu odgovaraju. Pripremu i serviranje.
Tako da tvoje teoretiziranje da je puno toga (npr. spol) nevažno ima neke osnove, ali takav pristup daje štur, ogoljen i mehanički doživljaj. Obrnuto, ako ti je puno toga važno i na puno toga obraćaš pažnju -- osobito na one ne-fizićke komponente -- raste vjerojatnost za značajniji, dublji i komkpleksniji doživljaj. U kojemu je seks možda najvažniji ali nikako jedini element.
Ma zaboravila sam kako se to radi, eto mi moderiranja.Perzefona » wrote:E, jesi se raspisala...
SAmo jedan post otišao, pitaj boga kako. Sad ću ispočetka.
Edit: izgleda da sam uspjela.
Sad vi smislite naslov.
Mislim da sam prebacila sve koje je trebalo. Idem provjeriti.MightyMe » wrote:Označiš kvačicon sve postove koje oćeš i tamo klikneš move posts. Sad mi je malo neugodno šta san ti ovo uvalija.
Ma šta ti je neugodno, ajde bogati.
Nego, nodenše, jel tebi reklo da su žene plodne dokle god imaju menstruaciju i da je nerijetka pojava prije izuma kontracepcije bila da ujaci i stričevi budu mlađi od nećaka? 
Naslov je jesu li stari ljudi ševljivi.
Naslov je jesu li stari ljudi ševljivi.
Nodens - making women's period comfortable (by ex anais)
Mislim da je Branko Ćopić imao takvu situaciju.Perzefona » wrote:Nego, nodenše, jel tebi reklo da su žene plodne dokle god imaju menstruaciju i da je nerijetka pojava prije izuma kontracepcije bila da ujaci i stričevi budu mlađi od nećaka?
Postaje 'neugodno' iz psiholoških razloga, koji su zapravo internalizirani socijalni.višekratni klon » wrote:Nodense, bogati, iako postoje ljudi tipa Dikana i perverznih dedeka na plaži, ipak se većina ljudi drži nekakvog njima prihvatljivog okvira godina i posve mi je logično da nekoga tko ima oko 60ak godina ne privlače cure od 20. Bilo bi pomalo nakaradno da ih privlače s obzirom da je to 40 godina razlike i već sfera djedovstva. To su odstupanja kojih ima i da, ne sporim da možda većina i mašta, ali više u sferi porno glumica i zamišljenih starleta nego suočeni s živom mladom curom koja je iz njihove vizure zapravo dijete. Ja primijetim kad je netko mlađi od mene par godina i vidim dječje obrise lica, a kamoli neće netko stariji 40 godina. I to je veliki turn off. Cice i guzice s tim nemaju veze, napaljenost se ionako više odvija u mentalnoj sferi. Jednako kao što je mladim curama nezamislivo petljati s nekim toliko starijim, uglavnom. Osim teških iznimaka ili iz materijalne koristi. Naprosto su to zone limita, gasi se uopće takvo gledanje na stvari, postaje jako neugodno.
Isprike na offu.
To se jednostavno 'ne radi' tako... navodno. Taj socijalni pritisak da se bude u 'okvirima' ljudi onda internaliziraju do te mjere da zbilja misle da ih 'ne privlače' mlađi ljudi. Sorry, ali ja to ne vjerujem. Iskreno sumnjam da će mi se ikad prestati sviđati 25-godišnjakinje. Tj. jedina mogućnost koju mogu zamisliti bi bilo doslovno 'zasićenje'
Ovo o cicama i guzicama nema potrebe ni komentirati. Kao što bi rekao Neron Popeji u Quo Vadisu - ti jednostavno nemaš žlijezde da možeš suditi o utjecaju sisa i guze na muški mozak. Možeš o tome imati nekakvo čisto intelektualno mišljenje, recimo.
Nije mi nitko rekao, čitao sam u medicinskoj enciklopediji, još kao klinac.Perzefona » wrote:Nego, nodenše, jel tebi reklo da su žene plodne dokle god imaju menstruaciju i da je nerijetka pojava prije izuma kontracepcije bila da ujaci i stričevi budu mlađi od nećaka?
Naslov je jesu li stari ljudi ševljivi.
Žena od 55, a to je spomenuo Emericzy, ako ne uzima hormone oralno, ziher je već u menopauzi. A 'plodnost' inače opada s godinama, konstantno. Koliko je bilo ujaka mlađih od nećaka, još više je bilo mrtvorođene djece ili onih koji umru s 2-3 godine. Moj rođeni djed je bio jedno od 4 djece, no prabaka ih je rodila 7, ali 3 nije preživjelo prvih par godina. I to se događalo ne samo seljacima i siromasima, nego evo čak i jednom Tolstoju, kojem je 4 od 13 djece umrlo u djetinjstvu.
BTW, čisto preventivno, da netko opet ne bi štošta zabrijao - kad spominjem 'plodnost' uopće ne ciljam na nekakvu svjesnu analizu. Pa ne ide muškarac okolo i 'razmišlja' koliko je neka žena plodna, pa kad racionalno zaključi da ziher jest - onda mu se digne kurac?
Nego sve to radi u podsvijesti, mozak skuplja signale o tome bez da 'vlasnik' mozga (i penisa) o tome nužno mora imati nekakvo znanje.
A što se tiče 'ševljivosti'. Opet moram napomenuti - tko želi poricati ovaj gore element, taj faktor, čiste biologije, tj. evolucijske psihologije - taj će morati objasniti zašto onda nije biseksualan. Kurac je navodno slijep i svejedno mu je o što se trlja, evo ovako napamet sam uvjeren da ne zna prepoznati radi li mu fellatio ženska ili muška usta.
Mene više zanima što imaš za reći na Emerov zadnji post.
Ono o slojevitosti i tako. To o čemu on priča nema veze sa socijalnim pritiskom, baš nikakve. Neovisno o tome što postoje ljudi koji rade razne stvari i žive život pod tim socijalnim pritiscima. Ne pričamo sada o tome.
Ono o slojevitosti i tako. To o čemu on priča nema veze sa socijalnim pritiskom, baš nikakve. Neovisno o tome što postoje ljudi koji rade razne stvari i žive život pod tim socijalnim pritiscima. Ne pričamo sada o tome.
Uopće ne postavljam seks kao cilj, baš naprotiv. Zar nije to očito iz priloženog.Emericzy » wrote: Gle, ljudska prehrana ima dvije komponente -- nutricionističku i hedonističku (ili gastronomnsku). Ti govoriš kao da seks ima samo jednu, koja bi odgovarala toj nutricionističkoj. Zaboravljaš na gastronomiju.
Postavljaš seks kao cilj, ali on nije cilj, nego sredstvo. Cilj je zadovoljstvo. Užitak s drugom osobom.
E sad, to zadovoljstvo možeš graditi od šnite kruha i šnite špeka, a možeš biti zahtjevniji, pa kreirati jelo od nekoliko finih, pažljivo izbalansiranih komponenti, pažljivo sljubljenih, pravilno obrađenih, precizno serviranih, a možda i sukladnih trenutku, okolišu, atmosferi... I opet, djeca najviše vole pomfrit, kečap i bečki odrezak. Odrasli obično preferiraju nešto kompleksnije.
Ali ne, ne slažem se ni da je zadovoljstvo 'cilj'. Može biti među-cilj, no nije krajnji cilj. No to je manje bitno, ono što sam htio pitati jest - što generira to 'zadovoljstvo'?
Možeš ti pričati što god hoćeš, no ja sam i ovako napamet uvjeren da bi veće zadovoljstvo bilo jebat se s kuki (ako si je dobro opisao LOL), nego s nekom bakom od 80. Čak i ako je ta baka bila u mladosti gejša, pa zna sve tajne seksa koje kuki još nije svladala.
I ne znam zašto, ali imam dojam da to ziher ima veze s godinama i sa izgledom i ostalim takvim stvarima. Znači, možda i jesi u pravu s ovom gastronomskom usporedbom. Pomfrit i odrezak je za seljake i djecu, a gospoda vole složenije stvari. Mene samo zanima, zbog čega bi neki gastronom onda uživao samo u ženama od 35-55, a ne i u muškarcima? Koje to egzotične faktore imaju žene tih godina, a nemaju muškarci tih godina? Jebiga, ali ja se ne mogu dosjetiti boljem odgovoru od ovog čisto biološkog. Žene imaju lijepa tijela (neke žene LOL), muška tijela me ostavljaju hladnim (ili u najboljem slučaju zavidnim LOL). A imaju lijepa tijela jer mi tako sugerira onaj primordijalni dio mozga, koji je zadužen za to da me nagovara na prokreaciju. (I ne ide mu baš dobro.
Htio bih da mi objasni što misli o seksu s nekim uglađenim, obrazovanim, maštovitim, staloženim, inteligentnim... gospodinom od 55 godina.Tea Tree » wrote:Mene više zanima što imaš za reći na Emerov zadnji post.![]()
Ono o slojevitosti i tako. To o čemu on priča nema veze sa socijalnim pritiskom, baš nikakve. Neovisno o tome što postoje ljudi koji rade razne stvari i žive život pod tim socijalnim pritiscima. Ne pričamo sada o tome.
Nećeš valjda reći da takav gospodin ne može biti 'slojevit'?
Što sam odgovorio?Tea Tree » wrote:Pa eto si sam odgovorio.
Odgovorio sam da je to zato što žene imaju lijepa tijela. A imaju lijepa tijela zato što je to dojam onog primordijalnog centra u mozgu koji me nagovara na prokreaciju, i slijedom toga, 'lijepa tijela' su tijela mladih žena, a ne onih u menopauzi. Ja zbilja ne vidim bolje objašnjenje za 'reakciju' koju definitivno registriram (introspekcijom) prilikom bacanja pogleda na neko lijepo žensko tijelo.
A što sve nastane između ljudi procesom nekog dubljeg upoznavanja, whatever, ne mogu suditi iz ove perspektive...
Nema za tebe slijepca. Čovjek koji vidi zna da u slojevitoj osobi može biti i krivih, nepotrebnih i odbojnih slojeva. Recimo, ako si hetero, onda ti je sloj istog spola nezanimljiv ili čak odbojan. I voila! više ti slojeviti produhovljeni striček od 55 nije nimalo zanimljiv osim kao partner za debatu o politici ili Khuenu Hedervarryju, a slojevita produhovljena dobro držeća se teta od 55 može ti izgledati jebozovno.nodens » wrote:što sve nastane između ljudi procesom nekog dubljeg upoznavanja, whatever, ne mogu suditi iz ove perspektive...samo i dalje bih rekao da što god to bilo, ne može 'ignorirati' ovaj gore faktor. Jer, kad bi moglo - onda nema nikakvog objašnjenja zašto takav čovjek ne bi bio gender-blind.
-
- Information
-
Who is online
Users browsing this forum: ClaudeBot and 0 guests
