Lastan » wrote:
Ne.
Ako ju je ubio zbog sramote, onda nije psihopat.
Još gore. Onda je samo idiot koji se drži zatucanog i zaostalog morala o kakvome možemo čitati u vijestima iz kojekakvih islamskih zemalja.
Za razliku od psihopata, za kojeg se može reći da je amoralan, ovaj je vrlo moralan.
Samo što moralnost tog sela nije moralnost naše civilizacije.
Aj bravo, drago mi je da si ovo napisao.
Naime, imam pitanje koje nema veze s ovim ali ima veze s moralom i sramotom i knjiskim moljcima

(kojih tu ima a tebe racunam pod jednog od njih

) pa bih ja pitala da mi se objasni.
Naime, rijec je o Hasanaginici.
Elem, znam kako je zavrsila, puklo joj srce od tuge.
Jer ju je muz otjero od kuce, djece i sebe a brat dalje preudao.
Ono sto me buni....kad je Hasanaga bio ranjen i lezao, dosla mu mama i sestra u posjetu a ljubovca od stida ne mogla.
Ja sam prvo mislila da je nesto zgrijesila pa ono...sramota je da ide, ali onda mi je receno da to nije zato nego da u to doba nije bio obicaj ( nije bilo u redu) da zena ide muzu u posjetu. Pa da se ona povinovala tim nepisanim zakonima sela i nije otisla. A Hasanaga se uvrijedio na to, ko zna sto je grunto u glavi i stvar je zavrsila kako je.
Sto je meni bilo nerazumljivo jer, ako je to bilo ko neko, ajmo rec, pravilo, morao je i on znat za to i shvatit zasto nije dosla. A ne da je odjebe kao da je nikad nije ni bilo.
I jos podjebavat kad ju je vec otpravio da ga ne ceka ni u domu ni u rodu.
Eto, mene bi zanimalo ko je tu prav a ko kriv?
Ili, ko je zatucan a ko nije.
A moze i na knjizevnost ovo ic.
