Di će nego u Zadar. Naravno. Nehitna reanimacija.
A ovo je samo početak jednog dugog prijateljstva s američkim sustavom zdravstva. To smo htjeli, I guess. Viva Kroacija!
Pojma nemam. Ali pošto je samo u Zadru vjerujem da je na lokalnoj razini. Donešeno je prije Kalmete, odnosno nebitno je je li Kalmeta ili neki drugi biser, ovdje je uvijek vladao adeze, a gdje ima adezea ima i para pa valjda pretpostavljaju da si ljudi to mogu priuštiti. Oni koji ne mogu, well, oni sigurno nemaju člansku iskaznicu adezea, a za takve je i bolje da što prije krepucnu.
Njih pod hitno ne treba reanimirati.ex anais » wrote:
Oni koji ne mogu, well, oni sigurno nemaju člansku iskaznicu adezea, a za takve je i bolje da što prije krepucnu.![]()
Pretpostavljam da si gledala Mooreov "Sicko". Nije baš zajebano u svakoj zemlji. Samo u onima koje žele da je zajebano, odnosno, koje ljude tretira kao uporabne stvari. Bolestan si = beskoristan = ne isplati te se popravljati.Bara huda » wrote:Zdravstvo je zajebano socijalno minsko polje u svakoj zemlji.
Nije istina! Nekada se reanimacijom pokušavalo održati život, odnosno, pokušati vratiti osobu u život. Sada, nakon moždanog udara, već nakon 10 dana pacijenta voze doma ili u Novi Marof. Osim ako nema dobre veze.Uz to se ljudski zivot produzio i odrzava se do krajnjih mogucnosti pa se rade reanimacije starih ljudi u krajnjim fazama bolesti i iscrpljenosti da bi im se zivot produzio za par dana.
Kojom opremom? Samo jedan primjer. EMNG pretraga je pakleno bolna. Međutim, ni jedna naša bolnica ne želi kupiti aparat koji istu pretragu radi bezbolno. Ima je Medikol. Moglo je donedavno na uputnicu. Od sada si osuđen na Tantalove muke. Nitko mi neće reći da taj aparat košta ne znam koliko. Zapravo, uopće ne stoji puno. No, liječničke riti i njihove obitelji tu pretragu obavljaju ne "bezbolnom" aparatu, a 'obične' pacijente, tko jebe. Nek' se pate!Koliko to moze para pojest, to niko ne moze platit. Lijecenje nikad nije bilo jeftino a danas, sa svom opremom i dijagnostikom koja kosta para i para, pogotovo.
Ako je ovo istina, onda se to zove diskriminacija po starosnoj dobi. Ne moraš ići u Švedsku da bi je doživio. Otiđi samo u neku od naših bolnica. Neke diskriminatorske odluke vezane za neliječenje zbog dobi pacijenta (65 godina) su čak izijekom navedene u HZZO-ovim pravilnicima.citala sam negdje da se u Svedskoj zdravstvene usluge odredjuju prema starosnoj dobi tako da ono sto moze doboiti mladja osoba ne moze i starija. Odnosno, moze, ako sama plati.
A kakvi bi ljudi trebali biti kada je njihovo zdravlje i njihovih bližnjih u pitanju? Kada su guzice političkih poluinteligenta u pitanju, sve se može, sva se vrata otvaraju, ništa nije skupo - od aviona za prijevoz, do dovođenja jedne od najboljih američkih neurokirurginja svake godine da sigurnom rukom napravi najbolji mogući posao na njihovim kralježniocama. Njima nije dovoljno dobar ni Paladino, ni Vukić, ni Rotim. A naše kralježnice tko jebe. Imaš li sreću, dobro će proći, nemaš li - čekaju te još barem dvije tri reoperacije, a onda - adio, jer će te u međuvremenu ubiti lijekovi protiv bolova.Ljudi su vrlo emocionalni kad je njihovo zdravlje ili njihovih bliznjih u pitanju tako da se tu ne moze ocekivati puno pameti, ali realnost govori da sistem svima sve ne drzi vodu
Mama mi je radila kao medicinska sestra i kuje u zvijezde svoje stare doktore. Kaže, ti bi došli, pogledali pacijenta, postavili dijagnozu i tražili pretrage kojima se postavljena dijagnoza može potvrditi. Prije petnaestak godina, kad se bližila mirovini, zgražala se kroza što sve pacijenti moraju proći - zvala je to maltretiranjem - jer liječnici ne razgovaraju s pacijentima, a ni medicinskim sestrama, nego prvo naruče sve potrebne i nepotrebne pretrage, pa onda pokušavaju postaviti dijagnozu. Tehnika je današnju medicinu učinila i skupljom i bez pameti, sve mi se čini.Chilimama » wrote:Vrlo klizav teren. O ovome nema što reći osim " ne bit u koži " nit pacijentu nit obitelji.
Koliko li samo rasprava i potrošenog novca na sve i svašta osim na kvalitetno liječenje.
Naravno, onda se još i crkva upetlja pa moraliziranjem samo otežava ionako teške odluke.
Izbjegavam odlaske liječnicima jer se stalno mislim kako se silno trude nešto naći (joj, znam, znam)
a kad imaju nekakve indikacije, ne znaju naći dijagnozu. Mislim da je dr House jedini dijagnostičar .Eto, njemu bi otišla.
ElliQuinn » wrote: Mama mi je radila kao medicinska sestra i kuje u zvijezde svoje stare doktore. Kaže, ti bi došli, pogledali pacijenta, postavili dijagnozu i tražili pretrage kojima se postavljena dijagnoza može potvrditi. Prije petnaestak godina, kad se bližila mirovini, zgražala se kroza što sve pacijenti moraju proći - zvala je to maltretiranjem - jer liječnici ne razgovaraju s pacijentima, a ni medicinskim sestrama, nego prvo naruče sve potrebne i nepotrebne pretrage, pa onda pokušavaju postaviti dijagnozu. Tehnika je današnju medicinu učinila i skupljom i bez pameti, sve mi se čini.
Objavili su cjenik svih usluga. I naglasili da će stvari kao što je reanimacija, na primjer, kao i do sada naplaćivati od HZZOa. Ne štima samo novinarska glupost.Euklid » wrote:ako su objavili cjenik za reanimaciju - 1800kn - onda tu nešto ipak ne štima...
Hajde da ja tebe pitam. Otkuda da pacijent zna je li oštra ili dugotrajna bol u abdomenu, prsištu ili glavi hitna ili nije, dok istovremeno mjesecima čeka na prvi pregled ili pretragu, a dr. opće prakse mu kaže da ode na hitnu ako ga jako zaboli. Otkuda da zna?Emericzy » wrote:Ta zadarska priča je rezultat glupih novinara.
Uopće se ne radi o naplaćivanju pravih hitnih intervencija niti onih za koje su pacijenti mislili da su hitne.
Riječ je o tome da pacijenti svjesno zloupotrebljavaju sustav. Zaprepašćujuće je da 80% -- jebote, 80% -- intervencija uopće ne bude potrebno. I protiv toga se Hitna pokušava boriti. Na korist 'pravih' pacijenata, uostalom.
Prema tome, radije pljujte po idiotskim novinarima nego po Hitnoj.
Users browsing this forum: ClaudeBot and 0 guests