Zato jer ni nju ne razumiješ. Nemoj glupim proglašavati nešto samo zato što ti je strano. Tako ćeš ponekad i ljude koji ti izgledaju strano proglasiti glupima, a bez razloga. O idejama da ne govorim. Puno je pameti potrebno da bi se nešto opravdano proglasilo glupim. A nisam baš siguran da se u tebe te pameti prikupilo dovoljno. Recimo, za jedan dio te pameti potrebno je i iskustvo, a ti ga imaš relativno malo.nodens » wrote:ne bih rekao da je ovo 'moj način' uzbuđivanja; da mi je do toga, pa valjda bih se bavio cybersex-om, a to mi je onak, turbo glupa aktivnost.
Gubljenje nevinosti
Nisam ja ništa proglasio, nego sam rekao kakva je 'meni' to aktivnost.Emericzy » wrote:Zato jer ni nju ne razumiješ. Nemoj glupim proglašavati nešto samo zato što ti je strano. Tako ćeš ponekad i ljude koji ti izgledaju strano proglasiti glupima, a bez razloga. O idejama da ne govorim. Puno je pameti potrebno da bi se nešto opravdano proglasilo glupim. A nisam baš siguran da se u tebe te pameti prikupilo dovoljno. Recimo, za jedan dio te pameti potrebno je i iskustvo, a ti ga imaš relativno malo.
- nina williams
- Posts: 2969
- Joined: 13 Oct 2011, 18:01
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 2 times
Bili smo zatelebani preko ušiju. Nismo se željeli maknut jedno od drugog i vrlo je vjerojatno da smo ljudovima oko nas išli na živce s 500 iljada pusa za rastanak i sličnim slatkarijama.
Nismo znali ni pošteno se poljubit, sve nam je bilo novo, prvo, i što smo više vremena provodili zajedno to nam je odvojenost teže padala.
Željela sam uć u njega. Ono, da ga zagrlim toliko jako, ili on mene, pa da nekako uronim. Tu seks nije mogo omanut, bio je najviše što smo se fizički mogli sjedinit. Kad smo se doticali bilo je nečeg naelektriziranog. Dešavalo mi se i poslije, s nekim tuđim novim tijelima, ali nikad u tom intenzitetu.
Uglavnom, htjeli smo seks oboje, glavni je fol bio u tom da još skontamo kako se te stvari rade. Imali smo sto čisto 'tehničkih' dilema, od računanja plodnih dana, kupovine i stavljanja kondoma, odabira lokacije i vremena do izvedbe same...jedino nedoumica nije bilo oko želje da to i napravimo.
I nismo bili tužni nakon seksa, svidjelo nam se, htjeli smo još.
E, a ti bi sad tu neke psihologije ganjo, o čemu smo mislili, kako smo reagirali i slične zvizdarije...ne iđe to tako. Zaluđeni smo bili, nema tu mjesta za silne samoanalize, to je nešto čim se, srećom
, evolucija nije previše bavila. Nako, tudje smo još instinktivni. Žudiš, jebeš, ne misliš puno o ničemu drugom.
Nismo znali ni pošteno se poljubit, sve nam je bilo novo, prvo, i što smo više vremena provodili zajedno to nam je odvojenost teže padala.
Željela sam uć u njega. Ono, da ga zagrlim toliko jako, ili on mene, pa da nekako uronim. Tu seks nije mogo omanut, bio je najviše što smo se fizički mogli sjedinit. Kad smo se doticali bilo je nečeg naelektriziranog. Dešavalo mi se i poslije, s nekim tuđim novim tijelima, ali nikad u tom intenzitetu.
Uglavnom, htjeli smo seks oboje, glavni je fol bio u tom da još skontamo kako se te stvari rade. Imali smo sto čisto 'tehničkih' dilema, od računanja plodnih dana, kupovine i stavljanja kondoma, odabira lokacije i vremena do izvedbe same...jedino nedoumica nije bilo oko želje da to i napravimo.
I nismo bili tužni nakon seksa, svidjelo nam se, htjeli smo još.
E, a ti bi sad tu neke psihologije ganjo, o čemu smo mislili, kako smo reagirali i slične zvizdarije...ne iđe to tako. Zaluđeni smo bili, nema tu mjesta za silne samoanalize, to je nešto čim se, srećom
nodens » wrote:(P.S. ako nekoj Suzani možebitno nije jasno, pušenje kite računam pod gubljenje nevinosti)
Poznavala sam djevojke koje su svojim dečkima redovito pušile, ali im nisu htjele dat pikice.
Moram priznat da mi je do dana današnjeg to ostalo jednako neshvatljivo kao i tad. Osim što sam se tad još i zgražala
Pa ako mi netko može objasnit čitav taj mentalni sklop...pet mjeseci prije događaja
Aftertaste me ne zanima, hvala
Želiš reći da ste oboje bili jedno drugom 'prvi'?nina williams » wrote:Bili smo zatelebani preko ušiju. Nismo se željeli maknut jedno od drugog i vrlo je vjerojatno da smo ljudovima oko nas išli na živce s 500 iljada pusa za rastanak i sličnim slatkarijama.
Nismo znali ni pošteno se poljubit, sve nam je bilo novo, prvo, i što smo više vremena provodili zajedno to nam je odvojenost teže padala.
Željela sam uć u njega. Ono, da ga zagrlim toliko jako, ili on mene, pa da nekako uronim. Tu seks nije mogo omanut, bio je najviše što smo se fizički mogli sjedinit. Kad smo se doticali bilo je nečeg naelektriziranog. Dešavalo mi se i poslije, s nekim tuđim novim tijelima, ali nikad u tom intenzitetu.
Uglavnom, htjeli smo seks oboje, glavni je fol bio u tom da još skontamo kako se te stvari rade. Imali smo sto čisto 'tehničkih' dilema, od računanja plodnih dana, kupovine i stavljanja kondoma, odabira lokacije i vremena do izvedbe same...jedino nedoumica nije bilo oko želje da to i napravimo.
I nismo bili tužni nakon seksa, svidjelo nam se, htjeli smo još.
E, a ti bi sad tu neke psihologije ganjo, o čemu smo mislili, kako smo reagirali i slične zvizdarije...ne iđe to tako. Zaluđeni smo bili, nema tu mjesta za silne samoanalize, to je nešto čim se, srećom, evolucija nije previše bavila. Nako, tudje smo još instinktivni. Žudiš, jebeš, ne misliš puno o ničemu drugom.
Baš me zanima koliko je to učestala situacija, zapravo...
Nikad više u tom intenzitetu? Interesantno...
Ovo zadnje, vrijedi li to i danas? Da se naložiš na nekoga, ne bi mislila o ničemu drugom? Sve to skupa je tako fascinantno...
Pa Suzana je to objasnila, čuva himen za Mr. Specijalnog.BoDerek » wrote:
Poznavala sam djevojke koje su svojim dečkima redovito pušile, ali im nisu htjele dat pikice.
Moram priznat da mi je do dana današnjeg to ostalo jednako neshvatljivo kao i tad. Osim što sam se tad još i zgražala
Pa ako mi netko može objasnit čitav taj mentalni sklop...pet mjeseci prije događaja
Aftertaste me ne zanima, hvala
Iako može bit raznih objašnjenja, ono, ako je cura jako mlada, možda se plaši nečeg, krvi, bolova, trudnoće, čega već... je l' to tebi zvuči nemoguće?
Ne zvuči mi nemoguće da se netko boji krvi, bolova, trudnoće. Dapače.nodens » wrote:Pa Suzana je to objasnila, čuva himen za Mr. Specijalnog.
Iako može bit raznih objašnjenja, ono, ako je cura jako mlada, možda se plaši nečeg, krvi, bolova, trudnoće, čega već... je l' to tebi zvuči nemoguće?
Al osobno mi je neshvatljivo da se u ŠESNAJSTOJ još više ne plaši kite u ustima
edit:
Plus što mi je čudno da je netko tolko nesebičan u tim godinama
- nina williams
- Posts: 2969
- Joined: 13 Oct 2011, 18:01
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 2 times
Aha, jesmo.nodens » wrote:Želiš reći da ste oboje bili jedno drugom 'prvi'?
Uf, aj pokušat ću upregnut razumijevanje. Paz, te stvari koje ti nalaziš zanimljivim, i o kojima bi pričao, drugima nisu baš bitne. Nakon više tih ovih jelte jebavanja...prestaneš se obazirat na ono što ti se možda nekad činilo i jako važno. Oću reć da poslije skužiš kako je to sve ustvari nebitno.nodens » wrote:Baš me zanima koliko je to učestala situacija, zapravo...
A ti zatento po tom seksu i ne pušćaš. Jebga, nemamo istu perspektivu, nije lako vodit takve razgovore.
Mislim da ima veze s navikom. Ko i kod svih novih stvari, s vremenom ih upoznaš.Nikad više u tom intenzitetu? Interesantno...
Vele mate i ćaća da sam ja ko beba bila oduševljena pireom. Volim ja i danas pire, al ne izbešim oči i ne umusam se s njim kad mi dođe pod ruku.
Daklem, nije riječ o zasićenju, neg o...okusnom pragu, recimo to tako.
A desi se.Ovo zadnje, vrijedi li to i danas? Da se naložiš na nekoga, ne bi mislila o ničemu drugom? Sve to skupa je tako fascinantno...
I nije baš 'ne misliš o ničem drugom', neg 'ne misliš puno'.
Stigli smo mislit o mogućoj trudnoći, recmo.
zasto te to zanima? mene bas zanima zasto te to zanima, mora bit neki razlog..
Nikad više u tom intenzitetu? Interesantno...
..zasto ti je to interesantno? mora neko odgovor postojat..
..zasto ti je ti fascinantno? ..ali zasto?Ovo zadnje, vrijedi li to i danas? Da se naložiš na nekoga, ne bi mislila o ničemu drugom? Sve to skupa je tako fascinantno...
..mislim, ne moze ti odgovor bit..pa, zato. odgovor postoji, bez obzira što ga ti ne znas, a možda ga ni ti sam ne znas..
..nekakav mentalni sklop, nekakvo unutrašnje stanje, dovelo je do takvog zanimanja. moze se tu raditi o mnogocemu, samo nema smisla nagadjati, puno je logicnije pitat tebe da probas introspekcijom doci do odgovora... ako ti se da. ako ne da, a ono, nikom nista.
p.s. nek uđe u zapisnik da ja nikad nisam bila zaljubljena u undu
Pa svaki je ekstrem nepodnošljiv. Čista istina je ekstrem. Odsustvo istine je ekstrem. U realnosti ljudi žive svaki u nekoj svojoj, individualnoj mješavini istine i laži kakva im najviše odgovara. Ili ju bar pokušavaju pronaći.nodens » wrote:slažem se s tobom. Baš tako, istina je i meni bila nepodnošljiva, no evo i laž mi je s godinama postala jednako nepodnošljiva. Čudim se kako tebi još nije.![]()
Mislim da su ljudi online iskreniji nego u 'stvarnom' životu. Bar u nekim stvarima. Mislim da su često bliži onome što stvarno jesu. Ne svi i ne uvijek, ali u prosjeku bih rekao da je iskrenosti veća količina na ovakvim anonimnim forumima nego u neanonimnoj svakodnevnici.Jesi li razmišljao kad o ovakvoj mogućnosti. Otvoriš klona... i pišeš istinu s njim!Onako, vrlo si elokventan, mogao bi promijeniti stil pisanja i ziher te nitko ne bi prepoznao... ne zvuči ti to nimalo interesantno?
Smisao je ista ko kod pristojnosti i bontona: Da se ljudi međusobno ne pokolju, nego da uspijevaju živjeti u nekakvoj zajednici. Kad počne život u društvu, počne najprije ono što zovemo pristojnost i politička korektnost, a s vremenom to degenerira u popriličnu količinu laži. U suprotnom, sukobi jednostavno onemogućuju zajednički život.A koji je krajnji smisao svog tog divnog klizanja, zapravo?Možda bi se baš od tog grebanja i zapinjanja nešto suvislo izrodilo, iako je eto možda neugodno?
Laž je osobito potrebna ljudima čija je moć relativno mala, pa im je vjerojatnost stradanja veća. I onima čija je jezičina manja. I onima koji imaju posla s puno idiota. I tako dalje.
Ne, neće baš striktno biti tako. Ljudi uvijek izmisle neko zabranjeno voće. Znači, ako ovog sadašnjeg nema, zamijenit će ga neko drugo.Pa da, tako će i biti, zar nemaš dojam? Očito da 'zabranjeno voće' ne može postojati ako nijedno voće nije zabranjeno.A meni se baš čini da idemo u tom smjeru...
Ovo naše rafiniralo se jako dugo i prilično je sofisticirano. Ne vidim mu puno mana. Konzervativan kakav jesam, više mi to paše od nekog novog, sirovoga, koje će smisliti neke nedojebane i poluobrazovane budale.
nina williams » wrote:Žudiš, jebeš, ne misliš puno o ničemu drugom.
Ja se tebe bojimnodens wrote: Želiš reći da ste oboje bili jedno drugom 'prvi'?
Baš me zanima koliko je to učestala situacija, zapravo...
Nikad više u tom intenzitetu? Interesantno...
Ovo zadnje, vrijedi li to i danas? Da se naložiš na nekoga, ne bi mislila o ničemu drugom? Sve to skupa je tako fascinantno...
Jedna forumašica ovdje je napisala da ima 8 godina seksualnog iskustva, tj. 10 ako računaš razne oralce itd.BoDerek » wrote: Ne zvuči mi nemoguće da se netko boji krvi, bolova, trudnoće. Dapače.
Al osobno mi je neshvatljivo da se u ŠESNAJSTOJ još više ne plaši kite u ustima
edit:
Plus što mi je čudno da je netko tolko nesebičan u tim godinama
I ne razumijem što se točno tome čudiš, pa to je posljednja moda u americi, ono osnovnoškolskim curama to dođe pod 'normalno' da puše karu svojim dečkima, ali jasno da neće baš 'tamo', jer je to opasno i nije još za njihov uzrast.
nina williams » wrote:Uf, aj pokušat ću upregnut razumijevanje. Paz, te stvari koje ti nalaziš zanimljivim, i o kojima bi pričao, drugima nisu baš bitne. Nakon više tih ovih jelte jebavanja...prestaneš se obazirat na ono što ti se možda nekad činilo i jako važno. Oću reć da poslije skužiš kako je to sve ustvari nebitno.
To je zato što se meni čini da 'pristup seksu' povlači određene posljedice. Primjerice, i Emericzy, i ti ćete se 'složiti' da ima nešto iščašeno u mom inzistiranju na nebitnim stvarima. Međutua, Emericzy smatra da nije toliko 'bitno' ni ako prevariš muža/ženu, dočim ti možda misliš da je to bitno. A ja ti kažem, da mi je Emericzyjev stav 'logičniji' (koliko god meni osobno bio nelagodan), nego stav ovih kojima je seks zapravo nešto 'jednostavno', ali ipak će raditi drame oko nekakvih prevara. Malo me to podsjeća na onaj esej od Grete Christine kojeg sam ranije linkao, a gdje ona opisuje kako je bila 'pissed off' na svog 'dečka' Davida jer ju je 'varao'.nina williams » wrote:A ti zatento po tom seksu i ne pušćaš. Jebga, nemamo istu perspektivu, nije lako vodit takve razgovore.
A jesi li kad čula za Coolidgeov efekt? Wiki it.nina williams » wrote:Mislim da ima veze s navikom. Ko i kod svih novih stvari, s vremenom ih upoznaš.
Vele mate i ćaća da sam ja ko beba bila oduševljena pireom. Volim ja i danas pire, al ne izbešim oči i ne umusam se s njim kad mi dođe pod ruku.
Daklem, nije riječ o zasićenju, neg o...okusnom pragu, recimo to tako.
Pa da, vidim da si osviještena i odgovorna, i s onim prvim ste mislili o trudnoći, kondomu itd, sve samim iznimno spontanim i strastvenim stvarima.nina williams » wrote:A desi se.
![]()
I nije baš 'ne misliš o ničem drugom', neg 'ne misliš puno'.
Stigli smo mislit o mogućoj trudnoći, recmo.
Zato što sam tvrdoglav.elma » wrote:nodens, zašto si ti (još uvijek) djevac (da, da, ne osjećaš se nevino, pratila sam temu, ali znas na sto mislim), onako stvarno? ne moraš na pisati odgovor, ali mislim da bi se trebao pitati to, umjesto da druge pitaš zašto oni više nisu
U biti pa da, zato što sam sklon ekstremima. Ekstremist.
Tvrdoglav? Prema kome? Prema čemu? Ne razumijem, ili krivo tumačim riječ tvrdoglav
Ali mogao bi "popustiti" jer vidim da te to muči pa ta tvoja tvrdoglavost gubi smisao, ne!?
..kakav je to odgovor? nikakav..
zasto si tvrdoglav?
..sta je ovo sad? tvrdoglav si jer su biti ekstremist? ..ali zasto si ekstremist?U biti pa da, zato što sam sklon ekstremima. Ekstremist.
Davno je to izgubilo 'smisao' (tj. ne sjećam se da je ikad i imalo smisla LOL). Ostala je samo navika...elma » wrote:Tvrdoglav? Prema kome? Prema čemu? Ne razumijem, ili krivo tumačim riječ tvrdoglav![]()
Ali mogao bi "popustiti" jer vidim da te to muči pa ta tvoja tvrdoglavost gubi smisao, ne!?![]()
@unda, kad budem imao dojam da te zanimaju ti odgovori, možda ti odgovorim. Ergo, ako ih zbilja želiš (što bi mene, evo, zaprepastilo, ne hvatam nikakve vibre 'stvarnog interesa') - potrudi se da me uvjeriš da te zanimaju, a da ne pitaš čisto iz podjebavačkih razloga.
..kazes, vibre hvatas?nodens » wrote:..
@unda, kad budem imao dojam da te zanimaju ti odgovori, možda ti odgovorim. Ergo, ako ih zbilja želiš (što bi mene, evo, zaprepastilo, ne hvatam nikakve vibre 'stvarnog interesa') - potrudi se da me uvjeriš da te zanimaju, a da ne pitaš čisto iz podjebavačkih razloga.
a kako si ti druge uvjerio? zasto ja moram tebe uvjeravat, a ti druge ne moras?
..zasto mislis da si bolji od nas? ..ili koga vec?
zasto introspekcija, preispitivanje samog sebe vrijedi za ostale, a za tebe ne? ..zasto bi se drugi uopce trebali preispitvat?
..i zasto te treba uvjeravat? ti volis bit uvjeren?
eto, kako to da ti ljudi ovdje odgovaraju kako najbolje znaju, a ti opet nezadovoljan? zasto odmah ne kazes koji bi odgovor htio i koji ce te odgovor zadovoljit?
vidis, blesava je rekla da te se boji. hoces li ti nju uvjerit da nije potrebno da te se boji ili te nije briga?
..jel tebi jasno, koliko god ti pitao i zapitkivao, da ljudi ovdje ne znaju sto ti ustvari hoces.
ako hoces da te primimo (bilo tko od nas) onakvog kakav jesi..ili kakav mislis da jesi, pa nema problema, svi smo ovdje takvi nekakvi koji to zelimo, ali..nesto trebas i dat. nisu ljudi zbir algoritamskih dugmadi koje ces ti pritiskat onako kako ti odgovara iz tko zna kojeg razloga.
povjerenje je interakcija..
dakle, ti mozes mislit sto god zelis o npr mojim pitanjima, mozes cak mislit da se salim s tobom..sto i nije bas daleko od istine, ali uvijek mozes pretpostavit, kao pravi logicar, da su ta pitanja ozbiljna, a i nije daleko od istine da su ozbiljna.
ako te nesto muci, reci. neko ce se smijat tome, neko nece..ali riskiraj, sto mozes izgubit?
dakle, necu te u nista uvjeravat..zasto bih te uvjeravao, ali kad uhvatim..kako ono kazes..vibru da manipuliras ljudima i da mislis da pravila koja ti zelis nametnut drugima, za tebe ne vrijede, pa naravno da cu te podjebavat.
ako mislis da je ovo do sad bilo moje podjebavanje, onda ti podjebavanja nisi vidio u zivotu..
opusti se. nitko se ovdje nece s tobom ismijavat koliko se moze sam sa sobom ismijavat. ok, osim emericija mozda.. on sebe voli jako ozbiljno dozivljavat..ili jos bolje..on ozbiljno jako sebe voli. dozivljavat. a i to sve manje otkad trkeljari.
eto, sad ti odluci os ti sebe pitat..zasto i prihvacat druge ljude (a mozda i sebe) bez velikih zasto?
baj d vej, moja pitanja ostaju. i uopce nije bitno jel me odgovori na njih zanimaju. naime, svi mi ovdje imamo dovoljno i svojih problema..jos nam samo fale nodensovi problemi u obliku pitanja..zasto ste se pojebali, o zasto, o kako, o zasto & cemu..a mogli ste fino mene cekat da vas ja sve fino izdefloriram i pojebem, bilo bi vam super..zasto me niste cekali..o zasto, o zasto, o kako..o zasto?
..ne mos se tako bas igrat s ljudima i ocekivat da ti se ne cude, da te izbjegavaju ili cak da te se boje, ati ces uvijek trazit nekog novog, djevicanski novog tko te jos dovoljno nije upoznao..i barem ga voajeriat ako nista drugo.
etoga, nodense..
e, i jos nesto..aj, ako ces riplejat na ovaj post, aj napravi sebi izazov. aj pokusaj napisat sto duzi post a da ne upitas zasto..ili da ne upotrijebis neku konstrukciju koja ce imat smisao tog pitanja..
E, sjetilo me jednog vica.nodens » wrote:Unda, ni u zadnjem mom obraćanju tebi nije bilo nijednog 'zašto'.![]()
Enivej, znam da sam naporan i ne očekujem ništa. Nego, que sera, sera.
Seta tata sa malim sinom i prodje zgodna zenska kraj njih. Tati se omakne..
-auu, kakva zgodna picka!
Mali pocne
- tata, tata, sta si rekao, tata?
-ma nista, rekao sam kakva zgodna pticica
-a jel pticica ima sareno preje?
-ima, sine, sareno
-a jel pticica lijepo pjeva?
- da, lijepo pjeva
-a jel ta pticica bude imala svoje pticice kad naraste?
-bude, sine, imat ce svoje pticice
- a te pticice od pticice, hoce li one imati svoje pticice kad narastu?
- hoce sine, i one ce imati pticice
- a pticice od pticica od pticice, hoce li i one imati pticice?
-picka sam rekao sine, picka.
Unda, bog s tobom, di si nagazio nodensa stiklom u pleksus
umjesto fino, polako, obazrivo.. pa znas da je covjek nevin.
-
- Information
-
Who is online
Users browsing this forum: ClaudeBot and 1 guest
