Hoćemo li udomiti Jadranku?

Razgovor ugodni, divan natenane

Di će, šta će sad?

Poll ended at 31 Mar 2013, 22:47

Na trkelj, di bi drugo?
5
63%
Evo ja joj nudim kauč i mjesto za stolom.
1
13%
Zna se!
2
25%
 
Total votes: 8
User avatar
Euklid
old school
Posts: 15125
Joined: 04 Jun 2012, 18:13
Location: una ballata del mare salato
Been thanked: 1 time

Post 15 Mar 2013, 17:44

Nakon ovog, nije pitanje hoćemo li udomiti Jadranku nego to postaje imperativ:

Tako je govorila Jadranka

''Borba Saveza komunista Hrvatske je u odnosu na spriječavanje jačanja klera i suzbijanja neprimjerenog ponašanja Katoličke crkve u Hrvatskoj prema omladini i nastojanje njihova povezivanja s emigracijom radi podrivanja temelja naše zemlje''


'if you fall, i'll be there' (floor)
Top
User avatar
..a unda
Undaminator
Posts: 21472
Joined: 18 Sep 2011, 16:27
Been thanked: 2 times

Post 15 Mar 2013, 19:34

Euklid » wrote:Nakon ovog, nije pitanje hoćemo li udomiti Jadranku nego to postaje imperativ:

Tako je govorila Jadranka

''Borba Saveza komunista Hrvatske je u odnosu na spriječavanje jačanja klera i suzbijanja neprimjerenog ponašanja Katoličke crkve u Hrvatskoj prema omladini i nastojanje njihova povezivanja s emigracijom radi podrivanja temelja naše zemlje''
..prorocki. :kokice:

jedina zamjerka toj izjavi bi bila..zasto se samo ograniciti na savez komunista, zasto monopolizirati (tako), elitizirati tu borbu?
tu je bila velika greska..tu. :kokice:


ali, sad meni to otvara neka druga pitanja. u smislu..sto se dogodilo? ne toliko u smislu da je pametno uvijek bit na strani pobjednika, pa makar kao i onaj zelatinozni tomac koji je zatekao sam sebe kako je zatecen i od toga izgradio intelektualnu i ostalu vrlinu, koliko u tajmingu..tj, kakve su informacije imali oni kada su napokon odlucili da pragmaticno gledaju na svijet..bez obzira o kojem se i kakvom drustvu radilo.
kolakovski je zaista bio u pravu kad je rekao da se samo treba odluciti.

i jos jedan detalj.. a sta ona nije bila clan es ka ha? ..vec je to..1972. u toj knjizici.. :kokice:
Top
User avatar
Zekoslawa
Posts: 15838
Joined: 18 Sep 2011, 20:01

Post 15 Mar 2013, 20:29

Koji je predikat u ovoj njenoj izjavi? :misli:
Top
User avatar
..a unda
Undaminator
Posts: 21472
Joined: 18 Sep 2011, 16:27
Been thanked: 2 times

Post 15 Mar 2013, 20:44

Zekoslawa » wrote:Koji je predikat u ovoj njenoj izjavi? :misli:
..je? :ne zna: :psihozec:

..predikat je, trebao je biti..sprijeciti. i suzbiti, isto.

samo, to je ta politicka sintaksa, govor, eufeminiziranje, izbjegavanje..a sve se nesto vrti oko predikatne logike, a da nisu ni ove prije primijenjene ili do kraja primijenjene, tako da..ono, aljkavo odradjena logika, ostavlj sirok prostor najatavistickijim iracionalizmima..

i tako, eto.. :raspa:
Top
User avatar
Zekoslawa
Posts: 15838
Joined: 18 Sep 2011, 20:01

Post 15 Mar 2013, 21:07

Aha, onda na kraju rečenice stoji "golo govno"? :zecoD:
Top
User avatar
..a unda
Undaminator
Posts: 21472
Joined: 18 Sep 2011, 16:27
Been thanked: 2 times

Post 15 Mar 2013, 21:25

Zekoslawa » wrote:Aha, onda na kraju rečenice stoji "golo govno"? :zecoD:
mozda. a di je predikat u recnici..sokrat je covjek? mislim, ako cemo se bas zainatit i pitat se di je u toj recenici golo govno.

nije uopce toliko problem u predikatu, kolko u onom..u odnosu na nje, nje. ne radi se o govnu, radi se o tome da je svijet i ostao bez te (u smislu..tako srocene) njene izjave, ne bi bas bio nesto zakinut. :D

ono.. pas, selo, lavez. :psihozec:
Top

Return to “Čavrljanje”

  • Information

  • Who is online

    Users browsing this forum: ClaudeBot and 2 guests