Ne vidim zašto je ljepše... ako me neće, to znači da nisam dovoljno dobar za nju. Baš meni to dobro zvuči, onako istinito, i samim time ljepše od bilo kakvih eufemizama.Bara huda » wrote: Ma sto bi vjerovali, ne budi naivan.
Samo...ljepse je rec da te ne zasluzuje nego da te nece.
A zapravo je to.
Stupanje u seksualne odnose prije braka
- Donna Sole
- Posts: 3297
- Joined: 30 Sep 2011, 23:18
- Location: Virgin Valley
- Been thanked: 1 time
e, daj nešto..ja volim tvoje upiseEmericzy » wrote:Sad vi u zboru: "Ma, daj! Bar nešto! Može i kratko."
kurvanjski avatar, a
Uf, sad mi je laknulo. Već sam mislio da neće nitko ništa.Chilimama » wrote: e, daj nešto..ja volim tvoje upise
- Donna Sole
- Posts: 3297
- Joined: 30 Sep 2011, 23:18
- Location: Virgin Valley
- Been thanked: 1 time
e, da je tebe briga baš
oće oni oće, samo se boje sebi priznat
nego, što s tim seksom prije braka, ne kužim taj projekt
ima li veze s ovom Rajsmanicom?
koliko se to može falsificirati? mislim ne seks, nego rezultati?
kome su bitni? imaju li neku zdravstveno edukativnu svrhu ili se samo neko zabavlja na račun tinejđera?
oće oni oće, samo se boje sebi priznat
nego, što s tim seksom prije braka, ne kužim taj projekt
ima li veze s ovom Rajsmanicom?
koliko se to može falsificirati? mislim ne seks, nego rezultati?
kome su bitni? imaju li neku zdravstveno edukativnu svrhu ili se samo neko zabavlja na račun tinejđera?
kurvanjski avatar, a
Veli Štulhofer da žene jako lažu na tim ispitivanjima stavova o seksu. Iako su anonimni. Da, kad ih rade na detektoru laži, da rezultati budu skroz drukčiji nego bez njega. Na detektoru laži brojke ispadaju podjednake za žene i muške. Bez njega, žene ispadaju djevice.Chilimama » wrote:e, da je tebe briga baš
oće oni oće, samo se boje sebi priznat
nego, što s tim seksom prije braka, ne kužim taj projekt
ima li veze s ovom Rajsmanicom?
koliko se to može falsificirati? mislim ne seks, nego rezultati?
kome su bitni? imaju li neku zdravstveno edukativnu svrhu ili se samo neko zabavlja na račun tinejđera?
A frajeri žešći jebači....iako to ovisi o tome koju skupinu se odluči ispitati. Jesu li to klinci i klinceze srednjoškolci, studenti, menađerska krema po uredima, vojska i policija, domaćice, profesori, novinari, saborski zastupnici....ili svi zajedno....Emericzy » wrote: Veli Štulhofer da žene jako lažu na tim ispitivanjima stavova o seksu. Iako su anonimni. Da, kad ih rade na detektoru laži, da rezultati budu skroz drukčiji nego bez njega. Na detektoru laži brojke ispadaju podjednake za žene i muške. Bez njega, žene ispadaju djevice.
Općenito gajim skepsu prema svim tim postotcima koji samo iskaču kako bi podržali neki članak, neko mišljenje koje je klimavo pa treba brojčanu potporu ili su brojke i postotak tu zbog bolje prodaje kondoma ili prirodnih tableta za potenciju koje potječu još iz drevne Indije kada se pisala kamasutra ili jučer...
U ovom slučaju trebaju podržati neznalice koje će izvlačiti izmišljene postotke kako bi bolje formulirali ili pronašli svoj stav i mišljenje o nečemu o čemu bi ga trebali imati i manje nemušto prezentirati pučanstvu...
Dobar dan gospođo.
Naravno da ne vjerujem. Stvar je u manipulaciji statistikom i "statistikom", istraživanjem i "istraživanjem"... To je poput one nekakve reklame gdje kažu kako je 93% korisnika ocijenilo proizvod izvrsnim i nenadjebivim, a u dnu ekrana piše malim, malim, gotovo nevidljivim slovima kako je proizvod ispitan na 19 (!) muškaraca koje su, pretpostavljam, ulovili u svlačionici malonogometnog kluba i platili im pivo... Onih 7% je onaj jedan namćor kojem ionako cijeli svijet nije po volji i koji je poznat po brutalnim faulovima - Kostolomac Mile....
Zanimljiva je ta psihologija koja nekoga natjera da na taj način laže - čak i u anonimnoj anketi.Emericzy » wrote:Veli Štulhofer da žene jako lažu na tim ispitivanjima stavova o seksu. Iako su anonimni. Da, kad ih rade na detektoru laži, da rezultati budu skroz drukčiji nego bez njega. Na detektoru laži brojke ispadaju podjednake za žene i muške. Bez njega, žene ispadaju djevice.
Meni taj podatak zvuči interesantnije od pitanja, koliko zbilja ima seksa tj. apstinencije 'prije braka'.
BTW, i ja ulažem prigovor na termin 'stupanje' u seksualne odnose.
Nego, bi l' ti nama ispričao kak' si ti stupio u seksualne odnose. To zvuči baš interesantno, u teoriji... na što je to ličilo.
- ElliQuinn
- Felis nebulosa
- Posts: 5607
- Joined: 18 Sep 2011, 11:56
- Location: Na raskršću, upravo krećem u svim smjerovima.
Ali dobra istraživanja u analizi rezultata uzimaju u obzir i da je određen postotak ljudi lagao. Zanimljivo je, u svakom slučaju, da društveni pritisak danas ne stvara frustraciju nego lažljiv(i)ce.Emericzy » wrote: Veli Štulhofer da žene jako lažu na tim ispitivanjima stavova o seksu. Iako su anonimni. Da, kad ih rade na detektoru laži, da rezultati budu skroz drukčiji nego bez njega. Na detektoru laži brojke ispadaju podjednake za žene i muške. Bez njega, žene ispadaju djevice.
No, da. Da je Stanković naveo čije je istraživanje, znali bismo i kako su definirani "mladi", kako "spolni odnos", a bogme i kako je definiran "brak".
Novinama naravno ne valja vjerovati. Ali, Štulhofer nije novinar nego vrlo ozbiljan seksolog. Njegovi su podaci i rezultati ipak vrijedni pažnje.
On, recimo, za razliku od goleme većine naših znanstvenika, objavljuje u inozemnim peer-reviewed znanstvenim časopisima, dakle onima koji objavljuju samo radove koji su prošli stručnu provjeru.
Evo liste njegovih radova: http://www.ffzg.unizg.hr/socio/astulhof/radovi.htm
On, recimo, za razliku od goleme većine naših znanstvenika, objavljuje u inozemnim peer-reviewed znanstvenim časopisima, dakle onima koji objavljuju samo radove koji su prošli stručnu provjeru.
Evo liste njegovih radova: http://www.ffzg.unizg.hr/socio/astulhof/radovi.htm
Ni portalima nije za vjerovati, al mi je baš guba naslov
http://www.jutarnji.hr/aleksandar-stulh ... ta/927147/
http://www.jutarnji.hr/aleksandar-stulh ... ta/927147/
Ako nisi nikad probao lagati sebe i vidjeti koliko je to ugodnije od istine, onda me ne cudi da ne vidis ljepotu eufemizama.nodens » wrote:
Ne vidim zašto je ljepše... ako me neće, to znači da nisam dovoljno dobar za nju. Baš meni to dobro zvuči, onako istinito, i samim time ljepše od bilo kakvih eufemizama.
A ova tema je ..?
-O vjerodostojnosti statistike
Ili
- iscudjavanju nad rezultatima ako su istiniti?
A, onda boljeg smisla ni ne treba...a unda » wrote: kao i sve zenske teme. o stupanju. u brak.
I sta je ispalo, jel bolje bit nevina, rec mu da je drugi, ili bit iskren?
zavisi. nodensu npr, najbolje je rec da ti je prvi. statisticki barem, jel..Bara huda » wrote: A, onda boljeg smisla ni ne treba.![]()
I sta je ispalo, jel bolje bit nevina, rec mu da je drugi, ili bit iskren?
A sta kaze statistika...koliko ima Nodensa na svijetu?
Mozda je on od onih himenoplasticara pa radi na promociji svog...posla?
Marketing ruls!
masa. masa..Bara huda » wrote: A sta kaze statistika...koliko ima Nodensa na svijetu?
sad mi pada na pamet, jel ti himoplasticari mogu metnut himen bilo gdje? znam da je pitanje bizarno, ali nisam uopce to htio pitat, nego sam htio nesto rec, ali mi je bilo malo neugodno..Mozda je on od onih himenoplasticara pa radi na promociji svog...posla?
Marketing ruls!
Sta, ti bi sad najradije nevina usta imao?..a unda » wrote:
masa. masa..![]()
sad mi pada na pamet, jel ti himoplasticari mogu metnut himen bilo gdje? znam da je pitanje bizarno, ali nisam uopce to htio pitat, nego sam htio nesto rec, ali mi je bilo malo neugodno..![]()
Da nemas sporki jezik? Nego cist i bijeli ko vlaska mlada?
Bara huda » wrote: Sta, ti bi sad najradije nevina usta imao?
Da nemas sporki jezik? Nego cist i bijeli ko vlaska mlada?
cuj, ja sam samo pitao ono sto sam pitao. za vasa pitanja nisam odgovoran.
-
- Information
-
Who is online
Users browsing this forum: ClaudeBot and 1 guest
