Neutažena želja hoće se tažiti. Ako se ne taži, stvara frustraciju.Emericzy » wrote:a neke će samo ostaviti neutaženu želju.
Želju ili gasiš ili tažiš. Ne postoji trajna neutažena želja.
Slušam što imaš reći suprotno tome.
Neutažena želja hoće se tažiti. Ako se ne taži, stvara frustraciju.Emericzy » wrote:a neke će samo ostaviti neutaženu želju.
Eto. To.Chilimama » wrote: Zašto nije više s njom? Pa zato jer ona neće, to je odmah rečeno...a on nije na botuniće pa da se samo isključi nego i dalje radi gonjen energijom sjećanja na nju...
Zato ti i ne pišeš takve pjesme. Piše onaj tko bi poželio. I naravno onaj kome dobro plate da piše takve pjesme.Perzefona » wrote:Al nema nikog kao u ovoj pjesmi, kog bih poželjela zagriliti i poljubiti nježno i reći kako je dobro vidjeti ga opet.
A ti kažeš: onda dobro. ??? Mislim, ako se radi o ljubavi, onda ćeš valjda probati vidjeti možete li se uskladiti. Isto tako i ona. Ne vjerujem da ti odjednom dođe s već donesenom odlukom o prekidu a da ti ni naslutio nisi da negdje škripite i da i ne probate maknuti ono što vas žulja.Emericzy » wrote: I onda žena kaže, gle, Kamilo, ti si fascinantan čovjek, zanimljiv i sve... [nešto sad ostavljam imaginaciji] ... ali, brate, koštaš živaca i strpljenja i svega. Ne mogu više. Idemo svaki na svoju stranu.
Da, taj sam scenarij opisala. Moguć je, po meni, samo s nekim s kim nisi dijelio jako intenzivne i duboke osjećaje.I onda, par godina kasnije, sretnem ja nju i bude mi milo. Kak' si mi, bubica? pitam ja nju. Joj, kak je meni s tobom bilo lijepo... A ona kaže, ma je, bilo je, onda kad nisi bio naporan. Jesi li našao neku s više živaca?
Postoji, naravno. Samo se nazove kraćim imenom: frustracija.Emericzy » wrote: Postoji.
Nisam to ni nijekao. Rekao sam da nema osobitu umjetničku vrijednost, ali nisam rekao da je besmislena. Kao i svaka pjesma, ona je nova realnost, fenomen sam za sebe. Istinita je, ako baš hoćeš. Gledajući samo pjesmu, možemo zaključiti da je autor sve to proživio. Ali, kao što vidiš, nekima je pjesma neuvjerljiva, ne mogu se u njoj prepoznati. I to najviše govori o njezinoj kvaliteti. Što se više ljudi u njoj nađe, to je pjesma kvalitetnija.Emericzy » wrote: Apsolutno se slažem. Ali eto, ne raspravljamo o umjetničkom dojmu nego o smislu teksta. Slažem se da je on banalan do bola, ali svejedno tvrdim da, formalno gledajuć, ima smisla.
To.Stitch » wrote:
Previše si isključiva.Perzefona » wrote: To.
To sam i ja pomislila: ljudi se očito s njom uspješno identificiraju.
Što ne valja sa mnom?![]()
Da li ljudi romantiziraju bivše ljubavi koje su morale biti loše kad su završile, ili zbilja uspijevaju doživjeti ih kao nešto što je eto prošlo i nestalo, a vrijedilo je i bilo lijepo, a da se ne pitaju zašto je propalo, gdje su promašili, gdje su pogriješili, zašto nisu to uspjeli održati.
Sad sam se pogubila.
Pa to su jedine koje imam.
Hm, da.Perzefona » wrote: Sad smiješ navesti kako su završavale tvoje veze i bi li, da koju bivšu sretneš u gradu, osjetio kako je dobro vidjeti ju opet i bi li htio da te poljubi nježno.
Samo sto se razlozi zasto nekog volimo ili nam se svidja mijenjaju s nasim godinama.Perzefona » wrote: Ne slažem se. Ako nemaš razloga što nekoga voliš, onda ga i ne voliš.
Ja sam profesorica književnosti koja je trebala biti matematičarka.![]()
Ne ide to tako, bez razloga i uzroka i objašnjenja.
Mhhhn, da! Ili ne?Pa ta pjesma nije besmislena. U matematičkom smislu.
Dobro, a di je tu sex???Bara huda » wrote: Samo sto se razlozi zasto nekog volimo ili nam se svidja mijenjaju s nasim godinama.
Kad imas 20 bitno je da je zgodan i da se tvom drustvu cini cool.
Sa 30 je vazno da je ambiciozan, da zna sto hoce i kako to postici.
Sa 40 da je posvecen familiji, daje osjecaj sigurnosti u vas dvoje i ono sto imate.
Kazu da sa 50 postaje bitan smisao za humor. Sposobnost da se zajedno dobro zabavljate i onak...smijete zajedno.
Perzefona » wrote:
Da li ljudi romantiziraju bivše ljubavi koje su morale biti loše kad su završile, ili zbilja uspijevaju doživjeti ih kao nešto što je eto prošlo i nestalo, a vrijedilo je i bilo lijepo, a da se ne pitaju zašto je propalo, gdje su promašili, gdje su pogriješili, zašto nisu to uspjeli održati.
Sad sam se pogubila.
Pa vecina ljudi i ne slusa tekst.Perzefona » wrote: To.
To sam i ja pomislila: ljudi se očito s njom uspješno identificiraju.
Što ne valja sa mnom?![]()
Da li ljudi romantiziraju bivše ljubavi koje su morale biti loše kad su završile, ili zbilja uspijevaju doživjeti ih kao nešto što je eto prošlo i nestalo, a vrijedilo je i bilo lijepo, a da se ne pitaju zašto je propalo, gdje su promašili, gdje su pogriješili, zašto nisu to uspjeli održati.
Sad sam se pogubila.
Ne.Bara huda » wrote: Samo sto se razlozi zasto nekog volimo ili nam se svidja mijenjaju s nasim godinama.
Ne.Kad imas 20 bitno je da je zgodan i da se tvom drustvu cini cool.
Ne.Sa 30 je vazno da je ambiciozan, da zna sto hoce i kako to postici.
Ne.Sa 40 da je posvecen familiji, daje osjecaj sigurnosti u vas dvoje i ono sto imate.
Ne.Kazu da sa 50 postaje bitan smisao za humor. Sposobnost da se zajedno dobro zabavljate i onak...smijete zajedno.
Ne. To su uvijek iste stvari, samo se različito manifestiraju.I kako sad uklopiti sve to odjednom? Kad se i mi sami mijenjamo kako starimo i razlicite stvari postaju prioritetetne.
Zapela sam. Dobro, seks mi je sad važniji nego onda.Osim ako nisi zapela u vremenu pa su ti stvari koje su ti bile vazne sa 20 jednako vazne sa 50.
Ne.Ti hoces razloge zasto nekog volis i njih pronalazis u njegovim postupcima a za nevoljenje u onome sto ne radi a trebao bi da ga i dalje volis.
Kako neću znati? Ne može biti jednostavnije. Npr. jednog želim da me ljubi, drugog ne želim. Ovo je samo najbanalnija ilustracija.Ne znam koliko je to realno, netko drugo moze raditi iste stvari kao i onaj prvi ali to nece biti to. A neces znati obajasniti u cemu je razlika.
Oboje rade isto a na tebe nema isti ucinak. Kako to?
Da. Praštam promašaje i nesporazume, nespretnosti i neznanje. Ne praštam zloću i lošu namjeru i nemar. A i to što praštam, ne činim iz plemenitosti, nego iz trgovačkih poriva: ono dobro i lijepo kompenzira ono hrapavo i kvrgavo.Ili obrnuto, netko ti se zamjeri, radi ti pizdarije a ti mu opet oprastas ono sto nekome drugome na njegovom mjestu ne bi. Sama sebi ne vjerujes da radis sto radis, ali uporno picis istim smjerom. Koliko god ti skodi i ne osjecas se dobro. Kako i to moze biti?
Imas li racionalno objasnjenje za to?
Ne. Pjesma je pjesma i tekst je uvijek isti. I kad sam euforična, prepoznam tugu u tužnoj pjesmi. I kad sam tužna, skužim da neka pjesma govori o meni trenutno neprisutnim, ali sretnim osjećajima.Mhhhn, da! Ili ne?![]()
Rekla bih da ovisi o raspolozenju. Uostalom, kao i vecina drugih pjesama. Nekad istu pjesmu dozivis duboko ko more...ono...to sam ja i pisana je za mene, a onda istu tu pjesmu u drugacijem raspolozenju registriras s pol uha i ni ne sjetis se kako si je duboko dozivljavala. Ili ako se sjetis, slatko se s nostalgijom nasmijes sama sebi. I mislis si....Boze, sto sam onda bila...bila...bila....upisi kakva.
Ali ja onda ne kuzim sto ti zelis?Perzefona » wrote:Ne.
Ne.
Ne.
Ne.
Ne.
Mislim da zbilja govoriš besmislice.
Možda sam ja zapela u 16. i nisam se odonda maknula. Ali ovo što si ti navela meni je... kajaznam... praktični utilitarni pristup.
Razlozi da budem s nekim meni su uvijek isti: da ga volim i on mene, da mi se raduje, i ja njemu, da ga ispunjam i on mene, da ga palim i on mene, da brine o meni i ja o njemu. Da me trpi i ne buni se, a ja njega ne.
Ne. To su uvijek iste stvari, samo se različito manifestiraju.
Zapela sam. Dobro, seks mi je sad važniji nego onda.![]()
Ne.
Kako neću znati? Ne može biti jednostavnije. Npr. jednog želim da me ljubi, drugog ne želim. Ovo je samo najbanalnija ilustracija.
Ne radi se o pojedinačnim osobinama i ponašanju. Radi se skupu osobina, djelovanja i pojavnosti, jedinstvenom i meni privlačnom. Mislim, bedasto mi je to uopće objašnjavati.
Da. Praštam promašaje i nesporazume, nespretnosti i neznanje. Ne praštam zloću i lošu namjeru i nemar. A i to što praštam, ne činim iz plemenitosti, nego iz trgovačkih poriva: ono dobro i lijepo kompenzira ono hrapavo i kvrgavo.
Ako se kontinuirano osjećam loše, onda sam glupa. Očito i nije tako loše, ako i dalje pičim. Ako postane, odlazim.
I budem sjebana.
I nije mi do toga da ga sretnem i stavim mu ruke na ramena i cijuknem ekstatično: kako je dobro vidjeti te opet. ;ptičice, zvona, leptirići, latice, bumbari, srcad, konfete, fanfare:
Ne. Pjesma je pjesma i tekst je uvijek isti. I kad sam euforična, prepoznam tugu u tužnoj pjesmi. I kad sam tužna, skužim da neka pjesma govori o meni trenutno neprisutnim, ali sretnim osjećajima.
Želim znati što je to tako dobro u susretu s bivšom ljubavi. Koja je valjda s nekim razlogom postala bivša. Ne kužim gdje je tu mjesto ushitu i sretnosti.Bara huda » wrote: Ali ja onda ne kuzim sto ti zelis?
Ti sve znas sto se tebe tice i sve ti je jasno, sto netko drugi napise nije ti jasno i suprotno je tvom shvacanju ali bi svejedno da svakako shvatis kako drugi gledaju. I shvacju. Makar ti ne mozes to shvatiti, ali rado bi. Ili ne bi.
[/quote][/quote]Perzefona » wrote:
Želim znati što je to tako dobro u susretu s bivšom ljubavi. Koja je valjda s nekim razlogom postala bivša. Ne kužim gdje je tu mjesto ushitu i sretnosti.
Pa naravno. O tome i jest tema. Hoću shvatiti.Bara huda » wrote: Nekom je, nekom nije. Tebi nije ali kao da uporno hoces shvatiti kako nekom je.
To mi nije cilj. Ne mora prihvatiti nitko moje, samo neka me razložno opovrgne.Ili da on shvati kako tebi nije.
Pa šta sad hoćeš reć da forum nema smisla i da poslije ionao svi mislimo svoje kao da i nismo razgovarali i raspravljali?A to ne mozes kad imas svoju a ne tudju glavu kojom mislis.![]()
Users browsing this forum: ClaudeBot and 0 guests