Jezikoterija

[..a unda]

Onda je i prijamčivost?

pa da. cista matematika. a+b = b+a...kratis sa be..ostane ti a+ = +a..sve to na minus prvu i dobijes 1/a+ = 1/+a...prebacis desnu stranu na lijevu, puknes, dakle, minus desnoj strani..1/a+ - 1/+a = stajaznam..0? ..ponistis onaj plusic sa minusom i..1/a+1/a= 0? ..iz toga slijedi..1/2a=0? ..prebacis 2a na desno, ode on onda u brojnik i dobijes..1=0?..nulu ode na lijevo i dobijes 1/0=? ..a, ako vec oces dijelit u domeni lakse matematike 1/0=beskonacno ili kako se to vec naziva sve i dobijes da je ∞=? ..sto je kako god okrenes, sasvim tocno.

dakle, stich je sto posto u pravu, ali to uopce nije bitno, alzo..prijem.

[Stitch]

Ako ti to baš toliko smeta, ti govori primanje, isti klinac.

Prijam su promijenili sustavnosti radi (deklinira se prijam, prijma, prijmu, kao zajam, zajma, zajmu; dojam, dojma, dojmu), no to ne znači da je svaka promjena dobra. Ili da se s njom slažem. Pitaju me, ja im kažem kako je u pravopisu i jezičnim savjetnicima, vrlo jednostavno.

[Stitch]

Onda je i prijamčivost?

Ne, jer to je izvedenica. Osnova je primiti, što je stupanj dalje.

[Lyla]

pa da. cista matematika. a+b = b+a...kratis sa be..ostane ti a+ = +a..sve to na minus prvu i dobijes 1/a+ = 1/+a...prebacis desnu stranu na lijevu, puknes, dakle, minus desnoj strani..1/a+ - 1/+a = stajaznam..0? ..ponistis onaj plusic sa minusom i..1/a+1/a= 0? ..iz toga slijedi..1/2a=0? ..prebacis 2a na desno, ode on onda u brojnik i dobijes..1=0?..nulu ode na lijevo i dobijes 1/0=? ..a, ako vec oces dijelit u domeni lakse matematike 1/0=beskonacno ili kako se to vec naziva sve i dobijes da je ∞=? ..sto je kako god okrenes, sasvim tocno.

dakle, stich je sto posto u pravu, ali to uopce nije bitno, alzo..prijem.

aha!!! Tu sam te čekala. Znala sam da si sofist i demagog jedan obični i čekam te cijelo vrijeme!!
1/a + 1/a =0, iz toga NE SLIJEDI 1/2a =0, nego 2/a =0
I to ti nama stalno radiš!! uvučeš nas u ta svoja divljanja i mi ti sve povjerujemo!!!!
Ali nema majci više!!!

[..a unda]

aha!!! Tu sam te čekala. Znala sam da si sofist i demagog jedan obični i čekam te cijelo vrijeme!!
1/a + 1/a =0, iz toga NE SLIJEDI 1/2a =0, nego 2/a =0
I to ti nama stalno radiš!! uvučeš nas u ta svoja divljanja i mi ti sve povjerujemo!!!!
Ali nema majci više!!!

da, da, potkrala mi se greska, ali isto je. racunaj ako ne vjerujes.

[Lyla]

neću ja ništa računat, ja ću od sad za tebe samo imat više strpljenja!!!
Pitanje je ovdje principa i dosljednosti i nije ovo nikakva greška već sustavno i namjerno utiranje puteva budućim krivim zaključcima

[..a unda]

neću ja ništa računat, ja ću od sad za tebe samo imat više strpljenja!!!
Pitanje je ovdje principa i dosljednosti i nije ovo nikakva greška već sustavno i namjerno utiranje puteva budućim krivim zaključcima

nije istina, nije istina! ..ti si samo lijenog duha i ne zelis racunat. sad bih te pitao..jel znas racunat.., ali ko zna kako ce se to shvatit, pa necu nista pitat.

[Lyla]

nije istina, nije istina! ..ti si samo lijenog duha i ne zelis racunat. sad bih te pitao..jel znas racunat.., ali ko zna kako ce se to shvatit, pa necu nista pitat.

Naravno da znam računat. Al ti si taj koji već godinama, eonima ljude uvjerava da 1 i 1 nisu 2 već 11!!

[Stitch]

Jedan i jedan nisu ni dva ni jedanaest nego onoliko koliko Linić kaže da jesu.

[..a unda]

Naravno da znam računat. Al ti si taj koji već godinama, eonima ljude uvjerava da 1 i 1 nisu 2 već 11!!

pf, jos je platon govorio da se brojevi ne mogu zbrajat. aj, kazi neku definiciju broja, a da je valjana. logicki. konzistentna.
to mu je bilo jedno od lucidnijih opazanja, iako radi potpuno pogresnog motiva. bio je tudum za matematiku. i spalio sve demokritove knjize. nije ni cudo sto ja na njegovoj bazi civilizacija poslije dvije tisuce godina isla u sizofreniju.

ti nemas nikakvog dokaza da je 1+1=2. tj, uopce se ne znas sto to znaci. nitko to ne zna. imas samo dogovor na kojeg si pristala i onda sad tu nesto glumis da si normalna jer si pristala na dogovor.

dakle, os da ti izvedem i na tvoj nacin isti moj rezultat? ...prijem?

[ElliQuinn]

Ne, jer to je izvedenica. Osnova je primiti, što je stupanj dalje.

Ne razumijem kako je primiti stupanj dalje od pri + imati?

[Lyla]

pf, jos je platon govorio da se brojevi ne mogu zbrajat. aj, kazi neku definiciju broja, a da je valjana. logicki. konzistentna.
to mu je bilo jedno od lucidnijih opazanja, iako radi potpuno pogresnog motiva. bio je tudum za matematiku. i spalio sve demokritove knjize. nije ni cudo sto ja na njegovoj bazi civilizacija poslije dvije tisuce godina isla u sizofreniju.

ti nemas nikakvog dokaza da je 1+1=2. tj, uopce se ne znas sto to znaci. nitko to ne zna. imas samo dogovor na kojeg si pristala i onda sad tu nesto glumis da si normalna jer si pristala na dogovor.

dakle, os da ti izvedem i na tvoj nacin isti moj rezultat? ...prijem?

Oš da ti dokažem da mogu i sama??
Ti samo poturaš i mećeš trotočje!!Ti nemaš rezultat!!
Koji broj uopće spominjemo? Racionalni? Iracionalni? Negativni?Kompleksni? Prirodni? Jel nula broj?

[Stitch]

Ne razumijem kako je primiti stupanj dalje od pri + imati?

Ovako: prijam < pri- + *jьmъ. Sve jasno, zar ne? Prijemčiv pak u osnovi ima bohemizam prijem, kojeg smo se riješili sustavnijom tvorbom, ali u osnovi ima (pri +) imati.

[elma]

1)Volim Mirjanu HrgA.
ili
Volim Mirjanu HrgU.

?

2) Doktore Google,...
Jel to ispravno?

[Stitch]

1) Sklonio bih to, ne zagovaram pravilo da se ženska prezimena na -a ne dekliniraju.

2) Pravilno je.

[elma]

Hvala, Stitch!

[Almost Rosey]

Feministice ili feministkinje?

[Stitch]

Feministice.

[Almost Rosey]

fala, živili

[Emericzy]

Feministice.

Q: How many feminists does it take to change a lightbulb?

A: NOT FUNNY!!!

[blaze]

bivak (tabor) - kako bi išla množina? bivaci ili bivci

[Euklid]

tabori

[Stitch]

Bivaci. Nema tzv. nepostojanog a jer posrijedi nije naša riječ, a nije ni dovoljno dugo u jeziku da bi se tako počela ponašati.

[blaze]

ok. iako, što ti znači da nije "naša" riječ ako je u sustavu s kojim dijelimo glasovne promjene?

[Emericzy]

ok. iako, što ti znači da nije "naša" riječ ako je u sustavu s kojim dijelimo glasovne promjene?

Kako to misliš? Bivak (bivouac) je francuska riječ germanskog porijekla.