Generalne karakteristike naroda i narodnosti

[Aristocat]

Stereotipi, kliseji - zasto i kako?
Ili drugim rijecima zasto Hrvati (a i Srbi i jos poneki narod ili oni koji bi se narodom htjeli zvati nakon 91) imaju naglasene karakteristike podjebavanja, isticanja (pameti/imanja/necega), dokazivanja, agresivnosti, nepostovanja razlicitosti i tako dalje.
Kod Hrvata cesto se navodi pokornost kao generalna karakteristika.
Kod Srba nesto kao 'sad ce Bata da te k.r..a'.

U drugu ruku kao generalna karakteristika, uzmimo za prijmer Srba, navodi se gostoprimstvo i darezljivost.

Kod (sjevernih) Hrvata kultura.

Je li losa ekonomija prisutna od stoljeca sedmog dovela do keshenja zuba na slabije, pokornosti prema jacem i neuroze koja se ocituje u raznim oblicima drustvenog ponasanja koje je poprimilo obiljezja kulturnih karakteristika?

M?

[schmokljan]

Ne.

[faktotum]

Jebeš ti junaštvo (srbsko) koje se kali nad manjim i malobrojnijim i jebeš ti kulturu koja se hvali asimiliacijom: germaniziranjem i venecijanizacijom. Jebeš bosankse begove koji se hvale turkzacijom. Naučite biti autentični. Srbi da su pravi juanci udarli bi na dvostruko jačeg od sebe pa bi bili zbrisani s lica zemlje i preselili na ahiret, na nebo ko pravi nebeski narod, a Hrvati da su kulturni uspjeli bi izgraditi svoju, autentičnu kulturu i prestali viriti iz germanskih i talijanskih guzica.

Dakle, zaključak: Nit su Srbi muškarčine, nego su ološ (jer si ološ čim tučeš slabijeg), nit su Hrvati kulturni, jer su rezulat porobljene svijesti.

[faktotum]

Je li losa ekonomija prisutna od stoljeca sedmog dovela do keshenja zuba na slabije, pokornosti prema jacem i neuroze koja se ocituje u raznim oblicima drustvenog ponasanja koje je poprimilo obiljezja kulturnih karakteristika?

M?

Kešenje na slabije i pokornost prema jačem je univerzalna osobina kukavica, draga moja.

[Aristocat]

Ne.

Ne, what? Glad nije uzrok?

[Aristocat]

Kešenje na slabije i pokornost prema jačem je univerzalna osobina kukavica, draga moja.

To se jos zove beskicmenjastvo. Ali pitala sam jeli tome tako, ako je tako, radi visestoljetnog gladovanja?

[Stitch]

Ne mora ksenofobija uzrokovati klišeje, jer su neki i duhoviti. Viceve o Muji i Hasi (ili o Sulji i Hasi) doživljavamo kao humor, recimo.

[nina williams]

Stereotipi, kliseji - zasto i kako?

Radi nemogućnosti brbljava pojedinca, ili moćne gomilice, da shvati postojanje i drugačijih kultura. Il nemogućnosti da ih sagleda kroz realan kontekst.
A ondak i radi nevoljkosti za informiranjem ostalih pojedinaca.

[faktotum]

To se jos zove beskicmenjastvo. Ali pitala sam jeli tome tako, ako je tako, radi visestoljetnog gladovanja?

Kave veze ima glad s beskičmenjaštvom. Pa beskičemanjaci su obično sitiji nego nego ljudi s 'kičmom'.

[Nikolajevna]

Pa ima toga i po Amerikama...

Recimo stereotipi o Kanađanima: na 1:18 (Mc Canadian Stereotype)

[Aristocat]

Kave veze ima glad s beskičmenjaštvom. Pa beskičemanjaci su obično sitiji nego nego ljudi s 'kičmom'.

Ima. Sam si odgovorio. Beskicmenjaci su sitiji zar ne? A biti sit je primarna norma naroda i narodnosti. Dakle da bi bili siti - pribjegavaju tudjim kulturama, idu pod tudjim zastavama i biju slabije.
Glad i strah od gladi je od naroda i narodnosti ucinio beskicmenjake, umjesto inventore, mislitelje, trgovce, znalce. (Primjetiti da se govori o narodima ne o pojedincima). Ali i drugi su bili gladni. Kako to da su, vodjeni istim strahovima gradili brodove kojima ce dovoziti hranu (i robove), a narodi i narodnosti su im lastili cipele? Ili u boljem slucaju zakucavali daske u potpalublju. U drugu ruku, narodi i narodnosti slove, generalno, za inteligentne narode i narodnosti.
U cemu se tocno intelignecija ocitovala? U brzom ucenju madjarskog i njemackog?

[nina williams]

U drugu ruku, narodi i narodnosti slove, generalno, za inteligentne narode i narodnosti.
U cemu se tocno intelignecija ocitovala? U brzom ucenju madjarskog i njemackog?

Ne slovimo. Takvo što ne postoji, osim u lošoj propagandi.
I ako ne slušamo onog šalabajzera kom sam sad zaboravila ime, a koji je mrtvo-ladno uokolo pričo kako su Jugoslaveni dokazano najpametniji narod na svijetu.
A čemu su se svi normalni smijali.

Uostalom, niko ne slovi. Ni takvo nešto ne postoji, osim u lošoj propagandi.
I ako ne slušamo onog šalabajzera Lynna. Za čije ću eventualno uvođenje u priču pripremit kanistar benzina i brus, samo da najavim ako se neko misli o njeg češat.
: ognjem i mačem :

[ElliQuinn]

Tko je Lynn?

[nina williams]

Tko je Lynn?

Govnar.

Evo ovaj: http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lynn
Uglavnom ima neke ideje o nacionalnom kvocijentu inteligencije i sličnim pizdarijama. Kad mu usfali podataka, bez po frke ekstrapolira iz komšiluka, ono ako su Albanci vaki, ni Makedonci ne mogu bit puno drugačiji.
Ponekad i interpolira.
Ondak ima i navadu koristit rezultate testova koji su odreda proglašeni nevaljanim. (Testovi, jelte.)
Ondak ima još i nekih prigovora struke na metodologiju obrade...ma govnar, kad ti kažem.

[JPK]

Govnar.

Evo ovaj: http://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lynn
Uglavnom ima neke ideje o nacionalnom kvocijentu inteligencije i sličnim pizdarijama. Kad mu usfali podataka, bez po frke ekstrapolira iz komšiluka, ono ako su Albanci vaki, ni Makedonci ne mogu bit puno drugačiji.
Ponekad i interpolira.
Ondak ima i navadu koristit rezultate testova koji su odreda proglašeni nevaljanim. (Testovi, jelte.)
Ondak ima još i nekih prigovora struke na metodologiju obrade...ma govnar, kad ti kažem.

Bez obzira na Lynna, populacije (koje ponekad odgovaraju i narodima) se itekako razlikuju po prosjeku IQ-a.
U Americi, Aškenazi imaju preko 120, azijati oko 110, bijelci oko 100, a crnci dosta ispod 100 u prosjeku, i to je nebrojeno puta empirijski provjerena činjenica. I to je jedna od generalnih karakteristika po kojoj se populacije mogu razlikovati.

[nina williams]

Bez obzira na Lynna, populacije (koje ponekad odgovaraju i narodima) se itekako razlikuju po prosjeku IQ-a.
U Americi, Aškenazi imaju preko 120, azijati oko 110, bijelci oko 100, a crnci dosta ispod 100 u prosjeku, i to je nebrojeno puta empirijski provjerena činjenica. I to je jedna od generalnih karakteristika po kojoj se populacije mogu razlikovati.

Jel to iz one empirije kad su istim testovima testirani?

[blaze]

aškenazi su rasa? zanimljivo. imamo bijelce, crnce, azijate i aškenaze

[ElliQuinn]

aškenazi su rasa? zanimljivo. imamo bijelce, crnce, azijate i aškenaze

Oni bi onda bili nadžidovi, pretpostavljam.

[Pješčana]

aškenazi su rasa? zanimljivo. imamo bijelce, crnce, azijate i aškenaze

priznajem, morala sam ić guglati što su Aškenazi

[Nikolajevna]

Ajde dobro, JPK je napisao populacije a ne rase...

Nego, nisu li ta istraživanja osporavana od mnogih, pogotovo što su unutar rasna istraživanja pokazala da, recimo, crnci iz siromašnijih obitelji imaju manji kvocijent inteligencije od crnaca iz imućnijih obitelji?

[blaze]

Ajde dobro, JPK je napisao populacije a ne rase...

ok, bijelci su populacija, crnci su populacija, azijati su populacija, pa su tako i aškenazi populacija

[Nikolajevna]

ok, bijelci su populacija, crnci su populacija, azijati su populacija, pa su tako i aškenazi populacija

Ne znam, valjda se misli na populaciju kao na nekim zajedničkim osobinama povezane pojedince ispitane za neke statističke potrebe. Ne znam, pitaj JPK-a.

[ombia]

Nema tu konsenzusa ni u popularnoj ni u znanstvenoj literaturi.

The official position of the American Anthropological Association is that intelligence cannot be biologically determined by race.

I jos puno vise na temu http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence

[faktotum]

Aškenazi su europski Židovi. A Židovi su koliko ja znam Semiti. Kao i Arapi, uostalom; s tim što su Židovi stoljećima bili persek(j)uirani pa ih je evolucija tempirala na natprosječan IQ, zbog čega su recimo, od svih svjetskih šahovskih prvaka, 50 % Židovi; ali pazite vraga, ne samo Aškenazi, već i ostali...kao recimo Gari Kasparov, azerbejdžanski Židov, iz Bakua...i drugi, najvjerojatnije i Tigran Vartanovič Petrosjan iz Sovjetskog Saveza, Armenije.

[JPK]

Jel to iz one empirije kad su istim testovima testirani?

Da ne bi možda različitim testovima trebali biti testirani, pa da brojka bude usporediva?
Bitno je na kojoj je populaciji test kalibriran, a na to se poprilično pazi.