m.za » wrote:
Sad vidim ovo.
Ti to meni hoćeš reći da sam vrijeđala i ismijala Herp jer sam u poluzajebanciji nakon njenog priznanja da
je kopala napisala da joj ne vjerujem?
Samo zato jer je ona rekla da to ne radi?
Zašto bih joj uostalom vjerovala? Ili ikome koga ne poznam i za koga ne mogu dati ruku u vatru?
Meni je vidiš uvredljivo da su curili privatni podaci o forumašicama sa ŽK.
To mi je malo bolji vid
vrijeđanja i ismijavanja ljudi.
Rekla bih da je Lord aludirao na famu na PŽKu 'nije istina da je ITKO IKAD IŠTA procurio', jer to je jednostavno - notorna laž, jer SIGURNO, na tu količinu moderatora koji su prošli kroz fhr, postoji netko tko je nešto rekao.
Kako negdje rekoh - i ako mejl adresu upotrijebiš da bi čovjeku čestitao rođendan - iskoristio si položaj. Uopće nije bitna namjera.
Dakle, kad onima koji kažu 'gle, zakon velikih brojeva kaže da je NEŠTO u nekom obliku iscurilo' netko odbrusi sa 'nije istina' - to jest vrijeđanje i direktna laž.
Dakle, nema veze s time što ti podjebavaš herpa, nego se priča o bigger picture.
Dalje, onaj mod koji nešto pusti - taj je prekršio 'pravila igre'. Na nekim forumima se popiše što mod ne smije raditi, no, obično se za modove uzima ekipa koja je već upoznata s pravilima, pa se to ne naglašava posebno.
Mod ima ovlasti gledati, znatiželja moda može pomoći locirati problem. Nije uopće sporno da mod čačka po dostupnim mu podacima, ako mu 'nešto smrdi'.
No - ono što on smije s tim je - ukloniti korisnika ako se ispostavilo da ima dokaz da se radi o npr nekome tko ima permban i ovo mu je klon. Te dokaze daje svom adminu.
I TO JE TO.
Dakle, NIKOM drugom.
Realno, ni ženi/djeci/psu.
U praksi, mislim da ne znam čovjeka koji stvari sa svog posla, bio volonterski ili ne, pa i relativno povjerljive informacije - ne podijeli ama baš s nikim (obično pretpostavi da npr žena nije osoba koja može doći u položaj da to iskoriti, ili joj vjeruje, pa ne vidi problem da kaže "e miki je klon od paje patka")
Dakle, tvrditi da ama baš nikad nitko na TAKO megalomanskom forumu nije ni doma ništa rekao (jer sve što kažeš - je curenje), je, mislim da uočavaš, koliko glupa i suluda izjava.
Mislim, evo primjer iz sasvim drugog dijela života. Svi znamo da u mnogim firmama stoji da je podatak o plaći tajan podatak? Koliko iznosa plaći, tih tajnih, znate - i to, jer vam je osoba SAMA rekla?
Ja sam ih prestala brojati
I da, i djelatnici u firmi isto tako međusobno - pričaju, iako znaju da ne smiju. Ma ne da pričaju, pokažu ugovor
Dakle, ljudima jest u krvi da procjenjuju koliko je neki podatak važan, i da one koje ne smatraju 'big deal' - pa i procure, ili se izlaju.
Ono čega nisu svjesni - je koji podaci jesu škakljivi, iako se na prvi pogled to ne čini.
Dakle, uopće ne pričam o ljudima koji SA ZLOM NAMJEROM puštaju ciljane podatke, oni su sasvim druga kategorija. Pričam o onoj većini, koja jednostavno - ne razmišlja zlo, već stvar vidi kao 'pa samo smo pričali'.
U duhu svega, mislim da je jasno da ono što zgsash tvrdi i nakon što dobije dokaz koji glasi: "
moguće je dobiti screenshot s moderatorskog", stvar okrene u nešto sasvim drugo, i dalje tvrdi kako 'ne cure povjerljivi podaci'
Ono, ako je dobio BILOKAKAV screenshot i dalje tvrditi da ništa drugo ne curi.... a valjda ne moram pisati zaključak?
Loš je spinmajstor, loš
pa svasta nesto..
.
