Ulazak Hrvatske u EU - da ili ne?

[Emericzy]

ajde budi realan, kako će ulazak u EU popraviti išta od navedenog?

Već jest. Čvršćim pravnim i ekonomskim sustavom. Popravljamo se već neko vrijeme samim time što sustav prilagođujemo EU pravilima. Članstvom ćemo taj put nastaviti.

Korupcija? Rumunjska.

Zašto Rumunjska? Zašto ne, recimo, Češka? Tko kaže da ćemo biti najgori u EU? U nekim smo stvarima već sad bolji. Krenuli smo to raščišćavati. A ne bismo da nije bilo EU.

Mir, ljudska prava, demokratičnost? Sarkozy. Viktor Orbán.

Da smo glede mira, ljudskih prava i demokratičnosti na razini Francuske, bio bih jako zadovoljan. U kojem pogledu misliš da su Francuzi bitno lošiji od nas?

Što se mog zemljaka Orbana tiče, zašto njega navodiš kao primjer u EU? Sve što on sada radi kontra je pravila EU i EU ga zbog toga poprilično pritišće. To mi se baš čini kao pozitivan primjer, a ne negativan. Sjećam se i da su Austriju poprilično pritiskali zbog njezinih nezgodnih dečkića.

Prosperitet? Koji crni prospertet?

Da, prosperitet. Svima koji su postali članovi EU, životni standard se povećao. OK; u zadnje vrijeme pada, ali pada cijelom svijetu, pa i nama. Kakve to veze ima s EU? U EU će pasti manje nego što će pasti među siromasima u njezinoj okolici koji bi željeli ući.

Nekako mi se čini da su tvoje pretpostavke o EU tamo negdje u 1992.

A tvoje se meni čine izgubljene u vremenu i prostoru.

Popričaj s našim novinarima koji izvješćuju iz EU. Ima ih 4-5 koji su tamno već godinama. Različitog su porijekla i političkih pogleda. Svi imaju jako ciničan, a odlično informiran pogled na Uniju. A svejedno misle da bi bilo suludo odbiti šansu za članstvo. Ines Sabalić danas je na svojem FB accountu napisala da će, ako Hrvati odbiju članstvo, za sebe i svoje dijete tražiti belgijsko državljanstvo. Mislim da to dosta govori.

[schmokljan]

Ines Sabalić je glupača svoje vrste.

[Emericzy]

Ines Sabalić je glupača svoje vrste.

Ines Sabalić jako dugo poznajem profesionalno, a zadnjih par godina i osobno. Ona je izvrstan novinar, s golemim znanjem, profesionalnim pristupom i vještinom pisanja. A da ne kažem da je dovoljno hrabra da bude freelancer u toj prilično zvjerskoj profesiji. ja joj skidam kapu i klanjam se do poda.

[schmokljan]

Je li ona hrabra ili ne mene se uopće ne tiče. Njeno znanje me također ne zanima. Zanimaju me samo njeni tekstovi - što bi Krleža rekao - pisce/novinare se cijeni po tekstovima i ničemu drugome.

A njeni tekstovi su red osvrta na život njenih poznanika u Bruxellesu, red poluinformacija od trećerazrednih briselskih činovnika, red pozitivnih osvrta na multikulturalnost razine Carrie iz Seksigrada, a sve to prožeto onom prepoznatljivom purgerskom dozom malograđanštine i prezira prema vlastitom narodu.

Neka zatraži belgijsko državljanstvo - ionako nigdje ne pripada.

[Emericzy]

Je li ona hrabra ili ne mene se uopće ne tiče. Njeno znanje me također ne zanima. Zanimaju me samo njeni tekstovi - što bi Krleža rekao - pisce/novinare se cijeni po tekstovima i ničemu drugome.

A njeni tekstovi su red osvrta na život njenih poznanika u Bruxellesu, red poluinformacija od trećerazrednih briselskih činovnika, red pozitivnih osvrta na multikulturalnost razine Carrie iz Seksigrada, a sve to prožeto onom prepoznatljivom purgerskom dozom malograđanštine i prezira prema vlastitom narodu.

Neka zatraži belgijsko državljanstvo - ionako nigdje ne pripada.

Gle, napisao si da je "glupača svoje vrste". To nije kritika novinara. To je kritika osobe. I ja ti kontriram da je ona kao osoba nešto sasvim drugo. Vrijedan i pametan i hrabar i sposoban čovjek.

Što se njezinog pisanja tiče, čini mi se da si od nje samo čitao rubriku u kojoj ona piše o svom privatnom životu u Bruxellesu. Ocjena toga stvar je osobnog ukusa. Ali, piše ona i podosta drugoga. Za nekoliko različitih naručitelja. Ne bi da joj pisanje ne valja.

[faktotum]

Pod uvjetom da uopće i dođe do referenduma (NATO referendum, cough, cough) čak i da 95% ljudi kaže NE, u EU ulazimo bez problema. Referendumi i izbori su samo tlapnje o volji i vlasti većine. Jedina svrha im je ostavljanje iluzije izbora. Ništa bitno se nikada ne mijenja, a o ulasku ili neulasku u EU ne odlučujemo mi. Naivno je tvrditi drugačije.

Nego tko odlučuje? Mislim, ako ne mi, koja je onda svrha ulaska ili neulaska u EU?

[vrrrlet]

Nego tko odlučuje? Mislim, ako ne mi, koja je onda svrha ulaska ili neulaska u EU?

Pa naravno da odlučujemo mi. Ako stranke koje su protiv EU nisu niti parlamentarne, a mi godinama glasamo za stranke koje u programu imaju prisajedinjenje, blesavo je reći da nas nitko nikad nije pitao.

O svrhama neću. To obično završi na tome da se čovjek zapita ima li svrhe slijedeći udah.

[faktotum]

Pa naravno da odlučujemo mi. Ako stranke koje su protiv EU nisu niti parlamentarne, a mi godinama glasamo za stranke koje u programu imaju prisajedinjenje, blesavo je reći da nas nitko nikad nije pitao.

O svrhama neću. To obično završi na tome da se čovjek zapita ima li svrhe slijedeći udah.

Pazi, ako biramo od dva zla manje: totalitarna nadnacionalna, politička zajednica, ili izoliranost na nestabilnom, zaostalom Balkanu s nesposobnim političkim vodstvom, onda sigurno - EU. Dokazali smo da smo nesposobni sami voditi državu. Dakle, utapanje u širi politički entitet svakako je manja boljka. Makar i izgubili suverenitet, i još neke povlastice potpune neovisnosti.

[Eks]

Pazi, ako biramo od dva zla manje: totalitarna nadnacionalna, politička zajednica, ili izoliranost na nestabilnom, zaostalom Balkanu s nesposobnim političkim vodstvom, onda sigurno - EU. Dokazali smo da smo nesposobni sami voditi državu. Dakle, utapanje u širi politički entitet svakako je manja boljka. Makar i izgubili suverenitet, i još neke povlastice potpune neovisnosti.

Pametno zboriš. Dobrodošao.

[vrrrlet]

Pazi, ako biramo od dva zla manje: totalitarna nadnacionalna, politička zajednica, ili izoliranost na nestabilnom, zaostalom Balkanu s nesposobnim političkim vodstvom, onda sigurno - EU. Dokazali smo da smo nesposobni sami voditi državu. Dakle, utapanje u širi politički entitet svakako je manja boljka. Makar i izgubili suverenitet, i još neke povlastice potpune neovisnosti.

Ja ne vidim daljnji gubitak suvereniteta, naprotiv. Mi smo ionako uglavnom radili po diktatu zapadnih sila, a sada ćemo imati šansu ne biti konobari za tom večerom, nego i mali Mujo kojem daju djedove kosti koje nije do kraja poglodao, i koji će makar tihim skvičanjem moći izraziti neslaganje s jelovnikom. Konobar koji pljune u juhu dobije otkaz, a dijete koje to učini samo batine. Štoviše, danas čak možeš umjesto batina dobiti proglašenje indigo djetetom.

[faktotum]

Ines Sabalić jako dugo poznajem profesionalno, a zadnjih par godina i osobno. Ona je izvrstan novinar, s golemim znanjem, profesionalnim pristupom i vještinom pisanja. A da ne kažem da je dovoljno hrabra da bude freelancer u toj prilično zvjerskoj profesiji. ja joj skidam kapu i klanjam se do poda.

Mislim da u Hrvatskoj osim dvoje-troje, nema više onih koje bi mogli nazvati dobrim novinarima. Sve je to medikoritetstvo unutar, jedne, u suštini, mediokritetske profesije (nažalost, profesija se srozala; novinarstvo nije više - traganje, prezentacija i interpretacija informacija, već senzacionalizam na bazi infotainmenta. Jedino Ivančić nešto vrijedi. Premda je i on izlizan (vrijeme ga pregazilo).

[faktotum]

Ja ne vidim daljnji gubitak suvereniteta, naprotiv. Mi smo ionako uglavnom radili po diktatu zapadnih sila, a sada ćemo imati šansu ne biti konobari za tom večerom, nego i mali Mujo kojem daju djedove kosti koje nije do kraja poglodao, i koji će makar tihim skvičanjem moći izraziti neslaganje s jelovnikom. Konobar koji pljune u juhu dobije otkaz, a dijete koje to učini samo batine. Štoviše, danas čak možeš umjesto batina dobiti proglašenje indigo djetetom.

Daljnji gubitak suvereniteta, itekako. Pa riječ je o nadnacionalnoj tvorevini koja je pokriće za zahuktali korporativni kapitalizam neokolonijalnog tipa. Mislim, nisam neomarksist, niti naginjem lijevo. I ja bih najviše volio da smo sposobni stvoriti nešto poput Švicarske, ili Norveške; međutim, nedostaje nam demokratske tradicije i civiliziranosti jednog tipičnog Švicarca ili Norvežanina. Pa pobogu, Švicarci su prije sinonima za prosperitetnu naciju bili gardisti-plaćenici po dvorovima francuskim, španjolskim, talijanskim..., a gle, što su danas. Oni su nam neki ideal, premda mislim da nam ne bi nitko trebao biti ideal, jer osobno mislim, da smo mnogo bogatiji potencijalima i od Švicarske i, recimo, jedne Norveške; samo nedostaje svijesti; odnosno - samosvijesti; tj. nedostaje nam distanciranje od takozvanog, korupcionaškog sindroma sanaderovštine: sindrom gdje kradeš od svog naroda, razjedinjuješ na regije i regijice, umjesto da se solidariziraš s njim, ujediniš i stvoriš jaku državu. Mi smo u tom smislu, apsolutno nezrela nacija. Divide et impera. S tim što smo mi zavađeni i podjeljeni međusobno.

[faktotum]

Pametno zboriš. Dobrodošao.

Hvala, bolje vas našao.

[Emericzy]

Daljnji gubitak suvereniteta, itekako. Pa riječ je o nadnacionalnoj tvorevini koja je pokriće za zahuktali korporativni kapitalizam neokolonijalnog tipa. Mislim, nisam neomarksist, niti naginjem lijevo. I ja bih najviše volio da smo sposobni stvoriti nešto poput Švicarske, ili Norveške; međutim, nedostaje nam demokratske tradicije i civiliziranosti jednog tipičnog Švicarca ili Norvežanina. Pa pobogu, Švicarci su prije sinonima za prosperitetnu naciju bili gardisti-plaćenici po dvorovima francuskim, španjolskim, talijanskim..., a gle, što su danas. Oni su nam neki ideal, premda mislim da nam ne bi nitko trebao biti ideal, jer osobno mislim, da smo mnogo bogatiji potencijalima i od Švicarske i, recimo, jedne Norveške; samo nedostaje svijesti; odnosno - samosvijesti; tj. nedostaje nam distanciranje od takozvanog, korupcionaškog sindroma sanaderovštine: sindrom gdje kradeš od svog naroda, razjedinjuješ na regije i regijice, umjesto da se solidariziraš s njim, ujediniš i stvoriš jaku državu. Mi smo u tom smislu, apsolutno nezrela nacija. Divide et impera. S tim što smo mi zavađeni i podjeljeni međusobno.

Dobro, ako i jesmo točno takvi kako ti pišeš, to je onda jednostavno tako. Čemu onda plakati nad time? Kao da plačeš nad time što je pala kiša. Otvoriš kišobran i ideš dalje.

Još uvijek nam je bolje biti bijedama u EU nego bijedama izvan EU. Kako veli Vrrrlet, sad bar imamo šanse dobiti i pokoji ostatak večere, a ne gledati kroz prozor u sobu u kojoj neke druge bijede dobivaju takve ostatke.

A tko zna, jednog dana možda dobijemo i posao pospremati kuhinju. Tu se zgrabi svega i svačega.

[kukuriku]

Ovo prvi put čuh od Davida Ickea.
Ima li što u tome?

http://www.novilist.hr/Sci-Tech/Znanost ... ne-spojeve

Zamolila bih stručnjaka za sve, a napose stručne stvari, odnosno jepekaa, da mi odgovori.

[JPK]

Da, to je dio plana humanoidnih reptila na čelu EU s ciljem kontrole uma nereptilske populacije.
Ako pogledaš EU direktivu 2001/33/RE, vidjet ćeš da je zabranjeno držati gmazove u terarijima sa štednim žaruljama; na taj način Europska komisija štiti svoje.

[kukuriku]

Da, to je dio plana humanoidnih reptila na čelu EU s ciljem kontrole uma nereptilske populacije.
Ako pogledaš EU direktivu 2001/33/RE, vidjet ćeš da je zabranjeno držati gmazove u terarijima sa štednim žaruljama; na taj način Europska komisija štiti svoje.

Konju, ne pitam te za to. Nego je li fakat problem ako razbijem tu žarulju? Ja, naime, stalno razbijam stvari, a prije nekoliko vremena sam opremila stan velikom izborom tih, tzv. štednih.

[vrrrlet]

Konju, ne pitam te za to. Nego je li fakat problem ako razbijem tu žarulju? Ja, naime, stalno razbijam stvari, a prije nekoliko vremena sam opremila stan velikom izborom tih, tzv. štednih.

Naravno da je problem, pa ta žarulja košta 80 kuna. Na razbijenu žarulju se možeš porezati, i pas može porezati šapu, a djeca mogu progutati sitne dijelove. I ovo je dovoljno, a ako još ima i žive, to je gratis. Ajde da je bar nešto gratis.

[JPK]

Konju, ne pitam te za to. Nego je li fakat problem ako razbijem tu žarulju? Ja, naime, stalno razbijam stvari, a prije nekoliko vremena sam opremila stan velikom izborom tih, tzv. štednih.

Pogledaj na Wikipediji, znam da sam vidio opširan članak o tome sa sažetkom hrpe studija.

[vrrrlet]

Pogledaj na Wikipediji, znam da sam vidio opširan članak o tome sa sažetkom hrpe studija.

Ne zna, ne zna!

[..a unda]

Nego je li fakat problem ako razbijem tu žarulju? ..

..naravno da je problem. u tim zaruljama koliko znam ima zive, a kako valjda rade na principu kao i neonke ili kako se to valjda zove, fluorescentna rasvjeta valjda ima i fluora, iako ce neko rec da ta struja prolazi samo kroz neonske, argonske, zivine pare.
enivej, da se kladimo da ta rasvjeta ima fluora, a gadan je fluor kao sredstvo za disanje i stosta jos drugo.

sad, postoji tu i nekoliko ali..npr kazu da ziva na sobnoj temperaturi ispari i da su to male kolicine. valjda je tako i s ostalim otrovnostima.
ali i ali ima ali.. jedna zarulja ne cini proljece, ali ako citav sustav pocne koristiti te male kolicine, ne zna se dokle se ide.
osim toga, javna rasvjeta, ona narancasta i meni jako mrska, zove se zivina, valjda zato jer ima zive, pa niko nece rec da je umro sto stoji ispod bandere.
za ostala zracenja i efekte ne znam. ne znaju ni ti znastvenici ili nece bas da se zna.

enivej, radi se kao i o mnogo toga u tehnologiji o vrsti izbora izmedju ukalkuliranog rizika i ucjene, a osim toga, uvijek se mogu potegnuti kontra argumenti vezano za trovanje pusenjem, nezdravom hranom, prirodnim radijacijama, evolucijama, itd, itd..
dakle, kako god okrenes, nista ne moze tako lako i bezopasno nestat, narocito ako se sve te otrovnalije agregiraju, koncentriraju, od koncentrirane otrovne proizvodnje, pa do kao rasprsenog konzumatorskog rizika, demokratski i pravilno rasporedjenog, pa ko najebe, najebe, i onako nas ima sedam miljardi.

ali, svaki problem stvara, novi problem rjesenja, novi izvor profita, tako da ce i medicina i farmaceutika takodjer pribjeci skupim i profitabilnim rjesenjima da uklone ili umanje i taj problem, sto ce opet doveti do nekog drugog problema i tako sik tranzit glorija mundi.

ustede koristenjem te popularno nazvane stedljive, stedne rasvjete, koliko sam vidio i citao su ogromne, ali .. to ne znaci da ce potrebe za energijom padati, nego da ce se tako ustedjena energija alocirati kao dovoljno jeftina onima koji imaju novaca da zadrze stopu rasta svojih profita.

nadalje, da sad ne pricam o teoriji troskova koju kapitalisticka misao uporno mistificira, jer da se specificiraju razni troskovi, direktni i indirektni, sadasni i buduci, prikazani i oni sutljivi, multiplicirani, cak ako i etiku stavimo na stranu, danas bi bilo malo toga profitabilno raditi, proizvoditi.
potrebni su dogovori citavih zajednica, unutar sebe i s drugim zajednicama da bi se osigurala korektna stopa razvoja i nasao kompromis (negdje to zovu nesto kao..odrzivi razvoj), ali to vec mnogima smrdi ne samo na socijalizam, nego i na humanost, tako da ce proci jos dugo vremena dok se nesto po tom pitanju ne napravi.

za sada je situacija takva da se ostavlja privid izbora, dajuci ti toljagu u ruku da se sam klepis po glavi individualno ako odustanes od drustvenog prilagodjavanja koje u biti znaci neciji profit. a ako se kolektivno odustane od takvog izbora, e onda se vraca starim mehanizmima, da te objektivna represija zatoljagasi i zatuce, ako nista drugo za opomenu ostalima.
to se eto, danas zove slobodom.

alzo, mos koristit sve te stedne i zracece stvari ili ih se odreci, mos birat kako ces nastradat, ako se ne slazes s tim izborom, onda ces potpast pod toljagu zakona.
mislim, slozeno je to malo sve skupa i kontrolirano kaoticno, jer..kako se zna, nered donosi korist.

eto, sretno..

[Lastan]

Ovo prvi put čuh od Davida Ickea.
Ima li što u tome?

http://www.novilist.hr/Sci-Tech/Znanost ... ne-spojeve

Zamolila bih stručnjaka za sve, a napose stručne stvari, odnosno jepekaa, da mi odgovori.

Budući da su žarulje hermetički zatvorene, malo mi je nevjerojatno da bi emitirale ikakve spojeve u mjerljivim količinama. Nije ih dobro držati blizu očiju zbog UV zračenja, ali pod “blizu” misli se na udaljenosti tipa pedalj, koje su zajebane i s običnim žaruljama jer su jebeno vruće. A nešto čitam da većina žarulja danas izbjegava i problem s plavim i UV svjetlom, ali o tom potom.

Da, zajebano je ako ih razbiješ; ima u njima toksičnih tvari. No čak i ako se to dogodi, samo trebaš provjetriti. Može biti zajebano ako imaš tepih.

[vrrrlet]

Da, zajebano je ako ih razbiješ; ima u njima toksičnih tvari. No čak i ako se to dogodi, samo trebaš provjetriti. Može biti zajebano ako imaš tepih.

Da, tepih bi mogao umrijeti, oni su slabašni.

[Lastan]

Da, tepih bi mogao umrijeti, oni su slabašni.

Ne, nego je teško iz tepiha izvući pizdarije.

[Pješčana]

Konju, ne pitam te za to. Nego je li fakat problem ako razbijem tu žarulju? Ja, naime, stalno razbijam stvari, a prije nekoliko vremena sam opremila stan velikom izborom tih, tzv. štednih.

neki dan je bio Icke kod Mišeka, mislim da je bila repriza.
ovako, ono čeg se sjećam: štedne žarulje, koje će od 09/12 biti zabranjene u prodaji u EU, su zle. ne samo što su opasne po zdravlje (dao je primjer u USA di je ženi pukla žarulja, pa je došla neka državna agencija za opasne tvari, neko vrijeme bila u toj kući, a na kraju njoj ispostavili račun), ima kancerogene tvari, a plan je putem tih žarulja emitirati valove na frekvenciji koju će naši mozgovi primati, te ćemo svi misliti da razmišljamo svojom glavom, a u biti nećemo razmišljati svojom glavom.

e sad, ja imam par štednih doma. za sada sam ok. ali na poslu smo morali ugasiti one lampe visoko na zidu, one metalne kutije, jer nas je više od njih bolila glava. nemam pojma jesu li unutra štedne ili samo neonke, samo želim reći da krivo svjetlo zaista sjebe, i glava krene bolit .
a nije od posla