Zar je dlakavost postala nemoralna?

Kopulacija, masturbacija i nešto malo o ljubavi
User avatar
ombia
Posts: 4669
Joined: 25 Nov 2011, 23:31

Post 30 May 2012, 17:14

Potjeh » wrote:
Van braka (predbračni) dakako.
I mislila sam. Zato me cudio karambolov odgovor. :zubo:
Karambole prerano si se poveselio. :rofl:


User avatar
judolino
Swine Who Must Be Obeyed
Posts: 6303
Joined: 25 Sep 2011, 09:03

Post 30 May 2012, 17:55

vrrrlet » wrote:
Pa, većina žena je prirodno ružna. :ne zna: To nije grozna rečenica, nego grozna činjenica.
Mensečini, prika, da ga ti već dugo nisi umočio.
Češalj? Češalj je za gejeve koji imaju kosu dužu od par milimetara i rade nekakve tamo frizure.
Zato ja imam četku.
User avatar
karambol
Posts: 8144
Joined: 09 Jan 2012, 12:55

Post 30 May 2012, 22:35

judolino » wrote:
Mensečini, prika, da ga ti već dugo nisi umočio.



Zato ja imam četku.
E, vi's...ta cetka je multi kulti rjesenje jer osim glave pravi dlakavi muskarac moze se propisno istimariti po cijelom tijelu, gdje god ima dugih dlaka i kovrcica...recimo, od grive na glavi, preko brade i brkova, prsnocicnotrbusnog dijela misicavog tijela, dlakava ramena i zicagu do okolopimpeknog podrucja pa sve do malog prsta na nozi... Sjajno. Steta kaj nam je otpao rep davnih dana... :zubo:
User avatar
baja
Posts: 4132
Joined: 19 Sep 2011, 11:09

Post 30 May 2012, 22:58

Potjeh » wrote: Dobro i zlo su sinonimi za moralno i nemoralno.
zlo je ubiti čovjeka ali postaje moralno u određenim situacijama, čak i časno
User avatar
ombia
Posts: 4669
Joined: 25 Nov 2011, 23:31

Post 30 May 2012, 23:00

Cetka cupa. Koga jos ima sta cupati.
User avatar
Potjeh
Posts: 1365
Joined: 05 Oct 2011, 00:00

Post 30 May 2012, 23:32

baja » wrote: zlo je ubiti čovjeka ali postaje moralno u određenim situacijama, čak i časno
Opet ja s dosadnim definicijama:

Zlo je pojam koji označava ono što moral odbacuje kao neprihvatljivo.

ili engleska verzija:

Evil is the violation of, or intent to violate, some moral code.
User avatar
Stitch
Head Honcho
Posts: 19644
Joined: 17 Sep 2011, 23:06
Has thanked: 815 times
Been thanked: 1553 times
Gender:

Post 30 May 2012, 23:44

Joj, Potješe, ne piši gluposti. Jesi li kad čuo za etiku? Odslušao poneko predavanje? Ona ti se bavi pitanjima dobra i zla, naime. Etika nije isto što i moral. Samo, za razumijevanje te razlike nisu dovoljne rječničke definicije.
Potpisi su za budale.
User avatar
Potjeh
Posts: 1365
Joined: 05 Oct 2011, 00:00

Post 31 May 2012, 00:21

Stitch » wrote:Samo, za razumijevanje te razlike nisu dovoljne rječničke definicije.
A razumijevanje te razlike bi bitno promijenilo moju definiciju dobra i zla u kontekstu ove rasprave? Sumnjam. Meni kao laiku definicija je jednostavna i nedvosmislena. A takve su mi najdraže. :cerek:
User avatar
Stitch
Head Honcho
Posts: 19644
Joined: 17 Sep 2011, 23:06
Has thanked: 815 times
Been thanked: 1553 times
Gender:

Post 31 May 2012, 02:11

Zlo nema veze s nemoralom. Nikakve. Nekad je nemoralno bilo da žene ulaze u kavane ili da se kupaju polugole. Sad nije. No to ni tada ni danas nije bilo zlo.

Ako ti taj primjer ne pomogne da shvatiš razliku... :ne zna:
Potpisi su za budale.
User avatar
baja
Posts: 4132
Joined: 19 Sep 2011, 11:09

Post 31 May 2012, 09:46

Potjeh » wrote: Meni kao laiku definicija je jednostavna i nedvosmislena.
i kriva :D
User avatar
Stitch
Head Honcho
Posts: 19644
Joined: 17 Sep 2011, 23:06
Has thanked: 815 times
Been thanked: 1553 times
Gender:

Post 31 May 2012, 10:21

Potješe, krajnje pojednostavnjeno, bez previše pozivanja na definicije. Žurim se na put. :)

U odnosu na etiku, moral je promjenjiv. To je vrlo bitna razlika. Oprimjerih to onim kavanama i kupaćim kostimima. Etika nije iako neprestano propitkuje cilj i smisao društvenih normi. No diskurz joj je filozofski i sve gleda ontološki, u odnosu na bitak. A ne na to što će drugi misliti i reći. Platon recimo veli da je znanje vrhunsko dobro. Zlom se nije bavio, to je svojevrsna praznina u njegovu sustavu, ali dao bi se izvesti zaključak da je zlo onda neznanje. Pritom ne govorim o činjeničnom, kvizovskom znanju nego o znanju koje se tiče srži stvari. O ontologiji. Primijeti da uopće ne spominje(m) kategorije "poželjno" i "nepoželjno". Stvari kao što su ćudoređe, ispravnost, krepost... njega tu ne zanimaju. Aristotel vjeruje da čovjek u ontološkom smislu može transcendentirati, da može preskakati razine i dosegnuti entelehiju. Drugim riječima, da može biti savršen. I njegove preporuke tomu služe.

Biblija, Kuran i slični spisi sadržavaju pak i naputke o moralu i naputke o etici. "Ne ubij", primjerice, jest zapovijed koja se nalazi u svima, a nalazi se jer govori o univerzalnom, o vrijednosti ljudskog života. To je etičko načelo. (Dočim bi moralna bila sva ona koja se tiču hrane, odjeće, da ne nabrajam.) I to etičko načelo zadire u nekakvu dubinu, zato se prenosi.
Potpisi su za budale.
zeleni zub
Posts: 494
Joined: 29 Nov 2011, 01:35

Post 31 May 2012, 10:25

Potjeh » wrote:
Trenerka u kazalištu je nemoralno ponašanje. Što s tim? :ne zna:
Pa pišeš o tome kako u segmentu odjevanja i slično postoji odabir, a kod depiliranja toga praktički nemoguće, a to nije točno.

I da, slažem se da je tužno da se netko depilira iako to ne želi, a smatra da mu je diktirano od okoline, no ne mislim da je tu problem u okolini.
User avatar
vrrrlet
Posts: 4121
Joined: 22 Sep 2011, 13:16

Post 31 May 2012, 10:39

judolino » wrote:
Mensečini, prika, da ga ti već dugo nisi umočio.
Zašto? :rofl: Jer ne jebem rugobe? Pa postoje i lijepe žene. :ne zna:
Svi sisavci su braća. Pogotovo rovke.
User avatar
Morticia
Posts: 10446
Joined: 17 Sep 2011, 21:36

Post 31 May 2012, 10:42

:zubo:
MJERA JE ČOVJEKOVA STVARNOG KARAKTERA ONO ŠTO BI UČINIO KADA ZA TO NITKO NE BI SAZNAO.
User avatar
judolino
Swine Who Must Be Obeyed
Posts: 6303
Joined: 25 Sep 2011, 09:03

Post 31 May 2012, 10:46

ombia » wrote:Cetka cupa. Koga jos ima sta cupati.
Četka čupa pičkice, a ne rasne balkanske mužjačine.
User avatar
Potjeh
Posts: 1365
Joined: 05 Oct 2011, 00:00

Post 31 May 2012, 10:47

zeleni zub » wrote: I da, slažem se da je tužno da se netko depilira iako to ne želi, a smatra da mu je diktirano od okoline, no ne mislim da je tu problem u okolini.
Naravno da je problem u okolini. Mi smo dio zajednice i želimo u njoj funkcionirati. Zamisli primjer srednjoškolke koja se ne depilira... Ne bih htio biti u njenoj koži.
User avatar
Potjeh
Posts: 1365
Joined: 05 Oct 2011, 00:00

Post 31 May 2012, 10:47

baja » wrote: i kriva :D
Službene definicije su krive? Hrabro. Što je točno onda?
User avatar
judolino
Swine Who Must Be Obeyed
Posts: 6303
Joined: 25 Sep 2011, 09:03

Post 31 May 2012, 10:48

vrrrlet » wrote:
Zašto? :rofl: Jer ne jebem rugobe? Pa postoje i lijepe žene. :ne zna:
Pa postoji i Mjesec. Kad si zadnji put bio na njemu? :rofl:
User avatar
judolino
Swine Who Must Be Obeyed
Posts: 6303
Joined: 25 Sep 2011, 09:03

Post 31 May 2012, 10:50

Potjeh » wrote:
Naravno da je problem u okolini. Mi smo dio zajednice i želimo u njoj funkcionirati. Zamisli primjer srednjoškolke koja se ne depilira... Ne bih htio biti u njenoj koži.
I ja bih joj se radije zavukao u picu nego pod kožu.
User avatar
Potjeh
Posts: 1365
Joined: 05 Oct 2011, 00:00

Post 31 May 2012, 10:59

Stitch » wrote:Potješe, krajnje pojednostavnjeno, bez previše pozivanja na definicije. Žurim se na put. :)
Vidim da si se žurio na put. :) Priznajem, tvoj post mi je konfuzan i nije mi jasno na koji način ruši ove definicije koje sam prenio.

Ako je Platon napisao da je znanje vrhunsko dobro onda je upotrijebio riječ van tradicionalnog konteksta. U klasičnom smislu znanje sa stajališta dobra i zla je neutralno...

Žena u kavani ili u kupaćem kostimu prošlog doba će itekako biti okarakterizirana zlom odnosno njene namjere će okarakterizirati zlim.
User avatar
Potjeh
Posts: 1365
Joined: 05 Oct 2011, 00:00

Post 31 May 2012, 11:00

judolino » wrote: I ja bih joj se radije zavukao u picu nego pod kožu.
Ja sam davno izgubio svaki seksualni interes za bilo što ispod 20.g. :metla u guzici:
zeleni zub
Posts: 494
Joined: 29 Nov 2011, 01:35

Post 31 May 2012, 11:12

Potjeh » wrote:
Naravno da je problem u okolini. Mi smo dio zajednice i želimo u njoj funkcionirati. Zamisli primjer srednjoškolke koja se ne depilira... Ne bih htio biti u njenoj koži.
Ni ja jer... pobogu fuj! :D

Primjera u kojem odudaraš od okoline ima puno gadnijih od toga da se ne depiliraš. I stvarno mi se ne da trošiti sućut na takve, same su si odabrale svoje, ako nisu sigurne u odluku tu im je vosak. Ako su sigurne onda ih ništa ne bi trebalo smetati, eto osim recimo u pms-u :D (trenutno za ovu kategoriju imam sućut). Teško bi trebalo biti samo onima koji neku svoju poziciju nisu odabrali, a čini ih različitima.
User avatar
Leteća
babin nakurnjak
Posts: 2581
Joined: 26 Sep 2011, 13:25
Location: Welt am Draht

Post 31 May 2012, 11:19

Potjeh » wrote:


Dobro i zlo su sinonimi za moralno i nemoralno. Običan skup društvenih pravila.
OK. Dlake su zle. :raspa:
Tvornice radnicima! Zemlja seljacima! Forum seljačinama!
User avatar
vrrrlet
Posts: 4121
Joined: 22 Sep 2011, 13:16

Post 31 May 2012, 11:40

judolino » wrote: Pa postoji i Mjesec. Kad si zadnji put bio na njemu? :rofl:
Na Mjesecu nikad. Jesam sada postao nevin?
Svi sisavci su braća. Pogotovo rovke.
User avatar
ombia
Posts: 4669
Joined: 25 Nov 2011, 23:31

Post 31 May 2012, 12:33

zeleni zub:I da, slažem se da je tužno da se netko depilira iako to ne želi, a smatra da mu je diktirano od okoline, no ne mislim da je tu problem u okolin

Meni ovo nije jasno. Netko ne vidi svrhu depiliranja ali cini to radi pritiska okoline? I to ne neka curica od 15 godina. Sto je sljedece? Da se farbam u plavo jer okolina to smatra ljepsim? :ne zna:
Depiliram se jer ne volim biti depilirana. Jednako ljeti i zimi.
I nagledam se na treningu zaraslih zimi, kao ne vidi se.
judolino: Četka čupa pičkice, a ne rasne balkanske mužjačin

:bicedobro:
  • Information
  • Who is online

    Users browsing this forum: ClaudeBot, Google [Bot] and 1 guest