Trkeljanje.com

Možete li to definirati? Bez onih "u inteligenciju, humor, bla", to svi znamo.
Što je to što razgraničuje prijateljstvo od ljubavi? Mora li uvijek biti doza mistike inače ljudi naprosto postanu dobri prijatelji?






Očekujem da nodens dođe prvi odgovoriti.

Eks » wrote:Možete li to definirati? Bez onih "u inteligenciju, humor, bla", to svi znamo.
Što je to što razgraničuje prijateljstvo od ljubavi? Mora li uvijek biti doza mistike inače ljudi naprosto postanu dobri prijatelji?






Očekujem da nodens dođe prvi odgovoriti.

Ne baš 'odgovoriti' s obzirom da nemam pojma što misliš pod 'zaljubljenost'... ali fakat, eto me prvog, lol

Znam samo reći 'što' izaziva onu nekakvu warm fuzzy 'reakciju': tzv. ženski atributi. Pojavnost. Lijepo lice, lijepa figura, hourglass, vitkost, način držanja, lijepa koža, kretnje ko u gazele... pa onda ugodan glas, izraz lica, način govora.... e, kad dođemo do pitanja karaktera i ideološkog sklopa, nekako više nisam siguran da to ima veze s ovom početnom 'reakcijom'. A opet, valjda 'zaljubljenost' nije tek ova puka početna reakcija, jer inače bi ispalo da sam se 'zaljubio' negdje petsto-šesto puta, uglavnom na 5-6 minuta.

Da vjerujem u reinkarnaciju, zaključio bih da sam u nekom životu valjda bio arapski šeik s ogromnim haremom, pa mi je ovo sad kazna. No, kako ne vjerujem, onda ništa od te zgodne racionalizacije...

Eks » wrote:Možete li to definirati? Bez onih "u inteligenciju, humor, bla", to svi znamo.
Što je to što razgraničuje prijateljstvo od ljubavi? Mora li uvijek biti doza mistike inače ljudi naprosto postanu dobri prijatelji?





Očekujem da nodens dođe prvi odgovoriti.

Evo, nije samo Nodens.

Mislim da mora biti doza mistike. Kad to nestane ili smo samo prijatelji u nekoj zajednici koju, eto, nazivamo brakom ili vezom ili smo spremni zakoračiti u preljub.
Nevjera je krajnja izdaja. Tako je većina doživljava, ali nisam siguran da tako mora biti. U ljubavi je jedna stvar koja je razlikuje od prijateljstva. Emocionalna sigurnost koju svi želimo imati, valjda...
Današnja ideologija ljubavi, ajmo je tako nazvati, često se sudara s požudom, strašću koje nosimo u sebi.
Ljubav caruje u atmosferi bliskosti, uzajamnosti I jednakosti. Svi želimo da onaj kojeg volimo bude blizu, brinemo se o njemu/njoj, osjećamo se odgovorni...Za neke od nas ljubav I požuda su nerazdvojivi, ali za mnoge baš ta emocionalna intimnost spriječava erotizam I smanjuje napetost do mrtvila... Ta briga I pažnja često blokiraju dovod goriva za seks.
I upravo ta dosada koja se rađa je krivac za raspad mnogih brakova.
Zato, eto, mislim da je ljubav daleko od onih romantičarskih predrasuda o ženama koje su u očekivanju kavalira s cvijećem I muških osvajača.
Emocionalna intima I seksualnost pričaju dva različita jezika I kad se vežeš za nekoga ne upadaj u zamke stereotipa. Može biti vrlo destruktivno.
I ljubav ćeš prepoznati, ako upadne u rupu kriza, tako što želja za preživljavanjem ustukne pred željom za oživljavanjem. Ak me bereš...

Eks » wrote:Možete li to definirati? Bez onih "u inteligenciju, humor, bla", to svi znamo.
Što je to što razgraničuje prijateljstvo od ljubavi? Mora li uvijek biti doza mistike inače ljudi naprosto postanu dobri prijatelji?
..

evo, vrtim film.. ne mogu ništa izvuć ispred zagrade.

ne bih znao reći šta je to što me privlači. neke osobine koje recimo ne volim mi nisu bile prepreka da se zaljubim, dapače. valjda je stvar u spoju osobina..

doza mistike.. kako to misliš?

Zmaj021 » wrote:
evo, vrtim film.. ne mogu ništa izvuć ispred zagrade.

ne bih znao reći šta je to što me privlači. neke osobine koje recimo ne volim mi nisu bile prepreka da se zaljubim, dapače. valjda je stvar u spoju osobina..

doza mistike.. kako to misliš?

Ovo što karambol kaže.

To je to.

Znam po sebi da znam otići iz jedne krajnosti u drugu, iz krajnosti nekakve totalne uloge zavođenja i pretvaranja do totalne opuštenosti i pretjerane te neke prijateljske bliskosti koja ubije ovo prvo.

..svi, ali svi se zaljubljuju u sebe. u onog drugog ja.

Eks » wrote:
Ovo što karambol kaže.
..

ne kontam ja baš njega..

..a unda » wrote:..svi, ali svi se zaljubljuju u sebe. u onog drugog ja.

ovo bi ti prošlo, al jedno 10 dana ranije..

Zmaj021 » wrote:
ovo bi ti prošlo, al jedno 10 dana ranije..

ma to prolazi uvijek. to ti je u ljudskoj prirodi. to ti je u ljudskom genu jos od kad je covjek bio koluticavac.

Zmaj021 » wrote: ne kontam ja baš njega..

ma, misticari. puno price da ne bi otvoreno rekao da sve to mora bit malo kinki..

Dobro, unda, to znam, u svoj odraz u drugome.

Zmaj, kako ga ne kontaš? Čovjek baš fino objasnio. Šta ti nije jasno?

A evo unda i sažeo.

Eks » wrote:Dobro, unda, to znam, u svoj odraz u drugome.

Zmaj, kako ga ne kontaš? Čovjek baš fino objasnio. Šta ti nije jasno?

A evo unda i sažeo.

..e, pa ako znas, sta pitas. jel tako tako je..to ti je to i amo dalje..neeekst kvescn..

..a unda » wrote: ma, misticari. puno price da ne bi otvoreno rekao da sve to mora bit malo kinki..

jakako ja kinki

Zmaj021 » wrote:
jakako ja kinki

..jel to japanka neka?

Eks » wrote:Dobro, unda, to znam, u svoj odraz u drugome.

Zmaj, kako ga ne kontaš? Čovjek baš fino objasnio. Šta ti nije jasno?

A evo unda i sažeo.

de ti o toj mistici.. pusti ti kara.. vidiš da mu cuga tek sad prestaje bit potrebna

..a unda » wrote: ..jel to japanka neka?

ma bosnanščina.. ili kako se to već piše

..a unda » wrote: ..e, pa ako znas, sta pitas. jel tako tako je..to ti je to i amo dalje..neeekst kvescn..

Pa pitam jer ne kužim di ja sama sebi nestanem u tom procesu, totalno se drukčije vidim u dvije drukčije uloge.

Eks » wrote:
Pa pitam jer ne kužim di ja sama sebi nestanem u tom procesu, totalno se drukčije vidim u dvije drukčije uloge.

šta, kakve uloge? niš ja ne kontam..

..i nije neka neg naka.

Zmaj021 » wrote: šta, kakve uloge? niš ja ne kontam..

Uživi se malo.

Eks » wrote:
Uživi se malo.

nije da nisam, neg sam malo spor.. crtaj, maši rukama..

Zmaj021 » wrote:
de ti o toj mistici.. pusti ti kara.. vidiš da mu cuga tek sad prestaje bit potrebna

izgleda da na ovom trkeljanju svi locu. mogli bi promijenit ime foruma u..el form loco.

mistika? pa to je bar lako. evo, npr, konzultirajmo malo opet marfija.

ne mozes pobijediti
ne mozes izvuc nerijeseno
ne mozes prekinuti igru

onda slijedi korolar..

kapitalizam se temelji na tome da mozes pobijediti.
socijalizam na tome da mozes izvuc nerijeseno.

..misticizam tvrdi da mozes prekinuti igru.

Eks » wrote:
Pa pitam jer ne kužim di ja sama sebi nestanem u tom procesu, totalno se drukčije vidim u dvije drukčije uloge.

pa ne nestanes. svasta se tu moze deswavat. npr, postanes onaj drugi, tj ti. tj on..tj ti.. kuzis?

a ako mislis na druge neke oblike nestajanja, tu opet moze bit svasta nesto. npr moze bit da nekako imas pogresnu sliku o sebi. tj, ne bas pogresnu, ono, dozivljavas se prenerealno..

pouka..oddozivimo se.

..a unda » wrote:
izgleda da na ovom trkeljanju svi locu. mogli bi promijenit ime foruma u..el form loco.

mistika? pa to je bar lako. evo, npr, konzultirajmo malo opet marfija.

ne mozes pobijediti
ne mozes izvuc nerijeseno
ne mozes prekinuti igru

onda slijedi korolar..

kapitalizam se temelji na tome da mozes pobijediti.
socijalizam na tome da mozes izvuc nerijeseno.

..misticizam tvrdi da mozes prekinuti igru.

ne sviđaju mi se premise.. one ispred svega

Zmaj021 » wrote:
ne sviđaju mi se premise.. one ispred svega

e, a nisu to premise. shvati ih nekako vise aksiomatski.

to sto se one tebi ne svidjaju, a sto ti rec.. mislis da si ti jedini neurotik na ovom svijetu?

..a unda » wrote:
e, a nisu to premise. shvati ih nekako vise aksiomatski.

to sto se one tebi ne svidjaju, a sto ti rec.. mislis da si ti jedini neurotik na ovom svijetu?

nisi me ubro

Večeras objasnim, sad se ne beremo.

Eks » wrote:Večeras objasnim, sad se ne beremo.

oke. al niš ne obećavam

Zmaj021 » wrote:
nisi me ubro

ubro ne ubro, nesvidjanje je najmanje tri koraka suprotno od zaljubljivanja.

dakle, ne znaci to da nesvidjanje nije iracionalno i aneuroticno, nego da zaljubljenost i te kako ima veze s neurozama.. neuroticnim ponasanjima, itd..

Eks » wrote:Večeras objasnim, sad se ne beremo.

..a sta imas objasnjavat. pitala si, odgovor si dobila..e, ali se odgovor tebi ne svidja.
aj fino kazi koji odgovor oces, pa cemo ti ga napisat..

..a unda » wrote: ..a sta imas objasnjavat. pitala si, odgovor si dobila..e, ali se odgovor tebi ne svidja.
aj fino kazi koji odgovor oces, pa cemo ti ga napisat..

Ja sam lijena. Ne da mi se stalno bit mistična. To je problem.

Frulica mi šapnula da je bitno da je rospija. Al nema hrabrosti to ovdje doć napisat.

Kako karambol kaže, u one koje imaju malo mistike u sebi, međutim, kod mene mora bit malo i izazova, ne znan zašto. Kad vidin da se ne triban uopće potrudit, odma postaje ružnija.

..a unda wrote:..svi, ali svi se zaljubljuju u sebe. u onog drugog ja.

Nije istina, moj prika se zaljubija u svoju mater.

Eks » wrote:


Ja sam lijena. Ne da mi se stalno bit mistična. To je problem.

..ali to nije bio odgovor.

ti ustvari imas problema prepoznat odgovor.

..a unda » wrote: ..ali to nije bio odgovor.

ti ustvari imas problema prepoznat odgovor.

Istina.

A šta je bio odgovor?

Eks » wrote:Frulica mi šapnula da je bitno da je rospija. Al nema hrabrosti to ovdje doć napisat.

..frulica je mazoh i submisivac. obejd, koza, bic i to..

MightyMe » wrote:Kako karambol kaže, u one koje imaju malo mistike u sebi, međutim, kod mene mora bit malo i izazova, ne znan zašto. Kad vidin da se ne triban uopće potrudit, odma postaje ružnija.


Nije istina, moj prika se zaljubija u svoju mater.

Sad će zmaj pitat a šta je mistika.

..a unda » wrote: ..frulica je mazoh i submisivac. obejd, koza, bic i to..

E, a ima ih više takvih. I šta s njima.

MightyMe » wrote: Nije istina, moj prika se zaljubija u svoju mater.

..kako nije istina? pa eto, i to je moguce. jel ti prika sam sebi mater? nije. eto vidis..

Sad će doć nodens i pitat majtija da priča malo više o priki i materi.

Eks » wrote:
E, a ima ih više takvih. I šta s njima.

..ne razumijem pitanje. di ih je vise takvih..oko tebe ili..inace?

oko tebe? vise njih? a sta ja znam kako to onda ide grupno. postroji to. zapovijedaj im.. mlati..

Eks » wrote:Sad će doć nodens i pitat majtija da priča malo više o priki i materi.

..ono, majti, zanima me...

Eks » wrote:
Sad će zmaj pitat a šta je mistika.

neće..

tebi je mistika pravit se mističnom.. nema tu mistike

Zmaj021 » wrote:
neće..

tebi je mistika pravit se mističnom.. nema tu mistike

ustvari, ne mora uopce to bit misticno, nego je to ono sto ona misli da je mistika.

e, to vec moze bit misticno..

..a unda » wrote: ..ne razumijem pitanje. di ih je vise takvih..oko tebe ili..inace?

oko tebe? vise njih? a sta ja znam kako to onda ide grupno. postroji to. zapovijedaj im.. mlati..

Oko mene.

Zmaj021 wrote:
neće..

tebi je mistika pravit se mističnom.. nema tu mistike

Nekidan sam slučajno nekog zavela pa se pitam kako i šta se desi putem. Di je nestala mistika.

Frulica » wrote:

..sta? ..jel ti onda bitno da je rospija il nije?

..a unda » wrote: ustvari, ne mora uopce to bit misticno, nego je to ono sto ona misli da je mistika.

e, to vec moze bit misticno..

može, al s velikim D smajlijem na kraju

Eks » wrote:
Sad će zmaj pitat a šta je mistika.

Pa iman odgovor i na to. Nakon šta razminiš s nekin 10 rečenica, ako skužiš(ili misliš da skužiš) na koji način se odvijaju misaoni procesi u glavi te osobe, nije mistična.
A to "skužiš" se odnosi na kuženje škafetina u kojem su slični ljudi.

..a unda wrote: ..kako nije istina? pa eto, i to je moguce. jel ti prika sam sebi mater? nije. eto vidis..

Aj aj.
Meni je fascinantno koliko su one slične. Ova je sa 20 i kojon već baba ka ova sa 50 i kojon.

..a unda » wrote: ..sta? ..jel ti onda bitno da je rospija il nije?

Bitno je da je rospija. Al' posljedica toga nije nikakva submisivnost.

MightyMe » wrote: Pa iman odgovor i na to. Nakon šta razminiš s nekin 10 rečenica, ako skužiš(ili misliš da skužiš) na koji način se odvijaju misaoni procesi u glavi te osobe, nije mistična.
A to "skužiš" se odnosi na kuženje škafetina u kojem su slični ljudi.


Aj aj.
Meni je fascinantno koliko su one slične. Ova je sa 20 i kojon već baba ka ova sa 50 i kojon.

Ae, to je problem. Zato ja ne kužim ove brakove. :nodens: Kako se i dalje pale jedni na druge.

Ko je baba?

Eks » wrote:
Ae, to je problem. Zato ja ne kužim ove brakove. :nodens: Kako se i dalje pale jedni na druge.

Krivo si pitanje postavila za brakove.

Ko je baba?

Ti.

Eks » wrote:
Oko mene.

pa eto, kazem, ne znam..opusti se, postroji to, nak puze i opusti ruku.. opusti udarac.. opusti zamah.. neka to ide siroko. jel igras tenis?

Nekidan sam slučajno nekog zavela pa se pitam kako i šta se desi putem. Di je nestala mistika.

slucajno si zavela? ..mislim, ono..slucajno sam se valjala u blatu s jos jednom..

ok, ne znas sto je to odgovor. ne znas sto je to mistika. i zasto onda mislis da znas sto je to zavodjenje?

majti, jel tako?

MightyMe » wrote: Krivo si pitanje postavila za brakove.

Ti.

Šuti mali, da te baba ne zvekne štapom. :baca zubalo na majtija:

Eks » wrote: Nekidan sam slučajno nekog zavela pa se pitam kako i šta se desi putem. Di je nestala mistika.

šta, prošla si pored bauštelaca..

Eks » wrote:
Ae, to je problem. Zato ja ne kužim ove brakove. :nodens: Kako se i dalje pale jedni na druge.
..

e, sad si već na tragu..

..a unda » wrote:
pa eto, kazem, ne znam..opusti se, postroji to, nak puze i opusti ruku.. opusti udarac.. opusti zamah.. neka to ide siroko. jel igras tenis?

Igrala sam badminton.

slucajno si zavela? ..mislim, ono..slucajno sam se valjala u blatu s jos jednom..

Nisam uložila neki trud.

Pa se pitam kako izvuć formulu iz toga i primijenit je na druge primjere.

Frulica » wrote: Bitno je da je rospija. Al' posljedica toga nije nikakva submisivnost.

..a nego sta je? dominacija?

Zmaj021 » wrote: šta, prošla si pored bauštelaca..

Nešto slično.

Zmaj021 wrote:
e, sad si već na tragu..

Pa to svo vrijeme i pitam.

..a unda » wrote: ..a nego sta je? dominacija?

Ne znam.

Eks » wrote:
Igrala sam badminton.

Nisam uložila neki trud.

Pa se pitam kako izvuć formulu iz toga i primijenit je na druge primjere.

zajebi formule.. ma ne vjerujem da treba ovo pisat

MightyMe » wrote: Aj aj.
Meni je fascinantno koliko su one slične. Ova je sa 20 i kojon već baba ka ova sa 50 i kojon.

..a stas. to im je jos svima ostalo od matrijarhata..

..a unda » wrote: ..a nego sta je? dominacija?

Natjecanje ko je veća rospija.

Moj najbliži pokušaj dominacije je bio kad sam ošamarila jednog sirotog kolegu iz razreda. Ojoj ne, dvojicu. Jedan mi se sviđao u trećem razredu i nešto me zafrkavao i ja sam kad su svi zaboravili na to, mirno mu prišla vraćajuć se s ploče i zafitiljila ga po glavi i rekla- ovo ti je za ono.

A drugog sam u šali kao zveknula pa je išao plakat u portun.

Ovo sam skroz potisla.

frulice, ne budali..

nađi neku koja može da bude sve..

..a unda » wrote: slucajno si zavela? ..mislim, ono..slucajno sam se valjala u blatu s jos jednom..

ok, ne znas sto je to odgovor. ne znas sto je to mistika. i zasto onda mislis da znas sto je to zavodjenje?

majti, jel tako?

Ma nije, gledala je nešto iza tipa, a njemu se učinilo da njega gleda, pa je zapuva vitar koji je diga kosu, a ona se taman okretala tako da sve izgleda ko iz najtreš meksičkih serija, a on jadan, jebiga, zaveden osta.

Normalno da je tako.

Eks » wrote: Igrala sam badminton.

kolko puta? kao mala?

ne, ne..bas ono tenis..pravi bekhend. e, pa kad ga zvajznes tako, a njemu dragooo..

Nisam uložila neki trud.

Pa se pitam kako izvuć formulu iz toga i primijenit je na druge primjere.

etoga, i formulu ocemo. bogati.. sta jos oces?

ti ne znas ni sta je to slucajno.
ono, ka..slucajno se nisam trudila, inaceee

Zmaj021 » wrote:frulice, ne budali..

nađi neku koja može sve..

..lektorirano.

Eks » wrote:
Natjecanje ko je veća rospija.

Moj najbliži pokušaj dominacije je bio kad sam ošamarila jednog sirotog kolegu iz razreda. Ojoj ne, dvojicu. Jedan mi se sviđao u trećem razredu i nešto me zafrkavao i ja sam kad su svi zaboravili na to, mirno mu prišla vraćajuć se s ploče i zafitiljila ga po glavi i rekla- ovo ti je za ono.

A drugog sam u šali kao zveknula pa je išao plakat u portun.

Ovo sam skroz potisla.

ti si u biti..buli.

..a unda » wrote:
ti si u biti..buli.

Mamrš.

Neću ja o sebi više, oću vaše primjere.

..a unda » wrote: ..lektorirano.

moro sam se vraćat da vidim šta si promijenio

MightyMe » wrote:
Ma nije, gledala je nešto iza tipa, a njemu se učinilo da njega gleda, pa je zapuva vitar koji je diga kosu, a ona se taman okretala tako da sve izgleda ko iz najtreš meksičkih serija, a on jadan, jebiga, zaveden osta.

Normalno da je tako.

sta ti je sudbina. kako covik moze najebat samo zato jer nije provjerio dioptriju.

Eks » wrote:

Mamrš.

Neću ja o sebi više, oću vaše primjere.

opa..nodens mod.

Zmaj021 » wrote:
moro sam se vraćat da vidim šta si promijenio

pa nista skoro, jel tako. sve izgleda normalno.
znam ja sta si ti htio rec..

..a unda » wrote:
sta ti je sudbina. kako covik moze najebat samo zato jer nije provjerio dioptriju.

edit edit edit..

a mozda je smo tip takav.. misli da ga svi gledaju. ono, bas u njega.

..a unda » wrote: pa nista skoro, jel tako. sve izgleda normalno.
znam ja sta si ti htio rec..

pa.. ima par opcija..

mada, nisi daleko..

..a unda » wrote:
sta ti je sudbina. kako covik moze najebat samo zato jer nije provjerio dioptriju.

..a unda wrote: opa..nodens mod.

A je malo, baca na njega.

šta malo.. turbo

MightyMe » wrote:

A je malo, baca na njega.

..ma i on ga isto baca..

..a unda » wrote:

..ma i on ga isto baca..

Budalo.

..nema eks. bit ce i ona ko nenija..isla pit vode..

e, apunto..a di je nenija?

ne znam, i brine me.

Zmaj021 » wrote:ne znam, i brine me.

..jel te brine nenija il te brine sta ne znas..il si uopce, ono, zabrinut?

..a unda » wrote: ..jel te brine nenija il te brine sta ne znas..il si uopce, ono, zabrinut?

da jesam?

..aj, ko ce je zvat? amo je dovabit malo amo.

rekla bi eks.. slucajno.

kako je dovabit? ..imaš kakav oroskop?

..mislim, ono..ono..ne znam, eto..ne znam..

tema, ono, samo takva, a nodens pise na..automobilima.

Zmaj021 » wrote:kako je dovabit? ..imaš kakav oroskop?

..a sta ja znam kako..zvat je? ono..neeeenija, dodji ovamooooo!

..a unda » wrote:..mislim, ono..ono..ne znam, eto..ne znam..

tema, ono, samo takva, a nodens pise na..automobilima.

pa konta da ćemo prije popustit eksači

Zmaj021 » wrote: pa konta da ćemo prije popustit eksači

uf, koji je ovo materijal za lektorirat..

..a unda » wrote:
uf, koji je ovo materijal za lektorirat..

ako ti kažeš.

Eksačo, šta ćiriš?

MightyMe » wrote:Eksačo, šta ćiriš?

..to ona slucajno.

Prispavalo mi se.

Eks » wrote: Nisam uložila neki trud.

Pa se pitam kako izvuć formulu iz toga i primijenit je na druge primjere.

Viš, ono mikijevo mi nije bilo interesantno, ali ovo gore jest. Bil' malo elaborirala? Kako znaš da si 'zavela' tog nekog... hmm jadnika (jer je očito da nisi baš ... zavedena natrag lol)

nodens » wrote:

Viš, ono mikijevo mi nije bilo interesantno, ali ovo gore jest. Bil' malo elaborirala? Kako znaš da si 'zavela' tog nekog... hmm jadnika (jer je očito da nisi baš ... zavedena natrag lol)

Pa vjeruj mi da znam, dobila sam feedback, više puta.

nodens » wrote:

Viš, ono mikijevo mi nije bilo interesantno, ali ovo gore jest. Bil' malo elaborirala? Kako znaš da si 'zavela' tog nekog... hmm jadnika (jer je očito da nisi baš ... zavedena natrag lol)

..pa kako nece znat? nije htjela seks s njim ali eto, kad se vec zaveo, seksala se s njim i poslije seksa ovaj nesto nja nja, a ona njemu.. ma aj ca od mene. sta oces? keks? ..os keks? evo ti keks i aj ca...i da mu ti ber keks.

dakle, posljedica, tj funkcija zavodjenja, nije keks, nego seks.

BTW zašto se ova tema tak ekspresno prešaltala u čet?


Tko je ono ranije rekao da se 'zaljubljujemo u sebe'? Bit će ziher onaj pametnjaković unda.

Enivej, valjda se zato ja i ne mogu 'zaljubit'; jednostavno nema kemije između nas dvojice, tj. mene i tog drugog mene. Ne vidim kak' bih se mogao 'zaljubit' u ženski ekvivalent mene; to mi dapače zvuči nemoguće. Kao prvo bi morala biti puno zgodnija od mene zatim valjda i nekako osjećajnija, hm, hm, ok - ne može baš biti puno inteligentnija kad je to jebiga nemoguće - ali evo, morala bi biti puno mudrija, onako bar ostavljati dojam da 'zna' (bitne stvari, a ne gomilu nebitnih ko ja). No, kad bi takva i postojala, ne vidim što bih joj koji kurac ja trebao.

E da, i djevica. Xexexe.

Eks » wrote:
Pa vjeruj mi da znam, dobila sam feedback, više puta.

..eto, nodense, vidis. nakon nekoliko puta je bilo..aj sad ca, evo ti keks.

..a unda » wrote: ..eto, nodense, vidis. nakon nekoliko puta je bilo..aj sad ca, evo ti keks.

Unda, nije bilo tako.

..a sve to, citava ta ujdurma samo radi dioptrije.

Eks » wrote:
Unda, nije bilo tako.

ok, koliko puta, toliko keksa.

Eks » wrote: Pa vjeruj mi da znam, dobila sam feedback, više puta.

Nisam rekao da ti ne vjerujem, nego da elaboriraš... ako ti nije previše nelagodno.


Evo recimo da ne ispadne da samo tražim, a ništa neću reć... čini mi se da sam jednom davno 'mislio' da sam zaljubljen. Ali to je bilo jaaaaako davno, bio sam još maloljetan, a ona pogotovo. Enivej, iz današnje perspektive mi se čini prilično čudno 'to' zvati zaljubljenost, kad smo ako se dobro sjećam, ukupno izmjenili možda stotinjak rečenica... a neostvarena ambicija mi je bila i ostala poljubit je u obraz za rođendan.

Nego valjda sam tada nekako previše čitao kojekakvih ljubića pa mi se to sve nekak činilo interesantno... i onda sam našao 'prigodnu žrtvu' koja će mi glumiti neki tobožnji objekt zaljubljenosti. Da budem k'o neki lik iz romana Zane Greya.

..nekako mi je ono dok sam pisao, podsjetilo me na npr..

kako bi isla varijanta one zdravice? evo npr

lipo ime nooodens, nooodens, bog ga zivio... koliko puta toliko keksa, boog mu dao puuno seksa..

Ono, Venters, hrabri kauboj koji upuca strašnog maskiranog jahača u rame, i onda skuži da je to zapravo djevojka. Elizabeth, od milja Bess. Pa se kasnije ispostavi da je to nećaka od legendarnog Lasitera. Ahhhh kako romantično.

nodens » wrote:Ono, Venters, hrabri kauboj koji upuca strašnog maskiranog jahača u rame, i onda skuži da je to zapravo djevojka. Elizabeth, od milja Bess. Pa se kasnije ispostavi da je to nećaka od legendarnog Lasitera. Ahhhh kako romantično.

..sta?

šta šta?

sta venters, sta bes, sta konj, sta necaka.. cega, sta..

nodens » wrote:BTW zašto se ova tema tak ekspresno prešaltala u čet?


Tko je ono ranije rekao da se 'zaljubljujemo u sebe'? Bit će ziher onaj pametnjaković unda.

Enivej, valjda se zato ja i ne mogu 'zaljubit'; jednostavno nema kemije između nas dvojice, tj. mene i tog drugog mene. Ne vidim kak' bih se mogao 'zaljubit' u ženski ekvivalent mene; to mi dapače zvuči nemoguće. Kao prvo bi morala biti puno zgodnija od mene zatim valjda i nekako osjećajnija, hm, hm, ok - ne može baš biti puno inteligentnija kad je to jebiga nemoguće - ali evo, morala bi biti puno mudrija, onako bar ostavljati dojam da 'zna' (bitne stvari, a ne gomilu nebitnih ko ja). No, kad bi takva i postojala, ne vidim što bih joj koji kurac ja trebao.

E da, i djevica. Xexexe.

Koji ce ti, da prostis, qrac zenski ekvivalent tebe? Sto je tu zanimljivo? Mora te iznenađivati kako bi se borio. Patio. Osjecao. Davao. Naucio primati sve sto je drukcije od tebe. Mora biti zanimljivo i uzbudljivo. Mora se negdje pojaviti adrenalin jer, ako ga nema onda sve to ima jako malo smisla.

karambol » wrote:Koji ce ti, da prostis, qrac zenski ekvivalent tebe? Sto je tu zanimljivo? Mora te iznenađivati kako bi se borio. Patio. Osjecao. Davao. Naucio primati sve sto je drukcije od tebe. Mora biti zanimljivo i uzbudljivo. Mora se negdje pojaviti adrenalin jer, ako ga nema onda sve to ima jako malo smisla.

Pa ok, nisam ni rekao da mi treba - no istini za volju, meni se ni ne čini da to ima nekog smisla kako god okreneš, hm, nego da se manjeviše radi o spoju bioloških nagona i kulturnih mema... koje ego na neki način složi u već nekakav ćušpajz kojem onda traži 'smisao'.... pri čemu je zgodno što relativno brzo umremo jer inače nagađam da bi svi prije ili kasnije zaključili da zapravo ni nema tog smisla

Ono, zamisli npr. da živimo po 400 godina.

..a unda » wrote:sta venters, sta bes, sta konj, sta necaka.. cega, sta..

To ti je bio kroki opis tih 'likova iz ljubića' Zane Greya, jbt, ne bih rekao da je to bilo tak teško povezati.

Ne mogu ovdje to objašnjavati, nodense. A i taj lik je nebitan, meni i za ovu priču, samo je poslužio kao primjer. Ono što htjedoh reći je kako to nekad izgleda spontano i bez puno truda i kako je tu iskru teško održati kad se ljudi uistinu upoznaju. Kao da uvijek mora ostati neka nepoznanica da bi ona ostala živom.

Eks » wrote:Ne mogu ovdje to objašnjavati, nodense. A i taj lik je nebitan, meni i za ovu priču, samo je poslužio kao primjer. Ono što htjedoh reći je kako to nekad izgleda spontano i bez puno truda i kako je tu iskru teško održati kad se ljudi uistinu upoznaju. Kao da uvijek mora ostati neka nepoznanica da bi ona ostala živom.

Nisam to zapravo ni pitao iz čiste znatiželje, nego zato što mi se naprotiv čini da je bitno za priču, jer bi moglo rasvijetlit pitanje što ti zapravo misliš pod 'zaljubljenost'.

Nije uopće pouzdano da se taj lik baš 'zaljubio' u tebe; sasvim je moguće da si mu se naprosto, eto, 'svidjela' na prvu. Onak, čisto fizički, pojavno. Zašto bi to zvala 'zaljubljenost'? Kako uopće shvaćaš taj pojam? Ako ti tog lika uopće ne poznaš itd, onda ti lijepo kažem: to kako se on 'zaljubio' u tebe, tako sam se ja zaljubio u petsto-šesto različitih cura/žena. Samo rekoh, ja to ne nazivam 'zaljubljenošću'; amerikanci imaju baš zgodan termin za to: 'crush'. Zatreskanost. S tim da i ta zatreskanost ima gomilu stupnjeva i vremenskih trajanja - kao što bi Tolstoj rekao, ponekad 'mjesece i mjesece', ali najčešće koju sedmicu, dan ili sat.

..a unda » wrote:sta venters, sta bes, sta konj, sta necaka.. cega, sta..

Jebači rumene kadulje.

nodens » wrote:
To ti je bio kroki opis tih 'likova iz ljubića' Zane Greya, jbt, ne bih rekao da je to bilo tak teško povezati.

ne znam. tesko za povezat. od zejn greja sam samo citao beti zejn i to kad mi je bilo valjda sest godina. dosadno do nemoci kolko se sejcam osjecaja, zbunjujuce nekako jer ni dan danas ne znam jel zejn grej napisao beti zejn ili obrnuto..

kazem, ne znam, te reference i citatnosti su mi daleko kao sto mi je i roza secerna vuna daleko. puno zabavnije mi je bilo onda rastavljat elektromotore i montirat teleskope. ok i rastavljat teleskope, eto..

Stitch » wrote:
Jebači rumene kadulje.

to mi je vec poznatije. uvijek sam to povezivao sa sjajem u travi, a nije da ne volim kazana..

Eks » wrote:Ne mogu ovdje to objašnjavati, nodense. A i taj lik je nebitan, meni i za ovu priču, samo je poslužio kao primjer. Ono što htjedoh reći je kako to nekad izgleda spontano i bez puno truda i kako je tu iskru teško održati kad se ljudi uistinu upoznaju. Kao da uvijek mora ostati neka nepoznanica da bi ona ostala živom.

..eto, uvijek mos iznenadit samu sebe i rec.. gle, gle, ko bi rekao da sam ja takva..

nodens » wrote:

Nisam to zapravo ni pitao iz čiste znatiželje, nego zato što mi se naprotiv čini da je bitno za priču, jer bi moglo rasvijetlit pitanje što ti zapravo misliš pod 'zaljubljenost'.

opet se igramo sljepoce na boje.

A jeste bukvalni. Nisam ja rekla, nodense, da se zaljubio nego da ta početna iskra koja se može i ne mora rasplamsati u zaljubljenost, očito iščezava što više upoznaješ nekog. Ja ne znam jel ja španski govorim il šta.
A unda, nisam se ja čudila sebi da mogu nekog zavest, zaboga, za koga me smatraš.

Alaj, zaljubljujem se u svašta.
U najjednostavnijoj varijanti, zaljubim se u tijelo.
U kompliciranoj varijanti, u osobnost.
More i kombinacija to dvoja, ta mi se zaljubljenost mnogo sviđa.
Nemalo sam se puta zaljubila jer je momče znalo dobro kartat.
Il jer smo mogli pričat/šutit bez nelagode.
U nekolko njih jer su pričali dobre viceve.
...
Mnogo sam zaljubljiva.

BTW, ove mistične fore ne doživljavam ni pol posto. Nema tu nedoumica, znam ja točno ko je prijatelj, a s kim bi se za rukicu vodala.

Eks » wrote:A jeste bukvalni. Nisam ja rekla, nodense, da se zaljubio nego da ta početna iskra koja se može i ne mora rasplamsati u zaljubljenost, očito iščezava što više upoznaješ nekog. Ja ne znam jel ja španski govorim il šta.
A unda, nisam se ja čudila sebi da mogu nekog zavest, zaboga, za koga me smatraš.

nisam ja to ni rekao. il jesam? ko zna, mozda i jesam.. ali mislim da nisam.

kao is to nisam shvatio da se taj tip zaljubio u tebe. kolko sam ja shvatio, on je samo bio zaveden.
il je nodens to izjednacio..bit zaveden i zaljubljen? nije valjda. ne vjerujem. ma di bi on..

nina williams » wrote:Alaj, zaljubljujem se u svašta.
U najjednostavnijoj varijanti, zaljubim se u tijelo.
U kompliciranoj varijanti, u osobnost.
More i kombinacija to dvoja, ta mi se zaljubljenost mnogo sviđa.
Nemalo sam se puta zaljubila jer je momče znalo dobro kartat.
Il jer smo mogli pričat/šutit bez nelagode.
U nekolko njih jer su pričali dobre viceve.
...
Mnogo sam zaljubljiva.

a je tebe lako zbarit..

..a unda » wrote: nisam ja to ni rekao. il jesam? ko zna, mozda i jesam.. ali mislim da nisam.

kao is to nisam shvatio da se taj tip zaljubio u tebe. kolko sam ja shvatio, on je samo bio zaveden.
il je nodens to izjednacio..bit zaveden i zaljubljen? nije valjda. ne vjerujem. ma di bi on..

Dobro, dobro. ;odlaže tekicu sa strane:

Da, tako je. Ne znam zašto je nodens to shvatio tako kako je shvatio. Valjda jer se nikad nije zaljubio, a svako malo bude zaveden, makar svojim pitanjima.

Nino, znam i ja tko je prijatelj, a koga bi vodala za rukicu, ali pričam o tom nečem u što se ljudi zaljube i što opstane tijekom godina, a da ne ljosne u prijateljstvo.

Ja se zaljubljujem u sise i guzice. A mozebitno se odljubljujem kad vidim oci

miky0 » wrote:Ja se zaljubljujem u sise i guzice. A mozebitno se odljubljujem kad vidim oci

..onda tebe bi tamo po tajlandima opalilo do sad barem jedno sto puta..

a oci? nista oci, uslo bi ti u naviku, stalno bi isao po svitu s onim iznenadjenim pogledom

A to nije zaljubljenost Miki, to si samo opsisivan.

..i obguzatan.

miky0 » wrote:Ja se zaljubljujem u sise i guzice. A mozebitno se odljubljujem kad vidim oci

Jel i na jumbo plakatima?

E a Miki tipičan si mužjak, počneš sa ovim ispod brade pa ako to prodje onda te detalje razmatraš, oči, ušesa i to. A i što jes jes, žena bez sisa je nekako kao selo bez osnovne škole.

karambol » wrote:
Jel i na jumbo plakatima?

..znaci, on je taj koji sara oci crnim sprejom na dzambo plakatima?

..a unda wrote:..i obguzatan.

ostruznicagornja » wrote:A to nije zaljubljenost Miki, to si samo opsisivan.

I ne volis naočite. Mozebitno.

Deder karambole, objasni zmaju mistiku.

Inače, upravo pišem o zmaju. Ne ovom trkeljaškom.

Eks » wrote:Deder karambole, objasni zmaju mistiku.

Inače, upravo pišem o zmaju. Ne ovom trkeljaškom.

vidi se da se blizimo skorpijonu. sve puno neke nefrcave mistike.

pises o zmaju? to je drugi dio? prvi je bio o jenorogu?

Eks » wrote:A jeste bukvalni. Nisam ja rekla, nodense, da se zaljubio nego da ta početna iskra koja se može i ne mora rasplamsati u zaljubljenost, očito iščezava što više upoznaješ nekog. Ja ne znam jel ja španski govorim il šta.

A zašto iščezava?

Baš zbog dosade, ili zato što otkriješ sve više nezgodnih detalja po putu?


Enivej, to rasplamsavanje se ni ne može dogodit ako fino zalijevaš vodom te nekakve bezvezne iskre okolo.

..a unda » wrote: nisam ja to ni rekao. il jesam? ko zna, mozda i jesam.. ali mislim da nisam.

kao is to nisam shvatio da se taj tip zaljubio u tebe. kolko sam ja shvatio, on je samo bio zaveden.
il je nodens to izjednacio..bit zaveden i zaljubljen? nije valjda. ne vjerujem. ma di bi on..

Fakat, pobrkao sam, valjda zbog nesklada između naslova topika i tog njenog slučaja... a znači stvar je u tome da je kod tog random nebitnog jadnika došlo do 'iskre', koja bi se 'teoretski mogla' rasplamsat u zaljubljenost, pa se exica pita kako da tu 'iskru' proizvede kod nekog drugog face... u nadi da se iz toga rodi zaljubljenost? Jesam li bljizu, lol.

nodens » wrote:
A zašto iščezava?

Baš zbog dosade, ili zato što otkriješ sve više nezgodnih detalja po putu?


Enivej, to rasplamsavanje se ni ne može dogodit ako fino zalijevaš vodom te nekakve bezvezne iskre okolo.

Nekad neke iskre treba zaliti vodom. A neke treba probuditi. Sve je to stvar životnih prioriteta, a oni se mijenjaju s godinama.

nodens » wrote:

Fakat, pobrkao sam, valjda zbog nesklada između naslova topika i tog njenog slučaja... a znači stvar je u tome da je kod tog random nebitnog jadnika došlo do 'iskre', koja bi se 'teoretski mogla' rasplamsat u zaljubljenost, pa se exica pita kako da tu 'iskru' proizvede kod nekog drugog face... u nadi da se iz toga rodi zaljubljenost? Jesam li bljizu, lol.

Tako nekako, samo malo kompliciranije. Nije stvar u jadniku nego da ta osoba nije za mene iz mnogo razloga, ali bih htjela tu "formulu" primijeniti na nekog za koga mislim da jest.

Eks » wrote:
Tako nekako, samo malo kompliciranije. Nije stvar u jadniku nego da ta osoba nije za mene iz mnogo razloga, ali bih htjela tu "formulu" primijeniti na nekog za koga mislim da jest.

sta? nista ne razumijem. htjela bi za nekog za koga mislis da je za tebe, primijenit formulu tako da ne bude za tebe?

..a unda » wrote:
sta? nista ne razumijem. htjela bi za nekog za koga mislis da je za tebe, primijenit formulu tako da ne bude za tebe?

Samo se ti pravi blesav.

Eks » wrote:
Samo se ti pravi blesav.

mislim..ne znam sta ti rec, ali eto, tako si to postavila da sam u sah matu..ne, nepravim se..

..a unda » wrote: mislim..ne znam sta ti rec, ali eto, tako si to postavila da sam u sah matu..ne, nepravim se..

Nodens je shvatio. :rolajz:

Eks » wrote:
Nodens je shvatio. :rolajz:

oces rec..cak i on je shvatio? ok, nodens je plavusa..

..a unda » wrote: oces rec..cak i on je shvatio? ok, nodens je plavusa..

Ok.
Imaš tipa A i tipa B. Obojicu tek upoznaš i obojica ti se svide. Ali tip A je totalno neprikladan za tebe po svim mogućim kriterijima, ali trza. Tip B je totalno prikladan i vidiš se s njim, ali ne trza nego pričate više prijateljski. Tipu A si misteriozna i napeta, tip B te gleda više kao dragu prijateljicu. Što je to što tip A vidi kod tebe i kako to primijeniti na tipu B da mu izmijeniš percepciju? Je li moguće da se jednostavno s obojicom ja sama drukčije ponašam?

Eks » wrote:
Ok.
Imaš tipa A i tipa B. Obojicu tek upoznaš i obojica ti se svide. Ali tip A je totalno neprikladan za tebe po svim mogućim kriterijima, ali trza. Tip B je totalno prikladan i vidiš se s njim, ali ne trza nego pričate više prijateljski. Tipu A si misteriozna i napeta, tip B te gleda više kao dragu prijateljicu. Što je to što tip A vidi kod tebe i kako to primijeniti na tipu B da mu izmijeniš percepciju? Je li moguće da se jednostavno s obojicom ja sama drukčije ponašam?

tip a i tip be? ti kao da pricas o hepatitisu.

moguce je da se ti sama s obojicom ponasas, moguce je..

..a unda » wrote: tip a i tip be? ti kao da pricas o hepatitisu.

moguce je da se ti sama s obojicom ponasas, moguce je..

Ma šta ja sama se ponašam, šta to znači?

Eks » wrote:


Ma šta ja sama se ponašam, šta to znači?

sta sta znaci? pa ono sto si pitala..

mislim jel sad ja moram pitat sta ti znaci to sto si pitala?

na ovom topiku niko nikog ne bere.

..a unda » wrote: sta sta znaci? pa ono sto si pitala..

mislim jel sad ja moram pitat sta ti znaci to sto si pitala?

na ovom topiku niko nikog ne bere.

Ne znam, zbunjena sam.
Mislim da nisam ni ja zaljubljena u tipa be i da me to pogađa. Jer htjela bih biti. Nisam ni u a.

Eks » wrote:
Ne znam, zbunjena sam.
Mislim da nisam ni ja zaljubljena u tipa be i da me to pogađa. Jer htjela bih biti.

a ono, jebate..a mislim, sta os..os da se ja zaljubim u jednog pa da ti ga dovedem zaljubitog?



sta te pogadja? tebe pogadja ono sto nisi, a htjela bi bit, a bas to sto nisi, to ti zato i jesi, ali onda zbog toga nisi..
i da bude stvar jos gora, ako si zbunjena..ma evo, kladim se da ce uletit i treci, uvijek tako bude, a kome ce se sve taj treci svidjat u toj tvojoj kombinaciji kao cetvrti, to ni gospe sinjska vise ne zna.

marfi bi rekao da je nuzda majka cudnog drustva u krevetu..

..a unda » wrote:
a ono, jebate..a mislim, sta os..os da se ja zaljubim u jednog pa da ti ga dovedem zaljubitog?



sta te pogadja? tebe pogadja ono sto nisi, a htjela bi bit, a bas to nisi, to ti zato i jesi, ali onda zbog toga nisi..
i da bude stvar jos gora, ako si zbunjena..ma evo, kladim se da ce uletit i treci, uvijek tako bude, a kome ce se sve taj treci svidjat u toj tvojoj kombinaciji kao cetvrti, to ni gospe sinjska vise ne zna.

marfi bi rekao da je nuzda majka cudnog drustva u krevetu..

Nikad nisi pomislio da bi se s nekim odlično slagao i da nema veze ako to niej svemirska ljubav? Jer svemirske su ionako rezervirane za kretene.
Kud ćeš više od prijateljstva i nekakve ajmo reć iskre koja nije baš ona vulkanska, ali je ima donekle? Nemam ja unda više 20 godina.
I skupo sam platila neke iskre. Hoću mir. Samo ne znam kako uvjeriti drugu stranu, eto.

I evo se sad kleberim ko blesava već deset minuta. Jebote, unda, ti od svega napraviš lakrdiju.

Eks » wrote:


Nikad nisi pomislio da bi se s nekim odlično slagao i da nema veze ako to niej svemirska ljubav? Jer svemirske su ionako rezervirane za kretene.
Kud ćeš više od prijateljstva i nekakve ajmo reć iskre koja nije baš ona vulkanska, ali je ima donekle? Nemam ja unda više 20 godina.
I skupo sam platila neke iskre. Hoću mir. Samo ne znam kako uvjeriti drugu stranu, eto.

..ma to ti mislis samo da su te iskre bile vulkanske. ono, to ti je neko rekao ili si vidila na televiziji..
tek ces ti vidit vulkane..

nemas sta ti drugog tu uvjeravat. u vezi bilo cega. cak i za koga ce glasat. ako oce oce..

..a unda » wrote:
..ma to ti mislis samo da su te iskre bile vulkanske. ono, to ti je neko rekao ili si vidila na televiziji..
tek ces ti vidit vulkane..

nemas sta ti drugog tu uvjeravat. u vezi bilo cega. cak i za koga ce glasat. ako oce oce..

A ne ono uvjeravat nego navest malo.
Ma znam da samo mislim, ali oću reć, ne želim više neke destruktivne šeme. A ovo je konstruktivna priča i htjela bih da bude pa makar eto na godinu dana, šta sad, imam svoje razloge.
I sedam stranica i nitko da kaže kako rasplamsati iskre.

Eks » wrote:I evo se sad kleberim ko blesava već deset minuta. Jebote, unda, ti od svega napraviš lakrdiju.

lakrdija? ..lakrdija??... ti kad se smijes onda je to tebi lakrdija? zanimljivo.

a jel ti palo slucajno na pamet da se tu radi o najobicnijem zenu. :kokicE:
mislim, ono, ka.. sta ti mislis zasto se neko smije? ono ispricas mu vic i on..aaahahahah. pa smije se zato jer je shvatio vic, boze tebe.

dakle, mozda se smijes jer si nesto shvatila i onda je to tebi lakrdija. pa cuj, ono, mozda i jest..

..a unda » wrote: lakrdija? ..lakrdija??... ti kad se smijes onda je to tebi lakrdija? zanimljivo.

a jel ti palo slucajno na pamet da se tu radi o najobicnijem zenu. :kokicE:
mislim, ono, ka.. sta ti mislis zasto se neko smije? ono ispricas mu vic i on..aaahahahah. pa smije se zato jer je shvatio vic, boze tebe.

Ne kužim.

A lipo sam trebala šimu prihvatit. Neka mi je sad, da me ti i nodens zajebavate ovdje.

Edit: pa i je lakrdija,a li i to je nečiji (ljubavni) život.

Eks » wrote:
Ne kužim.

pa eto, zato se i ne smijes nego se duricis. jel sad kuzis?

A lipo sam trebala šimu prihvatit. Neka mi je sad, da me ti i nodens zajebavate ovdje.

..e, a..trebala ne trebala. ocito nisi trebala..

..a unda » wrote:
pa eto, zato se i ne smijes nego se duricis. jel sad kuzis?


..e, a..trebala ne trebala. ocito nisi trebala..

Rečeno mi je i da mi je naredna godina prema natalu grozna za ljubav.

Al briga me za ljubav zapravo. Nitko se od nje nije najeo.

U biti, ne trebaš mi ti, horoskop tu ne može ništa, treba mi Euklid. Ozbiljna sam.

Eks » wrote:
Rečeno mi je i da mi je naredna godina prema natalu grozna za ljubav.

Al briga me za ljubav zapravo. Nitko se od nje nije najeo.

tako je. ako je grozna za ljubav, nije receno da nije odlicna za udaju..

..a unda » wrote: tako je. ako je grozna za ljubav, nije receno da nije odlicna za udaju..

E sad pričamo.

Eks » wrote:U biti, ne trebaš mi ti, horoskop tu ne može ništa, treba mi Euklid. Ozbiljna sam.

on baca kletve. ne skida ih. euklid je kletobolos.

..a unda » wrote: on baca kletve. ne skida ih. euklid je kletobolos.

I treba mi bacanje. Ali ne ono zauvijek, puj puj nego onako, na određen rok.

Eks » wrote:
E sad pričamo.

jako smo poslovni nesto odjednom.

Eks » wrote:
I treba mi bacanje. Ali ne ono zauvijek, puj puj nego onako, na određen rok.

nesto ko mliko, jogurt? ono, upotrijebiti do datuma tog i tog?

..a unda » wrote:
nesto ko mliko, jogurt? ono, upotrijebiti do datuma tog i tog?

E to. Tako nekako.

eto, nesto se rijesilo. vidim da su ti sinusi bolje..

idem se itat. ili lec po podu, sta cu jadna ti sam..

..a unda » wrote:eto, nesto se rijesilo. vidim da su ti sinusi bolje..

idem se itat. ili lec po podu, sta cu jadna ti sam..

Je, i pomogao si mi. Fala.

Jesu, bolje su, da kucnem.

Ajde, itaj se.

Eks » wrote:
A ne ono uvjeravat nego navest malo.
Ma znam da samo mislim, ali oću reć, ne želim više neke destruktivne šeme. A ovo je konstruktivna priča i htjela bih da bude pa makar eto na godinu dana, šta sad, imam svoje razloge.
I sedam stranica i nitko da kaže kako rasplamsati iskre.

A znaci da je bit topica kako rasplamsati iskre pa barem to zenama nikad nije bio problem

Eto, aj na mom primjeru Ex, sta bi mene raspalilo?

Pa npr dekolte ono onakav da ti ka slucajno sisa ispadne iz korita, ili onda npr hodate ti i on sumarkom i ka slucajno ga taknes za vrsnjaka...bez obzira sta Stich i Karambol trkeljali, ako mu vrsnjak funkcionira, ne samo da ce se iskra rasplamsat, vec ce se i zalit kako triba i di triba.

Steta sta sam banan i da ne mozete citat moje veleumnosti

Eks » wrote:


Nikad nisi pomislio da bi se s nekim odlično slagao i da nema veze ako to niej svemirska ljubav? Jer svemirske su ionako rezervirane za kretene.
Kud ćeš više od prijateljstva i nekakve ajmo reć iskre koja nije baš ona vulkanska, ali je ima donekle? Nemam ja unda više 20 godina.
I skupo sam platila neke iskre. Hoću mir. Samo ne znam kako uvjeriti drugu stranu, eto.

Nema uvjeravanja. Ne pali, barem ne dugoročno. Prva faza je ova Mikijeva - hormonalna faza u kojoj si pogonjen produkcijom endorfina. Druga faza je faza borbe u kojoj se pokušava promijeniti slika partnera kako bi se što vise približila željenoj slici u našoj glavi.
Treća je faza bezuvjetne ljubavi, ajmo tako reći, u kojoj postaješ svjestan svih pozitivnih I negativnih strana izabranika srca svog, ali odlučuješ graditi zajednički život koji najčešće uključuje I dječicu. U toj istoj fazi dolazi I do kriza koje ćeš uspjeti prebroditi ili nećeš izdržati. Iskre se teže pale, drugi postaju zanimljiviji, nastupa KSG I opet dolazi prva faza kojom upravljaju hormoni...

nina williams » wrote:Alaj, zaljubljujem se u svašta.
U najjednostavnijoj varijanti, zaljubim se u tijelo.
U kompliciranoj varijanti, u osobnost.
More i kombinacija to dvoja, ta mi se zaljubljenost mnogo sviđa.
Nemalo sam se puta zaljubila jer je momče znalo dobro kartat.
Il jer smo mogli pričat/šutit bez nelagode.
U nekolko njih jer su pričali dobre viceve.
...
Mnogo sam zaljubljiva.

Uvijek sam govorio - tko nema sreće na kartama, nema ni u ljubavi.

nina williams » wrote:Alaj, zaljubljujem se u svašta.
U najjednostavnijoj varijanti, zaljubim se u tijelo.

A kak to misliš 'u tijelo'? Meni to ne zvuči 'najjednostavnije', jer po svemu sudeći nećeš baš odmah imati priliku vidjeti 'kompletno' tijelo - prema tome, ispada da hoćeš reći da se 'zaljubiš' u neki konkretni dio tijela (ili više njih), a ostatak, onako... ekstrapoliraš? Nagađaš, zamisliš...? A koji bi to bili dijelovi?

E, u vezi toga, što se onda dogodi ako se ispostavi da ti je ekstrapolacija nekak' bila promašena. Primjerice, liku visi dupe ili ima nekog malog tankog, ili mu jaja vise do koljena itd. Ili ima nešto škembe i manboobz. ...


Alternativno, možda baš i misliš da se 'zaljubiš' baš nakon što vidiš onak', kompleni paket in all his supposed glory - ali ne prije tog trenutka?

A u klinac, koliko filozofiranja. Ako žena veli da se zaljubljuje u tijelo, misli reći da se zaljubljuje u privlačne muškarce. Što je tu nejasno?

Stitch » wrote:A u klinac, koliko filozofiranja. Ako žena veli da se zaljubljuje u tijelo, misli reći da se zaljubljuje u privlačne muškarce. Što je tu nejasno?

..izmedju svega ostalog ovdje, kao ono sto bi najnejasnije moglo bit nodensu, biram.. privlacno.

Eks, sto si ono pitala?

Stitch » wrote:A u klinac, koliko filozofiranja. Ako žena veli da se zaljubljuje u tijelo, misli reći da se zaljubljuje u privlačne muškarce. Što je tu nejasno?

O jebote, što je tu nejasno

Je li ovo privlačan muškarac? Bi l' se zaljubla u njegovo 'tijelo'?

Aj se sad čudi čemu ovo pitanje.

..a unda » wrote: ..izmedju svega ostalog ovdje, kao ono sto bi najnejasnije moglo bit nodensu, biram.. privlacno.

Meni kao prvo nije jasno koji kurac vama treba da se 'sprdate' sa mnom, s obzirom da tako samo ispadate tikvani. No, od volje vam.

Naravno da je fakin' nejasno što misli pod 'tijelo': misli li ono što vidi kad je lik k'o od majke rođen, ili misli na kako izgleda u odijelu? Ili misli samo na neke konkretne dijelove, a ostalo 'zamisli'? Ili joj to ostalo možda 'nije ni bitno'? (Yeah, sure)

Što se pravite blesavi bezveze. K'o da govorim portugalski.

Ne srdi se Nodense.

karambol » wrote:Ne srdi se Nodense.

Bi li se ti zaljubio u ovo tijelo?


Pa ono, kako da kažem - ono što se vidi, izgleda vrrrlo dobro, po *svemu sudeći* (statistički) vjerojatno je i ostatak jednako dobar, ali kako mogu reći da se 'zaljubim' u TO tijelo, kad ga nisam zapravo ni vidio? Nego pola vidio, pola ekstrapolirao. To onda nije 'njeno tijelo', nego mješavina njenog tijela i moje mašte.

nodens » wrote:
Meni kao prvo nije jasno koji kurac vama treba da se 'sprdate' sa mnom, s obzirom da tako samo ispadate tikvani. No, od volje vam.

Naravno da je fakin' nejasno što misli pod 'tijelo': misli li ono što vidi kad je lik k'o od majke rođen, ili misli na kako izgleda u odijelu? Ili misli samo na neke konkretne dijelove, a ostalo 'zamisli'? Ili joj to ostalo možda 'nije ni bitno'? (Yeah, sure)

Što se pravite blesavi bezveze. K'o da govorim portugalski.

..ma portugalski je mila majka prema onom sto ti pricas. npr.. jebao, karao.. vidis kako je lak portugalski.

sta se sprdam? jel ti oces rec da ti je jasno te najjasnije sto to nini znaci.. privlacno? ako ti je jasno, svaka cast, skidam ti kapu.

a tebe odjednom ne zanima sto to nina misli pod privlacno, ali ti je jako nejasno sto to ona misli pod.. tijelo?
mislim, ono.. pa pobogu, nodense.

znas sta ce tebi pisat kao epitaf? zalutao u semantici. evo, jos se nije vratio.

karambol » wrote:

Nema uvjeravanja. Ne pali, barem ne dugoročno. Prva faza je ova Mikijeva - hormonalna faza u kojoj si pogonjen produkcijom endorfina. Druga faza je faza borbe u kojoj se pokušava promijeniti slika partnera kako bi se što vise približila željenoj slici u našoj glavi.
Treća je faza bezuvjetne ljubavi, ajmo tako reći, u kojoj postaješ svjestan svih pozitivnih I negativnih strana izabranika srca svog, ali odlučuješ graditi zajednički život koji najčešće uključuje I dječicu. U toj istoj fazi dolazi I do kriza koje ćeš uspjeti prebroditi ili nećeš izdržati. Iskre se teže pale, drugi postaju zanimljiviji, nastupa KSG I opet dolazi prva faza kojom upravljaju hormoni...

Ma i ne treba dugoročno, nije da već sad želim "dok nas smrt ne rastavi".
I te faze su fiksne? Ako jedna zapne, ćao?

Unda, ja sam prilično jasno pitao ono što me zanima: zaljubljuje li se u 'njegovo tijelo' tek kad ga 'spozna' u biblijskom smislu, ili se zaljubi u pola nečijeg tijela, a pola svoje mašte tj. nagađanja.

Jesi li uspio shvatiti što je trebala ilustrirati slika onog zamotanog lika? Ili bi ti trebala neka manja pomoć oko toga.

Eks » wrote: Ma i ne treba dugoročno, nije da već sad želim "dok nas smrt ne rastavi".
I te faze su fiksne? Ako jedna zapne, ćao?

Ne želiš to? Nego što.

Koliko dugo traju tvoje ambicije tj. želje spram tog lika? I ne moraju to biti nekakve striktno definirane ambicije, nego onako, jel. maglovita neka mogućnost... hipotetska ideja...


Tako npr. Žižek kaže: da može biti sa ženom jedino ako vjeruje da bi mogli ostati zajedno 'zauvijek' (što je samo ljepši izraz za 'do smrti', jasno). To ne znači da će nužno biti, ali ako tu misao (bar kao hipotetsku mogućnost) nema ni na početku, onda... why bother, actually?

nodens » wrote:
Ne želiš to? Nego što.

Koliko dugo traju tvoje ambicije tj. želje spram tog lika? I ne moraju to biti nekakve striktno definirane ambicije, nego onako, jel. maglovita neka mogućnost... hipotetska ideja...


Tako npr. Žižek kaže: da može biti sa ženom jedino ako vjeruje da bi mogli ostati zajedno 'zauvijek' (što je samo ljepši izraz za 'do smrti', jasno). To ne znači da će nužno biti, ali ako tu misao (bar kao hipotetsku mogućnost) nema ni na početku, onda... why bother, actually?

Godina dana. Godina i po, dvije. Ja ionako više od toga ne mogu ostati zaljubljena. Toliko želim da traje, ako me to pitaš.

Ne zanima me svemirska ljubav, nisam više klinka. Zanimali su me savjeti iskusnih ljudi u brakovima. Ali ništa od toga. :nodens:
Why bother pusti meni.

Zapravo, mislim da griješim što pitam muškarce, treba pitati žene odnosno vaše bolje polovice. Vi ste previše romantični.

Eks » wrote:Godina dana. Godina i po, dvije. Ja ionako više od toga ne mogu ostati zaljubljena. Toliko želim da traje, ako me to pitaš.

Hmmm, ne kažem da 'lažeš' ali nalazim ovo dosta teško za povjerovat.

A što će ti ta neka 'veza' od godine dana? Imaš li neku ideju ono, jel, ne znam to jezgrovitije reći nego 'koji će ti to kurac'.

Ako već unaprijed znaš da će za cca. godinu dana biti tutto finito.


Čisto ono, lik ti je sad napet, pa bi si ga rado za po doma, ali iz iskustva znaš da će ti brzo dosadit (ili ti njemu )? Pa kak' onda ti odmah ne splasne interes ako to znaš već sad. Evo ti onda lijep algoritam djelovanja: bacaj pogled okolo na što više zgodnih momaka i brzo će ti ovaj konkretni isparit iz glave. Sigurno i nije bogzna što, kad malo bolje pogledaš. Ili evo: gledaj u njega, slušaj itd, i namjerno traži sve moguće nedostatke koje primijetiš. Nos mu je malo grbav? Zubi su mu malo grbavi? Vidi mu se meso iznad dok se smije? Ima bubuljicu negdje? Strše mu dlake iz ušiju? E, ta shema. Jasno, još je lakše ako ima neku očitiju manu od ovih gore tričarija...

Eks » wrote:Ne zanima me svemirska ljubav, nisam više klinka. Zanimali su me savjeti iskusnih ljudi u brakovima. Ali ništa od toga. :nodens:

Misliš da je svemirska ljubav za klince?



@na ovo što si na kraju dodala: pa jbt, naravno da 'puštam tebi' (zar imam načina 'ne pustit' LOL?), nego me samo zanima. Jel, ako nije bed reći.

Eks » wrote:Zapravo, mislim da griješim što pitam muškarce, treba pitati žene odnosno vaše bolje polovice. Vi ste previše romantični.

Muškarci su fizika, a žene su kemija.

Fizika se bavi mikrokozmosom i makrokozmosom... kemija ovim bezvezarijama između.

Tako i muškarci, ili hoće nešto pojebat u roku odmah... ili pak briju ovo k'o Žižek. A evo žene nekakav šućmuć između, veza od godinu dana. WTF. Nema teorije da ikad shvatim čemu služi veza za koju unaprijed predviđaš da će trajat godinu dana.

nodens » wrote:
Muškarci su fizika, a žene su kemija.

Fizika se bavi mikrokozmosom i makrokozmosom... kemija ovim bezvezarijama između.

Tako i muškarci, ili hoće nešto pojebat u roku odmah... ili pak briju ovo k'o Žižek. A evo žene nekakav šućmuć između, veza od godinu dana. WTF. Nema teorije da ikad shvatim čemu služi veza za koju unaprijed predviđaš da će trajat godinu dana.

Neću ti ja sad ulaziti u svoju intimu da to objasnim, ali recimo da mi je drago da neke stvari koje sam mislila da su zauvijek nisu trajale zauvijek- nisu bile pogonjene zdravim razumom i logikom i bile bi katastrofa.
Realno, većina stvari na kraju upravo traje određeno vrijeme. To ne znači da manje vrijede.

Ovo za pojebati i za žižeka, znam i sama. A što vas nagoni da brijete ko žižek? Details, please?

nodens » wrote:


Bi li se ti zaljubio u ovo tijelo?


Pa ono, kako da kažem - ono što se vidi, izgleda vrrrlo dobro, po *svemu sudeći* (statistički) vjerojatno je i ostatak jednako dobar, ali kako mogu reći da se 'zaljubim' u TO tijelo, kad ga nisam zapravo ni vidio? Nego pola vidio, pola ekstrapolirao. To onda nije 'njeno tijelo', nego mješavina njenog tijela i moje mašte.

Nisam se nikada zaljubio u tijelo. Ovo što si linkao je lijepa žena. I statistički I po mojim subjektivnim kriterijima. Svakako bih uživao gledajući je, ali baš da bih se zaljubio...ne bih. Vrag je uvijek u detaljima.

Nodense, nije bitan razlog, tupiš po krivoj stvari. Mene zapravo zanimaju trikovi. Malo sam zahrđala, eto.

nodens » wrote:Unda, ja sam prilično jasno pitao ono što me zanima: zaljubljuje li se u 'njegovo tijelo' tek kad ga 'spozna' u biblijskom smislu, ili se zaljubi u pola nečijeg tijela, a pola svoje mašte tj. nagađanja.

Jesi li uspio shvatiti što je trebala ilustrirati slika onog zamotanog lika? Ili bi ti trebala neka manja pomoć oko toga.

o, krtisssove.. amo to odmah rijesit, nina! ..nina, dodji deder zercu amo. cuj nina, jel se ti "zaljubis" "u" "njegovo tijelo" tek kad "ga" spoznas u biblijskom smislu..ponavljam, u biblijskom smislu bez navodnika ili se ti zaljubis u tu svinjsku "polovicu" polovicom svoje "maste" "?"

tj, nina, da ti nemas maste, "bil" se uopce zaljubila i jel to znaci da se ne "moze" zaljubit "onaj" ko nema maste jer je.."glup" ?

u sto se "ti", "nina" ustvari uopce zaljubis? a i cemu? ustvari, koji je tebi, nina, uopce kua? aj kvragu ti i tvoj "bicikl"..

ps

"usput", nina, akos mi malo elaborirat taj tvoj bicikl, kako izgleda, kako sjednes na "njega" i tako..

dokle je došlo?

Eks » wrote:Nodense, nije bitan razlog, tupiš po krivoj stvari. Mene zapravo zanimaju trikovi. Malo sam zahrđala, eto.

Ha, čuj, zavisi I od primjerka na kojeg primjenjuješ trikove. Naime, više od trećine muškaraca uopće ne kuži kad žena flerta s njima. Više od pola ne vidi promjene na njoj I u istom stanu/kući gdje žive, a gotovo niti jedan zaista ne razumije ženu...
Ako si sretna, samopouzdana I prosječna prije će neki solidan primjerak zagristi nego ako si prelijepa I nesigurna. Opuštenost I prilagodljivost su također ogroman plus, ali pod uvjetom da znaš pokazati kako imaš granice I ne pristaješ baš na sve.
Dostojanstvo koje iz tebe zrači je ono nešto. Bez obzira na odjeću, nakit I prijevozno sredstvo.

Zmaj021 » wrote:dokle je došlo?

..ne pitaj. uf..

..a unda » wrote:

ps

"usput", nina, ako mi ks malo elaborirat taj tvoj bicikl, kako izgleda, kako sjednes na "njega" i tako..

karambol wrote:
Ha, čuj, zavisi I od primjerka na kojeg primjenjuješ trikove. Naime, više od trećine muškaraca uopće ne kuži kad žena flerta s njima. Više od pola ne vidi promjene na njoj I u istom stanu/kući gdje žive, a gotovo niti jedan zaista ne razumije ženu...
Ako si sretna, samopouzdana I prosječna prije će neki solidan primjerak zagristi nego ako si prelijepa I nesigurna. Opuštenost I prilagodljivost su također ogroman plus, ali pod uvjetom da znaš pokazati kako imaš granice I ne pristaješ baš na sve.
Dostojanstvo koje iz tebe zrači je ono nešto. Bez obzira na odjeću, nakit I prijevozno sredstvo.

Hvala.

Unda, ajd sad ti vako. Zmaj je još na mistici zapeo.

Eks » wrote:




Hvala.

Unda, ajd sad ti vako. Zmaj je još na mistici zapeo.

kako? ..kako sta? kako ko kao? ne razumijem sta oces. ja sam zapeo jos prije mistike i sve sam demistificirao jednostavnim odgovorom na koji misticno nekako nitko ovdje nije pristao.
osim toga, karambolove postove necu sad uopce komentirat dok ne dodje ovdje gdja karambolka, pa ti nju onda pitaj.. aj ti sad vako, a ne mene..

prije toga cu vidjet oce li sta komentirat ono o karmbolovoj mistici i neka ona to malo elaborira..

..a unda » wrote:
kako? ..kako sta? kako ko kao? ne razumijem sta oces. ja sam zapeo jos prije mistike i sve sam demistificiroa jednostavnim odgovorom na koji misticno nekako nitko ovdje nije pristao.
osim toga, karambolove postove necu sad uopce komentirat dok ne dodje ovdje gdja karambolka, pa ti nju onda pitaj.. aj ti sad vako, a ne mene..

prije toga cu vidjet oce li sta komentirat ono o karmbolovoj mistici i neka ona to malo elaborira..

Vrag si ti.

Ma kojim odgovorom?

Eks » wrote:
..
Unda, ajd sad ti vako. Zmaj je još na mistici zapeo.

zapeo sam ja još kod onog ili..

u glumljenoj mističnosti nema ništa mistično.. a i nije fol u mistici.

kad cura glumata nije dobro.. bio sam i u takvoj šemi, samo što sam mi je to koristilo za dobro zezanje.

Eks » wrote:Neću ti ja sad ulaziti u svoju intimu da to objasnim, ali recimo da mi je drago da neke stvari koje sam mislila da su zauvijek nisu trajale zauvijek- nisu bile pogonjene zdravim razumom i logikom i bile bi katastrofa.
Realno, većina stvari na kraju upravo traje određeno vrijeme. To ne znači da manje vrijede.

Znači. Einmal ist keinmal.

Enivej, sorry na zadiranju u intimu, bit će da meni taj koncept 'intime' nije posve jasan... (kolika je vjerojatnost da se unda zakači i za ovo, pitam se, lol)


Danas zapravo i nema neke zbiljske intime, postoji samo iluzija intime.

Eks » wrote:Ovo za pojebati i za žižeka, znam i sama. A što vas nagoni da brijete ko žižek? Details, please?

Nisam siguran. Trovanje bajkama u djetinjstvu, možda.

Eks » wrote:Nodense, nije bitan razlog, tupiš po krivoj stvari. Mene zapravo zanimaju trikovi. Malo sam zahrđala, eto.

Pa za tebe po krivoj, ok, ali za mene po pravoj.

Nije da sam ekspert, al' nekako mi se čini da nema takvih trikova... bar ne 'pouzdanih'. Il' ti upadne sjekira u med, ili pak ne, c'est la vie.

Eks » wrote:
Vrag si ti.

Ma kojim odgovorom?

eto na. uvijek je tako. vrijedne stvari ili prodju nezapazeno ili se brzo zaborave. eto sta ti je covjek..

Zmaj021 » wrote:
zapeo sam ja još kod onog ili..

u glumljenoj mističnosti nema ništa mistično.. a i nije fol u mistici.

kad cura glumata nije dobro.. bio sam i u takvoj šemi, samo što sam mi je to koristilo za dobro zezanje.

Pusti ti to.
Ne mora to značit glumatanje uopće.

..a unda » wrote:
eto na. uvijek je tako. vrijedne stvari ili prodju nezapazeno ili se brzo zaborave.

Istina.
A sad reci koji je bio odgovor.
Ne glumi tu mistiku.

..a unda » wrote:..svi, ali svi se zaljubljuju u sebe. u onog drugog ja.

Ovo, ovo je odgovor?

Šta to znači u praksi?

Eks » wrote:
Istina.
A sad reci koji je bio odgovor.
Ne glumi tu mistiku.

ček da pogleda šta marfi kaže

To znači da bi se nodens zaljubio u onu koja bi mu pokazala kako je nevin i čist? Ili kako je perverzan?

Eks » wrote:
Ovo, ovo je odgovor?

Šta to znači u praksi?

..u praksi sta je? pa mogu ti rec.. zajebano.

Zmaj021 » wrote: ček da pogleda šta marfi kaže

..marfi kaze.. kad nesto spomenes, ako je dobro, nestane. ako je lose, pojavi se.

..a unda » wrote: ..marfi kaze.. kad nesto spomenes, ako je dobro, nestane. ako je lose, pojavi se.

marfi je površan

Eks » wrote:To znači da bi se nodens zaljubio u onu koja bi mu pokazala kako je nevin i čist? Ili kako je perverzan?

tu bi mogao bit problem. sve zavisi od nodensovog libida. naime, pitanje je jel uopce postoji toliko djevica?

..a unda » wrote: tu bi mogao bit problem. sve zavisi od nodensovog libida. naime, pitanje je jel uopce postoji toliko djevica?

A dajte, pravite farsu od ozbiljnih pitanja.

Zmaj021 » wrote: marfi je površan

pa kao i zivot.

Sad mi je iskočila poruka "resource limit is reached". Trkelj šteka.

..a unda » wrote:
o, krtisssove.. amo to odmah rijesit, nina! ..nina, dodji deder zercu amo. cuj nina, jel se ti "zaljubis" "u" "njegovo tijelo" tek kad "ga" spoznas u biblijskom smislu..ponavljam, u biblijskom smislu bez navodnika ili se ti zaljubis u tu svinjsku "polovicu" polovicom svoje "maste" "?"

tj, nina, da ti nemas maste, "bil" se uopce zaljubila i jel to znaci da se ne "moze" zaljubit "onaj" ko nema maste jer je.."glup" ?

u sto se "ti", "nina" ustvari uopce zaljubis? a i cemu? ustvari, koji je tebi, nina, uopce kua? aj kvragu ti i tvoj "bicikl"..

ps

"usput", nina, akos mi malo elaborirat taj tvoj bicikl, kako izgleda, kako sjednes na "njega" i tako..

Aj' ti fino pusti Ninu da sama odgovori (ako hoće)... mkay?

Eks » wrote:To znači da bi se nodens zaljubio u onu koja bi mu pokazala kako je nevin i čist? Ili kako je perverzan?

Ne znači. Rekoh ti već da nemam pojma što je 'zaljubljenost', znam samo za one početne iskre. I to sa svoje strane, tuđe baš i ne prepoznajem (ako ih uopće ima). Nekad mi se doduše učini da me npr. ona gospođa u pekari nekako milo gleda, ali to se može objasniti i čisto profesionalnim odnosom prema poslu.

Dakle, za tuđe iskre nemam pojma, a za svoje ne vidim zašto bih puštao da se 'rasplamsaju'. Čemu? Radije taj korov počupam dok je još sitan.

..a unda » wrote: ..u praksi sta je? pa mogu ti rec.. zajebano.

Pa da, zajebano.
Želiš li da ti srce samo povremeno jače zakuca tražit ćeš uzbuđenje. Ono se najčešće isprepliće s nesigurnošću, ali smo spremni rađe ostati u zagrljaju nekog nepoznatog nego se braniti od njega. Imaš napetosti za brži srčani ritam, za pumpanje adrenalina, ali istovremeno tu je i osjećaj ranjivosti.
I onda se vratiš kući mužu ili ženi. Kaže Unda - zajebano.
Što ćeš tražiti, ne znam, ali nisu svi koji traže strast uvijek ispunjeni i kad je nađu. Znam ih dosta koji su sretni u ljubavi izgrađenoj na toplini, povjerenju, nježnosti i strpljenju. Za njih je pronalazak spokoja u trajanju ono što se računa. Ofskroz da i tu postoji strast.
Nema jednog načina, nema pravog načina.
Zajebano.

nodens » wrote:
Aj' ti fino pusti Ninu da sama odgovori (ako hoće)... mkay?

ndobro.

ja sam joj samo malo preveo da bolje razumije o cemu se radi.

karambol » wrote:
Pa da, zajebano.
Želiš li da ti srce samo povremeno jače zakuca tražit ćeš uzbuđenje. Ono se najčešće isprepliće s nesigurnošću, ali smo spremni rađe ostati u zagrljaju nekog nepoznatog nego se braniti od njega. Imaš napetosti za brži srčani ritam, za pumpanje adrenalina, ali istovremeno tu je i osjećaj ranjivosti.
I onda se vratiš kući mužu ili ženi. Kaže Unda - zajebano.
Što ćeš tražiti, ne znam, ali nisu svi koji traže strast uvijek ispunjeni i kad je nađu. Znam ih dosta koji su sretni u ljubavi izgrađenoj na toplini, povjerenju, nježnosti i strpljenju. Za njih je pronalazak spokoja u trajanju ono što se računa. Ofskroz da i tu postoji strast.
Nema jednog načina, nema pravog načina.
Zajebano.

sacemo mi vidjet kad dodje gdja karambolka o cemu se tu radi.

odmah cu ja vidjet jel se ona bezpogovorno slaze s tobom ili o cemu se tu radi..

za svaki slucaj spremi kauc u drugoj sobi da mos ic lec danas sutra.. i spremi sebi sendvica.

BTW, ex, ovaj topik ima naslov isti kao jedno moje pitanje od prije par godina:

Virgo intacta

Znači, ja bih se samo htio 'zaljubiti'. Ako bi to nekako bilo moguće i sa nimfomankom koja je spavala sa 200 ljudi, a nekad i sa trojicom odjednom - sve bi bilo u redu. Jedino, nekako mi se čini da se u takvu ne mogu zaljubiti. Vidiš kako jednostavno. U što se ljudi uopće zaljubljuju?

A pazi samo što si malo kasnije u topiku i sama rekla:

ex anais » wrote:Čuj, ja sam za svog prvog dečka zaista vjerovala da mi je zadnji. Glupo, mlado, još nam je neka vračara rekla da ćemo se vjenčati. Sreća pa nismo.
To sam vjerovala i za druga dva. Ispostavilo se da nije tako. I da je jako dobro što nije tako jer nisam bila dovoljno zrela i jer su mi se želje u međuvremenu promijenile kao i kriteriji. Ti želiš reći da sam ja mogla znati da to neće potrajati? Kako i zašto? Ako nešto traje dvije, tri godine (a to je jako dugo kad si mlad) otkud meni pomisao da je to prolazno? Mislim, ja ne mogu biti s nekim ako vjerujem da je to prolazno.

Eto, o takvim stvarima govorim. Zato mi je jako šuplje predbacivanje nekakvog čekanja jer bila bih jako licemjerna da čvrsto vjerujem da ću ostati s nekim, volim ga, a čuvam se za nekog drugog. Nije li to zagovaranje kalkulacije?

Vidiš ovaj drugi bold, čisti Žižek. Ispada da si 'napredovala' u ove 4 godine, tj. u skladu s prvim boldom, valjda ćeš danas reći da si prije 4 godine još uvijek bila glupa i mlada.

Pitam se samo što ćeš misliti za 10 godina, ovim tempom napredovanja....

Ljudi se mijenjaju, ne znam što je tu tako čudno.
A i ne shvaćaj ti svaku moju zdravo za gotovo.

Eks » wrote:Ljudi se mijenjaju, ne znam što je tu tako čudno.
A i ne shvaćaj ti svaku moju zdravo za gotovo.

Nisam rekao da je čudno... čak i ja se mijenjam

A ni ne shvaćam svaku tvoju zdravo za gotovo, nego te samo malo cimam.

Eks » wrote:Možete li to definirati? Bez onih "u inteligenciju, humor, bla", to svi znamo.
Što je to što razgraničuje prijateljstvo od ljubavi? Mora li uvijek biti doza mistike inače ljudi naprosto postanu dobri prijatelji?






Očekujem da nodens dođe prvi odgovoriti.

Jes da je bilo davno i da se nekako sjecam toga maglovito, ali samim time da sam bila zaljubljena u nekog sa svim popratnim simptomima koji su uobicajeni a koji su nakon nekog vremena nestali (a s time i 'zaljubljenost' ), ne bih rekla da je to stanje trajno za sva vremena.
Definicija nije ni potrebna, cak ne znam da li je uopce moguca jer je to osjecaj koji se moze opisati rijecima i koji netko drugi moze prepoznat kao...joj, da bas tako, bas tako kako si rekao...ali osjecaji su subjektivna stvar koju svatko osjeca na svoj nacin.
A onda tumaci kroz svoj dozivljaj za koji misli da je isti kao i kod onog drugog. Zapravo, nebitno.

Ovo s mistikom ne kuzim, kakva mistika treba bit prisutna?
Kao imanje svoje male dark side koju ne priznajes ni pod mukama ili sto?

Prijateljstvo je takodje vrsta ljubavi. Seks nema puno veze s ljubavi. Iako moze biti vrlo poticajan, ali isto tako i izvor raznih nesigurnosti i nedoumica koje onda mogu utjecati na svasta nesto.

..a unda » wrote:

a je tebe lako zbarit..

Je, laka sam.
S tim u paketu ide i da sam realna u svemu tome. Ono, na zemlji. Pa se ne mora glumit i izvodit. Pa odma znamo na čemu smo i nema poslije iznenađenja i skidanja onih rozih očala. Ja ga ne kompliciram đe ne moram.

Eks » wrote:
Nino, znam i ja tko je prijatelj, a koga bi vodala za rukicu, ali pričam o tom nečem u što se ljudi zaljube i što opstane tijekom godina, a da ne ljosne u prijateljstvo.

Pa i ja o tom pričam
Al izgleda da ni približno nemamo iste okidače. Ni kriterije.
Recmo, mene vicevi i kartanje mogu držat...uf...godinama.
Osobnost more i čitav život.
Jedan je imo godinu dana samo na priču/šutnju. I Plejstejšn.
Naravno da to nikad nije samo i jedino to, ne može momče bit štajaznam recmo zgodan ha-es-peovac koji dobro karta preferans i da sam zaljubita. Neki prioriteti postoje. Al prosječnost u nekim stvarima i natprosječnost u drugim imaju u mene prođu.

Eks » wrote: I sedam stranica i nitko da kaže kako rasplamsati iskre.

Nema rasplamsavanja iskri na početku. Početne iskre mogu se samo...zagušivat, recmo to tako. U startu iskre il ima il nema, gotovo. Ako je nema, ne moš je stvorit. Moš stvorit samo 'nešto' što uz pomoć zavaravanja moš nazvat iskrom.
Iskre moš rasplamsavat jedino u slučaju kad ih je bilo na početku, a iz nekog razloga (recmo udaljenost, bilo u prostoru, bilo u vremenu) ste prestali bit svjesni iskričavosti same iskre.

Stitch » wrote:
Uvijek sam govorio - tko nema sreće na kartama, nema ni u ljubavi.

Jel to ko i ono 'ko ima sreće u kartama ima i para za ljubav'?

nodens » wrote:
A kak to misliš 'u tijelo'? Meni to ne zvuči 'najjednostavnije', jer po svemu sudeći nećeš baš odmah imati priliku vidjeti 'kompletno' tijelo - prema tome, ispada da hoćeš reći da se 'zaljubiš' u neki konkretni dio tijela (ili više njih), a ostatak, onako... ekstrapoliraš? Nagađaš, zamisliš...? A koji bi to bili dijelovi?

E, u vezi toga, što se onda dogodi ako se ispostavi da ti je ekstrapolacija nekak' bila promašena. Primjerice, liku visi dupe ili ima nekog malog tankog, ili mu jaja vise do koljena itd. Ili ima nešto škembe i manboobz. ...


Alternativno, možda baš i misliš da se 'zaljubiš' baš nakon što vidiš onak', kompleni paket in all his supposed glory - ali ne prije tog trenutka?

Imaju tu dvi varijante.
U prvoj se zaljubim u dio ili dijelove. Npr. bijo jednom lik u tramvaju s tolko dobrim dupetom da je to bilo za izludit. Neam pojma kakva mu je bila glava (a ni drugi dijelovi) jer nisam ni vidla. Al sam posve sigurna da meni nije mogla bit tolko loša kolko mi je guzca bila dobra. (Ovo je samo ilustracija, nije da sam se zaljubila u tog lika.)
U drugoj varijanti vidiš cijelo tijelo il dovoljno velik dio njega.
Glede one slike koju si postao, ne ide to u mene sa slikama. Mora se to tijelo kretati, to mi je jako bitan momenat.

Eks » wrote:
Ne zanima me svemirska ljubav, nisam više klinka. Zanimali su me savjeti iskusnih ljudi u brakovima. Ali ništa od toga.

Pa pričam ti!!! Al mi ne vjeruješ!!!!!!

Mislim, ono, ja sam zbilja zatelembana u ljubaf svoju. Ono, svaki dan kontam da sam zatelembana. I sad sam blesavo sretna. I, u isto to vrijeme ga i volim i prijatelj mi je.
I da, to more trajat godinama. More se ponekad i zaboravit na to, al more se i vratit na staro.
Gle, udžaba ti pričam, ti misliš da treba drugačije. Možda svako ima svoj stil, fakat ne znam. Al onda ti ničiji savjet neće bit dobar kao obrazac.
Sve u svemu, mislim da ga previše pokušavaš raščlaniti. Tu je greška. To se je bolje kad se radi po osjećaju, neg po jednadžbi. Da ne bude zabune, previše je parametara i u oba slučaja ćeš zajebat (ne ti, neg svi mi). Al kad ideš po filingu, bolje ispravljaš te zajebe i ranije ih uočavaš. Kad ideš po jednadžbi, osloniš se na matematiku i misliš da fercera. I ne kužiš ni da se zajeb desio, ni da bi moglo iseć vrijeme za popravke.

..a unda » wrote:
o, krtisssove.. amo to odmah rijesit, nina! ..nina, dodji deder zercu amo. cuj nina, jel se ti "zaljubis" "u" "njegovo tijelo" tek kad "ga" spoznas u biblijskom smislu..ponavljam, u biblijskom smislu bez navodnika ili se ti zaljubis u tu svinjsku "polovicu" polovicom svoje "maste" "?"

tj, nina, da ti nemas maste, "bil" se uopce zaljubila i jel to znaci da se ne "moze" zaljubit "onaj" ko nema maste jer je.."glup" ?

u sto se "ti", "nina" ustvari uopce zaljubis? a i cemu? ustvari, koji je tebi, nina, uopce kua? aj kvragu ti i tvoj "bicikl"..

ps

"usput", nina, akos mi malo elaborirat taj tvoj bicikl, kako izgleda, kako sjednes na "njega" i tako..

Izgleda ruinirano. Nemam ga potrebu ni želju prat, tako da se to obavi kad ga odnesem na servis. Što je...hm...jednom u 10 godina. A dobro, pomazim ga katkod i krpom, recmo svake treće godina. Plavo-bijelo-crvene je boje. Sjedam tako da, stojeći lijevom nogom na tlu, desnu prebacim preko sica.
Vozi ko zmaj.

nina williams » wrote:
Jel to ko i ono 'ko ima sreće u kartama ima i para za ljubav'?

Apsolutno.

nina williams » wrote: Imaju tu dvi varijante.
U prvoj se zaljubim u dio ili dijelove. Npr. bijo jednom lik u tramvaju s tolko dobrim dupetom da je to bilo za izludit. Neam pojma kakva mu je bila glava (a ni drugi dijelovi) jer nisam ni vidla. Al sam posve sigurna da meni nije mogla bit tolko loša kolko mi je guzca bila dobra. (Ovo je samo ilustracija, nije da sam se zaljubila u tog lika.)
U drugoj varijanti vidiš cijelo tijelo il dovoljno velik dio njega.
Glede one slike koju si postao, ne ide to u mene sa slikama. Mora se to tijelo kretati, to mi je jako bitan momenat.

@unda, vidiš kak je nina shvatila što je pitam i bez tvoje 'pomoći'.

@nina, Dakle, zaljubiš se nekad u dijelove. Pa da, tako i ja. Mislim, ako se to može zvat 'zaljubljenošću', meni 'rajcanje' zvuči kao mnogo prikladniji termin...



@ex, još jedno pitanje (sorry ) - ako već sad znaš da bi to trajalo cecea godinu-dvije, zamišljaš li da to bude nešto ekskluzivno? Ili ti ne bi smetalo da lik šara okolo itd?

nodens » wrote:

@ex, još jedno pitanje (sorry ) - ako već sad znaš da bi to trajalo cecea godinu-dvije, zamišljaš li da to bude nešto ekskluzivno? Ili ti ne bi smetalo da lik šara okolo itd?

Hm...ova kiša mi daje malo vremena i povoljnog raspoloženja za dumanje oko ovih stvari.
Većina nas, izuzecima skidam kapu, doživljava "zamor veze" koji se uglavnom bazira na seksu. Kod tzv. modernih parova (i onih manje modernih) često se događa nestajanje želje koja uključuje dug popis seksualnih alibija kojima tumačimo smrt erosa u vezi. Nakon nekog vremena postajemo prezauzeti, živimo u stresu, uključeni smo u odgoj djece i jednostavno preumorni i u ovo današnje vrijeme kada nam se čini da bi mogli imati seksa koliko želimo mi gubimo želju...
Voljeti nekoga i željeti nekoga, kakav je to osjećaj? Ili su različiti osjećaji?
Čini mi se kako svi imamo neku temeljnu potrebu za sigurnošću koju nam pruža veza, ali istovremeno imamo i snažnu potrebu za uzbuđenjem i avanturom. U vezi u kojoj imamo sigurnost i kontinuitet često nedostaje emocionalno i seksualno zadovoljstvo. Ispunjenje.
Teško je stvoriti uzbuđenje, iščekivanje i požudu s istom osobom s kojom ste u potrazi za udobnošću i stabilnosti.
Strast. Marge Simpson je rekla kako je strast za tinejđere i strance. Kako veza odmiče strast se pretvara u ljubav, uzajamno poštovanje, zajedničku povijest i druženje. Razgovor o čistim "tehničkim" stvarima poput planiranja aktivnosti s djecom, investicija u obitelji, godišnjih odmora...
Nekima je taj gubitak intenziteta prihvatljiv, nekima nije. No, gubitak jest stvaran. Za obje strane. Ovo što Ex pita je posljedica drugog pitanja. Ili sumnje da je to moguće. A to je - možemo li istovremeno imati žive ljubav i želju?
Svi, naime, imamo izraženu želju za novinama i promjenama, željama koje nam daju osjećaj punoće i životnosti. U takvoj situaciji veliki je prostor za rizik i avanturu. Šećemo u proturječnosti između traženja sigurnosti i predvidljivosti s jedne strane i dohvaćanja različitosti i uzbuđenja s druge strane. Uzimamo li previše tog rizika u neprestanom traženju za novim i uzbudljivim, za promjenama, stvaramo mogućnost ulaska u kaos, a ostanemo li statični i nepromjenjivi koračamo u smrt veze.
Kao što su mi mnogi rekli da imam svoje sidro koje me čuva od snage valova tako vidim i vezu između dvoje ljudi. Kao ples stabilnosti.
Izazov za "moderne parove" leži u pomirenju potrebe za onim što je sigurno i predvidljivo sa željom da slijede ono što je uzbudljivo, tajanstveno, i izaziva strahopoštovanje.
Kako postići da uklonimo nesklad između predanosti i uzbuđenja, odgovornosti i razigranosti?
Težak je to zadatak i svakome je osobni izazov, ako želi imati dugotrajnu vezu.
Upoznavanje nekog novog je čista alkemija koja stvara atraktivnost. Slatku reakciju, iznenađenje i uzbuđenje. Ispunjava novim mogućnostima, nadom koja podiže iz dosade u emocije i adrenalinsko uzbuđenje. Zna te zgrabiti i pokloniti osjećaj moći i zadovoljstva. Navala je to nove životnosti jer mijenja ustaljene obrasce, navike, nema ograničenja...Nema rizika strasti kao kod kuće da će netko čuti, da će uletjeti dijete u sobu, nema osjećaja ograničenosti. Mijenjaju se ustaljeni rituali, uzbuđenje je ogromno, ima i straha, ali on je poticajan. Neizvjesnost koja se otkriva je natopljena adrenalinom i novim seksualnim otkrivanjem.
Tražiti uzbuđenje u odnosu u kojem smo ostvarili trajnost i stabilnost je težak zadatak na kojima mnogi parovi padaju jer misle da je žrtvovanje strasti potrebno kako bi ostali u stabilnoj vezi.
Ljubav je danas blizu definicije egzistencijalne samoće. Je li nam partner brana za život kakav želimo ili sigurna luka gdje se sidrimo?
Jedna od većih zabluda koje imamo je tvrdnja, odnosno uvjerenje, kako poznajemo partnera "u dušu". Moj muž ne voli ovo, moja žena ne bi to nikada...on nema hrabrosti za to, ona nema imaginacuije za takvo što...Predvidljivost je fatamorgana. Najčešće je to slika koju smo stvorili u skladu s vlastitom maštom i koju smo bazirali na našim potrebama i željama. Ignoriramo i odbijamo značajne stvari kod naših partnera, smanjujemo i vlastitu osobnost zbog slike trajne ljubavi i sigurnog utočišta i strašno griješimo.
U takvim fiksnim postavkama strast često pobjegne kroz prozor. Za njom i toliko željena sigurnost...
Krhkost takve ravnoteže pokazuje se čim jedan od partnera poželi unijeti autentični dio sebe u vlastiti život
...Malo sam zabrijao.

Ono što sam htio reći je ovo što je gospon Proust jednom rekao...
“The real voyage of discovery consists not in seeking new landscapes but in having new eyes.”

Ex, želiš li održati vezu ponekad moraš istrpjeti razvoj partnera i kada to prelazi granice udobnosti koje si zamislila sama sebi.
Ljubav je sama po sebi nestabilna, a zatezanjem granica kako bi stvorili privid predvidljivosti i sigurnosti samo je činimo još nestabilnijom. Odnosi se ruše pod težinom kontrole dok nepoznato potiče želju. Neka ti partner uvijek bude misterija. Erotika stanuje između tjeskobe i fascinacije, a odbacivanje iluzije sigurnosti te prihvaćanje realnosti naše temeljne nesigurnosti može nas oduševiti.

..nti.

Ke?

karambol » wrote:
Hm...ova kiša mi daje malo vremena i povoljnog raspoloženja za dumanje oko ovih stvari.
Većina nas, izuzecima skidam kapu, doživljava "zamor veze" koji se uglavnom bazira na seksu. Kod tzv. modernih parova (i onih manje modernih) često se događa nestajanje želje koja uključuje dug popis seksualnih alibija kojima tumačimo smrt erosa u vezi. Nakon nekog vremena postajemo prezauzeti, živimo u stresu, uključeni smo u odgoj djece i jednostavno preumorni i u ovo današnje vrijeme kada nam se čini da bi mogli imati seksa koliko želimo mi gubimo želju...
Voljeti nekoga i željeti nekoga, kakav je to osjećaj? Ili su različiti osjećaji?
Čini mi se kako svi imamo neku temeljnu potrebu za sigurnošću koju nam pruža veza, ali istovremeno imamo i snažnu potrebu za uzbuđenjem i avanturom. U vezi u kojoj imamo sigurnost i kontinuitet često nedostaje emocionalno i seksualno zadovoljstvo. Ispunjenje.
Teško je stvoriti uzbuđenje, iščekivanje i požudu s istom osobom s kojom ste u potrazi za udobnošću i stabilnosti.
Strast. Marge Simpson je rekla kako je strast za tinejđere i strance. Kako veza odmiče strast se pretvara u ljubav, uzajamno poštovanje, zajedničku povijest i druženje. Razgovor o čistim "tehničkim" stvarima poput planiranja aktivnosti s djecom, investicija u obitelji, godišnjih odmora...
Nekima je taj gubitak intenziteta prihvatljiv, nekima nije. No, gubitak jest stvaran. Za obje strane. Ovo što Ex pita je posljedica drugog pitanja. Ili sumnje da je to moguće. A to je - možemo li istovremeno imati žive ljubav i želju?
Svi, naime, imamo izraženu želju za novinama i promjenama, željama koje nam daju osjećaj punoće i životnosti. U takvoj situaciji veliki je prostor za rizik i avanturu. Šećemo u proturječnosti između traženja sigurnosti i predvidljivosti s jedne strane i dohvaćanja različitosti i uzbuđenja s druge strane. Uzimamo li previše tog rizika u neprestanom traženju za novim i uzbudljivim, za promjenama, stvaramo mogućnost ulaska u kaos, a ostanemo li statični i nepromjenjivi koračamo u smrt veze.

Ali...nemamo svi.
Te potrebe za novim.
Ja neam. Ne znam do čega je to, jel moguće da sam 'radom na tome' zbilja i postigla ovu fazu (jer jesam, na neki uvrnut način, 'radila na tome') il su možda godine u pitanju il čak i strah il mi je narav taka...al zbilja ne želim tu neku avanturu/promjenu/što li već.
Morebitno će ovo zvučat ko žešće preseravanje, al šta da radim...sretna sam. I ispunita. I, što je po meni najjebenobitnije u potpunoj ispunjenosti bića mog, svjesna sam toga na dnevnoj bazi. Ono, bar 3x dnevno pomislim kako mi je lijepo u životu. I to traje već godinama.
I to nisu neke ogromne i nedostižne stvari, te koje me ispunjuju tim zasitnim zadovoljstvom. Mislim, ono, neam ja neki vanserijski život. Samo sam zadovoljna, onako istinski duboko u sebi, sa svakodnevnim sitnim stvarima. (I seks ulazi u popis tih stvari koje me čine zadovoljnom.)

Ne znam jel bitno za napomenut , al nismo bogati, vjerojatno nikad nećemo ni bit. Daklem, nije stvar u novcu.

Nisam sigurna jesam li uspjela to dobro objasnit, ljudi obično traže neke spektakularne uzroke, a ja ih nemam.
Čini mi se da je to ko sa seksom, što se više jebaješ, to ti se više jebaje. Tako i ovo, što si zadovoljniji danas, to ćeš bit zadovoljniji i prekosutra.
Tako da...žao mi je Petre, al ne bih se složla da
Ljudskom srcu uvijek nešto treba,
Zadovoljno nikad posve nije...

Može se. Bez po frke.

nina, to je i kar pričo prije jedno dvajest godina

Zmaj021 » wrote:nina, to je i kar pričo prije jedno dvajest godina

Pa da, jesam. I nisam bio u zabludi, ali ljudi se mijenjaju kao i okolnosti u kojima žive.
Držao sam se onoga da je ljubav posuda koja sadrži i sigurnost i avanturu, a predanost nudi jednu od velikih raskoši života: vrijeme. Brak nije kraj romantike, to je početak.
Ali...pričam o onome kada ljudi pogrešno shvate brak kao kraj. Kraj svega. Romantike, truda, želje, zavođenja, strasti...čežnje...kad zaborave na fantaziju i počnu živjeti dosadnu prozu, a izgube poeziju.
Volimo reći "moja žena" i "moj muž", a često i mislimo doslovno tako. Ona nije moja. Ona je svoja. Njene tajne su zauvijek neuhvatljive.

karambol wrote:
Pa da, jesam. I nisam bio u zabludi, ali ljudi se mijenjaju kao i okolnosti u kojima žive.
Držao sam se onoga da je ljubav posuda koja sadrži i sigurnost i avanturu, a predanost nudi jednu od velikih raskoši života: vrijeme. Brak nije kraj romantike, to je početak.
Ali...pričam o onome kada ljudi pogrešno shvate brak kao kraj. Kraj svega. Romantike, truda, želje, zavođenja, strasti...čežnje...kad zaborave na fantaziju i počnu živjeti dosadnu prozu, a izgube poeziju.
Volimo reći "moja žena" i "moj muž", a često i mislimo doslovno tako. Ona nije moja. Ona je svoja. Njene tajne su zauvijek neuhvatljive.

..vadiš kestenje?

neam kud nego da se složim.. onak globalno

Zmaj021 » wrote:
..vadiš kestenje?

neam kud nego da se složim.. onak globalno

Ne voli Ona kestenje.

Karambole, jel može neki primjer toga što pišeš? U praksi? Što to znači da ti je žena misteriozna?

Žena je misteriozna kad govori - znaš ti dobro što ne valja. I tako cijeli život.

Ok.

Eks » wrote:Karambole, jel može neki primjer toga što pišeš? U praksi? Što to znači da ti je žena misteriozna?

I ja tesko zamislim konkretne primjere sto bi to znacilo.

A i ono o sigurnosti koja ubija strast mi nije bas ....ne znam...ne kuzim
Ja bih prije rekla da upravo nesigurnost odnosa, kao sto je npr u preljubnickim vezama u kojima je seks uglavnom svemirski ( bar su ga tako opisivale na preljubnickom chatu), da je to bilo ono na cemu su veze najcesce pucale.
Dopizdilo bi to vec jednoj strani, da ne zna kako i koliko dugo ce to tako. Ni na nebu ni na zemlji.
Adrenalina je ocito bilo za izvoz, ali dopizdi to s vremenom.
Isto kao da ides na raffting, brzaci su fora i daju dobar sut, ali ne mozes dugo izdrzat. Takvu divlju voznju.

Mislim da je jedna od najvecih prednosti braka i obiteljskog zivota upravo ta sigurnost i rutina, osjecaj da pripadas negdje i da ti je sve poznato i da tebe znaju i prihvacaju.
Je da se tokom godina ti odnosi prilagodjavaju dobi i uvjetima, kao sto nemas isti odnos s roditeljima kad si dijete, tinejdjer ili odrasla osoba, ili djecu drugacije tretiras kad su mali a drugacije kad porastu. Ali osjecaj ljubavi je stalan.
Tako bi nekako trebalo ic i sa partnerom, slusas kako dise pa postupis kako mislis da je najpametnije.
Pa sta bude.

Frulica » wrote:

Nis, samo

Bara huda » wrote: Nis, samo

Frulica » wrote:

I sta ti kazes u vezi teme...u sta se ti zaljubljujes?
Ili si napisao pa mi promaklo?

Promaklo ti.

Frulica » wrote:Promaklo ti.

A nis, idem onda krkljat u jastuk

Bara huda » wrote: I ja tesko zamislim konkretne primjere sto bi to znacilo.

A i ono o sigurnosti koja ubija strast mi nije bas ....ne znam...ne kuzim
Ja bih prije rekla da upravo nesigurnost odnosa, kao sto je npr u preljubnickim vezama u kojima je seks uglavnom svemirski ( bar su ga tako opisivale na preljubnickom chatu), da je to bilo ono na cemu su veze najcesce pucale.
Dopizdilo bi to vec jednoj strani, da ne zna kako i koliko dugo ce to tako. Ni na nebu ni na zemlji.
Adrenalina je ocito bilo za izvoz, ali dopizdi to s vremenom.
Isto kao da ides na raffting, brzaci su fora i daju dobar sut, ali ne mozes dugo izdrzat. Takvu divlju voznju.

Mislim da je jedna od najvecih prednosti braka i obiteljskog zivota upravo ta sigurnost i rutina, osjecaj da pripadas negdje i da ti je sve poznato i da tebe znaju i prihvacaju.
Je da se tokom godina ti odnosi prilagodjavaju dobi i uvjetima, kao sto nemas isti odnos s roditeljima kad si dijete, tinejdjer ili odrasla osoba, ili djecu drugacije tretiras kad su mali a drugacije kad porastu. Ali osjecaj ljubavi je stalan.
Tako bi nekako trebalo ic i sa partnerom, slusas kako dise pa postupis kako mislis da je najpametnije.
Pa sta bude.

Ne znam. Sa svoje strane, iskreno, mislim da je sigurnost i rutina lijepa stvar. Ako čovjek ima zdrave granice i ako se osjeća ravnopravno u odnosu. Meni se suživot sviđao, baš taj dio predvidljivosti i rutine i to je ono gdje sam sebe jako iznenadila jer sam mislila da me uglavnom zanimaju nestabilni odnosi i da jedino tako mogu. Valjda se neke krive drine isprave putem same po sebi.
Jedini misterij, ako ću bit skroz iskrena, a to nije misterij, je da osoba zadrži sebe u odnosu, da ima svoje interese, svoje prijatelje, svoje hobije uz one zajedničke. Ali, to nije misterij. To je normalno.
Na kraju, ne znam, ako nekom treba konstantan adrenalin i konstantno zavođenje da bi ostao u nekom odnosu, a jebiga, ja mislim da to onda nije baš pravo i zdravo. I da osoba to treba riješiti sa sobom. To ja sad nešto kontempliram nevezano za ovo karambolovo, da ne bi bilo.
Misterij bi možda bio "biti svoj". S obzirom da dosta ljudi to i pogubi nekako u odnosu i postane "mi".

Eks » wrote:Karambole, jel može neki primjer toga što pišeš? U praksi? Što to znači da ti je žena misteriozna?

To ti meni ovako izgleda...
Ovo sivo je misteriozno. Ovo bijelo smo mi zajedno.

Bara huda » wrote:
Ja bih prije rekla da upravo nesigurnost odnosa, kao sto je npr u preljubnickim vezama u kojima je seks uglavnom svemirski ( bar su ga tako opisivale na preljubnickom chatu), da je to bilo ono na cemu su veze najcesce pucale.
Dopizdilo bi to vec jednoj strani, da ne zna kako i koliko dugo ce to tako. Ni na nebu ni na zemlji.
Adrenalina je ocito bilo za izvoz, ali dopizdi to s vremenom.
Isto kao da ides na raffting, brzaci su fora i daju dobar sut, ali ne mozes dugo izdrzat. Takvu divlju voznju.

Do te nesigurnosti nekako dolazi, zar ne? Zašto se ulazi u preljub? Zašto se to doživljava kao nešto svemirsko? Zašto se ljudi zaljubljuju I osjećaju kao nikada prije u vlastitom braku?
Upravo zato jer žele naći taj osjećaj koji je negdje izgubljen ili je pokojni iako je ovo što nalaze, uglavnom, predstava izrežirana na željama, čežnji I osjećaju usamljenosti. I dopuštaju da ih vrag dočeka I opizdi letvom po glavi, a onda opet I opet...očekuju letvom po glavi, ali dobiju pajserom po bubregu I tako dok se stvar ne rzbije u komadiće I dok ne ostanu krhotine.
Jebiga, nema recepta. To pripada u područje samopomoći. Onome tko to hoće prihvatiti.

karambol » wrote:
Do te nesigurnosti nekako dolazi, zar ne? Zašto se ulazi u preljub? Zašto se to doživljava kao nešto svemirsko? Zašto se ljudi zaljubljuju I osjećaju kao nikada prije u vlastitom braku?
Upravo zato jer žele naći taj osjećaj koji je negdje izgubljen ili je pokojni iako je ovo što nalaze, uglavnom, predstava izrežirana na željama, čežnji I osjećaju usamljenosti. I dopuštaju da ih vrag dočeka I opizdi letvom po glavi, a onda opet I opet...očekuju letvom po glavi, ali dobiju pajserom po bubregu I tako dok se stvar ne rzbije u komadiće I dok ne ostanu krhotine.
Jebiga, nema recepta. To pripada u područje samopomoći. Onome tko to hoće prihvatiti.

Sefe, nesto si se puno skoncentrirao na tematiku....Kad se dobri ljudi upuste u ljubavnu aferu.
Zelis li nesto podijeliti s nama?

Sala, sala, gdjo Karambol, pas koji je jako glasan nije opasan.

Nisam htjela povlacit paralelu izmedju bracnog i nebracnog odnosa u smjeru zasto ljudi traze uzbudjenje u zabranjenom vocu, nego sam mislila opcenito na nesigurnost odnosa koja djeluje lose na dugotrajnost veze.
Za razliku od sigurnosti i stabinosti koja mozda djeluje dosadno i smarajuce na dulji rok, ali koja je znatno stabilnija od ove druge, adrenalinske.

Recimo....moze se raditi i o mladim ljudima koji se zaljube kako se mladi vec zaljubljuju, lete svemirskim seksualnim prostranstvima, sve cvjeta ko tisuce makova. Crvenih.

Osim sto je ona ( ili on, svejedno) onaj tip...kako cemo-lako cemo. Boem, umjetnik, malo mi za sricu treba, nigdar ni bilo da ni nekak....itd.
Ono sto se na pocetku cini adrenalinski uzbudljivim, van konvencija, rutine, ne znas hoces li se probuditi pod mostom ujutro ili u toplom stanu, s vremenom bi vjerojatno dopizdilo onoj drugoj strani. Koja je manje boemski nastrojena.
Moze se desiti da su oboje takvi, onda mozda moze to proc, ali takve su veze obicno znatno otvorenije i prema odnosima s drugim ljudima da bi to znacilo bitnu stavku za njihov odnos.
Dopizdi upravo taj osjecaj nesigurnosti i neizvjesnosti. Kao sto je i u normalnoj familiji veliki izazov gubitak posla, velika nesreca, bolest ili vec neka strahota. Neki prezive takve adrenalinske udare, ali bome neki i ne.

Moze bit da ja to gledam samo iz moje pespektive pa mi se takva nesigurnost cini neodrzivom na dulji rok.
Ali ja sam ziheras i volim sigurnost koju daje rutina. I rituali. Meni takav nesigurni nacin zivota ne bi odgovarao. A i imam srecu da sam u mogucnosti razbijati rutinu relativno cesto.

Sto ne znaci da nemam razumjevanja za eventualne adrenalinske sutove dragih mi ljudi, pa cak i npr. muza mi.
Jebiga, previse je toga vidjeno da bih mogla sve trpati u big no-no.
Ajmo rec....neka ostane u onoj sivoj zoni misterioznosti koja je dana gore.
Naravno, pri tome se neka pravila pristojnog ponasanja ipak trebaju postovati.

Eto, probala sam objasnit znacenje stabilnosti veze a ujedno i dala primjer misterioznosti.

Zanima me fenomen braka i njegove mijene. Zanimaju me odnosi između dvoje ljudi, monogamija, grupni seks, preljubništvo i sve što se može naći.Sve što nas može snaći.
Zapravo, zanima me kako se ponašamo u slobodi koju imamo i koliko smo uspješni u razgovorima. Sa svojim odrazom u ogledalu kao i s drugima koji se pojavljuju u našim životima. Zanime me lakoća odustajanja i lakoća pronalaženja "srodnih duša" zahvaljujući internetu, uglavnom. Zanima me i formiranje novih stavova koje prihvaćamo čitajući sve i svašta. Pa i ovo ovdje.
Fascinira me broj oglasa na stranicama "za upoznavanje", broj pe emova koji kolaju forumima...svašta me zanima jer se to sve odvija tu u mom okruženju i ljudima koji su oko mene. Promatram njihove reakcije, pokušavam protumačiti zablude i istine, krive Drine i poteze koji me frapiraju ili oduševljavaju.
Nekada sam toliku pažnju posvećivao znanstvenoj fantastici.

karambol » wrote:Zanima me fenomen braka i njegove mijene. Zanimaju me odnosi između dvoje ljudi, monogamija, grupni seks, preljubništvo i sve što se može naći.Sve što nas može snaći.
Zapravo, zanima me kako se ponašamo u slobodi koju imamo i koliko smo uspješni u razgovorima. Sa svojim odrazom u ogledalu kao i s drugima koji se pojavljuju u našim životima. Zanime me lakoća odustajanja i lakoća pronalaženja "srodnih duša" zahvaljujući internetu, uglavnom. Zanima me i formiranje novih stavova koje prihvaćamo čitajući sve i svašta. Pa i ovo ovdje.
Fascinira me broj oglasa na stranicama "za upoznavanje", broj pe emova koji kolaju forumima...svašta me zanima jer se to sve odvija tu u mom okruženju i ljudima koji su oko mene. Promatram njihove reakcije, pokušavam protumačiti zablude i istine, krive Drine i poteze koji me frapiraju ili oduševljavaju.
Nekada sam toliku pažnju posvećivao znanstvenoj fantastici.

Znas ti onu o macki i radoznalosti.

Mensecini da puno toga tebe zanima. Bar otkad ti je znastvena fantastika postala ...ne znam....manje zanimljivom.

Moram ic mijenjat gume, samo ti pisi sto te sve zanima pa cemo vec iztrkeljarit stagod. Da ne ispadne da se samo o politici moze trkeljat.
I dobro, Nodens o svom vidjenju medjuljudskih odnosa.

E da, mozda nema potrebe za ovim savjetom ali onako opcenito....nekad vrijedi da sto vise vidis, manje znas. A i sve ti je manje toga jasno.
Dobra je strana da sto si stariji, sve manje ti je stalo.

Bara huda » wrote: Znas ti onu o macki i radoznalosti.

Mensecini da puno toga tebe zanima. Bar otkad ti je znastvena fantastika postala ...ne znam....manje zanimljivom.


Dobra je strana da sto si stariji, sve manje ti je stalo.

Uvijek treba učiti.
Nije ti manje stalo. Možda si manje eksplozivan i sklon drami, ali ne slažem se da ti je manje stalo. Barem meni nije. Upravo mi se čini da je suprotno.

Moze bit da ja to gledam samo iz moje pespektive pa mi se takva nesigurnost cini neodrzivom na dulji rok.
Ali ja sam ziheras i volim sigurnost koju daje rutina. I rituali. Meni takav nesigurni nacin zivota ne bi odgovarao

Pa kad sam ja u pitanju bara huda to jeste različita perspektiva od moje, meni bi odgovarala neka što bi joj i nesigurni i sigurni i svaki drugi način života sa mnom odgovarao, ovo što veliš i u kartonskoj kutiji ispod mosta ako tako ispadne, i to bi joj odgovaralo. Nekako mi to računanje sve pokvari, a i planiraju ljudi život kao da su od titanijuma. Realnost je da može sjutra da mi se desi da capnem, gašenje svjetla, ili preksjutra, mada se ja nadam da neće prije subote, bilo bi mi krivo da ne vidim pad Bokase uživo, ali i to eto može da se desi.

karambol » wrote:Zanima me fenomen braka i njegove mijene. Zanimaju me odnosi između dvoje ljudi, monogamija, grupni seks, preljubništvo i sve što se može naći.Sve što nas može snaći.

I koliko god bio upoznat u teoriji sa svim sto te zanima, nece ti pomoc kad ces trebat primjenit u praksi. Ako ces trebat.
Jos je svaki pojedini slucaj po necem isti kao i drugi, a opet jedinstven po necem drugom.
Najcesce po ucesnicima i nasem odnosu prema njima. Ako se radi o bliskim prijateljima ili rodbini ili pak o vlastitom braku, dozivljaj je drugaciji od onog koji imas ako se radi o povrsnom kolegi s posla.
Istu stvar razlicito gledas, ovisno o kome se radi.

Zapravo, zanima me kako se ponašamo u slobodi koju imamo i koliko smo uspješni u razgovorima. Sa svojim odrazom u ogledalu kao i s drugima koji se pojavljuju u našim životima. Zanime me lakoća odustajanja i lakoća pronalaženja "srodnih duša" zahvaljujući internetu, uglavnom. Zanima me i formiranje novih stavova koje prihvaćamo čitajući sve i svašta. Pa i ovo ovdje.

A gle, danasnja razmjena informacija je velika. Uvidi u glave i nacine razmisljanja koje ljudi dopustaju (jer se tjese nekom anonimnosti) koliko mogu bit poticajni da sam formiras svoje misljenje kombinacijom raznih informacija i onda vidis sto rezonira sa tobom, toliko mogu bit i destruktivni za covjeka i njegove bliznje ako se lose primjene.
Sto se tice pronalazenja 'srodnih dusa' pomocu moderne tehnologije, pa ne vjerujem da je tog danas puno vise nego prije.
Hocu rec, i prije su se ljudi...hmm, srodno pronalazili
Istina, na druge nacine, vise direktnim kontaktom ali princip je isti.
Pricali su mi kasnije kakvi su maltene grupnjaci znali bit sindiklani izleti. Tipa svatko sa svakim, ntko sa nikim vise od dva puta tokom veceri.
Tako da, bar sto se seve tice, ne mislim da je danas Sodoma i Gomora u odnosu na 40-tak godina prije.

Ja kad citam forum imam dojam da postajemo sve konzervativnije i zatucanije drustvo usprkos nikad laksoj dostupnosti informacija. Bar mi se takvima cine mladi narastaji.

Fascinira me broj oglasa na stranicama "za upoznavanje", broj pe emova koji kolaju forumima...svašta me zanima jer se to sve odvija tu u mom okruženju i ljudima koji su oko mene. Promatram njihove reakcije, pokušavam protumačiti zablude i istine, krive Drine i poteze koji me frapiraju ili oduševljavaju.
Nekada sam toliku pažnju posvećivao znanstvenoj fantastici. :zubo

Mene je to pustilo pred koju godinu, zato i kazem da s godinama opada interes.
Ne znaci da ce i tebe, mozda ces i sa 70 bit okupiran tematikom.

Prema mojim iskustvima, to se pocne desavat oko 40 godine zivota. I onda nakon 5 do 10 godina dolazi do smirivanja strasti.
Nesto slicno onome sto je Selimovic pisao za dervisa....da su cetdesete ruzno doba i sto se tice zelja i ostvarivanja.
A bude se nemiri u covjeku i vode u pobunu. Pa budi ti sad pametan.

Mozda je stvar hormonalnog uzroka, to je doba kad se tijelo polako priprema za starost ( da, starost, oni koji smataju da je svako doba nove tridesete neka ne citaju ), kad si uglavnom zacrtao neki put kojim tabanas, kad se djeca polako osamostaljuju i kad iz punog warpovskog pogona pomalo pocinjes kociti.
Entuzijazam mladosti polako kopni, energija nije vise neiscrpna i nadjes se negdje gdje se ne snalazis.
I tako, mic po mic....svasta se zivom covjeku desi.

ostruznicagornja » wrote:
Pa kad sam ja u pitanju bara huda to jeste različita perspektiva od moje, meni bi odgovarala neka što bi joj i nesigurni i sigurni i svaki drugi način života sa mnom odgovarao, ovo što veliš i u kartonskoj kutiji ispod mosta ako tako ispadne, i to bi joj odgovaralo. Nekako mi to računanje sve pokvari, a i planiraju ljudi život kao da su od titanijuma. Realnost je da može sjutra da mi se desi da capnem, gašenje svjetla, ili preksjutra, mada se ja nadam da neće prije subote, bilo bi mi krivo da ne vidim pad Bokase uživo, ali i to eto može da se desi.

A sto da ti kazem, zelim ti srecu pa da nadjes takvu kakva bi ti odgovarala. Ako vec nisi.
Ja sam govorila o onome kad ti je razum zamucen svemirstinom i kad udre donja glava u gornju a onda se nakon 10 godina cudis sam sebi...pa gdje sam gledao/la.

Da se razumijemo, ne govorim o dugotrajnom zajednistvu koje upadne u probleme pa se zajedno bore i podupiru, mislim na ono sto krene kao vatrometna ljubav i sve je divno i nis ne smeta a onda s vremenom, kad iskre izgore, vidis da je tek hrpica pepela ostala.
Pod mostom, jel.

Visoko ti hvala bara huda, nisam i ne tražim no čekam da se desi. I ne isplati ti se da budeš surovi realista u životu, to je lošija varijanta nego ovo što veliš bude plamen pa se ugasi. I ako taj plamen gori deset godina pa šta oćeš. Kako veli Bob Rok, bolje sto godina milioner nego sedam dana u bijedi. Bolje ti se isplati tako nego bez plamena uopšte. To što se često desi da se posle razočaraš taj rizik moraš da preuzmeš, to je cijena.
Nekad bude i gore, ono kao Ana Karenjina i Vronski, i razočarenje i pod voz, Vronski došao kod nas u Crnu Goru da ratuje, katastrofa. I ne znaš je li i to bilo bolje ili gore od odradjivanja života. Kao što sam prije mudro naravno rekao, nismo od titanijuma, i nema ono kad se završi život da obrneš još jedan krug pa da probaš ponovo nešto. Sad probaš to što si mislio da uradiš, pa kako bude. Kao Dado Topić, oće sve pa kako bude. Da pristaneš na lošije od onoga što zaista želiš u ovim stvarima meni nije opcija. Ono što je neko mudro rekao, kvalitet čovjekovog života se mjeri njegovom težnjom za perfekcijom. Ili je tako nešto išlo.

Zmaj021 » wrote:nina, to je i kar pričo prije jedno dvajest godina

Pa sad...ovaj...nešto mislim da razlika između Karambola i mene nije baš dvajest godina.
Pa ti sad vidi jel ti baš trebo ovaj post.




P.S. Što se mene tiče slobodno se vadi na moju nezrelost il takvo što.

nina williams » wrote:
Pa sad...ovaj...nešto mislim da razlika između Karambola i mene nije baš dvajest godina.
Pa ti sad vidi jel ti baš trebo ovaj post.
..

mene su učili da dama nema nikad preko trijest..

bok i ovdašnjim ljudima

čitam naokolo gladno undu pa sam naletila i na ovu temu
al nije mi jasno neš; okej, zaljubiš se u sebe, u svoj odraz u nekome, kad se prepoznaš u nekome. valjda je to i uzajamno.* a šta ako imaš skroz krivu sliku o sebi? jel to znači da je i taj netko tko je ulovio tu projekciju sinhronizirano poremećen?
a i šta je to prava slika sebe..

*a zaljube se ljudi i na čisto fizičkoj razini u sebe, ste skužili koliko incestuoznih parova ima, u kojima su ljudi skroz slični?

netko pametan mi je rekao kako sam zatvorena, nenežnja i skrivam osjećaje ne iz straha nego jer mi trebaju referentne točke i parametri. da sam onda jača. kaže da je to kao oni pavlovljevi kerovi, da reagiram emocionalno i da moram još kontemplirati o sebi i svemu tome. pravila sam se da kužim šta misli ali nisam baš sasvim sigurna.

Orak » wrote:
čitam naokolo gladnog undu pa sam naletila i na ovu temu

..lektorirano.

..ajme da je bilo sat marendat, ajme da je bilo sta marendat..

al nije mi jasno neš; okej, zaljubiš se u sebe, u svoj odraz u nekome, kad se prepoznaš u nekome. valjda je to i uzajamno.* a šta ako imaš skroz krivu sliku o sebi? jel to znači da je i taj netko tko je ulovio tu projekciju sinhronizirano poremećen?
a i šta je to prava slika sebe..

..uzajamno moze bit, a i ne mora.
nije to samo obicni odraz, nego svasta tu ima. radi se tu o slici koju imamo o sebi, pa tu moze bit od toga da trazimo neke slicnosti koje smo kod sebe prepoznali, pa do toga da trazimo nesto sto smo kod sebe prepoznali da nemamo, pa onda to kompenziramo tim drugim, koji je mozda onakav kakav bi smo mi zeljeli biti. ili mislimo da bi zeljeli biti.

tu se onda pojavljuje i onaj, jel, problem, ako je problem da su ljubav i mrznja dva predznaka ili dvije odluke o istom.
ok, ovdje se prica o zaljubljenosti, ali u tom nekom stanju, procesu, nije nemoguce da nekog volimo zato jer ga mrzimo, tj da se zaljubljujemo u ono sto necemo.
tj, moguce je da netko mirzi neki svoj dio sebe, moguce je, dapace..

taj sinhronizam ne mora znacit neki poremecaj, iako za zaljubljenost struka tvrdi da tu i nisu bas neka cista mentalna posla. osim toga, hormoni su cudo, cudo..

*a zaljube se ljudi i na čisto fizičkoj razini u sebe, ste skužili koliko incestuoznih parova ima, u kojima su ljudi skroz slični?

pa ne mora tu nuzno bit ta neka incestuozalnost.. cek malo, odakle mi ovo, ocito nisam marendao.. dakle, incestuoznost u strozem nesto smislu, tj moguce je da fizicki nekako slice i da traze te neke fizicke slicnosti, zasto ne.
npr, neka sportasica, ono, ima kondicije, trci dnevno deset kilometrica kao od sale, dize sto kila u bencu i sta ce sad ona.. privuci ce je netko kome je najveci dnevni napor klikat misem po netu?

ali, eto, imamo i npr da se odabere osoba koja je slicna ocu ili majci i onda tu moze bit frke. ili , naprotiv, tek onda sve bude u nekom skladu..

netko pametan mi je rekao kako sam zatvorena, nenežnja i skrivam osjećaje ne iz straha nego jer mi trebaju referentne točke i parametri. da sam onda jača. kaže da je to kao oni pavlovljevi kerovi, da reagiram emocionalno i da moram još kontemplirati o sebi i svemu tome. pravila sam se da kužim šta misli ali nisam baš sasvim sigurna.

taj je pametan toliko da ti je rekao upravo ono sto ti i sama znas, ali si ti to htjela cut od drugog.
drugim rijecima, ko god taj..ta pametan ili pametna bila, bario te..i ocito si popustila.

nista se ti ne brini, sve je s tobom u redu, nitko nista ne razumije. lazu oni koji misle da im je nesto jasno. opusti se.

Zmaj021 » wrote:
mene su učili da dama nema nikad preko trijest..

Ejebga, ja ti nisam dama, imam preko trijest.

nina williams » wrote:
Ejebga, ja ti nisam dama, imam preko trijest.

dama je sve što ne diže dasku.. džaba ti.

..pozdrav za orah

Ah, žene...

kakva divna, čudna i kontradiktorna bića.

u prirodnost.

el_comandante_ wrote:u prirodnost.

Nozda si htio reć - u spontanost?

Da˛ to je jedan od elenenata koji nas noze pribuć partneru - spontanošću se brzo u nana prenosti ona ugrađena barijera sunnjičabosti prena strantsina˛ Ako kod onog drugog osjetino da nešto gluni˛ nenreno nu /joj se nit predati potpuno˛
Tu su još presudne i enotibna toplina/suosjećajnost˛ tolerantnost˛ otkačena duhobitost˛ noralna konzistentnost˛ pronitsljiba inteligentsija˛˛˛ i oku koliko-toliko ugodna banjština sa sekundarnin spolnin obiljezjina jasno¸ ipak inaš neke psihološke zapreke da naksinalno ulazes sebe da očubaš zajednički genetski naterijal sa nekin za koga osjećaš da je njegob/njen naterijal faličan˛
Al noran priznat da san u par nabrata i san sebe iznenadio¸ osjetibši nebjerojatno jaku afektsiju i prena nekone tko se brlo nalo uklapao u sponenute okbire˛


Tipokobnitsa ni je u šturtsu

Aimeee... o sudbo kleta!
Zašto mene ko tinejđera nikad nije seksualno zlostavljala 'vaka učiteljica??


Ono, to je tamo u 'Meriki očito teška pošast

"... Walsh is just the latest teacher to be charged for inappropriate conduct. Over the course of just a few months, educators across the country were arrested for entering into an inappropriate relationship with their students, Tennessee teacher Janet Smothers, LaToya Parker, Florida teacher Caroline Lawson, 26-year-old Allyson Moran and Katherine Ross Ridenhour were all arrested on similar charges. A woman named Kayla Sprinkles was arrested in North Carolina for similar sexual crimes.
The list goes on to include 22-year-old Oklahoma science teacher Hunter Day, 28-year-old teacher Megan Kotarski, 23-year-old history teacher Michelle Schiffer, 29-year-old Alyssia Marie Reddy, special education teacher Jordan Ondish and 28-year-old Samantha Fitzpatrick have all been allegedly carrying on inappropriate relationships with their students.
34-year-old Miranda Nicole Pauley was charged with similar crimes, Nancy Leigh Ann Brann, a former Christian school teacher, was arrested for having sex with a student, Coine Audiat pleaded no contest to having sex with a minor in 2016 and 23-year-old Darci Lake was arrested for an inappropriate relationship. 27-year-old Brittany Zamora from Arizona was arrested on similar charges. Keri Hoffman, 35, was also arrested for an alleged relationship with a student. Similarly, 29-year-old Tiffany Ranweiler-Oblander and 33-year-old Maren Oates were arrested on similar charges.
More recently, 29-year-old Haylie Smart, 25-year-old Alaina Ferguson, and 32-year-old Laura Bucy were charged with similar crimes."
https://coed.com/2018/10/30/jennifer-wa ... l-battery/

Smiješ ga ubit, al ga nesmiješ poljubit... sve teški zločin do zločina...

Nesigurne neke žene. Ne mogu sa svojima pa napadaju klince.

Stitch wrote: ↑

01 Nov 2018, 12:24

Nesigurne neke žene. Ne mogu sa svojima pa napadaju klince.

Mda, neš napada... a "njihovi" su inače pljesnjivci a'la Donald Trump.

Zašto, pobogu? Trumpu je sedamdeset, neka nađu mlađe jebače. Ali ne premlade, to je kažnjivo.

Zaljubljujem se u autenticnost, intelekt, ispunjenost samim sobom i svojim zivotom.

A sve se na kraju svodi na to da je presudan osjecaj koji imam kad sam s muskarcem. Ako s njim volim sebe, on je taj.

Pandora wrote: ↑

19 Aug 2019, 21:14

Ako s njim volim sebe, on je taj.

Dobar kriterij.

Stitch wrote: ↑

19 Aug 2019, 22:55

Dobar kriterij.

Mislim da je sve sazeto u tome. Ma koliko se trudili ispisati roman kriterija i ocekivanja, uvijek ostaje ovo sto si citirao.

Ali tema je ipak o zaljubljivanju, a zaljubiti se moze u svasta

Pandora wrote: ↑

19 Aug 2019, 23:39

Ali tema je ipak o zaljubljivanju, a zaljubiti se moze u svasta

Zašto je to loše? Zaljubljen čovjek lud je čovjek, prirodno je biti nenormalan u takvom stanju.

Stitch wrote: ↑

20 Aug 2019, 01:07

Zašto je to loše? Zaljubljen čovjek lud je čovjek, prirodno je biti nenormalan u takvom stanju.

Hahaha
Znaci to bi trebalo biti opravdanje

Ipak mislim da sto godine idu i dodje doza zrelosti, ne bi trebalo biti jako puno ludosti cak i kad si zaljubljen. Ipak pamet proradi u konacnici.

Postoji li neka tema na kojoj pisu ove nocne ptice koje ne spavaju?

Pandora wrote: ↑

20 Aug 2019, 01:38

Postoji li neka tema na kojoj pisu ove nocne ptice koje ne spavaju?

Otvorio sam je, još je svježa.

Ovo sto je Pandora rekla, ako s njim volim sebe, on je taj

Zaljubljujem se u to kako se osjećam s njim. Kako iz mene izvlači najbolje, a trudi se pomoći mi da prevladam ono najgore.

Kada plačem, a on mi usnama briše suze. Kada se smijem, a on se, ljubeći me, smije sa mnom.

Kada kažem da nisam tipično žensko i da ne treba biti sve po mome, i pitam ga:”Jel tako?”, a on meni kaže:”Daaaa Tika, tako je.”. Onda ga pogledam i oboje se opalimo smijati jer znam kako je zvučalo

Kada mi umjesto cvijeća kupi sir i kaže da sam ja njegov mali Kim Jong Un, jer zna koliko volim sir

Kada pred njim mogu biti prava bedaca i seljaca, a svejedno sam za njega najbolja

Ima zapravo puno toga u sto se zaljubljujem

Fino
Proust je nešto pričao o faljenju te osobe kad nisi s njom
Osoba koja te nadopunjuje, upotpunjuje
Osoba koja te voli i s kojom možeš biti ono kaj jesi
Osoba koja zna sve tvoje vrline i mane, a baš radi toga si joj privlačan

U inteligenciju.