Emocionalni seks - izmišljotina?
Ova Euklidova priča mi je totalno psiho 
Ne mogu to zamisliti, u takvoj "ljubavi" fali mi mirisa, okusa, dodira i pokretne slike, stvarnosti ukratko. Onako, kako? Ali stvarno, kako?
OK, kužim - kao tinejdžerica sam lijepila postere po sobi i Tom Cruise je bio najbolji i najljepši i taman za mene
Zatim, vrlo mi se svidio Josip II. iz Zagorkine Gričke vještice, bio je najkuliji i najljepši car ikad
Muževan skroz, romantika samo takva, samo da sam se rodila koje stoljeće ranije, a ovako nas rastavi okrutno vrijeme
Nakon cara Josipa II. prebacih se na dečke od krvi i mesa, ako ništa drugo, egzistirali smo na istom prostoru u isto vrijeme
Priznajem donekle, da nitko nije nadmašio cara u njegovom svemu
al jebate, čovjek uživo je ipak čovjek uživo 
Ne mogu to zamisliti, u takvoj "ljubavi" fali mi mirisa, okusa, dodira i pokretne slike, stvarnosti ukratko. Onako, kako? Ali stvarno, kako?
OK, kužim - kao tinejdžerica sam lijepila postere po sobi i Tom Cruise je bio najbolji i najljepši i taman za mene
Nakon cara Josipa II. prebacih se na dečke od krvi i mesa, ako ništa drugo, egzistirali smo na istom prostoru u isto vrijeme
Priznajem donekle, da nitko nije nadmašio cara u njegovom svemu
Nikad se nisi zaljubila u necija slova u sve ove godine surfanja po internetsima? 
Viš ovo je zanimljivo...to je slično hipnozi. Nismo svi jednako hipnotabilni...hipnotibilni...Beau » wrote:Nikad se nisi zaljubila u necija slova u sve ove godine surfanja po internetsima?
Daklem, nismo svi jednko podložni hipnozi, jel? Tako isto, valjda, nismo svi sposobni da nam cajger ode u crveno na nečiji tekst...može oduševiti, ali da ću se zaljubiti...
Možda me može vještinom slaganja riječi nekamo odvesti, uzbuditi ili natjerati da zamišljam šbbkbb...no, zaljubiti...hm...ovako mi je kao s Blue...mora biti umak stvarnosti inače jok...
Dobro, ti si sretno ozenjen, pa cu ti vjerovat 
Ovisi kolku bliskost uspostavis s nekim preko slova, kolki je intenzitet dopisivanja....i tako svasta.
Najiskrenije ne vjerujem da postoje ljudi koji to ne mogu. Mislim da lazu sebe


Ovisi kolku bliskost uspostavis s nekim preko slova, kolki je intenzitet dopisivanja....i tako svasta.
Najiskrenije ne vjerujem da postoje ljudi koji to ne mogu. Mislim da lazu sebe
I ja.Beau » wrote:Dobro, ti si sretno ozenjen, pa cu ti vjerovat
Ovisi kolku bliskost uspostavis s nekim preko slova, kolki je intenzitet dopisivanja....i tako svasta.
Najiskrenije ne vjerujem da postoje ljudi koji to ne mogu. Mislim da lazu sebe![]()
Ili još nisu naletjeli na prava slova.
Da, naravno.Emericzy wrote: I ja.
Ili još nisu naletjeli na prava slova.
Drago mi je da se TI slazes s tim
Pati, čičo
A u svezi glede postera i Zagorkinih likova... Nije to ista kategorija, jebemu miša. Ne govorimo o fiktivnim ili očito nedostupnim likovima, nego o navodno stvarnim sasvim običnim ljudima.
Internetska lijupaf ima neke svoje postulate. Zapravo, skoro da bi se moglo govoriti o konvencijama. O književnom žanru čak.
I tako ako si dovoljno naivan, ovako kao ja, recimo, polaziš od toga da nitko nije toliko munjen ili izopačen da bi trošio sate i sate na natipkavanje traktata nekomu onako iz čiste dosade. To je zajeb prvi - naime, ima ljudi koji nemaju pametnijeg posla. Drugo, polaziš od toga da je jednako iskren ko i ti i da ima ako ne isto, onda barem dovoljno slično shvaćanje internetske komunikacije i komunikacije kao takve. Ilitiga, da je iskren jer mu nije u interesu da laže, naime kad-tad će ga se razotkriti, i da ti se želi predstaviti onakvim kakav jest. Tako malo-pomalo prođu tjedni, mjeseci, godine (a sve se skupa odvija sporije nego u stvarnoj komunikaciji), a ti i dalje vjeruješ da ti se samo pričinja da je netko nešto od navedenoga iz točaka 1 i 2, ili pak vidiš da jest, ali mu nalaziš stotinu opravdanja. Ne razlikuje se to previše od neke stvarne priče u kojoj lažu i muljaju ljudi od krvi i mesa. Moj je obrazac ponašanja u oba slučaja isti, odnosno patologija je ista, samo je sredstvo drugo. Ovdje dakako govorimo o tome što stoji iza ovih slučajeva nerealiziranih internetskih lijupafi. Kakva je ova Euklidova priča, a i ta moja. Ne mogu se ni ja zaljupiti u postere i fiktivne likove, to ne, ali dabome mogu u nešto navodno stvarno. Bilo to živo ili natipkano, dovoljno je da povjerujem da nije lažno.
A u svezi glede postera i Zagorkinih likova... Nije to ista kategorija, jebemu miša. Ne govorimo o fiktivnim ili očito nedostupnim likovima, nego o navodno stvarnim sasvim običnim ljudima.
Internetska lijupaf ima neke svoje postulate. Zapravo, skoro da bi se moglo govoriti o konvencijama. O književnom žanru čak.
I tako ako si dovoljno naivan, ovako kao ja, recimo, polaziš od toga da nitko nije toliko munjen ili izopačen da bi trošio sate i sate na natipkavanje traktata nekomu onako iz čiste dosade. To je zajeb prvi - naime, ima ljudi koji nemaju pametnijeg posla. Drugo, polaziš od toga da je jednako iskren ko i ti i da ima ako ne isto, onda barem dovoljno slično shvaćanje internetske komunikacije i komunikacije kao takve. Ilitiga, da je iskren jer mu nije u interesu da laže, naime kad-tad će ga se razotkriti, i da ti se želi predstaviti onakvim kakav jest. Tako malo-pomalo prođu tjedni, mjeseci, godine (a sve se skupa odvija sporije nego u stvarnoj komunikaciji), a ti i dalje vjeruješ da ti se samo pričinja da je netko nešto od navedenoga iz točaka 1 i 2, ili pak vidiš da jest, ali mu nalaziš stotinu opravdanja. Ne razlikuje se to previše od neke stvarne priče u kojoj lažu i muljaju ljudi od krvi i mesa. Moj je obrazac ponašanja u oba slučaja isti, odnosno patologija je ista, samo je sredstvo drugo. Ovdje dakako govorimo o tome što stoji iza ovih slučajeva nerealiziranih internetskih lijupafi. Kakva je ova Euklidova priča, a i ta moja. Ne mogu se ni ja zaljupiti u postere i fiktivne likove, to ne, ali dabome mogu u nešto navodno stvarno. Bilo to živo ili natipkano, dovoljno je da povjerujem da nije lažno.
Beau i Emericzy - nope.
Ne mogu se zaljubiti na temelju napisanog. Sviđa mi se što i kako neki ljudi pišu, na ovom forumu većina.
Ali to ne znači da npr. vidim Judolinov upis i pomislim Ohhhh Judolino

Ukratko, gledam što je napisano, ne tko piše, osim ako mi taj nick nije antipatičan, onda gledam i tko piše
Ne razmišljam nešto o osobi iza nicka, meni su to više manje ljudi iz kompjutera 
Ne mogu se zaljubiti na temelju napisanog. Sviđa mi se što i kako neki ljudi pišu, na ovom forumu većina.
Ali to ne znači da npr. vidim Judolinov upis i pomislim Ohhhh Judolino

Ukratko, gledam što je napisano, ne tko piše, osim ako mi taj nick nije antipatičan, onda gledam i tko piše
Ne mogu se ni ja zaljubiti citajuci necije postove na forumu. Potrebno je ipak malo vise.
Ali ja recimo razmisljam o nikovima kao o stvarnim osobama i vrlo sam znatizeljna baba
Slazem sliku u glavi i nadopunjujem ju svakim novim saznanjem ili dojmom.
Ugl., meni se to zaljubljivanje ne razlikuje od onog u rl.
Razlicite stvari dotaknu neke zice, al radi se o potpuno istim zicama.
Pa kontam da se covjek ili moze zaljubiti ili ne moze. Kanali su manje vazni.
Isto neki ljudi tvrde da se ne mogu zaljubiti u nekog ako se nisu posevili.
Ne vjerujem ni njima

Mislim, znam da svega ima na ovom svijetu. Ako postoji zena koja gura vunu u vaginu i plete
...sta vise rec.
No, eto.....
Ali ja recimo razmisljam o nikovima kao o stvarnim osobama i vrlo sam znatizeljna baba
Slazem sliku u glavi i nadopunjujem ju svakim novim saznanjem ili dojmom.
Ugl., meni se to zaljubljivanje ne razlikuje od onog u rl.
Razlicite stvari dotaknu neke zice, al radi se o potpuno istim zicama.
Pa kontam da se covjek ili moze zaljubiti ili ne moze. Kanali su manje vazni.
Isto neki ljudi tvrde da se ne mogu zaljubiti u nekog ako se nisu posevili.
Ne vjerujem ni njima
Mislim, znam da svega ima na ovom svijetu. Ako postoji zena koja gura vunu u vaginu i plete
No, eto.....
Link se otvori, a onda nakon sekunde nestade s ekrana
-
- Information
-
Who is online
Users browsing this forum: ClaudeBot, GPTBot and 5 guests
