'Raz-dva-tri' (etimologija i značenje)

[Pastir]

Okej, idemo po redu. Rekao sam ti da to nije isto jer si pomiješao sve što se pomiješati može - glasove na kraju riječi (gdje se finalni suglasnik tehnički može obezvučiti, ali ne u hrvatskom, srpskom, bošnjačkom ili crnogorskom jeziku) i glasove u sredini, gdje m utječe na izgovor s [kozmos]. U fonetici moraš gledati što je u susjedstvu, zato izgovaraš npr. [pejzaž] iako izvorna francuska riječ glasi paysage.

Jučer sam vidio pisanje „pejsaž“, sa „s“. Je li onda „pejzaž“ ili „pejsaž“?

Jednako tako, „diskurs“ ili „diskurz“? Što je pravilno?

[Stitch]

Ukratko, vrijedeći pravopis Instituta za jezik propisuje pejzaž i diskurs. Toga se držim kad lektoriram, kad pišem službeno ili ozbiljno - riječju, u tekstovima koji zahtijevaju (strogi) standard ili viši stil izražavanja.

Zašto to ističem? Zato što načelno pišem pejsaž i diskurz, dakle obrnuto.

Razlog je navika stečena početkom devedesetih, kada smo imali samo Anićev rječnik i Londonac, pravopis trojca Babić - Finka - Moguš. Obje su knjige poslije bile dopunjene i revidirane, a pisali su se i novi rječnici, novi pravopisi, novi jezični savjetnici... Mijena je bilo mnogo, čak previše. Neke sam naputke prihvatio, neke nisam; u poslu vežem konja gdje mi gazda kaže, a privatno imam svoj pravopis, koji tu i tamo jest nedosljedan - ali takav je kakav je.

[Pastir]

Ukratko, vrijedeći pravopis Instituta za jezik propisuje pejzaž i diskurs. Toga se držim kad lektoriram, kad pišem službeno ili ozbiljno - riječju, u tekstovima koji zahtijevaju (strogi) standard ili viši stil izražavanja.

Ispada da pišem pravilno, čak i kad ne znam sva pravila napamet.