Trumpov drugi mandat već kontroverzniji od prvoga?!

[Pastir]

Nije to ono što sam od tebe tražio, ali pogledat ću — da ne kažeš sutra: „Ja se trudim, a Pastir 'torpedira' raspravu i geopolitičku analizu stručnjaka.“ Pošteno?

[Stitch]

Napiši onda sažetak, meni se ne da.

[Pastir]

Ako mi „laptop“ dozvoli.

[Pastir]

Od tog teksta još ništa. Međutim...

Niče novi nuklearni pakt u Europi

https://www.jutarnji.hr/economist/pariz ... u-15669994

Težnja Donalda Trumpa za Grenlandom ponovno je otvorila staru raspravu: trebaju li se europske sile ponovno okrenuti razvoju vlastitog nuklearnog oružja? Uzmimo za primjer Švedsku. Tijekom hladnog rata ta je zemlja potajno razvijala nuklearno oružje, a posljednjih desetljeća bila je jedan od glavnih zagovornika razoružanja. No 10. siječnja Dagens Nyheter, jedne od najvećih švedskih novina, predložile su "zajednički nordijski" nuklearni program, možda u suradnji s Njemačkom. "Ono što sada vidimo možda su prvi znakovi političkog zaokreta", tvrdi Mats Knutson sa švedske javne televizije SVT. Slične rasprave pojavljuju se i drugdje. "U Njemačkoj je do prošle godine postojao pravi nuklearni tabu", kaže Alexander Bollfrass iz Međunarodnog instituta za strateške studije.

Trump je pokrenuo puno stvari — a neke bi mogle biti i korisne. Za Europu, naravno — briga me za Ameriku.

[Stitch]

Nekima nije pravo, ali tko im je kriv.

(...) Sjedinjene Države skeptične su prema toj ideji. Američki dužnosnici tvrde da britanski i francuski arsenali jednostavno nisu dovoljno veliki ni precizni da zamijene američki "nuklearni kišobran".
Prema američkom stajalištu, pravo i uvjerljivo nuklearno odvraćanje moguće je samo ako država ima dovoljno snažan i precizan arsenal da može uništiti neprijateljske projektile prije nego što budu lansirani. Takvu sposobnost, tvrde Amerikanci, imaju samo oni.
Francuski vojni i sigurnosni stručnjaci na to odgovaraju da je takvo razmišljanje zastarjelo i da potječe iz doba hladnog rata. Oni se pozivaju na francusku doktrinu "dovoljne snage", prema kojoj nije presudna količina oružja, nego sigurnost da je država spremna reagirati. (...)

Izgleda da je Europa (napokon) postala svjesna prebacivanja američkoga fokusa na Aziju.

[Šabović Adis]

Odlična prilika da se pokolju međusobno, dok Jenki ne gleda, i izravnaju račune od prije stogodina.

[Pastir]

Ne bih se čudio ako se to zaista i dogodi.

[Šabović Adis]

Kad smo mogli što ne mogu oni, haja.

[Pastir]

After Ukraine, who’s next? Putin’s potential targets

https://www.msn.com/en-xl/news/other/af ... s-AA1Itvxt

Avril Haines, the Director of National Intelligence in the United States, has issued a warning detailing concerns that Russia’s military engagements in Ukraine could be part of a broader strategy for regional expansion and additional territorial claims. According to Haines, a key driver of this strategy is to counter the expansion of NATO, along with other factors.

Moldavija je država u jugoistočnoj Europi, između Rumunjske i Ukrajine. U obavještajnim analizama spominje se kao „kritična točka“.

[Stitch]

Avril Haines očito ima premalo obaveza. Besposlen pop i jariće krsti.

[Pastir]

Nije u krivu, nažalost. Bit će i tu problema. Samo je pitanje — kada.

[Šabović Adis]

https://www.youtube.com/live/rEmzXC1F83Q

Lijepo što se Jenki očitovao ...nema nikakav međunarodni zakon, ima samo džungla. A mi smo lav.

Sad samo pazi da ne upadneš u more, lafčino, nemoj da ti ajkule, morski krokodili i orke objašnjavaju ko je ko.
A tupavaca, Tito dragi...

[Stitch]

Što se buniš, čovjek je barem pošten. Tko prizna...

Nisi li, napokon, i sâm govorio da tzv. veliki sami kroje svoju pravdu i da smiju što god hoće? Eto ti sad!