Ne, prijavili su skinheada zbog nacističkog pozdrava (HH). Zato sam mu editirao post i, kako da to najpristojnije kažem, upozorio ga da više to ne čini. (Pogledaj što sam mu stavio u Warning.)Hekatonhir » wrote:Čekaj, tebe su prijavili? Tko, gdje? Ništa mi nije jasno.
Gadafijeva smrt i revolucija u Libiji
- ElliQuinn
- Felis nebulosa
- Posts: 5600
- Joined: 18 Sep 2011, 11:56
- Location: Na raskršću, upravo krećem u svim smjerovima.
Jesi vidio da ga je napisao još jednom?Lastan » wrote: Ne, prijavili su skinheada zbog nacističkog pozdrava (HH). Zato sam mu editirao post i, kako da to najpristojnije kažem, upozorio ga da više to ne čini. (Pogledaj što sam mu stavio u Warning.)
Da, ali ne kao pozdrav. Ako je još negdje tako pozdravljao, samo javi.ElliQuinn » wrote: Jesi vidio da ga je napisao još jednom?
Samo malo bi se vrnul na zlato, jer vidim da nagađamo. Mjerilo svih vrijednosti je ljudski rad i njegova količina određuje vrijednost svih stvari. Za malo zlata potrebno je mnogo ljudskog rada, tone pijeska ili rudače, otud i samo otud mu velika vrijednost. Vrijednost i cijena nisu isto. Na cijenu utječu i faktori ponude i potražnje itd. Vatra? Kako? Zlatom ne možeš dobit iskru, nit ga trenjem zagrijati. Prije će se poderat, jer je 24 karatno neupotrebljivo čak i za nakit. Koristi se 14 karatno !
U starim plemenima su novac bili konji, stoka, i - žene. Žene su bile najvrednije. Onaj tko je imao puno žena se smatrao bogatim čovjekom. E, sad, poznato je da žene vole zlato. Zašto? Pa mnogo toga što žene rade nije lako racionalno objasniti... no, logično je da ta činjenica utječe i na vrijednost zlata, od kojega se radi nakit. Žene također vole i krzno i druge vrijedne stvari, no one se brzo raspadnu, dok je zlato trajno i lako ga je pohraniti. Drago kamenje je također vrijedno, no rjeđe je i teže ga je pretvoriti u novac, jer se ne može kovati, dok zlato može (zlatnik). Eto, tako otprilike.Mc Ozy » wrote:Samo malo bi se vrnul na zlato, jer vidim da nagađamo. Mjerilo svih vrijednosti je ljudski rad i njegova količina određuje vrijednost svih stvari. Za malo zlata potrebno je mnogo ljudskog rada, tone pijeska ili rudače, otud i samo otud mu velika vrijednost. Vrijednost i cijena nisu isto. Na cijenu utječu i faktori ponude i potražnje itd. Vatra? Kako? Zlatom ne možeš dobit iskru, nit ga trenjem zagrijati. Prije će se poderat, jer je 24 karatno neupotrebljivo čak i za nakit. Koristi se 14 karatno !
Jesam, ajde sada brzo u potragu prije nego što post dobije pobjegne.Lastan » wrote: Da, ali ne kao pozdrav. Ako je još negdje tako pozdravljao, samo javi.
Ali dobro neću ja to raditi, ne želimo da političko korektna liberalna nejač skrene sa pravoga puta.
A jooooooooj kako smo ponosni na sebe, konačno život ima smisao sada kada može bannat koga želi.Lastan » wrote: Ne, prijavili su skinheada zbog nacističkog pozdrava (HH). Zato sam mu editirao post i, kako da to najpristojnije kažem, upozorio ga da više to ne čini. (Pogledaj što sam mu stavio u Warning.)
E, ne ide to tako. Ako ti nešto tvrdiš, na tebi je da predočiš argumente i dokaze.skinhead_ » wrote: valjda ti koji su istraživali su došli do toga zaključka. Kažem ti idi na wiki malo istraživaj ili samo malo informiraj.
Ja bih mogao do kraja Unix vremena (2037. godine, ako se ne varam) iščitavati literaturu a da ne nađem ništa. A ti bi svejedno mogao podjebavati “informiraj se malo”.
Dakle, argumentiraj svoju tvrdnju ili trpi porugu.
Lastan » wrote: E, ne ide to tako. Ako ti nešto tvrdiš, na tebi je da predočiš argumente i dokaze.
Ja bih mogao do kraja Unix vremena (2037. godine, ako se ne varam) iščitavati literaturu a da ne nađem ništa. A ti bi svejedno mogao podjebavati “informiraj se malo”.
Dakle, argumentiraj svoju tvrdnju ili trpi porugu.
Čime se ti hraniš, to je za plakanje.
Griješiš. Ima nas tu nekoliko koji smo ga vidjeli uživo. Hrani se sasvim solidno.
Zar nije ovo tema o Gaši (Gadafiju)? Mislim da je on bio više lijevo-liberalan diktator, ali to je možda samo moje uvjerenje. Nije imao ništa protiv čari konzumerizma, plastične kirurgije, dosta je polagao na egzotično odijevanje, a i na lijepu kovrčavu kosu (koja je po posljednjim otkrićima ipak jednim dijelom bila lažna). Tako da ispada da kosmatost uopće nije prepreka za diktatorske ovlasti, još ako je kosa dobro šamponirana i njegovana... možda može netko preporučit neki dobar šampon za diktatore?Emericzy » wrote: Griješiš. Ima nas tu nekoliko koji smo ga vidjeli uživo. Hrani se sasvim solidno.
ajme koji sočni detalj, reci u kojoj poziciji si ga vidio?Emericzy » wrote: Griješiš. Ima nas tu nekoliko koji smo ga vidjeli uživo. Hrani se sasvim solidno.
Jel ti je bilo lijepo?
ne znam da li je ozbiljno no, kaj mu fali ako je bio bogat? Dokle god njegovi građani nisu umirali od gladi i za kojeg se moglo reći da je u svojoj zemlji "svoj na svome" onda mu se nema što zamjerit.N'dugu » wrote:
Zar nije ovo tema o Gaši (Gadafiju)? Mislim da je on bio više lijevo-liberalan diktator, ali to je možda samo moje uvjerenje. Nije imao ništa protiv čari konzumerizma, plastične kirurgije, dosta je polagao na egzotično odijevanje, a i na lijepu kovrčavu kosu (koja je po posljednjim otkrićima ipak jednim dijelom bila lažna). Tako da ispada da kosmatost uopće nije prepreka za diktatorske ovlasti, još ako je kosa dobro šamponirana i njegovana... možda može netko preporučit neki dobar šampon za diktatore?
U protivnom bi taj kriterij morali na J.B. Tita primjenit koji se oženio za 12-godišnju curicu i što šta je radio.
daj u biti zasada zanemari ovu uvredu mislio sam obrisati.skinhead_ » wrote: Ko to? ti ili tvoja stara?
-
- Information
-
Who is online
Users browsing this forum: Barkrowler, ClaudeBot and 0 guests
