Jao, kako sočan post.
m.za » wrote:
Ja sam govorila samo o sebi, o tvojoj osobnoj statistici ne (otkud bih mogla ).
A ti si isto govorio o meni. Ti me nisi vidio - ja se jesam Naravno da onda bolje od tebe znam da li ti je ta pretpostavka o izgledu točna. I moraš mi vjerovati na riječ.
Ne, ne moram.
Ti ovdje gore brkaš svoju i moju perspektivu. Ja nemam pojma što ti misliš, vidiš i znaš. Jedino što JA znam, jest da si nešto rekla (tvrdila).
A ljudi znaju i lagati.
Ne tvrdim da si TI sklona laganju, nego samo tvrdim da JA ne mogu znati jesi li ili nisi, jer te ne poznam. Zar ne? (A i da te poznam, možda ni onda ne bih znao da si lažljivica, ako si vješta u tome.
)
Ergo, bez uvrede, ali meni ipak zasada više znači moja statistika nego tvoje tvrdnje o sebi samoj. I Sanader je pošten, ako ćemo njemu vjerovati.
Dakako da time nisam ništa tvrdio o TEBI. Teoretski je moguće da si ti anđeo, i još da usput nikad ne lažeš. Samo kažem da JA to iz ove perspektive ne mogu znati, niti imam jakog razloga vjerovati. Zar nije to logično.
m.za » wrote:Ne možeš tvrditi da nije tako, tvrditi da si u krivu. Ostavi mogućnost da si me s razlogom ignorirao.
Ja ostavljam teoretsku mogućnost čak i da se jednom zaljubim u Rosu Caracciolo. Sve što nije apsolutno nemoguće, očito je moguće - koliko god bila infinitezimalno mala vjerojatnost.
m.za » wrote:A ono što te ja pitam je zašto bi ti onda bio problem to što si na to slab?
(ček, ili si mislio da će to onda postati moj problem :zaključava se:)
Ne, to zadnje ne. A što, nikakav drugi problem ne možeš zamisliti? Blago tebi, ja ih mogu smisliti preko nekoliko.
m.za » wrote:Prvo, ne radi se o tome da sam
ja u pravu ili ne, nego o tome da si
ti u pravu ili ne. (gore sam objasnila zašto jesi bio u pravu kad si to pomislio i zašto mi moraš vjerovati da si bio, umjesto da čvrsto vjeruješ da nisi bio)
Da da, lapsus. To sam i htio reći, neke šanse da budem u pravu, tj. da si dobro rekla ono 'u pravu si'.
m.za » wrote:
- kao prvo, ne znam kako
tebi izgleda djevica, velikodušno ti ostavljam slobodu da je zamišljaš različito od mene. Presubjektivan je to doživljaj da bi ti ga ja potpisivala sa svojim kriterijima, za razliku od
anđela za kojeg mislim da nam se kriteriji za ispunjenje uvjeta za dobivanje titule istog vjerojatno poklapaju puno više. Pa sam se onda zaustavila kod onog što je mjerljivo, što mogu dokazati. Ne dajem prazna predizborna obećanja koja ne mogu ostvariti
'Djevica' meni ne izgleda nikako, ne bih znao prepoznati djevicu od razdjevice LOL samo po fizičkom izgledu. Prije bih rekao da većinu žena nekako doživljavam kao 'djevice' (osim porno glumica LOL za koje vidim prostoseljački da nisu) - tj. teško mi ih je zamisliti u bilo kakvom seksualnom kontekstu, iako uglavnom ili znam, ili pretpostavljam da vrlo vjerojatno nisu djevice.
To je posljedica, inače, naše kulture koje je donedavno bila vrlo 'diskretna' u tom seksualnom smislu; a danas je poprilično shizofrena. S jedne strane, seks prodaje sve, svuda se reklamira, svi su danas eksperti i imaju bogat, raznovrstan, maštovit i genijalan seksualni život - no i dalje postoje određene hmm inhibicije i pravila, npr. nedopušteno je seksanje na trgu i slično.
m.za » wrote:- kao drugo, ono što si napisao iza crtice nema apsolutno veze sa mnom (da ne kažem s temom), pa nije bilo ni razloga da ostavim taj dio.
Šteta.
m.za » wrote: I kao treće, mislim da si namjerno upotrijebio izraz
zbrisala, kako bi u prepisku dodao efekt koji bi odavao neki moj eventualni kukavičluk, a koji naravno ne postoji.
Nisam. Zbrisala, pobrisala, maknila, uklonila... svejedno, nije bilo nikakve podle namjere iza izbora te riječi. Ne vidim čega bi se ti plašila u vezi toga. BTW, strah i kukavičluk nisu jedno te isto.
m.za » wrote:
Strah te, imao je unda pravo.
Pa je, naravno. Lijepe žene su strašne kao vojska pod zastavama.
..eh, kjubrik..
Baš sad mislim da bi ga trebalo pogledati ponovo, mislim da sam ga samo jednom gledala.
Bezbroj puta mi se desilo da čak i za neke koje sam gledala po deset puta ne znam recimo kako završavaju 
). 
)
:zaključava se:)
pravo.
A možda je žensko. 
..amo to ostavit za kraj. mislim da je mala vjerojatnost.
