Kako znate da se nekom sviđate?

[Bara huda]

To ti je isti klinac. Provedena istraživanja dokazuju da nema razlike između muške i ženske intuicije - pače, u mnogo slučajeva muška intuicija šije žensku sve u šesnaest. Ako te zanima, potražit ću.

Ma kako ga ne bi zanimalo, nodensa sve zanima o cemu moze s nekim divanit a da je u vezi seksa, pogotovo intuitivnog.
Mozda i ljubavi, ali tu mi intuicija malo steka.
Samo ti daj, da se ima na sto nadovez...ocu rec, elaborirat.

[Eks]

A je l' se koji put dogodilo da se povedeš za prvim instinktom, a kasnije se ispostavilo da nisi 'trebala'?

Dakako, pitanje je što uopće znači 'nisam trebala'. Vjerujem da je to moguće definirati na takav način, da bude doslovno logički nemoguće 'pogriješiti'.

Naime, ako npr. pogrešku nazoveš 'školom', pa kažeš - trebalo mi je ovo, sad sam pametnija. Očito da na taj način čak i 'krivi' dojam magično postane ispravan...

Nodenše, jesi ti gledao Mr Nobody? Ako nisi, pogledaj. Uglavnom, to s izborima... Evo, danas čitam, na fejsu , neki valjda stvarno znanstveni članak gdje kaže sljedeće:

Prema takozvanoj interpretaciji brojnih svjetova (“many-worlds” interpretation) svaki od ovih događaja zapravo predstavlja po jedan svemir, odnosno svijet. Takvo gledište podupire i nova znanstvena teorija biocentrizma, koju uvodi sam Lanza, a prema kojoj postoji beskonačan broj paralelnih svjetova. Sve što se ikad moglo dogoditi odvija se u nekom od tih svjetova. Primjerice, ako smo pri biranju fakulteta imali četiri moguća izbora, iako mislimo da smo odabrali samo jedan, sva su se četiri scenarija zapravo odvijala, ali svaki u jednom od paralelnih svjetova.

Izvor: http://znanost.geek.hr/clanak/da-li-smr ... z2OgklxUt2

Dakle, ja sam znala često pretumbavat sve svoje izbore, ne samo ljubavne, ali počesto i ljubavne. I znam, znam, tvoj je stav ciničan i vjeruješ da ako je netko Mr Wrong onda je Mr Wrong, to se nije trebalo desiti, nedostatak zdravog razuma, kriterija, you name it. Međutim, ta relativizacija i kako kažeš "pretvaranje greške u školu" nije riječ samo o tome jer u bilo kojoj varijanti negdje bi pogriješio. Ne postoji put posut cvijećem gdje nikad nećeš ugaziti u govno i ne postoje savršeni ljudi, besprijekorne djevice, apsolutna čistoća, osim ako se zatvoriš u vlastita četiri zida, ali kao što vidiš, i tad te sav taj po/grešni/iv svijet dotiče, makar posredno, i tad se baviš njime. Zašto se baviš njime? Zato što želiš? Ali pobogu, zašto bi se netko htio baviti tuđim grešnim i pogrešnim svjetovima, pogotovo ako ima nekakvu zamišljenu alternativu koja je bolja? Zašto sebe prljati tuđim greškama, makar teoretski? Eto, pokušavam se staviti u tvoje cipele i razumjeti. Kao što se ti pokušavaš staviti u naše.

Što misliš kako ljudi rastu i sazrijevaju? Pod staklenim zvonom? Ne bih rekla. Istina, svatko je od nas mogao u određenom trenu napraviti neki drugi izbor no to ne znači da ne bi ponovno došao u neku možda drukčiju a opet sličnu situaciju gdje bi morao prijeći level koji mu je potreban da raste, uči i jebiga, griješi, pada, razbija koljena, krvari i kreće dalje. Nemoguće se sačuvati od toga. Nemoguće se ne "uprljati", nodenše. Osim ako se ne zatvoriš u kulu, ofkors. Ali iz kule si osuđen samo na viđenje tuđih pogrešaka no nažalost ne i razumijevanje.

[Euklid]

Nodenše, jesi ti gledao Mr Nobody? Ako nisi, pogledaj. Uglavnom, to s izborima... Evo, danas čitam, na fejsu , neki valjda stvarno znanstveni članak gdje kaže sljedeće:

Uf, to mi je jedan od boljih filmova zadnjih godina...

[Eks]

Uf, to mi je jedan od boljih filmova zadnjih godina...

Odličan je. Zbilja jedan od onih nakon kojih ostaneš pod jakim dojmom.

[Stitch]

Ma kako ga ne bi zanimalo, nodensa sve zanima o cemu moze s nekim divanit a da je u vezi seksa, pogotovo intuitivnog.
Mozda i ljubavi, ali tu mi intuicija malo steka.
Samo ti daj, da se ima na sto nadovez...ocu rec, elaborirat.

Evo ti primjerice studija koja je obuhvaćala 15.000 ispitanika i koja je ispitivala sposobnost prepoznavanja odglumljenog osmijeha (neverbalna komunikacija).

Tu se pokazalo da žene nisu bolje od muškaraca u detektiranju lažnog osmijeha, čak su mrvicu lošije. Još značajnija razlika u korist muškaraca vidljiva je kad se gleda samo čitanje osmijeha suprotnog spola.

Od ispitanika je prethodno bilo zatraženo da ocijene svoju intuiciju - pri čemu je 77 posto žena i samo 58 posto muškaraca sebe smatralo vrlo intuitivnima.

[..a unda]

Uf, to mi je jedan od boljih filmova zadnjih godina...

Odličan je. Zbilja jedan od onih nakon kojih ostaneš pod jakim dojmom.

..film je bezvezan.

jest da ga nisam gledao, ali zasto ga nisam gledao? dakle, mora da je bezvezan..

[Eks]

..film je bezvezan.

jest da ga nisam gledao, ali zasto ga nisam gledao? dakle, mora da je bezvezan..

Čitam tvoja iskustva na prirodnom dopu i sad mi je jasnije zašto ti ne trebaju ni filmovi.

Ne oftopičari.

[Euklid]

..film je bezvezan.

jest da ga nisam gledao, ali zasto ga nisam gledao? dakle, mora da je bezvezan..

potpisujem undu

[Margarita]

Evo ti primjerice studija koja je obuhvaćala 15.000 ispitanika i koja je ispitivala sposobnost prepoznavanja odglumljenog osmijeha (neverbalna komunikacija).

Tu se pokazalo da žene nisu bolje od muškaraca u detektiranju lažnog osmijeha, čak su mrvicu lošije. Još značajnija razlika u korist muškaraca vidljiva je kad se gleda samo čitanje osmijeha suprotnog spola.

Od ispitanika je prethodno bilo zatraženo da ocijene svoju intuiciju - pri čemu je 77 posto žena i samo 58 posto muškaraca sebe smatralo vrlo intuitivnima.

Mislim da intuicija ne postoji.

[..a unda]

Čitam tvoja iskustva na prirodnom dopu i sad mi je jasnije zašto ti ne trebaju ni filmovi.

Ne oftopičari.

a nekom trebaju filmovi? zasto, zasto..?

[Eks]

a nekom trebaju filmovi? zasto, zasto..?

A nekom treba ljubav? Zašto, zašto?

[Stitch]

Mislim da intuicija ne postoji.

Je li? Ja ne govorim o interpretaciji u "new ageu", ja govorim o shvaćanju u psihologiji. A intuicija je u psihologiji donekle istražena - na Yaleu su primjerice utvrdili da pojedinci lakše i brže čitaju govor tijela. To ti spada u neverbalnu komunikaciju i odnosi se na nesvjesno. A u praksi o tome govore i policajci i carinici - koji odmah "znaju" da netko nešto skriva. Ne mogu to racionalno objasniti, ali "znaju".

[..a unda]

A nekom treba ljubav? Zašto, zašto?

..ne nekom, nego svima..ta ta rata taaa..

kakve veze to ima sa filmom?

[..a unda]

Je li? Ja ne govorim o interpretaciji u "new ageu", ja govorim o shvaćanju u psihologiji. A intuicija je u psihologiji donekle istražena - na Yaleu su primjerice utvrdili da pojedinci lakše i brže čitaju govor tijela. To ti spada u neverbalnu komunikaciju i odnosi se na nesvjesno. A u praksi o tome govore i policajci i carinici - koji odmah "znaju" da netko nešto skriva. Ne mogu to racionalno objasniti, ali "znaju".

sta radis ti ovdje? a?

trkom na prijevode..

[Euklid]

..ne nekom, nego svima..ta ta rata taaa..

unda, da nisi ti ovaj?

[Bara huda]

Evo ti primjerice studija koja je obuhvaćala 15.000 ispitanika i koja je ispitivala sposobnost prepoznavanja odglumljenog osmijeha (neverbalna komunikacija).

Tu se pokazalo da žene nisu bolje od muškaraca u detektiranju lažnog osmijeha, čak su mrvicu lošije. Još značajnija razlika u korist muškaraca vidljiva je kad se gleda samo čitanje osmijeha suprotnog spola.

Od ispitanika je prethodno bilo zatraženo da ocijene svoju intuiciju - pri čemu je 77 posto žena i samo 58 posto muškaraca sebe smatralo vrlo intuitivnima.

A moze bit da muski bolje glume pa ih je zato teze skuzit.
Sto je suprotno vjerovanju da su zene bolje glumice, barem u seksu.

Ali ovo su fotke, tu je neverbalna komunikacija daleko slabija nego kod susreta.
No meni neki ljudi jednostavno bolje "mirisu" od drugih.
Kako je to lijepo objasnio Suskind u "Parfemu".

[..a unda]

unda, da nisi ti ovaj?

..je da mi je kratka frizurica, ali nisam ja on nego ona..nisam imala drugi kostim nego oni na cvitice.

[Bara huda]

..je da mi je kratka frizurica, ali nisam ja on nego ona..nisam imala drugi kostim nego oni na cvitice.

Svaka cast, mene si zavarala.
Ja nikad ne bih za tebe rekla da si plavusa. Postovi ti djeluju ka da imas kosu onako....nesto ka izmedju boje meda i ljesnjaka. Sa refleksom bakra, naravski.
Kostim moze stat, nemas se cega sramit.

[Emericzy]

ja sam znala često pretumbavat sve svoje izbore, ne samo ljubavne, ali počesto i ljubavne. I znam, znam, tvoj je stav ciničan i vjeruješ da ako je netko Mr Wrong onda je Mr Wrong, to se nije trebalo desiti, nedostatak zdravog razuma, kriterija, you name it. Međutim, ta relativizacija i kako kažeš "pretvaranje greške u školu" nije riječ samo o tome jer u bilo kojoj varijanti negdje bi pogriješio. Ne postoji put posut cvijećem gdje nikad nećeš ugaziti u govno i ne postoje savršeni ljudi, besprijekorne djevice, apsolutna čistoća, osim ako se zatvoriš u vlastita četiri zida, ali kao što vidiš, i tad te sav taj po/grešni/iv svijet dotiče, makar posredno, i tad se baviš njime.

Ne samo da nema puta na kojemu ne možeš ugaziti u govno, nego štoviše, u životu moraš ugaziti i u govna.

Put kroz život nije pravocrtan nego je komplicirani cik-cak u kojemu nikad ne znaš kamo će te koji okret dovesti. Lako je moguće da će te nekakvo ugazivanje u govno odvesti u haustor u kojemu ćeš čistiti cipele, a u koji nikad ne bi inače ušla. I u tom haustoru upoznaš Čovjeka Svog Života, koji tu stanuje, a kraj kojega bi inače prošla brzim i sigurnim korakom, ne pridajuć mu nikakvu pažnju. Takvi su životni obrati najnormalnija stvar.

Život se ne izbjegava, nego se po njemu plovi -- gledajući unaprijed četvorim očima, čvrsto (ali ne ukočeno) držeći kormilo, prateći što kaže kompas i slušajući prognozu na radiju.

Evo što Cesarić kaže o sigurnoj luci:

Znam: ima jedna mrtva luka,
I ko se u njoj nađe
Čuti će ujutro pjevanje ćuka
I vidjet će umorne lađe.
Brodovi u njoj vječito snivaju
Kako se brodi,
Al´ njihova sidra mirno počivaju
U plitkoj vodi.
I tako u snovima gledaju sreću
A plovit se boje.
Na jarbole šarene zastave meću,
I stoje.

[Beau]

Život se ne izbjegava, nego se po njemu plovi

Je, mi na forumu to najbolje znamo

Dajte, stvarno je malo bezveze, da ne kažem neukusno, ovo školovanje nekog samo zato što malo više strši

[Margarita]

na Yaleu su primjerice utvrdili da pojedinci lakše i brže čitaju govor tijela.

Ma, genijalci. A neki čak i lakše i brže trče. I uče čitati obična slova. Intuicija svud oko nas.

[Emericzy]

Je, mi na forumu to najbolje znamo

Dajte, stvarno je malo bezveze, da ne kažem neukusno, ovo školovanje nekog samo zato što malo više strši

Pa strši namjerno i uporno. Zašto ne?

[Perzefona]

na Yaleu su primjerice utvrdili da pojedinci lakše i brže čitaju govor tijela. To ti spada u neverbalnu komunikaciju

Zanimljivo mi je pritom kako su svi uvjereni u istinitost govora tijela.

Jesam li ja jedina kučka koja tijelom govori laži - tj. pazi što govor tijelomi i ne govori što neće i koja i neverbalno laže?

Jel itko od tih intuitivnih otrio laž tijela?

[Beau]

Pa strši namjerno i uporno. Zašto ne?

Pa možda baš zbog toga što je namjerno i uporno?

Ma, slobodno ti komentiraj i savjetuj. Meni se, eto, samo malo PONEKAD učini tumač, pa eto tak...

[Emericzy]

Pa možda baš zbog toga što je namjerno i uporno?

Ma, slobodno ti komentiraj i savjetuj. Meni se, eto, samo malo PONEKAD učini tumač, pa eto tak...

Više čitaj postove i diskusije na LjESu i ŽuDu i srodnim pdfovima. Činit će ti se too little. Ja se nekad čudim da ljudi umiju disati i uspravno hodati.